- Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin SAMSUDIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan --------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO Bin SAMSUDIN, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara ;- Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------

Jakarta Barat ;Bahwa yang menjadi korban adalah seorang perempuan bernama Kastiyahdan pelakunya dalah terdakwa Purwanto ;Bahwa barang yang ditipu berupa Hp dan uang Rp.200.000, milik korbanKastiyah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak menyangkal.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acarapemeriksaan terdakwa di Kepolisian ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan

terhadap saksi korbanKastiyah ;Bahwa benar penipuan dilakukan pada hari minggu tanggal 05 Desember2010, sekitar jam 11.00 wib di JI1.Daan Mogot KM.16 Kel.Kalideres JakartaBarat ;Bahwa barang milik korban yang dikuasai oleh terdakwa adalah HP MerkNokia type 2300 dan uang Rp.200.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang diajukan dalam bentuk dakwaan Alternatif, bahwaoleh karena bentuk dakwaannya Alternatif, maka akan dipilih salah satu dakwaanyang lebih

Menyatakan bahwa Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

perkara atas nama Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal14 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENIPUAN

berada di Polsek Prambanan Klaten dan bertemu dengan saksi Suyantiselaku pemilik dan saksi Suharto;e Bahwa saksi sudah percaya dengan saksi Heru Siswanto karena sudah kenallama dan saksi percaya kalau sepeda motor itu tidak ada masalah jadi saksitidak bertanya tentang BPKB maupun pemilik yang sebenarnya;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi KASIRAN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan

terhadap diri saksi Suyanti setelahdiberitahu oleh saksi Suyanti;Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah dan kebetulan rumah saksi Suyantidengan rumah saksi berdekatan, dan saksi Suyanti mengatakan bahwa saksiSuyanti telah kehilangan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol AD3896 TJkarena telah ditipu oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penipuan dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi Suyanti karena akan digunakan wirawiri hajatan mertuaTerdakwa dan saksi Suyanti memberikan sepeda

Suyanti maka sudah selayaknya dikembalikan kepada saksi Suyanti;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 378 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN

Menyatakan terdakwa Arjul Harahap telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan atau kedua;2. Menghukum ia terdakwa Arjul Harahap dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahnan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Arsyad Siregar, MP.d, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena Terdakwa telahmelakukan penipuan dan Saksi yang telah ditipu Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 15.30 WIB di Jalan Sibolga Padangsidempuan Lingkungan Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah,tepatnya dihalaman belakang ruko Saksi; Bahwa cara Terdakwa adalah dengan menawarkan kepada Saksiuntuk bekerja sama dalam

Nurlaila Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena Terdakwa telahmelakukan penipuan dan suami Saksi yang telah ditipu Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 15.30 WIB di Jalan Sibolga Padangsidempuan Lingkungan Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah,tepatnya dihalaman belakang ruko Saksi; Bahwa cara Terdakwa adalah dengan menawarkan kepada suamSaksi untuk bekerja

puluh juta rupiah) untukmengurus izin Galian C tersebut, jadi Terdakwa tidak dapatmengembalikan uang yang telah diterima Terdakwa dari Saksi; Bahwa Arsyad Siregar mengalami kerugian sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena Terdakwa telahmelakukan penipuan

Menyatakan Terdakwa Arjul Harahap tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 22 (dua puluh dua) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahanuang dari Drs.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Rafli Aditya als Rapi Bin Nasri diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua

Menyatakan terdakwa RAFLI ADITYA ALS RAPI BIN NASRI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFLI ADITYA ALS RAPI BINNASRI berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Nelayan Kec.Rumbai Pekanbaru; Bahwa pada saat ditanggkap terdakwa mengakui bahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan kepada saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksibenar dan ia tidak keberatan terhadap keterangan saksi..

Saksi Oki Basrinaldi Als Oki Binti Rizal Asmadi, didepan persidanganberjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 23.00 wib bertempat di KosanPak Haji JI. Teratai Atas Kel. Pulau Karomah Kec.

terdakwa RAFLI ADITYA ALS RAPI BIN NASRI,saksi korban SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTI HERMAN mengalamiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 728/Pid.B/2019/PN Pbrkerugian lebin kurang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksibenar dan ia tidak keberatan terhadap keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penipuan

Sukajadi Pekanbaru;Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan yangtelah menjadi korban adalah saksi SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTIHERMAN;Bahwa pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korbanTerdakwa mengatakan kepada saksi korban ingin meminjam sepeda motortersebut untuk keperluan dinas pergi ke Polda Riau;Bahwa saksi korban SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTI HERMAN maumeminjamkan sepeda motor miliknya karena terdakwa mengatakan bahwaterdakwa adalah petugas Kepolisian

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN dan TerdakwaASEP HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkansebersaah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersama sama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2.

yang bersifat memikat' kepada saksiDWI YULI ASTUTI maupun kepada saksi HARYO SURYO UTOMOsehingga saksi saksi percara dan menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter MX NoPol AB2976 CK beserta surat suratnya kepada paraTerdakwa; eer re eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur ini dinilai telah terbuktisecara sah dan meyakinkan; Ad.6 Unsur Sebagai orang yang melakukan atau turunmelakukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganbahwa perbuatan penipuan

DanTerdakwa II ASEP HIDAYAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan Yang dilakukan secarabersama Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIAWANtersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas )bulan dan Terdakwa II ASEP HIDAYAT dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan ; Memerintahkan agarPara Terdakwa tetapGitah@n f2 ese 5 es+s

Menyatakan terdakwa HERMAN bin SAMSURI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERMAN bin SAMSURIdengan pidana penjara selama :dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

Cirebon, telah melakukan perbuatan penipuan terhadap saksi korbanRuniah.

Cirebon, telahmelakukan penipuan.

Menyatakan terdakwa HERMAN bin SAMSURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaanalternatif kesatu;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Sbr2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERMAN bin SAMSURI denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Irfan Arief Bin Ujang Yanuar Firmansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Alif Ramadana Bin Juni dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARTIN KURNIAWAN TJAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu)

Menyatakan terdakwa IMAM Bin ASMAT tersebut diataas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaak pidana " PENIPUAN"

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) hulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan daan penahanan yang btelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

5.

lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HANDRIANUS SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan

dijual dan tidak ada proses balik nama, bahkan terdakwa tidak pernahdapat menunjukkan surat kuasa dari pemilik tanah serta mendatangkan pemilik tanahtersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalampasal Pasal 372 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama*PENIPUAN

dalam memberikan keterangandidepan persidangan ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga memiliki tanggungan anak danistri ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 378 KUHP jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HANDRIANUS SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias HERI Alias BONYOK Bin AKYARtelah melakukan Tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI Alias HERI Alias BONYOKBin AKYAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

MUHAMMAD FIBI RAMADHANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sebagai saksi korban atasperbuatan Terdakwa yang melakukan penipuan kepadanya;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada saksi pada hari Rabutanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 15:00 Wib di halaman Masjid AhmadYani Jalan Kahuripan Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang

DIDIK HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sebagai saksi korban atasperbuatan Terdakwa yang melakukan penipuan kepada Muhammad Fibidan Aswin Abrian;Bahwa menurut pengakuan Muhammad Fibi Terdakwa melakukanpenipuan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 15:00 Wib diHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN

kepada Muhammad Fibi Ramadhana;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada Muhammad FibiRamadhana pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, sekitar pukul 15:00 Wibdi halaman Masjid Ahmad Yani JI.

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias HERI Alias BONYOK Bin AKYARtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan*;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa ANDRI Alias HERI AliasBONYOK Bin AKYAR dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Nawali Bin Moyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang

PANJI Bin (Alm) NOORDAYAT BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLAJUT,

ROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur dan melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) tahun dan 1 bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ROMO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabulterhadap anak dibawah umur dan melakukan penipuan sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 82 UURI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak dan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SUPRAYITNO Al.

Saksi WIJIANTO dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa karena ada Karena ada nya tindak pidana penipuan yangterjadi pada tanggal saya lupa sekitar bulan Juli 2011 jam 14.00 Wibbertempat di rumah Sdr Mudaim JI. Durian Kel. Ploso Kerep Kec.Sanawetan Kota Blitar ;Saya kenal terdakwa pada bulan juli 2011 di DesaSukorejoSutajayan Kab.

kecewa .Bahwa benar Bapak memberikan uang Rp. 15.000.000,Bahwa saya pertama kenalnya pada tahun 2011;Bahwa pertama saya tidak percaya tetapi sempat mikir apakahbisa jadi uang yang dijanjikan tersebut ;Bahwa selain saya ada perempuan lain yang bernama Via ;Bahwa Ritual dilaksanakan pada malam hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Benar bahwa terdakwa telah melakukan penipuan

BlitarBenar bahwa antara korban dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dan terdakwa telah meinupu saksi Wijiyanto denganmenyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000,( satu juta lima ramsribu rupiah)Benar dan terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caraterdakwa mengatakan kepada Agus dan Wijianto kalau denganmodal uang sedikit bisa ,mendatangkan uang dari ghoib denganjumlah yang besar dengan persyaratan ritual dan membuat kotakkayu dari kembang kantil, karena saat itu terdakwa jugamenyakinkan kepada

ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul ; Bahwa Saksi menderita kerugian sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) Bahwa benar bahwa ssetiap melakukan acana ritual tersebut terdakwaselalu minta ditemani oleh seorang perempuan yang masih perawandan didalam kaman acara ritual tersebut ditemani oleh saksi korban ViaEvianti dan Mis Wijayanti sedangkan lainnya menunggu diniang tamuuntuk menunggu hasil ritual tersebutBahwa benar dan terdakwa melakukan penipuan