Menyatakan terdakwa Rasdi alias Radi Bin Rustam Ali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembakaran Terhadap Barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

No 79/Pid B/2016/PN Mame Bahwa, kejadian perbuatan terdakwa yang melakukan percobaanpembakaran tersebut adalah pada hari selasa tanggal 05 April 2016 sekitarpukul 19.00 wita didepan rumah milik saksi di jalan bau batu desa bambookecamatan mamuju kabupaten mamuju ;e Bahwa, saksi mengetahui jika terdakwa akan melakukan percobaanpembakaran terhadap mobil truk Toyota Hino warna merah DC 8793 AZkarena saksi berada di tempat tersebut dan melihat langsung ;e Bahwa, terdakwa melakukan percobaan pembakaran

pembakaran yang dilakukan terdakwaterhadap mobil truk hino milik saksi ;e Bahwa, sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah atau selisi pahamdengan terdakwai j= nn nne nnn nnn nnn nanniese Bahwa (satu) unit mobil Toyota hino warna merah DC 8793 adalah miliksaksi sesuai dengan yang tercatum dalam STNK atas nama saksi sendiriyakni MUStall 5~~ nna n nnn nnn nnn rn cin mensAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;senoeee Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan

Rasyid ;0n0 nnn nnnn nnn n nnn nnn nnnnnnne Bahwa, peristiwa percobaan pembakaran terhadap satu unitmobil truck Toyota Hino warna merah dengan Nomor PolisiHal 9 dari 19 hal Put. No 79/Pid B/2016/PN Mam10DC 8793 AZ yang berisi tabung gas epiji 3 kg milik saksikorban H. Mustari alias Olong Bin Abd.

pembakaran terhadap satu unit mobil truckToyota Hino warna merah dengan Nomor Polisi DC 8793 AZ yang berisitabung gas epiji 3 kg milik saksi kKoroban H.

Mustari alias Olong Bin Abd.Bahwa, benar peristiwa percobaan pembakaran tersebut ketika terdakwamendatangi rumah saksi korban namun oleh karena saksi korban saatHal 11 dari 19 hal Put.

1.Menyatakan bahwa Terdakwa IBRAHIM als.BOIM bin ZAENUDIN JAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pembakaran ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana selama : 5 (lima ) bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4.Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan agar barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM als.BOIM bin.ZAENUDIN JAYA, bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pembakaran sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 187 KUHP jo.Pasal 53 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM als.BOIM bin.ZAENUDIN JAYA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa IBRAHIM als.BOIM bin ZAENUDIN JAYA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Percobaan pembakaran ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana selama : 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan' seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamapemeriksaan dalam persidangan yang bersangkutan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan, oleh karenanya menuntut agarMenyatakan terdakwa ELZA PENDRI pgl IPEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersama sama melakukan percobaan

pembakaran sebagaimana diaturdalam pasal 187 ke1 Jo pasal 55 ayat (l)ke 1 Jo pasal 53 ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA PENDRI pgl IPEN denganpidana penjara selama 7(tujuh)bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam penahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupaSisa potongan papan yang dibakar ;Sisa Payung yang dibakar ;Sisa Kepala semprotan kep Hama ,Semuanya dirampas untuk dimusnahkan =;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,

pembakaran yang dilakukan olehterdakwa ;Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI II ALBEN INDRA Pgl IBEN ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2011 sekitar pukul 23.30Wib di depan rumah RATNA WILIS Pgl IRAT di Jorong gunung PasirNagari Lubuk gadang Kec Sangir Kab Solok Selatan telah terjadipercobaan pembakaran ;Bahwa awalnya saksi sedang berjalan didepan rumah saksi RATNAWILIS

pembakaran rumah Ratna Wilis pglIrat adalah terdakwa bersama sama dengan KOYAL ;Bahwa sepengetahuan saksi yang terbakar adalah janjang rumah(tangga rumah), papan dan kayu bekas ;Bahwa saat itu saksi sedang berada dirumah terdakwa IPEN yangjaraknya tidak jauh dari rumah korban Ratna Wilis dan melihatkobaran api didepan rumah Ratna Wilis ;Bahwa jarak antara tempat terdakwa dan Koyal melakukan pembakarandari Rumah RATNA WILIS adalah kurang lebih 3(tiga)meter ;Bahwa awalnya saksi hanya diam saja melihat

pembakaran ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti dengan sah danmenurut Undang undang telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan pada dakwakan Jaksa Penuntut Umum dan Hakim memperolehkeyakinan berdasarkan alat alat bukti seperti yang diuraikan diatasmaka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan harus dihukum;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidanganHakim tidak menemukan adanya hal hal yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukumnya perbuatan terdakwa sebagai alasan

karena telah3didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutKESATU :Bahwa terdakwa MASRIYALDI pgl KOYAL bersama sama dengan ELZAPENDRI Pgl IPEN (terdakwa dalam perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 04 Februari 2011 sekira pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jorong Gunung pasirKenagarian Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan atausetidak tidaknya disuatu) tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Koto Baru, telah melakukan percobaan

pembakaran,dengan sengaja menimbulkan kebakaran sehingga mendatangkan bahayaumum bagi barang yakni sebuah rumah tempat tinggal milik saksi korbanRATNA WILIS pgl IRAT , niat terdakwa untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalkarena tidak adanya penyelesaian perbuatan cabul yang telahdilakukan

pembakaran =; Bahwa awalnya saksi sedang berjalan didepan rumah saksi RATNAWILIS Pgl IRAT , dan saat itu saksi melihat terdakwa KOYALsedang berusaha memadamkan api bersama dengan mamaknya bernamaELZA PENDRI dengan cara menggunakan air dan batang pisang ; Bahwa jarak antara pembakaran tersebut dengan depan rumah RATNAWILIS adalah sekitar 2(dua)meter ; Bahwa yang saksi lihat saat itu yang terbakar adalah janjangrumah (anak tangga) dan daun pisang ; Bahwa saat di lokasi saksi hanya melihat terdakwa

KOYAL bersamadengan ELZA PENDRI ;Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI IIT HARMENSIS GLR BAGINDO BATUAH Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP sudah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2011 sekitar pukul23.30 Wib di depan rumah RATNA WILIS Pgl IRAT di Jorong gunungPasir Nagari Lubuk gadang Kec Sangir Kab Solok Selatan telahterjadi percobaan pembakaran =; Bahwa saksi adalah Kepala Jorong ; Bahwa awalnya saksi sedang

PGL JUNBahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2011 sekitar pukul23.30 Wib di depan rumah RATNA WILIS Pgl IRAT di Jorong gunungPasir Nagari Lubuk gadang Kec Sangir Kab Solok Selatan telahterjadi percobaan pembakaran ;Bahwa yang melakukan percobaan pembakaran rumah Ratna Wilis pglIrat adalah terdakwa bersama sama dengan IPEN ;Bahwa sepengetahuan saksi yang terbakar adalah janjang = rumah(tangga rumah), papan dan kayu

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ILHAM Alias DEDEK Bin SUCIPTO, sesuai identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair; Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM Alias DEDEK Bin SUCIPTOsesuai identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembakaran;

ZAKARIA.dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan baik perkawinan maupun pekerjaan;Bahwa telah terjadi peristiwa percobaan pembakaran tumpukan plastik dangoni plastik bekas pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitarpukul 21.00 Wib di lantai Il Gedung Shoping Center Jin.

DiponegoroKampung Baru Kecamatan Baiturrahman Banda Aceh;Bahwa yang melakukan percobaan pembakaran terhadap Gedung ShopingCenter di lantai Il adalah terdakwa Muhammad Ilham Als. Dedek;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pembakaran Gedung ShopingCenter di lantai Il dengan carasengaja menumpukan plastik dan goniplastik bekas selanjutnya terdakwa membakarnya sehinggamenimbulkan api yang besar;Bahwa sdr.Munir memberitahukan kepada saksi bahwa ada kebakarankemudian saksi dan sdr.

pembakaran tersebut tidaksampai membakar bagian dari gedung shoping center karena cepatdiketahui oleh saksi Musliadi dan sdr.

pembakaran ;Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar ataupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa dan terdakwasehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatanyang didakwakan kepadanya karenanya terdakwa harus dijatuhi pidana atasperbuatannya tersebut sebagaimana dimaksud pada Pasal 193 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan

pembakaran ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ILHAM Alias DEDEK BinSUCIPTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah plastic bekas yang sudah terbakar warna hitam; dan1 (satu) buah goni bekas yang sudah terbakar warna putih;Dikembalikan kepada saksi Lufiandi Bin Lukman

Menyatakan Terdakwa RAIMAH Binti BURHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMBAKARAN YANG DAPAT MENYEBABKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan;5.

IMBRAN (Alm), memberikanketerangan di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi kepada penyidik semuanyabenar;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2019PN KIkBahwa Saksi tidak dalam keadaaan dipaksa dalam memberikanketerangan;Bahwa Saksi mengetahui di ajukan di persidangangan karena Diperiksasehubungan dengan adanya kejadian percobaan pembakaran;Bahwa kejadian percobaan pembakaran

RUMAINI; Bahwa Saksi sudah bekerja sebagai Penjaga Malam kurang lebih 11(sebelas) tahun, sejak tahun 2007; Bahwa yang telah melakukan percobaan pembakaran adalah paraTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari saudara RUMAINI lewattelepon dan mengatakan kalau ada api didalam pasar; Bahwa pada saat Sdr.

pembakaran;Bahwa melakukan percobaan pembakaran pada hari Sabtu tanggal 10November 2018 sekitar pukul 23.30 WIB di pasar Sari Mulya tepatnyadilorong pasar blok 12/13 dekat dengan toko Surya Sinta/F 14 Jalan MawarKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pembakaran pasar Sari Mulyadengan teman Terdakwa yaitu Terdakwa II saudara SURIANSYAH Bin M.KUSASI (Alm);Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018sekira pukul 18.30

II melakukan percobaan pembakaran pada hari Sabtutanggal 10 November 2018 sekitar pukul 23.30 WIB di pasar Sari Mulyatepatnya dilorong pasar blok 12/13 dekat dengan toko Surya Sinta/F 14Jalan Mawar Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah;Bahwa Terdakwa II melakukan percobaan pembakaran pasar Sari Mulyadengan teman Terdakwa II yaitu Terdakwa saudara SARIP Bin BAHRUN;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018sekira pukul 18.30 WIB setelah Terdakwa Il bersama

pembakaran pasar adalahTerdakwa.

Menyatakan terdakwa : ERIK ARDIANTO bersalah telah melakukan tindak pidana : Percobaan pembakaran.2. Menghukum terhadap terdakwa : ERIK ARDIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ditambah 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

Bahwa, yang dilakaukan terdakwa adalah telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan juga percobaan pembakaran sepeda motor pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2012 pukul 09.00 WIB dan terjadi dihalaman rumah nenekterdakwa bemama Roidah yang beralamat di Lingkungan Gogosuket Rt.02 Rw.05Kelurahan bajang Kecamatan Talun kabupaten Blitar.e Bahwa, terdakwa telah melakukan percobaan pembakaran 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki RC wama hitam tahun 1996 No.Pol.

AG 2196 KA milik saksiSoemaili.Bahwa, terdakwa selain melakukan percobaan pembakaran sepeda motor miliksaksi Soemali tersebut terdakwa juga melakukan perbuatan tidak menyenangkanterhadap saksi Soemali.Bahwa, cara terdakwa melakukan perbuatan yang dipermasalahkan dalamperkara ini adalah percobaan pembakaran 1 (satu) unit sepeda motor saksiSoemali tersebut dilakukan dengan cara, pertama: terdakwa menendang sepedamotor yang semula diparkir diteras rumah tersebut hingga terjatuh kehalaman,selanjutnya

Lingkungan Gogosuket Rt.02 Rw.05Kelurahan bajang Kecamatan Talun kabupaten Blitar.Bahwa, terdakwa telah melakukan percobaan pembakaran 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki RC wama hitam tahun 1996 No.Pol.

AG 2196 KA milik saksiSoemaii.Bahwa, terdakwa selain melakukan percobaan pembakaran sepeda motor miliksaksi Soemali tersebut terdakwa juga melakukan perbuatan tidak menyenangkanterhadap saksi Soemali.Bahwa, cara terdakwa melakukan perbuatan yang dipermasalahkan dalamperkara ini adalah percobaan pembakaran 1 (satu) unit sepeda motor saksiSoemali tersebut dilakukan dengan cara, pertama: terdakwa menendang sepedamotor yang semula diparkir diteras rumah tersebut hingga terjatuh kehalaman,selanjutnya

Menyatakan terdakwa : ERIK ARDIANTO bersalah telah melakukan tindakpidana : Percobaan pembakaran.2. Menghukum terhadap terdakwa : ERIK ARDIANTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ditambah 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa Suryanto bin Sabar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembakaran dan Percobaan pembakaran dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;

daduk);barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :16Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014, bertempat di DesaTambakrejo, Kecamatan Magetan, Kabupten Magetan, terdakwa ditangkapkarena telah melakukan pembakaran dan percobaan

pembakaran lahan tebu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00wib terdakwa SURYANTO bin SABAR berangkat dari rumah membawamembawa cangkul untuk membersihkan rumput (dangir) tanaman kacangmilik saksi SUROTO yang terletak di blok bayanan Desa Tambakrejo,Kecamatan/Kabupaten Magetan;17Bahwa saat itu pula terdakwa SURYANTO bin SABAR membawa obatnyamuk bakar berikut korek api (korek api jes) merencanakan akanmembakar lahan kebun tebu milik saksi MARKILAH;Bahwa setelah terdakwa

pembakaran dan tindak pidana penganiyaan tersebut,di saksikan oleh beberapa karyawan PT KSI. bahwa maksud dan tujuan dari Terdakwa EPRISALDI, S.sosmelakukan Saksi menerangkan bahwa pada saat Terdakwa EPRISALDI,S.sos melakukan tindak pidana percobaan pembakaran dan tindakpidana penganiyaan tersebut, di saksikan oleh beberapa karyawan PTKSI. bahwa pada saat Terdakwa EPRISALDI, S.sos melakukan tindakpidana percobaan pembakaran dan tindak pidana penganiyaan tersebut,di saksikan oleh beberapa karyawan

Bahwa pada saat Terdakwa EPRISALDI, S.sos melakukan tindakpidana percobaan pembakaran dan tindak pidana penganiyaan tersebut,di saksikan oleh beberapa karyawan PT KSI. Bahwa maksud dan tujuan dari Terdakwa EPRISALDI, S.sosmelakukan Saksi menerangkan bahwa pada saat Terdakwa EPRISALDI,S.sos melakukan tindak pidana percobaan pembakaran dan tindakpidana penganiyaan tersebut, di saksikan oleh beberapa karyawan PTKSI.

Bahwa pada saat Terdakwa EPRISALDI, S.sos melakukan tindakpidana percobaan pembakaran dan tindak pidana penganiyaan tersebut,di saksikan oleh beberapa karyawan PT KSI. bahwasanya saksi bekerja pada PT KSI sebagai security dari PTtersebut.

KSI. bahwa pada saat Terdakwa EPRISALDI, S.sos melakukan tindakpidana percobaan pembakaran dan tindak pidana penganiyaan tersebut,di saksikan oleh beberapa karyawan PT KSI.Halaman 13 dari 26 Putusan 43/PID.B/2019/PN.KBR bahwa maksud dan tujuan dari Terdakwa EPRISALDI, S.sosmelakukan Saksi menerangkan bahwa pada saat Terdakwa EPRISALDI,S.sos melakukan tindak pidana percobaan pembakaran dan tindakpidana penganiyaan tersebut, di saksikan oleh beberapa karyawan PTKSI. bahwa pada saat Terdakwa EPRISALDI

, S.sos melakukan tindakpidana percobaan pembakaran dan tindak pidana penganiyaan tersebut,di saksikan oleh beberapa karyawan PT KSI. bahwasanya saksi bekerja pada PT KSI sebagai security dari PTtersebut.

Menyatakan Terdakwa YO TYOEN AN bin YO KIM CUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan pembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada YO TYOEN AN bin YO KIM CUN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan .3.

Menyatakan Terdakwa YO TYOEN AN BIN YO KIM CUN bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pembakaran yang dapat mendatangkanbahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal53 ayat (1) yo pasal 187 ke 1 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya dengan mana penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa .3.

pembakaran kios di pasar andir tersebut padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 03.30 Wib di Pasar Andirlantai dasar Blok D No 5 dan dilantai I dekat escalator dan tangga manuallantai dasar Pasar Andir Kel Ciroyom Kec Andir Kota Bandung .e Bahwa saksi mengetahui terjadinaya percobaan pembakaran kios di pasarandir yaitu ketika saksi ada di rumah mendapatkan laporan melalui telpon darikeamanan Pasar .e Bahwa saksi setelah mendengar laporan tersebut , saksi langsung datang kePasar Andir

pembakaran kios di pasar andir tersebut padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 03.30 Wib di Pasar Andirlantai dasar Blok D No 5 dan dilantai I dekat escalator dan tangga manuallantai dasar Pasar.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membakar kertas di Pasar Andir .e Bahwa saksi sebagai Sekuriti di Pasar Andir dan saksi yang telah menangkapterdakwa .e Bahwa botol berisi bensin kepunyaan terdakwae Bahwa saksi tidak kenak secara intensip atau secara dekat .

Bahwa sebelumnya saksi tidak mendengar bahwa terdakwa pernah melakukanperbuatan yang tidak baik .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya 3;AMSARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksibenar .e Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini karena ada masalah percobaanpembakaran kios di pasar andir .e Bahwa kejadian percobaan pembakaran kios di pasar andir tersebut

Menyatakan Terdakwa YO TYOEN AN bin YO KIM CUN telah terbuktiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Bdgsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan pembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangmY?. Menjatuhkan pidana kepada YO TYOEN AN bin YO KIM CUN oleh karenaNitu, dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan .=Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa MIDIN EKSYAN LANING Alias MIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan pembakaran ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

pembakaran tersebut ;Hal. 5 dari 22 hal.

Dahlia diPasar Oesao,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa saksi melihat langsung peristiwa percobaan pembakaran tersebut ;Bahwa awalnya saksi mendengar ada teriakan pencuri sehingga saksi keluarrumah dan mengejar pelakunya tersebut lalu ketika tepat didepan kios milikHj.

Putusan No. 210/Pid.B/2013/PN.OLM10e Bahwa pada keesokan harinya tanggal 11 September 2013 saksi bangunkemudian pergi bekerja sedangkan Ben Henuk bersama Midin Laning masihtidur sehingga saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika dipanggil Polisi di PolresBabau dimana anggota Polisi memberitahukan Midin Laning telahmelakukan percobaan pembakaran di pasar Oesao sehingga saksi terkejut ;e Bahwa ketika terdakwa menginap dirumah saksi, terdakwa tidak

pembakaran kios milik Hj.

Bagi tindak pidana formilwujud perbuatannya adalah sama dengan perbuatan apa yang dicantumkan dalamrumusan tindak pidana, sedangkan dalam tindak pidana materil perbuatan apa yangdilakukannya telah menimbulkan akibat yang dilarang oleh undang undang ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul 10.00 Witabertempat diPasar Oesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, Terdakwatelah melakukan percobaan pembakaran

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HENDRI DUNAN BIN AKHIRUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan

Pembakaran Rumah sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;

Menyatakan Terdakwa SYARWANI Als UTUNG Bin (Alm) GAZALI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana percobaan pembakaran sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARWANI Als UTUNG Bin (Alm)GAZALI oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

pembakaran rumah yang dilakukanterdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 17.30WITA bertempat di rumah saksi di Desa Benua Anyar Rt.001 Kec.Astambul Kab.

DARSIH Bin (Alm) ABDUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengantindak pidana yang dilakukanm Terdakwa; Bahwa kejadian percobaan pembakaran rumah yang dilakukanterdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 17.30WITA bertempat di rumah saudara Bahrun di Desa Benua Anyar Rt.001Kec. Astambul Kab.

MUTMAINAH Binti BAHRUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengantindak pidana yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa yaitu terdakwa adalah masih suami saksi; Bahwa kejadian percobaan pembakaran rumah yang dilakukanterdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 17.30WITA bertempat di rumah saksi di Desa Benua Anyar Rt.001 Kec.Astambul Kab.

Banjar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Mtp Bahwa sebelum kejadian percobaan pembakaran terdakwa adamendatangi saksi dan membicarakan masalah kelangsungan rumahtangga saksi dengan terdakwa; Bahwa saksi ada mengatakan kepada terdakwa bahwa saksisudah bulat ingin mengakhiri hubungan dan berpisah dengan terdakwa; Bahwa setelah saksi mengatakan ingin mengakhiri hubungan danberpisah dengan terdakwa, terdakwa kemudian pergi ke depan rumahdan saksi mengikuti terdakwa dari belakang; Bahwa

Menyatakan Terdakwa WARDI Als GUNDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan percobaan pembakaran terhadap barang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kasin Kec.Klojen Kota Malang ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat sendiri pelaku melakukanpercobaan pembakaran rumah, tapi setelah penyelidikan polisi dandan polisi berhasil menangkap pelaku baru saksi tahu yangmelakukan percobaan pembakaran rumah adalah Terdakwa ;Bahwa kejadian percobaan pembakaran rumah tersebut pada hariSenin, tanggal 10 Agustus 2015 sekitar pukul 03.00 WIB di rumahmertua saya yang berada di Jl. Karimun Jawa Gang II No. 08 RT.08RW.02 Kel. Kasin Kec.

Klojen Kota Malang;2 ISNAINI:e Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP penyidik Polisisudah benar semua;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah menantu cucudari ibu MISTI yang rumahnya coba dibakar oleh Terdakwa;e Bahwa kejadian percobaan pembakaran rumah tersebut padahari Senin, tanggal 10 Agustus 2015 sekitar pukul 03.00 WIBdi rumah mertua saksi yang berada di JI. Karimun Jawa GangII No. 08 RT.08 RW.02 Kel. Kasin Kec.

Klojen Kota Malang yaitupada pertengan puasa tahun 2015, hal ini dilakukan melalui SMS keHandphone saksi.e Bahwa perbuataan percobaan pembakaran rumah tersebut dapatmembahayakan bagi umum bagi barang karena apabila tidak berhasil dipadamkan maka api tersebut bisa merambat dan membakar rumahpenduduk yang lainnya, karena posisi rumah penduduk yang lainnya salingberdempetan;Menimbang,membenarkannya;bahwa atas keterangan para saksi tersebut, TerdakwaMenimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa juga

pembakaran rumah tersebut tejadi pada harisenin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 Wib di JI.

Kiojen Kota Malang tersebut yang pada saat ini didugadibakar tersebut adalah milik keluarga saksi yaitu milik nenek saksi yang bernamaMISTI.Menimbang, bahwa saat itu saksi Dwijo Sulistio dan saksi Ninis Ranggasitamenerangkan sudah curiga yang melakukan percobaan pembakaran adalah WARDIalias GUNDUL yang sekarang menjadi terdakwa dalam perkara ini, karena seharisebelumnya yaitu pada tanggal 09 Agustus 2015 Terdakwa mengirim SMS kepada istrisaksi yang isinya pada intinya mengancam keluarga saksi, namun

Menyatakan terdakwa DAYAT RICARDO BIN AMBARI dengan segala indentitas seperitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperlindungan anak yaitu PERCOBAAN PEMBAKARAN. sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam pasal 187 ayat (1) Jo pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.2.

Bahwa sejak terjadinya percobaan pembakaran membuat saksi bersama dnegankeluarga tidur diluar karena takut jangan sampai ketika saksi dan keluarga tidurterlelap rumah saksi dibakar kembali.

OKU;Bahwa rumah saksi sudah 5 (lima) kali dicoba dibakar oleh orang namun selama inisaksi tidak mengetahui siapa yang telah mencoba membakar rumah saksi dansampai terdakwa tertangkap baru saksi mengetahui bahwa selama ini yang telahmencoba membakar rumah saksi adalah terdakwa.Bahwa sejak terjadinya percobaan pembakaran membuat saksi bersama dnegankeluarga tidur diluar karena takut jangan sampai ketika saksi dan keluarga tidurterlelap rumah saksi dibakar kembali.Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama

pembakaran rumah saksi Mualdin pada hari Senin tanggal 22 Mei2017 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun II Desa Kumpai Kec.Kedaton Peninjauan Raya Kab.

OKUBahwa saksi tidak mengetahui bahwa anak yang yang telah mencoba membakarrumah saksi Mualdin, karena setahu saksi anak saksi tidur dirumah.Bahwa saksi mendengar suara ribut diluar setelah saksi keluar ternyata rumah saksiMualdin berusaha dibakar orang namun saksi tidak tahu dan tidak menyangkaternyata yang telah membakar rumah saksi Mualdin adalah anak saksi.Bahwa saksi ikut dalam pencarian pelaku percobaan pembakaran rumah sakisMualdin karena saksi merasa tidak enak karena selama ini yang dituduh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasir Alias nasir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pembakaran" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.

tanggal 28 Januari2020, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasir Alias Nasir dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan

pembakaran yang diatur dan diancamdalam pidana pasal 187 ke1 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Nasir Alias Nasirdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (Satu) buah botol aqua kosong 600 Mil yang didalamnya sisa minyakbensin;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah

pembakaran pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 WIB di Rumah Toko milikSaksi tepatnya di Dusun XII Desa Pekan Tanjung Beringin KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul18.00 WIB, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor datang keRumah Toko Elektronik milk Saksi tepatnya di Dusun XII Desa PekanTanjung Beringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai, sesampainya Terdakwa di depan di rumah

pembakaran pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 WIB di Rumah Toko milik ibuSaksi tepatnya di Dusun XII Desa Pekan Tanjung Beringin KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul18.00 WIB Saksi sedang menjaga toko milik ibu kandung Saksi, tibatibaSaksi mendengar suara orang berteriak, pada saat itu Saksi melihatTerdakwa sedang marahmarah kemudian Terdakwa berkata mana bapakmu?

pembakaran pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 WIB di Rumah Toko milik SaksiLista Nababan tepatnya di Dusun XII Desa Pekan Tanjung BeringinKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;.

Saksi METY ATY RUMAWAK, identitas sesuai BAP dalam berkasperkara Penyidik, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan adanyakejadian percobaan pembakaran di kantor PT. Citra Raja AmpatChanning pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekitar Pukul04:50 WIT, yang mana terjadi di Kantor PT. Citra Raja AmpatCanning atau biasa di sebut dengan kantor pengalengan KotaSorong.

Bubara Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Kotatelah melakukan tindak pidana percobaan pembakaran terhadapPT Citra Raja Ampat Channing; Bahwa peristiwa berawal saat Terdakwa SONY YAN PITERMNSEN pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 sekitar jam04:30 WIT yang pada awalnya Terdakwa SONY YAN PITERMNSEN yang sudah mengkonsumsi minuman keras jenis captikus sedang berjalan kembali ke Kapal dan melewati KantorPersonalia PT.

BubaraKelurahan Klaligi Distrik Sorong Kota telah melakukan tindakpidana percobaan pembakaran terhadap PT Citra Raja AmpatChanning, dimana peristiwa berawal saat Terdakwa SONY YANPITER MNSEN pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 sekitarjam 04:30 WIT ; Bahwa pada awalnya Terdakwa SONY YAN PITER MNSENyang sudah mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikussedang berjalan kembali ke Kapal dan melewati KantorPersonalia PT.

Bubara Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Kota telahmelakukan tindak pidana percobaan pembakaran terhadap KantorPersonalia PT Citra Raja Ampat Channing, dimana peristiwa berawal saatTerdakwa SONY YAN PITER MNSEN pada hari Selasa, tanggal 02 Maret2021 sekitar jam 04:30 WIT Terdakwa SONY YAN PITER MNSEN yangsudah mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus sedang berjalankembali ke Kapal dan melewati Kantor Personalia PT.

Bubara Kelurahan Klaligi Distrik SorongKota telah melakukan tindak pidana percobaan pembakaran terhadap PTCitra Raja Ampat Channing, dimana peristiwa berawal saat TerdakwaSONY YAN PITER MNSEN pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021sekitar jam 04:30 WIT yang pada awalnya Terdakwa SONY YAN PITERMNSEN yang sudah mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikussedang berjalan kembali ke Kapal dan melewati Kantor Personalia PT.Citra Raja Ampat Channing, lalu timbul niat dari Terdakwa untukmelakukan pembakaran

Saksi METY ATY RUMAWAK, identitas sesuai BAP dalam berkasperkara Penyidik, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan adanyakejadian percobaan pembakaran di kantor PT. Citra Raja AmpatChanning pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekitar Pukul04:50 WIT, yang mana terjadi di Kantor PT. Citra Raja AmpatCanning atau biasa di sebut dengan kantor pengalengan KotaSorong.

Bubara Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Kotatelah melakukan tindak pidana percobaan pembakaran terhadapPT Citra Raja Ampat Channing; Bahwa peristiwa berawal saat Terdakwa SONY YAN PITERMNSEN pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 sekitar jam04:30 WIT yang pada awalnya Terdakwa SONY YAN PITERMNSEN yang sudah mengkonsumsi minuman keras jenis captikus sedang berjalan kembali ke Kapal dan melewati KantorPersonalia PT.

BubaraKelurahan Klaligi Distrik Sorong Kota telah melakukan tindakpidana percobaan pembakaran terhadap PT Citra Raja AmpatChanning, dimana peristiwa berawal saat Terdakwa SONY YANPITER MNSEN pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 sekitarjam 04:30 WIT ; Bahwa pada awalnya Terdakwa SONY YAN PITER MNSENyang sudah mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikussedang berjalan kembali ke Kapal dan melewati KantorPersonalia PT.

Bubara Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Kota telahmelakukan tindak pidana percobaan pembakaran terhadap KantorPersonalia PT Citra Raja Ampat Channing, dimana peristiwa berawal saatTerdakwa SONY YAN PITER MNSEN pada hari Selasa, tanggal 02 Maret2021 sekitar jam 04:30 WIT Terdakwa SONY YAN PITER MNSEN yangsudah mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus sedang berjalankembali ke Kapal dan melewati Kantor Personalia PT.

Bubara Kelurahan Klaligi Distrik SorongKota telah melakukan tindak pidana percobaan pembakaran terhadap PTCitra Raja Ampat Channing, dimana peristiwa berawal saat TerdakwaSONY YAN PITER MNSEN pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021sekitar jam 04:30 WIT yang pada awalnya Terdakwa SONY YAN PITERMNSEN yang sudah mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikussedang berjalan kembali ke Kapal dan melewati Kantor Personalia PT.Citra Raja Ampat Channing, lalu timbul niat dari Terdakwa untukmelakukan pembakaran