Termohon sering pergi tanpa izin;5.Bahwa bulan pertengahan bulan Mei 2011 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon disebabkan pada waktu itu Termohonmeminjam uang kepada rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon,kemudian Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohondikarenakan sang rentenir menagih pinjaman tersebut kepada Pemohon.Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon dan Termohonmengakui kelakuannya itu;6.Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir tahun

tanpa izin Pemohon danmeninggalkan anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2011, Termohon pergi tanpa izin, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia;Him. 4 dari 12 Put.

No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Bksditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Pemohon mohon diberikan izin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon tahun 2010 tidak rukun ada perselisinan yangdisebabkan Termohon tidak patuh dan tidak taat, tidak jujur, mempunyaipria idaman lain, pergi tanpa izin Pemohon dan meninggalkan

anak danantara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011 telah pisah rumah,Termohon pergi tanpa izin, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon telahtidak dapat didengar jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR (HerzieneInlandsch Reglement), permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek)dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama, Termohontelah

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tahun 2010 tidakharmonis terjadi perselisihan yang antara lain disebabkan Termohontidak patuh dan tidak taat, tidak jujur, mempunyai pria idaman lain,pergi tanpa izin Pemohon dan meninggalkan anak;Him. 7 dari 12 Put. No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Bks3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2011, Termohon pergi tanpa izin, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia;4.

No. 3223/Pdt.G/2015/PA.BksMenimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa terbukti antara Pemohon denganTermohon tahun 2010 berselisin secara terusmenerus, yang disebabkanTermohon tidak patuh dan tidak taat, tidak jujur, mempunyai pria idamanlain, pergi tanpa izin Pemohon dan meninggalkan anak, antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2011, Termohon pergitanpa izin, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya di wilayahRepublik Indonesia

Khusnulumur 13 tahun, sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon sering pergi tanpa izin kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas. Disamping itu Termohon minta nafkahlebin kepada Pemohon. Termohon membangkang ketika Pemohonmenasehati kepada Termohon.

Termohon pergi tanpa izin kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas sampai sekarang tidak diketahuikeberadaanya 5 tahun 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 5 tahun 3 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pemah pulang dan tidak pemah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang

Khusnulumur 13 tahun, sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon sering pergi tanpa izin kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas. Disamping itu Termohon minta nafkahlebih kepada Pemohon. Termohon membangkang ketika Pemohonmenasehati kepada Termohon.

tanpa izin kepadaPemohon dan tanpa alasan yang jelas.

Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas sampai sekarang dan akhimya mereka telah berpisah selama 5tahun 3 bulan, tanpa kabar berita dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadimyaTermohon (Verstek) sesuai dengan pasal 125

tanpa izin Penggugat dab Tergugat pun jarangpulang;5.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkara kasar,seperti menghina, merendahkan, bahkan Tergugat melakukan KDRTseperti memukul, menendang, mencekik dan menjambak;8. bahwa Terguat sering pergi tanpa izin Penggugat dab Tergugatpun jarang pulang;;9. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2018, sampai saat ini kurang lebih 3 (tiga) tiga tahun yanglalu lamanya;11.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkara kasar,seperti menghina, merendahkan, bahkan Tergugat melakukan KDRTseperti memukul, menendang, mencekik dan menjambak;20. bahwa Terguat sering pergi tanpa izin Penggugat dab Tergugatpun jarang pulang;;21. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;22.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkara kasar, sepertimenghina, merendahkan, bahkan Tergugat melakukan KDRT sepertimemukul, menendang, mencekik dan menjambak;5. bahwa Terguat sering pergi tanpa izin Penggugat dab Tergugat punjarang pulang;;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak September 2018 dimana antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampail sekarang;7.

Putusan Nomor 2260/Pdt.G/2021/PA.Bks4. bahwa Terguat sering pergi tanpa izin Penggugat dab Tergugat punjarang pulang; yang puncaknya sejak September 2018 antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai sekarang.5. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaandamai dan bahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Tergugat sering pergi tanpa izin kepada Penggugat, kadangpulang dan kadang tidak, kalau pulang selalu larut malam. ; Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu meminum minumanKeras hingga MabuKk. ;4.

Oleh karena itu, Penggugat selama ini sebagai istri selalumemberikan nasihat dan saran kepada Tergugat agar Tergugat tidaksering pergi tanpa izin meninggalkan Penggugat dan meninggalkankebiasaan untuk meminum minuman keras hingga mabuk akan tetapinasihat dan saran Penggugat oleh Tergugat tidak dihiraukan / diabaikanbegitu saja ;5.

tanpa izin kepada Penggugat,kadang pulang dan kadang tidak, kalau pulang selalu larut malam.Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu meminum minumankeras hingga mabuk; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering ke rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah, Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat, / mereka sudah tidak ada komunikasi dan tidakpernah hidup bersama lagi; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat

tanpa izin kepada Penggugat,kadang pulang dan kadang tidak, kalau pulang selalu larut malam.Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu meminum minumankeras hingga mabuk; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering lewat depan rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah, Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat, / mereka sudah tidak ada komunikasi dan tidakpernah hidup bersama lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena Tergugat sejak Oktober 2012 telah pergimeninggalkan Penggugat dan sebelum terjadi pisah pernah terjadipertengkaran karena Tergugat sering pergi tanpa izin kepada Penggugat,kadang pulang dan kadang tidak, kalau pulang selalu larut malam.

Bahwa Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon dan tanpa alasanyang jelas;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan September 2019, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dan yang meninggalkanrumah kediman bersama adalah Termohon pergi tanpa izin Pemohon, dansudah berjalan 9 bulan hingga saat ini Termohon tinggal di Kampungtegalracak, RT. 021, RW. 008, No.

tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yangjelas, Termohon tidak mau melaksanakan tugasnya sebagai istri sepertimenyiapkan makan buat Pemohon sebagai suaminya; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak September 2019; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

tanpa izin Pemohon dan tanpaalasan yang jelas; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejakSeptember 2019 yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada permohonannyaserta memohon

tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yangjelas; sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih September 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2674/Pdt.G/2020/PA.Cbnyang disebabkan Termohon mempunyai lakilaki idaman lain, Termohonsering pergi tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah September2019;Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon agartetap membina

tanpa izin Pemohon dan beberapakalipulang larut malam;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak.Bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu berbicara kasarkepada Pemohon dan Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon.Bahwa sejak 9 tahun yang lalu terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Bahwa selama pisah,

tanpa izin Pemohon dan beberapakallpulang larut malam, kemudian sejak bulan Mei tahun 2011 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek.Menimbang

Put No. 2838/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon selalu berbicara kasar kepada Pemohon dan Termohonsering pergi tanpa izin Pemohon, kemudian sejak 9 tahun yang lalu terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon

dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 11 April 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak.bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon selalu berbicara kasar kepadaPemohon dan Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon. bahwa sejak 9 tahun yang lalu terjadi pisah tempat kediaman

Termohonberan membantah apaila dinasehati oleh Pemohon serta Termohonsering pergi tanpa izin kepada Pemohon: 5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMaret 2014 Termohon pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang syah.Dan sejak saat itu Termohon sudah tidak pernah kembali kepadaPemohon.

Saksi pertama : Saksi 1, umur 51 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ibukandung Pemohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak Anak 1 5 22" 2020 20222Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusTermohon tidak taat dan sering pergji;Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2014 Termohon pergi tanpa izin dan tanpa

Saksi 2, umur 69 tahun;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak disebabkan sebagaiayah Termohon Pemohon, keduanya merupakan suami isterimenikah sekitar 2013 dan dikaruniai 1 orang anak Anak 1 ;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnyabaikbaik dan rukun, namun mulai bulan Agustus 2013 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus Termohon tidak taat dan sering pergi;e Bahwa keduanya sudah tidak tinggal satu rumah sejak bulan Maret2014 Termohon pergi

tanpa izin dan tanpa alasan yan syah.

Termohon beran membantah apaila dinasehati olehPemohon serta Termohon sering pergi tanpa izin kepada Pemohon,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi tanpaizin dan tanpa alasan yan syah. Dan sejak saat itu Termohon sudah tidakpernah kembali kepada Pemohon.

Termohon pergi tanpa izin dan meninggalkan anak anak tanpa adatanggung jawab;4.2. Termohon sudah tidak bisa diberikan nasihat baik oleh Pemohon;Bahwa lebih kurang sejak tahun 2012 berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah.

tanpa izin dan meninggalkananak anak tanpa ada tanggung jawab dan Termohon sudah tidak bisadiberikan nasihat baik oleh Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi lebih kurang sejak tahun 2012 berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaiin dan tanpa alasan yang sah.

Penyebab tidak rukun karena Termohon pergi tanpa izin dan meninggalkananak anak tanpa ada tanggung jawab dan Termohon sudah tidak bisadiberikan nasihat baik oleh Pemohon;4.

Bahwa penyebab tidak rukun karena Termohon pergi tanpa izin danmeninggalkan anak anak tanpa ada tanggung jawab dan Termohon sudahtidak bisa diberikan nasihat baik oleh Pemohon;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak April 2012karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon;6.

Bahwa Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang Jelas, bahkan Tergugat jarang pulang;4.4. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari wanita selingkuhan Tergugat yang langusngmenghubungi Penggugat, dan Tergugat pun mengakuinya;5.

tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas, bahkan Tergugat jarang pulang dan Tergugat memiliki wanitaidaman lain, puncaknya terjadi pada bulan Maret 2017 yang mengakibatkanberpisah rumah sampai sekarang;Hal. 3 dari 9 Hal.

tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas, bahkan Tergugat jarang pulang dan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, akhirnya berpisah rumah selama kuranglebih 3 tahun yang lalu;e Bahwa sebelum berpisah rumah, saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal XXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.Bkse Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXX, dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak;e Bahwa sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, Saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat jarang pulang

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.Bksdi bawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, keduanya melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016, disebabkanTergugat sering pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang Jelas,bahkan Tergugat jarang pulang dan Tergugat memiliki wanita idaman lain, telahdidamaikan tidak berhasil, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan April tahun 2012 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 2 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 bulan sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 bulan sampai sekarang.

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 2 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai Suami isteri dan dikaruniai 2 anak.4.Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonsering berkatakata kasar dan sering pergi tanpa izin Pemohon.5.Bahwa sejak bulan November 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon

Saksi Kedua : SAKSI Il.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon.Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonsering berkata kasar dan sering pergi tanpa izin Pemohon.Bahwa sejak bulan November 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 9 bulan.Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak

tanpasepengetahuan Pemohon, kemudian sejak bulan November 2018 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juli 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon sering berkata kasardan sering pergi

tanpa izin Pemohon, kemudian sejak bulan November 2018terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang selama 9 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembalidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat

dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 09 Juli 2011. bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonsering berkatakata kasar dan sering pergi tanpa izin Pemohon. bahwa sejak bulan November 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu sudah tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa

Bahwa tanpa sebab dan alasan yang jelas pada tanggal 09 Mei 2014Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon dan tanpa alasan yangsyah. Bahkan, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali lagikepada Pemohon. Sehingga, sampai dibuatnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 5 bulan dan selama berpisah antara Pemohon dengan Termohontidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagji;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2620/Pdt.G/2016/PA.Pml5.

tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan SECAIA VEISIEK jas emnnnenne meme eeiaeienersneteinirnnieannnnnnicMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon' dengan alasan,sejak bulan Mei 2014 Termohon pergi

tanpa izin kepada Pemohon dantanpa alasan yang syah.

Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Warno bin Marsono dan Supardi binWartim telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2620/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Mei 2014 Termohon pergi

tanpa izin kepadaPemohon dan tanpa alasan yang syah, sehingga, sampai dibuatnyaPermohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka telah terbuktiTermohon pergi tanpa izin kepada Pemohon dan tanpa alasan yang syah,sehingga, sampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah

tanpa izin dari Pemohon dan Termohonsering menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 4163/Pdt.G/2020/PA.

tanpa izin dari Pemohon dan Termohonsering menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;bahwa, sejak tanggal 31 Agustus 2005, Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai dari Termohon dan mohonPutusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang

AntaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak bulan Januari 2005,penyebabnya karena Termohon tidak patuh dan taat, selalu pergi tanpa izin dariPemohon dan Termohon sering menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon.Sejak tanggal 31 Agustus 2005 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dan antara Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejakbulan Januari 2005, penyebabnya karena Termohon tidak patuh dan taat,selalu pergi tanpa izin dari Pemohon dan Termohon sering menuntut nafkahdiluar kKemampuan Pemohon;3. Bahwa, sejak tanggal 31 Agustus 2005 Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal:;4. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 4163/Pdt.G/2020/PA.

CjrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran sejak bulan Januari 2005, penyebabnyakarena Termohon tidak patuh dan taat, selalu pergi tanpa izin dari Pemohondan Termohon sering menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon, dan sejaktanggal 31 Agustus 2005 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Majelis berpendapat antara Pemohon dan Termohon

Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan.... tahun.... dan akibatpertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarangkurang lebih selama ....tahun....oulan dan selama itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama ....tahun....oulan sampai sekarang. Danselama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama ....tahun....oulan sampai sekarang.

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama ....tahun....bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun 8 bulan;;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus

No.0887/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSI I,e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi peselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi tanpa izin;e Termohon pergi tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang sudah 7 bulan;SAKSI II,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga

Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi peselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi tanpa izin;e Termohon pergi tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang sudah 7 bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menerima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapundan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum

bukti P.1 berupa Fotocopy ternyata cocok sesuai denganaslinya dan telah dinazzegel serta bermaterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentik, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi peselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi

tanpa izin;e Termohon pergi tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang sudah 7 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi peselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi tanpa izin;Hal. 5 dari 8 hal.