Ditemukan 467627 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 69/Pid.B/2012/PN.SGT Tanggal 21 Mei 2012 — - Husni Thamrin Als Abeng Als Gabin Bin Alm Ruslan
338 — 279
338 — 279
Menyatakan Terdakwa Husni Thamrin Als Abeng Als Gabin Bin Alm Ruslan terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemerasan yang disertai Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa untuk dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Negeri Sengeti,dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu 1(satu) unit mobil Toyota Kijang LGXwarna hitam No.Pol BH 1216 IL Noka MHF1LF822002567 Nosin 2L 9735902 , yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain milik saksi korbanJAMAL BIN ALM AZHARI , atau membuat hutang maupun menghapuskan piutang,yangmelakukan , yang menyuruh melakukan dan yang turut
Taman Rajo Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti,secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain JAMAL BIN ALM AZHARI , yang melakukan , yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan perbuatan tersebut para terdakwalakukan
Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tindak pidana;Ad. I.
Pol.1216 IL sebagai jaminannya;Menimbang, bahwa kemudian temanteman terdakwa meminta kunci mobil Toyotakepada saksi Jamal dan kemudian mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa, dengan demikian unsur Yang turut serta melakukan perbuatantelah terpenuhi;22Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya dan terbuktinya semua unsurunsur dalamDakwaan Kesatu tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Dakwaan Kesatu PenuntutUmum tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan dan
Menyatakan Terdakwa Husni Thamrin Als Abeng Als Gabin Bin Alm Ruslan terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pemerasan yang disertai Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;253. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa untuk dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 22-01-2018 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 303 / Pid / B / 2017/ PN Jap Tanggal 27 September 2017 — Yudhi Amron alias Imron alias Ronal
153 — 88
153 — 88
Menyatakan Terdakwa Yudhi Amron alias Imron alias Ronal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa Yudhi Amron Alias Imron Alias Ronal, bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang sebagaimana diatur dan
FiidansaksiSuyono (sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Minggutanggal 09 April 2017 sekitar pukul 13.00 WITatausetidaktidaknyapadasuatuwaktupadabulanApriltahun 2017, ataupunsetidaktidaknyapadasuatuwaktupadatahun 2017, bertempat di KantorKampungDukwiaArso8 Distrik Arso Barat Kabupaten Keerom atausetidaktidaknyadisuatutempat yangmasihtermasukdalamdaerahhukumP engadilanNegeriJayapurayang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara iniimereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut
Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan.Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa saja adalah siapasaja yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam literatur ilmu hukum salah satu subjek hukumadalah manusia hal tersebut dapat kita lihat secara tersirat pada Pasal 6 (enam)Deklarasi HakHak Asasi Manusia (Universal Declaration Of Right) yangmenyebutkan Setiap orang berhak atas pengakuan sebagai
Putus : 06-09-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/PID/2023 Tanggal 6 September 2023 — SAFRIADI bin IBRAHIM
100 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-03-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pid/2021 Tanggal 16 Maret 2021 — SRI RUKMINI binti HUSIN ABDUL RAHIM; DKK.
167 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAYANAH ULFA bersalah secaraHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 235 K/Pid/2021sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SRI RUKMINI, Terdakwa Il.USNAH LUSIANA, Terdakwa Ill. HURIAH dan Terdakwa IV.
HAYANAH ULFAbinti HUSIN ABDUL RAHIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta melakukanpenipuan sebagaimana dalam dakwaan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 235 K/Pid/2021. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SRI RUKMINI binti HUSINABDUL RAHIM, Terdakwa II. Usnah Lusiana binti HUSIN ABDUL RAHIM,Terdakwa Ill.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 225/PID.B/2016/PN PLP Tanggal 18 Agustus 2016 — Zulfianto Sudirman alias Midun bin Sudirman
111 — 90
111 — 90
Menyatakan Terdakwa ZULFIANTO SUDIRMAN Alias MIDUN Bin SUDIRMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
lenganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 225/Pid.B/2016/PN.Plpbawah tangan kiri dan kanan dan luka pada korban SULTAN Bin RONTA yakni luka padabagian kepala terdapat luka robek pada kepala bagian atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Penganiayaan telah terbukti; Menimbang, bahwa karena unsur ini pula dijuntokan Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana yang unsurunsurnya adalah Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut
serta melakukan perbuatan; Menimbang, bahwa dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana menyatakandihukum sebagai pelaku dari perbuatan pidana, orang yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turut melakukan perbuatan itu; Menimbang, bahwa unsur turut serta melakukan ini dirumuskan dalam Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.
Pengertian turut serta dalam rumusan ini adalah mereka yangbersamasama melakukan perbuatan pidana, jadi mereka dengan sengaja ikut mengerjakanatau bersamasama melakukan yang setidaktidaknya minimal ada 2 (dua) orang yangmelakukan (pleger) dan yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana; Menimbang, bahwa kerjasama secara sadar adalah setiap perbuatan salingmengetahui tindakan dari pelaku peserta lainnya.
serta melakukan; Menimbang, bahwa turut serta melakukan ini adalah kerjasama yang erat antaramereka, maka untuk menentukan apakah ada turut serta melakukan atau tidak, tidakmelihat kepada perbuatan masingmasing peserta secara satu persatu dan berdiri sendiri,terlepas dari hubungan perbuatanperbuatan peserta lainnya, melainkan melihat perbuatanmasingmasing itu dalam hubungannya sebagai kesatuan dengan perbuatan pesertapeserta; 222222 nn nnn nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnneMenimbang, bahwa
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan; nee INA CGACTTE IT1 Menyatakan Terdakwa ZULFIANTO SUDIRMAN Alias MIDUN BinSUDIRMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan, 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; 3 Menetapkan masa Penangkapan dan
Putus : 08-08-2011 — Upload : 25-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 111/Pid.B/2011/PN.Klt Tanggal 8 Agustus 2011 — HARIS PRAMONO als. JOKO
63 — 11
63 — 11
JOKO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIS PRAMONO als.JOKO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kendi yang dibungkus dengan kain warnaputih ;2 (dua) buah batu kerikil, satu) botol minyak~ srimpiyang dibungkus
(enam juta rupiah) atau. supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang mana perbuatan bagi terdakwaadalah mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan dengancaa sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa yang mengaku bahwa dirinyapernah = memiliki tuyul (makhluk halus yang diperintahpemiliknya untuk mencuri uang) bahkan adiknya terdakwa yaitusdr. Heri als.
Hasan terdakwapulang kemudian membeli sebuah kendi dan kain warna putihdi pasar Pedan dan selama tiga hari berturut turut' yaituhari Selasa, Rabu dan Kamis tanggal 19 s/d 21 April 2011melakukan ritual dan puasa yang diakhiri dengan melakukanritual di candi Ijo Prambanan dengan maksud untuk menangkaptuyul ;Bahwa kemudian pada tanggal 22 ~=~April 2011 terdakwamenghubungi temannya bernama Hadi untuk mencarikan orangyang dapat mencarikan tuyul dan Hadi mengajak terdakwa kesebuah makam di daerah Magelang
Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan fakta faktayang telah diuraikan diatas terdakwa melakukan perbuatantersebut bersama saudaranya bernama Heri alias Hasan yangsekarang buron dilakukan dengan kerja sama yang. eratdiantara keduanya sehingga perbuatan yang satu denganlainnya saling mendukung dane kait mengkait sehinggamengakibatkan Siswanto percaya dengan omongan Heri aliasHasan dan terdakwa bahwa terdakwa
JOKO terbuktibersalah melakukan ~ tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kendi yang dibungkus dengan kain warnaputih ;2 (dua) buah batu kerikil, satu botol minyak srimpiyang dibungkus dengan kain
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 95/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 1 Oktober 2015 — TERDAKWA : MUH NAYIRI Bin ( Alm ) PAIMIN
94 — 43
94 — 43
Menyatakan terdakwa MUH NAYIRI BIN (ALM) PAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.
Senin tanggal 06 Juli2015 sekitar pukul 12.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2015 bertempat di Kebun Bambu Dusun Gogodalem Timur Rt.07 Rw.01 Desa Gogodalem Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran yang berwenang memeriksa dan mengadili , dengantidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan main judi, atau sengaja turut
campur dalam perusahaan main judi,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 saat saksi ZAENAL Bin (Alm)SAYUTI sedang berada di rumah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada perjudian di Kebun Bambu Dusun Gogodalem Timur Rt. 07 Rw.01 Desa Gogodalem Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang, selanjutnyasaksi ZAENAL Bin (Alm) SAYUTI bersama dengan saksi
atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2015 bertempat di Kebun Bambu Dusun Gogodalem Timur Rt.07 Rw.01 Desa Gogodalem Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan tidakberhak mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut
Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan mainjudiMenimbang, bahwa dalam unsur ini ada peran serta aktif dari terdakwadalam melakukan kegiatan yaitu menawarkan ataupun memberikan kesempatankepada orang lain untuk ikut bermain judi jenis jenis kartu domino yang dalampermainannya kemenangannya hanya bersifat untunguntungan dan terdakwamendapat keuntungan dari permaian judi jenis kartu domino yang mereka mainkan;
Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan;Menimbang, bahwa dalam pasal 55 ayat ke1 KUHP mengenaipenyertaan dikenal pembagiannya sebagai pelaku (pleger), yang menyuruh lakukan(doen pleger), turut serta (medepleger) dan penganjur (uitloker);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta fakta hukum bahwa terdakwa bersama sama dengan ANDROI ( DPO ) danSINWAN (
Register : 20-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 42/Pid.B/2015/PN.RAH. Tanggal 25 Mei 2015 — Asmaun Alias Maun
89 — 41
89 — 41
Menyatakan Terdakwa Asmaun Alias Maun Bin Salim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Menyatakan Terdakwa Asmaun Alias Maun Bin Salim terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asmaun Alias Maun Bin Salim denganpidana penjara (satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.
Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;Ad. 1 Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa berarti menunjuk pada manusia pribadisebagai subyek hukum dari suatu tindak pidana, oleh karena itu perkataan barang siapaditujukan kepada setiap manusia atau seseorang yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwayang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam surat DakwaanPenuntut Umum yang
Mansur sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwaAsmaun Alias Maun Bin Salim kemudian temanteman terdakwa Asmaun Alias Maun BinSalim memukul saksi korban menggunakan tangan yang mengenai badan saksi korbanMalarangeng ;13Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, maka
Menyatakan Terdakwa Asmaun Alias Maun Bin Salim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 27-01-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/PID.B/2010/PN.PTK Tanggal 29 Maret 2010 — SUWANDI Bin SUMIRIN
136 — 16
136 — 16
Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 5 Desember 2017 — BENDUT EKO HARJANTO, S.H. Bin SUHARNO dkk
138 — 61
138 — 61
Klaten, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKlaten, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut turutserta melakukan dengan sengaja melakukan kegiatan menghimpundana dari masyarakat dalam bentuk simpanan wajib tanpa ijin daripimpinan Bank Indonesia, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 4 Desember 2008 SUDJARWO SE BinSOETARJO SOEROSOSOEDIRO (berkas tersendiri) mendirikanBadan Usaha
Klaten, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriHalaman 12 Putusan No. 345/ Pid.Sus/ 2017/PT SMGKlaten yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut turutserta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau) supaya memberi hutang
VERONIKA HARTATIBinti PETRUS KARLI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum,Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. BENDUT EKOHARJANTO Bin SUHARNO dan terdakwa 2.
Register : 05-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 72-K/PM.III-18/AD/IX/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — Oditur Vs. Kapten Inf Donisius Mado
48 — 13
48 — 13
Register : 27-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 32/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 21 Maret 2013 —
98 — 56
98 — 56
BAING Bin IBRAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dilakukan oleh orang yang Menguasai Barang itu Karena Ada Hubungan Kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
karenakasihan melihat Para Terdakwa ;20e Bahwa Para Terdakwa menjual getah karet/leum kepada Sdr Muhammad Jarisebanyak dua kali dengan hanya memperkirakan berat getah karet/leum tersebut tanpadilakukan penimbangan yang seluruhnya sejumlah 35 Kg (tiga puluh lima kilogram) ;e Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual getah karet/leum dari PT.Banten Palnting sebagai yang berhak ;e Bahwa Sdr Muhamad Jari juga mempunyai kebun karet dengan penghasilan 65 Kg(enam puluh lima kilogram) yang turut
dengan fakta dipersidangan yaitu Majelis hakim berkeyakinan bahwa ParaTerdakwa dapat dibuktikan dalam dakwaan Kedua yatu melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsur sebagai berikut :211 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;3 Yang ada dalam kekuasaannya karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu ;4 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut
Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat aternatif maka dengan terbuktinya salah satuitem dari unsur ini maka unsur ini dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum bahwa sesuai pada hari Minggutanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Perkebunan Karet BlokCihagaru Kampung Cihagaru Desa Kadujajar Kecamatan Malimping Kabupaten Lebak, ParaTerdakwa masingmasing telah mengambil gatah
tanggal 24 Desember 2012 sekirapukul 08.00 Wib Para Terdakwa kembali melakukan hal yang sama sehingga sejumlah lebihkurang 35 Kg getah karet/leum milik PT Banten Planting telah beralih kepada Sdr MuhamadJari, dimana Para Terdakwa melakukannya atas kehendak sendiri maka Para Terdakwa telahbertindak untuk dan atas kepentingan masingmasing ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Para Terdakwa termasuk kualifikasimereka yang melakukan maka unsur mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut
BAING Bin IBRAHIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenggelapan Dilakukan oleh orang yang Menguasai Barang itu Karena AdaHubungan Kerja;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti
Putus : 07-03-2011 — Upload : 25-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pid.B/2011/PN.Klt Tanggal 7 Maret 2011 — SURIPTO Alias GOMBLOH; SUPARNO; KUATO
64 — 11
64 — 11
Boto Rt 05, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada
KUHPSubsidair Pasal : 303 bis Ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa PenuntutUmum disusun secara Subsidaritas, maka Majelis Hakim akanmembuktikan Dakwaan yang Primair terlebih dahulu yaitu ParaTerdakwa didakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Primair : Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, yangunsur unsurnya sebagai berikutBarang Siapa ;Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut
Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntukbermain judi ataudengan sengajaturut serta dalamperusahaan untuk itu ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat ijinyaitu. tidak mempunyai ijin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dan yang dimaksud dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau. dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu) mengandung arti bahwa sikap batin dariTerdakwa
Kuato bersama denganSuryanto (melarikan diri) tersebut tanpa mendapat ijin dariPihak yang berwenang dan permainan judi Domino jenislompatan tersebut bersifat untung untungan saja dengantaruhan uang sebesar Rp.1.000, (seribu' rupiah) dan ParaTerdakwa menyadari bermain judi itu bertentangan denganUndang Undang, dan dalam bermain judi Para Terdakwatersebut tidak pernah menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, karena Para terdakwa
Unsur Ikut serta main judi di Jalan Umum ataudipingir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumuni ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur turut serta main judiadalah Terdakwa ikut bertaruh dalam permainan judi tersebuttanpa harus ikut memainkan alat judi tersebut, dan yangdimaksud judi adalah tiaptiap permainan yang kemungkinanakan menang pada umumnya bergantung kepada untung untungansaja, juga kemungkinan akan menang itu bertambah besarkarena sipenerima lebih pandai atau lebih cakap, sedangkanyang
Register : 31-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 169/Pid.B/2011/PN.LW Tanggal 15 Desember 2011 — TERDAKWA1 : YOSUA NGANTUNG Bin MARTHEN NGANTUNG
TERDAKWA2 : SUTRISNO Bin KAMRI
107 — 48
107 — 48
Register : 27-01-2018 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 304 / Pid.B / 2017/ PN Jap Tanggal 27 September 2017 — -Mad Syafei alias Syafei
-Suyono alias Yono
102 — 0
102 — 0
Menyatakan Terdakwa Mad Syafei alias Syafei dan Suyono alias Yono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang turut serta melakukan penipuan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telag dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 13-12-2007 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 29/Pid.B/2007/PN-SAB Tanggal 13 Desember 2007 — - NAZARUDDIN ALIAS TGK. AGAM BIN USMAN.
- SYAFRAWI BIN DAUD
148 — 47
148 — 47
AGAM BIN USMA dan Terdakwa II SYAFRAWI BIN DAUD, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penculikan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Register : 24-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 14 Mei 2014 — OKTAVIA HARTANTO Als. ANTOK Als. LODEK Bin SUNARTO
82 — 37
82 — 37
LODEK Bin SUNARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.
ANTOK Als LODEK BinSUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :turut serta melakukan peggelapan yang diatur dan diancam pidana menurutPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalamdakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTAVIA HARTANTO Als ANTOKAls LODEK Bin SUNARTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti
Tingkir Kota Salatiga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenangmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal
Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN Sal1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hak memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ;3 Yang ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;4 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Disini terdapat sedikitnyadua orang yang disuruh dan yang menyuruh ;Menimbang, bahwa menurut pengertian perundangundangan ini orangyang turut melakukan dalam arti kata bersamasama melakukan. Disinisedikitnya harus ada dua orang, yakni orang yang melakukan dan orang yang turutmelakukan peristiwa pidana.
SULIS lah yang mengambil dan membawa truk daribengkel untuk memilikinya lalu SULIS memerintahkan terdakwa untuk menjualnya,Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN Salselanjutnya terdakwa melakukan seluruh elemen perbuatan seperti mencari perantarayang dapat menjual keranjang ayam, melakukan tawar menawar dan menerima uanghasil penjualan yang kemudian diserahkan kepada SULIS, setiap elemen perbuatanpada peristiwa pidana tersebut dilakukan bersamasama dengan SULIS, dengandemikian unsur turut
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/PID/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — Rasek
110 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa RASEK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "telah turut menyembunyikan mayatdengan maksud menyembunyikan kematian, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 181 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rasek berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam berserta kartu perdananya(XL) dengan nomor 087854523055;Hal. 2 dari 6 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa Rasek tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenyembunyikan Kematian Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam berserta kartu perdananya (XL)dengan nomor 087854523055;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
BAIDOWI dan saksiRASEK dengan perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa, yaitumenyembunyikan matinya, sehingga tidak jelas dan kabur perihal perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya yang menyatakanbahwa telah turut serta menyembunyikan kematian orang lain, padahalterdakwa tidak mengetahui yang dilakukan oleh saksi MOH. BAIDOWI,karena terdakwa hanya disuruh ikut menemani ke Bangkalan;Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 1061 K/PID/20156.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 121/PID.B/2017/PN PLP Tanggal 22 Mei 2017 — Ahmar Alias Ammar
173 — 131
173 — 131
Menyatakan Terdakwa Ahmar Alias Ammar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ; --------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas) Tahun ; -------------------------------------------------3.
Menyatakan Terdakwa Ahmar Alias Ammar bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja turut serta menghilangkan nyawea orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 338 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Kesatu) ; 2 200 sonoma oe2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmar Alias Ammar dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; "3.
Pongsimpin Kelurahan Mungkajang,Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu dengan sengajamerampas nyava orang lain yaitu korban YACOBUS Alias LOGO, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WitaTerdakwa bersamasama saksi MUH.
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bbs Tanggal 14 Nopember 2017 — - Mohamad Suhendra bin Casim
- Mohamad Riki bin Somad
61 — 20
61 — 20
Menyatakan Terdakwa Mohamad Suhendra bin Casim dan Terdakwa Mohamad Riki bin Somad terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta memfitnah2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamad Suhendra bin Casim dan Terdakwa Mohamad Riki bin Somad dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) bulan;3.
Losari Kabupaten Brebes atausetidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, jikayang melakukan kejahatan pencemaran dibolehkan untuk membuktikanapa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya dan tuduhandilakukan bertentangan
Ahmad Rijani bin Alidin melaporkandan mengadukan perbuatan fitnah dari kKedua terdakwa tersebut ke PolsekLosari Polres Brebes.Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 311 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair :Bahwa mereka, terdakwa Mohamad Suhendra bin Casim danterdakwa Mohamad Riki bin Somad pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan
Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan.Unsur ke1: Barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapaadalah menunjuk kepada Pelaku Tindak Pidana yang saat ini sedang didakwa,dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error In Persona)maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan.37Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas Para terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkanketerangan
temantemannya dan juga kepada petugas Polri yang datang kerumahmengatakan bahwa yang telah melakukan pengeroyokan terhadapterdakwa adalah saksi AMIRUDIN bin SARTO, saksi FEBRYHADIYANTO bin KAYUB, saksi CAHAYA NUROKHMAN bin43H.DARWINO dan saksi AHMAD RNANI bin ALIDIN pada saatterdakwa MOHAMAD RIKI bin SOMAD bersama dengan terdakwaMOHAMAD RIKI bin SOMAD berboncengan sepeda motor di DesaPengabean Kec.Losari Brebes.Menimbang bahwa dengan demikian unsur yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut
Menyatakan Terdakwa Mohamad Suhendra bin Casim dan TerdakwaMohamad Riki bin Somad terbukti bersalah secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana Turut serta memfitnah2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamad Suhendra bin Casimdan Terdakwa Mohamad Riki bin Somad dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan;3.