Ditemukan 4243 data
18 — 6
0062/Pdt.P/2017/PA.Wsp
pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diTengapadange, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 18 April 2017 dengan register perkaraNomor:0062
10 — 1
0062/Pdt.G/2017/PA.Plg
9 — 1
0062/Pdt.G/2011/PA.Plg
PUTUSANNomor: 0062/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan
Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Desember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, padatanggal 11 Januari 2011 dengan perkara Nomor 0062/Pdt.G/2011/PA.Plg, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat
16 — 5
0062/Pdt.G/2015/PA.DP
PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2015/PA.DP.Zee :sey atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh
Tani, tempat kediaman diKabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Januari 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 26Januari 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa
110 — 6
0062/Pdt.G/2015/PA.Srg
PUTUSANNomor : 0062/Pdt.G/2015/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelis menjatuhkanputusan pekara gugatcerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 27 tahun, agama pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama , pendidikan
Lampung Selatan, selanjutnya disebutTergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksidalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, sebagaimana tertera dalam putusan sela nomor;0062/Padt.G/2015/PA.Srg. tertanggal 20 April 2015, yang amarnya berbunyi;MENGADILI1.
12 — 6
0062/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaKontrak pada Dinas Keuangan dan Aset Daerah ProvinsiGorontalo, tempat kediaman di Kelurahan Tumbihe, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Penggugat
Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI Kodim1304, tempat kediaman di Jalan Sultan Botutihe, Nomor 99,Kelurahan Ipilo, Kecamatan kota Timur, kota Gorontalo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 28 Januari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0062
15 — 0
0062/Pdt.P/2014/PA.Kds
PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2014/PA Kas.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama di Kudus yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan olehPemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,sebagai pihak Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai pria, calonmempelai wanita serta calon besan Pemohon ;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2014 yang telah terdaftar pada Buku RegisterPerkara Permohonan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0062/Pdt.P/2014/PA Kds. tertanggal 23 Juni 2014menyampaikan hal hal sebagai berikut : 1.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasehat dan saransaran kepada PemohonSupaya menunda pernikahan anaknya yang bernama Calon Isterihingga anak tersebut berusia cukup untuk menikah, namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya =;Bahwa surat permohonan Pemohon nomor : 0062/Pdt.P/2014/PA.Kds, tanggal 23 Juuni 2014 telah dibacakan dipersidangan
18 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor. 0062/Pdt.G/2016/ PA.Bkt, dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Bkt dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.136.000,-(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
0062/Pdt.G/2016/PA.Bkt
PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Bkt:(33 zi= aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Menjahit, tempat tinggal di JorongPincuran, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerjadengan menjahit, dengan penghasilan Rp. 300.000, perbulan, Penggugatmemiliki tanggungan 3 orang anak, Penggugat mendapatkan JAMKESMASdan KPS serta Penggugat memiliki Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:Hal 1 dari 7 hal Putusan No.0062/Pdt.G/2016/PA.BKt.460/87/Sosmas/KT2016, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Tangahpada tanggal 11 Janauari 2016;. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu.
Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRHal 3 dari 7 hal Putusan No.0062/Pdt.G/2016/PA.BKt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (Jaulis bin Amir St. Bandaro)terhadap Penggugat (Kasmawati binti Dt. Muncak) dengan Iwadh sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);3.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor. 0062/Pdt.G/2016/PA.Bkt, dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Bkt dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggitahun 2016 sebesar Rp.136.000,(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, olehDrs. H.
Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal Putusan No.0062/Pdt.G/2016/PA.BKt.
13 — 3
0062/Pdt.G/2016/PA.CN
Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan
0062/Pdt.G/2016/PA.CN18 Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.
Bahwa dengan sikap Tergugat seperti tersebut di atas, jelas dan nyatabahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik poin 2 dan 4 yangdiucapkannya setelah akad nikah, yaitu Tergugat telah tidak memberikanHalaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.CNnafkah kepada Penggugat, yang sampai saat ini sudah lebih dari tigabulan lebih lamanya ;6.
Cirebon Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.CN masingmasing tanggal tanggal10 Februari 2016 dan tanggal 8 Maret 2016 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah diperintahkan secara resmi untuk menghadap di persidangan serta tidakdatangnya bukan disebakan oleh sesuatu hal yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan upaya mediasi jugatelah dilaksanakan oleh Mediator Drs.
JAENALHalaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.CN
15 — 9
0062/Pdt.G/2016/PA.Bky
No.0062/Pdt.G/2016/PA.Bky.register Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Bky, tanggal 02 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX, tanggal 18Juli 2000;2.
No.0062/Pdt.G/2016/PA.Bky.
No.0062/Pdt.G/2016/P A.Bky.
No.0062/Pdt.G/2016/P A.Bky.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya, Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
No.0062/Pdt.G/2016/P A.Bky.TTD2. Arsyad, S.H.1,Perincian biaya perkara :1.2.JPendaftaranBiaya Alat Tulis KantorPanggilanRedaksiMateraiumlahPanitera Pengganti,TTDAsnul, S.H Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Hal. 18 dari 18 hal./Put. No.0062/Pdt.G/2016/P A.Bky.
20 — 7
/G/2018/PA.BktHal 2 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA.Bkt6.
BktHal 4 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA.
BktHal 6 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA.
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 10 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA. BktHal 10 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA. Bkt2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
BKtHal 12 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA. BKt
13 — 1
0062/Pdt.G/2017/PA.Mn
Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0062/Padt.G/2017/PA.Mn.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiunsebagaimana Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Kota Madiun selama 18 tahun;.
Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0062/Padt.G/2017/PA.Mn.
Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0062/Padt.G/2017/PA.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0062/Padt.G/2017/PA.Mn.Madiun untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.
Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0062/Padt.G/2017/PA.Mn.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0062/Padt.G/2017/PA.Mn.
15 — 7
Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal Oktober 2018 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang lebih kurang sudah 3 bulan lamanya;Hal 2 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA.BktHal 2 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA.Bkt7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat:8.
Saksi1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpercetakan, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,saksi adalah Paman Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA. BktHal 4 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA.
BktHal 6 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA.
e we wae ' wh *dil gc 4 ll yay day MAS) pe itl 131gArtinya: Dan apabila isteri sudah sangat benci terhadap suaminya, makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suaminya ;Hal 10 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA. BktHal 10 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA.
Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA. BKtHal 12 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0062/G/2018/PA. BKt
34 — 18
0062/Pdt.G/2014/PA.Lbg
Putusan No. 0062/Pdt.G/2014/PA Lbg.2. Bahwa, status pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah jejaka dengan perawan;3. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri sudah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama ANAK KE 1, lakilaki, umur 3 tahun 6 bulan; anak tersebutikut dengan Penggugat;4.
Putusan No. 0062/Pdt.G/2014/PA Lbg.Agama Lebong cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
Putusan No. 0062/Pdt.G/2014/PA Lbg.
Putusan No. 0062/Pdt.G/2014/PA Lbg.b.
Putusan No. 0062/Pdt.G/2014/PA Lbg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,002: Panggilan P Rp. 75.000,00A. Panggilan T Rp. 200.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;Hal. 12 dari 12 halaman. Putusan No. 0062/Pdt.G/2014/PA Lbg.
13 — 2
PENETAPANNomor 0062/Pat.P/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Dusun Gondanglegi RT.04 RW. 04 DesaGondanglegi Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari
No. 0062/Pdt.P/2015/PA.Ngj.XXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Dusun Ngasinan RT.01 RW. 10 Desa KemplengKecamatan Purwoasri Kabupaten Kediriyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk;2.
No. 0062/Pdt.P/2015/PA.Ngj.2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada adik Pemohon bernama XXXXXXXuntuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernama XXXXXXX;3.
No. 0062/Pdt.P/2015/PA.Ngj.yang telah dinazigelen dengan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3518LT130320150052 tanggal 17Maret 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan, Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk atas nama XXXXXXXyang telah dinazigelen dengan meterai cukup serta sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 2);3.
No. 0062/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2 Biaya Proses :Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 125.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp 216.000,( Dua ratus enam belas ribu rupiah );Him. 12 dari 11 hlm. Pen. No. 0062/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Him. 13 dari 11 hlm. Pen. No. 0062/Pdt.P/2015/PA.Ngj.
20 — 5
0062/Pdt.G/2016/MS.LGS
, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugat secaratertulis pada tanggal 23 Februari 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Langsa dengan Nomor 0062/Pdt.G/2016/MS.Lgstanggal 25 Februari 2016 yang isinya sebagai berikut:1.
No. 0062/Pdt.G/2016/MS.LgsLangsa, dan terakhir pindah ke ruko kontrakan di Jalan xxxx GampongXXxx, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak;1.
No. 0062/Pdt.G/2016/MS.Lgs2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
No. 0062/Pdt.G/2016/MS.Lgs1.
No. 0062/Pdt.G/2016/MS.Lgs
26 — 1
0062/Pdt.G/2018/PA.Ktp
No. 0062/Pdt.G/2018/PA.Ktp.1.
No. 0062/Pdt.G/2018/PA.Ktp.
No. 0062/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.
No. 0062/Pdt.G/2018/PA.Ktp.rasa kasih sayang.
No. 0062/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Him. 17 dari 16 Put. No. 0062/Pdt.G/2018/PA.Ktp.
11 — 0
0062/Pdt.G/2018/PA.PLG
Menejeman Informatika, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Jalanee Kecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.
Pig, Halaman 1 dari 24 HalamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang, Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Plg, telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun setelah itu rumahPutusan Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA. Pig, Halaman 2 dari 24 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
Penggugat tidak senang dan tidak tahan lagimenghadapi sikap Tergugat seperti itu dan Penggugatmemutuskan untuk bercerai;Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Putusan Nomor 0062/Padt.G/2018/PA.
Panggilan Penggugat > Rp. 70.000,Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA. Pig, Halaman 23 dari 24 HalamanoofPanggilan Tergugat >: Rp. 70.000,RedaksiMateraiJumlahRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA. Pig, Halaman 24 dari 24 Halaman
8 — 4
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA. Mmk dari Pemohon ;
- Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Mimika untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
0062/Pdt.G/2016/PA.Mmk
PENETAPANNomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Mmk.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan Penetapanperkara Cerai Talak antara:NM, sebagai Pemohon;SS, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06April
2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika denganRegister Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Mmk. tertanggal 026 April 2016, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0062 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.
Halaman 2 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0062 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.5. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 mulai tidak harmonis, selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, disebabkanantara lain. Pada bulan Januari 2015 Ketika Pemohon tidak bekerja karena ada demosebagian karyawan PT.
B ahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sekitar Pada bulan 3 Maret 2016 ketika Termohon melaporkan Halaman 3 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0062 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.Pemohon ke Kantor polisi dengan tuduhan penelantaran anak dan istri sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin tidak harmonis.7.
Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0062 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk. Halaman 12 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0062 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.
15 — 6
0062/Pdt.P/2018/PA.Tdo
PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Tdo2 eS 2 ) 2SH yo athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saldi Alpian Majudin bin Alpian Muh.
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Anwar Darise di Desa Ratatotok Muara, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0062/Padt.P/2018/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Jufri Abdillah, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Hengki Kader dan Jasman Patamat;3.
Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 0062/Padt.P/2018/PA.Tdod. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.
Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 0062/Padt.P/2018/PA.Tdoantara Pemohon (Saldi Alpian Majudin bin Alpian Muh.
Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiNovita Gobel, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0062/Pdt.P/2018/PA.Tdo