• No. 413 K/Pdt.Sus/2011Nama : ASNATI selaku PENGGUGAT Ill ;Masa kerja : 12 tahun,1 bulan sejak Agustus 1997 s.d September2009Jabatan terakhir : Junior CookUpah terakhir : Rp 1.436.000, dengan perincian Basic salary Rp 711.000, Allowance Rp 150.000, Transport Rp 450.000,Bahwa para Penggugat adalah anggota Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (SPSI) yang berdiri sejak tanggal 24 Agustus 2008 padatempat Tergugat dan telah dicatatkan pada Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kodya Jakarta Pusat dengan

  Penggugat Ill: (Upah per bulan Rp 1.436.000, = Februari 2009 s.dSeptember 2009 8 bulan x Rp 1.436.000,= Rp 11.488.000.

  Penggugat Ill: (Upah perobulan = Rp 1.486.000, = 1 x Rp 1.4386.000,= Rp 1.436.000, (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Total = Rp 1.392.000, + Rp 1.286.000, + Rp 1.436.000, =Rp 4.114.000, (empat juta seratus empat belas ribu rupiah);Bahwa para Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo agar memerintahkan terlebihdahulu kepada Tergugat agar membayar upah proses dan THR tahun2009 para Penggugat melalui Putusan Provisi, mengingat paraHal. 7 dari 17

  Pesangon : 2 x (9 bin x Rp 1.436.000,) = Rp 25.848.000,b. Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp 1.436.000 =Rp 5.744.000.c. Penggantian Hak: 15% (Rp 23.148.000 + Rp 5.144.000,) =Rp 4.738.800, d. Upah proses sejak bulan Desember 2008 s.d. Agustus 20097x Rp 1.436.000= Rp 10.052.000,JUMLAH =Rp 46.382.800,(empat puluh enam juta tiga ratus delapan puluh dua ribudelapan ratus rupiah)2.

  , =Penggugat Ill 1.436.000) = Rp 7.180.000) =1 Rp 7.180.000,Rp 25.848.000, Rp 4.954.200,bulanTOTAL Rp 74.052.000, Rp 19.178.000, Rp 13.984.500, TOTAL KESELURUHAN = Rp /74.052.000, + Rp 19.178.000, +Rp 13.984.500, = Rp 107.214.500,;21.

• melanjutkan perjalanan ke rumah saksi korbandengan jalan kaki, Sesampai di rumah saksi korban, saksi MuhammadDidan Ferdianto membuka pintu rumah bagian depan yang tidakdikunci, lalu masuk ke dalam rumah diikuti oleh terdakwa, Ssesampai diruang tamu terdakwa berusaha mencari uang di meja hias dan saksiMuhammad Didan Ferdianto menuju ke meja kerja yang dilihatnya adasebuah tas, dimana dalam tas tersebut terdapat dompet berisi uangmilik saksi korban sebagai berikut :e Mata uang rupiah sejumlah Rp. 1.436.000

  Jepara Saksi telah kehilangan uang dalamdompet saksi; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan uang ketika anak saksimeminta uang saku kepada saksi dan saksi akan mengambil uangtersebut dari dalam dompet ternyata uang dalamdompet tersebuttidak ada; Bahwa, barang yang hilang dari dalam dompet saksi adalah uangdalam pecahan rupiah dan mata uang asing sebagai berikut :e Uang Rupiah sebesar Rp. 1.436.000,, Mata uang Uni Eropasebesar 50 Euro, 1 lembar pecahan 50 Euro senilai Rp807.000, Mata uang Malaysia sebanyak

  lainnya berisi uang asing, Kemudian saksimenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, pertama saksimenyerahkan uang pecahan rupiah lalu yang kedua saksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Jpamenyerahkan uang asing, setelah itu mereka meninggalkan rumahkorban; Bahwa sesampai di di dekat lapangan Telukawur dibawah lampupenerangan jalan (Sebelum sampai pada tempat parkir sepedamotor) saksi dan terdakwa berhenti untuk menghitung uang hasilcurian yaitu terdiri dari uang rupiah sebesar Rp.1.436.000

  O01 Kecamatan Tahunan, KabupatenJepara telah mengambil uang; Bahwa terdakwa mengambil uang bersama dengan Muhammad DidanFerdianto Bin Slamet Riyadi; Bahwa uang yang diambil adalah mata uang rupiah sejumlah Rp.1.436.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah), matauang asing sebagai berikut : Mata uang Uni Eropa sebesar 50 Euro,terdiri dari 1 lembar pecahan 50 Euro, mata uang Malaysia sebanyak170 Ringgit dengan perincian 3 lembar pecahan 50 Ringgit dan 2lembar pecahan 10 Ringgit, mata

  Terdakwamengambil uang bersama dengan Muhammad Didan Ferdianto BinSlamet Riyadi;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN JpaMenimbang, bahwa uang yang diambil adalah mata uangrupiah sejumlah Rp. 1.436.000, (satu juta empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah), mata uang asing sebagai berikut : Mata uangUni Eropa sebesar 50 Euro, terdiri dari 1 lembar pecahan 50 Euro,mata uang Malaysia sebanyak 170 Ringgit dengan perincian 3lembar pecahan 50 Ringgit dan 2 lembar pecahan 10 Ringgit, matauang

• AGIL HENDRAWAN PERMANA,

• 1 (satu) ATM Ban BNI,

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• uang tunai sebanyak Rp.1.436.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah),
• uang tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah),
• uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah),

Dirampas untuk Negara ;

4. Membebani Para Terdakwa untuk

Uang tunai sebesar Rp. 1.436.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

RAGIL HENDRIANAPERMANA; 1 (Satu) ATM Bank BNI; 1 (Satu) Unit HP merk Sony xperia warna hitam abu; Uang tunai Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Disita dari JJANG TEDI ROCA berupa : 1 (Satu) Lembar Rekapan ; 1 (Satu) Unit Samsung warna putih; Uang tunai Rp 1.436.000 (satu juta empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah).Bahwa terdakwa RAGIL HENDRIANA PERMANA ALIAS AGIL bin ENTISSUTISNA, Terdakwa II UJANG TEDI ROCA bin UTU SOPIAN , dan Terdakwalil UTU SOPIAN dalam mengadakan judi togel tersebut tanpa izin

RAGIL HENDRIANA PERMANA, 1 (Satu) ATMBank BNI, 1 (Satu) unit HP merk Sony xperia warna hitam abu dan uangtunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dari terdakwaUJANG TEDI ROCA ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembarrekapan, 1 (satu) unit Samsung warna putih, dan uang tunai sebesar Rp.1.436.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

RAGIL HENDRAWAN PERMANA;1 (Satu) ATM Bank BNI;Uang tunai sebesar Rp. 1.436.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 200.000.

AGIL HENDRAWAN PERMANA, 1 (satu) ATM Ban BNI,Dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebanyak Rp.1.436.000, (Satu juta empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;6.

• Suprianto sebesar Rp. 39.245.880,secara tunai dengan perincian sebagai berikut : Pesangon : 2 x8 x Rp. 1.436.000 =Rp. 22.976.000 Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.486.000 =Rp. 4.308.000 Uang penggantian haka. Penggantian Perumahan, Pengobatan& Perawatan : 15% x Rp. 27.284.000 =Rp. 4.092.000Hal 6 dari 10 hal. Put.

  No. 769 K/PDT.SUS/2009b. sisa cuti : 12/15 x Rp. 1.436.000 =Rp. 689.280 Upah September s/d Desember: 4xRp. 1.486.000 =Rp. 5.744.000 THR keagamaan tahun 2008 =Rp. 1.436.000Jumlah =Rp. 39.245.880o. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkaraDemikianlah Gugatan ini kami sampaikan.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagaiakibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunaidengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon2 x 8x Rp. 1.436.000 = Rp. 22.976.000 Uang Penghargaan Masa KerjaHal 7 dari 10 hal. Put.

  No. 769 K/PDT.SUS/20091 x3x Rp. 1.436.000 =Rp. 4.308.000 Uang Penggantian Hak 15 %15 % x Rp. 27.284.000 =Rp. 4.092.600Sub Total = Rp. 31.376.600 Sisa cuti yang belum diambil12/25 x Rp. 1.486.000 =Rp. 689.280 Upah September s/d Desember4 x Rp. 1.436.000 =Rp. 5.744.000 THR Tahun 2008 = Rp. 1.436.000Total Keseluruhan =Rp. 39.245.880(tiga puluh sembilan juta dua ratus empat puluh lima ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

• Panca Pilar Tangguhsebesar Rp.1.436.000, (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah), gunaHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 28 K/Pdt.Sus/2012persiapan Penggugat mutasi ke Banda Aceh, pada tanggal 25 Juni 2007 Penggugatmohon ijin cuti tahunan tahun 2007 selama 6 (enam) hari kepada Branch Manager PT.Pilar Panca Tangguh (Sdr.

  :e Uang Pesangon : 5 x 2 x Rp.1.436.000, = Rp.14.360.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x 1 x Rp.1.436.000, =Rp. 2.872.000,e Uang penggantian Perumahan dan Perobatan :15% x Rp.17.232.000, =Rp 2.584.000,e Penggantian cuti tahun 2006, 2007 15 hari kerja :15/25 x Rp.1.436.000, =Rp. 861.600,e Upah bulan Juli 2007 sebesar 100% :1 x 100% x Rp.1.436.000, =Rp. 1.436.000, Upah proses bulan Agustus 2007 : 1 bulan upah = Rp. 1.436.000.JumTah = Rp.23.550.000,(dua puluh tiga juta lima ratus lima puluh ribu

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.436.000,(satu juta empatratus tigapuluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN GtoDemikianlah ditetapbkan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasa tanggal 30 April 2019, oleh MajelisHakim yang terdiri dari Fitri Noho, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Erwinson Nababan, S.H., dan Fatchu Rochman, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.436.000,(satu ni empatratus tigapuluh enam riburupiaGORONTALO, Mei 2019PENGADILAN NEGERI GORONTALOPANITERAZUHRIATI USMAN, S.H.NIP. 196310251985032004 Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Gto

• Mengadili

  1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

  2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.1.436.000,- [satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah];

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp 1.436.000, (Satu juta empatratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa, tanggal 13Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1439 H.dengan Drs. Iskandar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

  Meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 1.436.000,(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Akta Perdamaian Nomor: 0038/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 5 dari 5

• Serdang Hulu Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar 756 Kg x Rp. 1.900/Kg = Rp. 1.436.000, (Satujuta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SAMIONTA SEMBIRING Alias SAMION bersamaJAMSEN GINTING (DPO), IDRUS SINULINGGA (DPO), OSKAR GURUSINGA(DPO), LEGINO (DPO), SANGAP SURBAKTI (DPO), MASMUR GURUSINGA(DPO) dan PUTRA (DPO

  Serdang Hulu Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar 756 Kg x Rp. 1.900/Kg = Rp. 1.436.000, (Satujuta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Serdang Hulu KabupatenLangkat sebesar Rp. 1.436.000, (satu juta empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.

  Serdang Hulu KabupatenLangkat sebesar Rp. 1.436.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh enamribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 02.00 Wibdi Afdeling Il A Blok 20 PT Serdang Hulu Desa Tanjung Gunung KecamatanSei Bingai Kabupaten Langkat

  Serdang Hulu Kabupaten Langkat selaku pemilik untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Pihak Kebun PT.Serdang Hulu Kabupaten Langkat mengalami kerugian sebesar Rp. 1.436.000,(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.3.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.436.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.436.000,- (Satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.436.000, (Satu juta empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam permusyawarahan Majelis pada hariSelasa tangga 19 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Maimuddin sebagai Hakim Ketua Majelis,Emmahni, S.H, M.H dan Dra Hj. Nikmah, M.H masingmasing sebagalHakim Anggota, serta dibantu H.

  Meteral..........::0::0ceeeee = RD. 6.000.JUMI AN... cece eee Rp. 1.436.000,(satu juta empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 12/P/2016/PA.Lpk.Halaman 9 dari 8 halamanPenetapan Nomor 12/P/2016/PA.Lpk.

• Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkara gugatan tertanggal 4 Nopember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 1095/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 4 Nopember 2019 ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan negeri Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 1095/Pdt.G/2019/PN Dps, register yang diperuntukkan untuk itu ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp.1.436.000

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp.1.436.000. ( satu juta empat ratus tiga puluh enam riburupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Senin, TANGGAL 20 April 2020, oleh kami : Heriyanti, SH.M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Esthar Oktavi, SH.MH dan Kony Hartanto, SH.M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut

  Rp. 1.436.000,( satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Maret2017, Nomor : 114 / Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugatpada tanggal 8 Maret 2017;Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SH.Catatan:Il.

• ENGADILI:Dalam Eksepsi:- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat Diterima (Niet Ontvankelijk verklaard );- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.436.000,- (satu juta emapat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatDiterima(NietOntvankelijkverklaara ); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.436.000, (satujutaemapatratu stigapuluh enam ribu rupiah);Halaman30dari31P utusanP erdataGug atanNomor03/Pat. G/20 18/PN.

• Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.436.000,-(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  diajukanperkara ini;Mengingat, pasal 49 ayat (1) huruf (6) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvanklijk Verklaartd );2 Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.436.000

  No. 0715/Pdt.G/2010/PA.Plg.ve WwW NPendaftaranPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 35.000,Rp. 1.360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.436.000,

• MENGADILI Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.436.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

• saksi korban danada pula makanan atau minuman yang terdakwa makan namun tidak terdakwabayar, hal tersebut dilakukan terdakwa mulai semenjak terdakwa bekerja diToko Kerupuk Oma yakni dari bulan September 2013 s/d Agustus 2014,dengan rincian sebagai berikut :e Bulan September 2013 sebesarRp. 97.000.e Bulan Oktober 2013 sebesar Rp. 827.500.e Bulan November 2013 sebesar Rp. 1.585.000.e Bulan Desember 2013 sebesar Rp. 1.843.000.e Bulan Januari 2014 sebesar Rp. 1.575.000.e Bulan Februari 2014 sebesar Rp. 1.436.000

  bertugas mengumpulkan angsurankredit dari Komsumen air minum dan menyetorkan angsuran tersebut kepadakasir namun tidak semua angsuran tersebut terdakwa setorkan tetapi sebagianterdakwa pakai untuk terdakwa sendiri ; Dengan demikian unsure ini telahdipenuhi;e Bulan September 2013 sebesar Rp. 97.000.e Bulan Oktober 2013 sebesar Rp. 827.500.e Bulan November 2013 sebesar Rp. 1.585.000.e Bulan Desember 2013 sebesar Rp. 1.843.000.e Bulan Januari 2014 sebesar Rp. 1.575.000.e Bulan Februari 2014 sebesar Rp. 1.436.000

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( nomor_pihak1#) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (#nomor_pihak2#) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.436.000 ,- ( satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

     Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.436.000 ,(satu juta empat ratus tiga puluh enam rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Khairil, S.

     Meterai : Rp. 6.000,00 +Rp.1.436.000 , (Satu juta empat ratus tiga puluhJumlah > @nam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor OXXX/Pdt.G/2019/PA.Bdg

• Menolak selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekopensi Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitungsebesar Rp.1.436.000, (satu juta empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jember tertanggal 22 Agustus 2007 bahwaTermohon/Pembanding pada tanggal 22 Agustus 2007 telahmengajukan permohonan' banding atas putusan Pengadilan AgamaJember tanggal 8 Agustus 2007 M. bertepatan

  Menolak gugatan rekonpensi untuk yang selain danselebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara untuk tingkat pertama kepadaPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/Terbandingsebesar Rp.1.436.000, (satu juta empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara untuk tingkat banding kepadaTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hariKamis tanggal 29 Nopember

• M E N E T A P K A N

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor : 150/Pdt.G/2018/PN.Bpp ;
  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan gugatan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.436.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat makadiperintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldidalam gugatan ini ;Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor :150/Pdt.G/2018/PN.Bpp ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan gugatan perkara tersebut dalam buku register yang berlakuuntuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.436.000

  ,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Penetapan No.150/Pat.G/2018/PN.BppBiaya Proses : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 15.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.325.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.436.000, (satu juta empat ratus tiga puluihenam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No.150/Pdt.G/2018/PN.Bpp

• 1. Menyatakan perkara nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Bkls, tanggal 9 April 2020, gugur;
  2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.436.000,- ( satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.436.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );-------------------------------------------------------------------------------------

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.436.000, (satu juta empat ratus tiga puluh enam riburupiah10Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim di Pengadilan Agama Temanggung pada hari ini Senintanggal 08 Juni 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 21 Syaban1436 Hijriyah oleh kami Dra. Nur Immawati selaku Ketua Majelis danDrs. H. Sutaryo, SH, MH serta H. Zubaidi, SH masingmasing selakuHakim Anggota.

  Meterai : Rp. 6.000 .Jumlah : Rp.1.436.000,(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)10Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............:ceeeeDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .............Panitera/Sekretaris;Drs. H.Mashuri11