• Distriversa Buana Mas CabangSemarang;Bahwa sampai terjadinya PHK, Ch Yudi Prasetyo telah mempunyai masakerja selama 16 tahun lebih dengan upah terakhir sebesar Rp. 1.485.000,sebulan dan Sugiartomo mempunyai masa kerja selama 7 tahun 4 bulan denganupah terakhir sebesar Rp. 900.000, sebulan;Bahwa alasan Tergugat melakukan PHK terhadap Para Penggugat adalahPara Penggugat telah membantu melakukan penjualan obatobatan yangdidasarkan pada order fiktif yang diajukan pada periode MeiJuni 2008.

  Yudi Prasetyo :e Uang Pesangon = 9 x Rp. 1.485.000, = Rp. 13.365.000,e Uang Penghargaan masa kerja= 6 x Rp. 1.485.000, =Rp. 8.910.000,e Uang Penggantian hak = 15 % x Rp. 22.275.000, =Rp. 3.341.250,Jumlah = Rp. 25.616.250,b.

  Penggugat Sugiartomo :e Uang Pesangon = 8 x Rp. 900.000, =Rp. 7.200.000,e Uang Penghargaan masa kerja= 3 x Rp. 900.000, =Rp. 2.700.000,e Uang Penggantian hak = 15 % x Rp. 9.900.000, = Rp. 1.485.000,Jumlah = Rp. 11.385.000,Maka berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, dengan iniPenggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  Yudi Prasetyo :e Uang Pesangon = 9 x Rp. 1.485.000, = Rp. 13.365.000,e Uang Penghargaan masa kerja= 6 x Rp. 1.485.000, =Rp. 8.910.000,Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 55 PK/Pdt.Sus/2011e Uang Penggantian hak = 15 % x Rp. 22.275.000, = Rp. 3.341.250,Jumlah = Rp. 25.616.250,b. Penggugat Sugiartomo :e Uang Pesangon = 8 x Rp. 900.000, =Rp. 7.200.000,e Uang Penghargaan masa kerja= 3 x Rp. 900.000, =Rp. 2.700.000,e Uang Penggantian hak = 15 % x Rp. 9.900.000, = Rp. 1.485.000,Jumlah = Rp. 11.385.000,1.

  Yudi Prasetyo :e Uang Pesangon = 9 x Rp. 1.485.000, = Rp. 13.365.000,e Uang Penghargaan masa kerja= 6 x Rp. 1.485.000, =Rp. 8.910.000,e Uang Penggantian hak = 15 % x Rp. 22.275.000, =Rp. 3.341.250,Jumlah = Rp. 25.616.250,b. Penggugat Sugiartomo :e Uang Pesangon = 8 x Rp. 900.000, =Rp. 7.200.000,e Uang Penghargaan masa kerja= 3 x Rp. 900.000, =Rp. 2.700.000,e Uang Penggantian hak = 15 % x Rp. 9.900.000, = Rp. 1.485.000,Jumlah = Rp. 11.385.000,Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4.

• Distriversa Buana Mas CabangSemarang ;Bahwa sampai terjadinya PHK, Ch Yudi Prasetyo telah mempunyai masakerja selama 16 tahun lebih dengan upah terakhir sebesar Rp 1.485.000,sebulan dan Sugiartomo mempunyai masa kerja selama 7 tahun 4 bulandengan upah terakhir sebesar Rp.900.000, sebulan ;Bahwa alasan Tergugat melakukan PHK terhadap para Penggugatadalah para Penggugat telah membantu melakukan penjualan obatobatan yangdidasarkan pada order fiktif yang diajukan pada periode Mei Juni 2008.Dimana order

  YUDI PRASETYO :e Uang pesangon = 9 x Rp.1.485.000, =Rp 13.365.000,e Uang penghargaan masa kerja = 6 x Rp.1.485.000, = Rp 8.910.000,e Uang penggantian hak = 15 % x Rp.22.275.000, =Rp 3.341.250,Jumlah = Rp 25.616.250,b. Penggugat SUGIARTOMO:e Uang pesangon = 8 x Rp 900.000, =Rp 7.200.000,e Uang penghargaan masa kerja = 3 x Rp 900.000, =Rp 2.700.000,e Uang penggantian hak = 15 % x Rp 9.900.000, =Rp 1.485.000.Jumlah = Rp 11.385.000.Hal 3 dari 6 hal. Put.

  YUDI PRASETYO :e Uang pesangon = 9 x Rp.1.485.000, = Rp 13.365.000,e Uang penghargaan masa kerja = 6 x Rp.1.485.000,= Rp 8.910.000.e Uang penggantian hak = 15 % x Rp.22.275.000, =Rp 3.341.250,Jumlah = Rp 25.616.250,b. Penggugat SUGIARTOMO:e Uang pesangon = 8 x Rp 900.000, =Rp 7.200.000,e Uang penghargaan masa kerja = 3 x Rp 900.000, =Rp 2.700.000,e Uang penggantian hak = 15 % x Rp 9.900.000, =Rp 1.485.000.Jumlah = Rp 11.385.000,3.

  YUDI PRASETYO :e Uang pesangon = 9 x Rp.1.485.000, =Rp 13.365.000,Hal 4 dari 6 hal. Put. No. 194 K/Pdt.Sus/2010e Uang penghargaan masa kerja = 6 x Rp.1.485.000,= Rp 8.910.000,e Uang penggantian hak = 15 % x Rp.22.275.000, =Rp 3.341.250,Jumlah =Rp 25.616.250,b. Penggugat SUGIARTOMO:e Uang pesangon = 8 x Rp 900.000, =Rp 7.200.000,e Uang penghargaan masa kerja = 3 x Rp 900.000, =Rp 2.700.000,e Uang penggantian hak = 15 % x Rp 9.900.000, =Rp1.485.000.Jumlah = Rp 11.385.000,3.

• ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut pihak PTPN VII Padang Ratumenderita kerugian sebesar Rp Rp. 1.485.000, (satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah)..Bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yangsah dari pemilik barang.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.

  ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut pihak PTPN VII Padang Ratumenderita kerugian sebesar Rp Rp. 1.485.000, (satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah)..e Bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yangsah dari pemilik barang.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.

  ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut pihak PTPN VII Padang Ratumenderita kerugian sebesar Rp Rp. 1.485.000, (satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yangsah dari pemilik barang.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.;Terdakwa IV.

  ;Bahwa benar atas perbuatan para terdakwa tersebut pihak PTPN VII PadangRatu menderita kerugian sebesar Rp Rp. 1.485.000, (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah)..Bahwa benar para terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izinyang sah dari pemilik barang.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.;Putusan.

  Akibat perbuatan para terdakwa tersebut pihak PTPN VII Padang Ratu menderitakerugian sebesar Rp Rp. 1.485.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah). paraterdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yang sah dari pemilik barang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Ad.2 initelah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Ad.3 Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersekutu.

• CIMAHI SELATANI 21022006 85 7.500 637.500 637500 637.500,002 22022006 171 7.500 1.281500 1281500 1.281500,00 22022006 kw 1.080.000,003 23022006 171 1.282.500 100 25(4 23122006 162 7.500 1.215.000 1.215.000 1.215.000,005 24022006 198 7.500 1.485.000 1.485.000 1.485.000.00 1.147.5001.620.0001227.5001.080.0001.687.5001.8125001.890.0001.147.5001.620.0005001.080.0001.687.5001.822.5001.890.0001.147.500,001.620.000.001227.500,001.080.000,001.687.500,001.82.2500,001.890.000,002702200603/01/200603/09/20061801081801.350.00010.0001.350.000

  1413 03/102006 31~ 7.500 2.362.500 2.362.500 2.362.500,0014 14032006 107 7.500 1.552.500 1.552.500 1552.500,001S 15032006 198 7500 1.485.000 1.485.000 1.485.000.0016 16032006 234 7.500 1.755.000 1.755.000 1.755.000,00 16.Q32006 153 1.14750017 17032006 171 7.500 1.282.500 1.282.500 1.282.500,0018 20032006 22~ 7.500 1.687.500 1.687.500 1.687.500,0019 21032006 234 7.500 1.755.000 1.755.000 1.755.000,00Ml 22032006 i 7.500 1.687.500 1.687.500 1.687.500.0021 23032006 90 7500 675.000 675.000 675.000,00

  2332006 17100 1.82.500.0022 24032006 153 7500 1.147.500 1.147.500 1.147.500,0023 27032006 126 7.500 945.000 945000 945.000,0024 28032006 189 7.500 1.417.500 1.417.500 1.417.500,0025 (04/03/2006 243 7.500 1.82.2.500 1.822.500 1.82.2.500,00 04/04/2006 180 1.350.00026 (04/05/2006 m 7500 1.012.500 .012.500 1.012.500.0027 (04/06/2006 288 7500 2.160.000 2.160.000 2.160.000.00 (04/06/2006 117 877.50028 (04/07/2006 198 7500 1.485.000 1.485.000 1.485.000,0029 (04/12/2006 261 7500 1.957.500 1.957.500 1.957.500,0030

  1.485.000 1.485.000.00 (05/03/2006 117 877.50039 (05/12/2006 153 7500 1.147.500 1.147.500 1.147.500,001540 15052006 171 7.500. 1.282.500 1.282.500 1.282.500,00 18052006 180 1.350.000at 170S2006 207 7.500 1352500 1,j52.500 1.552500.00 110;2006 126 945.00042 17052006 99 7.500 742.500 742.500 742.500,0043 18(52006 117 7.500 877.500 877.500 877.500,00 18052006 216 1.620.00044 19052006 99 7.500 742.500 742.500 742.500,0045 22()52006 US 7.500 1.012500 1.012500 1.012500,0046 29()SZ006 198 7.500 1.485.000

  2006 1 7.500 1.080.000 1.080.000 1.080.000.0010 03/06/2006 223 7.500 1.687.500 1.687 500 1.687 500.00i 03/07/2006 243 7.500 1.822.500 1.822.500 1.822.500,0C12 03/09/2006 252 7.500 1.890.000 1.890.000 1.890.000, OC 0309/2006 180 1.350.0002313 03/10/2006 315 7.500 2.362.500 2.362500 2.362.500,0014 14032006 207 7.500 1.552.500 1.552.500 1.552.500.M15 15032006 198 7.500 1.485.000 1.485.000 1.485.000,0016 16032006 234 7.500 1.755.000 1.755.000 1.755.000,00 16032006 153 1.147.50017 17032006 171 7.500 1.282.500

• Latief dari 1 Mei 2001s.d. 4 Mei 2010 (9 tahun) Pesangon 9bulan upah x 2 = 18 bulan upah18 bulan upah x Rp 1.485.000, = Rp26.730.000, Uang Penghargaan Masa Kerja4 bulan upah x Rp 1.485.000, = Rp5.940.000, Uang penggantian perumahan danHal. 3 dari 16 hal. Put.

  sesuai dengan Pasal 155 ayat 1, 2 dan 3 UndangUndang RI No. 138 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dengan rician sebagai berikut:Oktober 2009 s/d Mei 2010 =7 bulan x Rp 1.485.000, = Rp10.395.000, Total = Rp111.010.500,5) Tuntutan uang konpensasisebesar 1 x Rp 111.010.500, = Rp111.010.500,Sehingga berjumlah menjadi = Rp222.021.0000, 9.

  Latief dari 1 Mei 2001 s.d.4 Mei 2010 (9 tahun)Pesangon 9 bulan upah x 2 = 18 bulan upah18 bulan upah x Rp 1.485.000, = Rp26.730.000, 2) Uang penghargaan masa kerjaHal. 5 dari 16 hal. Put.

  No. 091 K/Pdt.Sus/20114 bulan upah x Rp 1.485.000, = Rp5.940.000,3) Uang penggantian perumahan danpengobatan 15% x Rp 32.670.000, = Rp4.900.500, 4) Sisa cuti tahunan yang belum diambilRp 1.485.000, : 3 x 9 hari = Rp445.000,5) Tuntutan uang insentif yang belum dibayar daribulan Maret 2009 s/d September 2009(7 bulan x rata rata Rp 3.000.000, ) = Rp21.000.000, 6) Tuntutan kekurangan tunjangan jabatanRp 650.000, x 64 bulan = Rp41.600.000, (sesuai dengan PKB 20082010) Pasal 37 ayat 3 tentangKomponen Tunjangan

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiranhubungan kerja kepada Penggugat, dengan perhitunganuang pengakhiran hubungan~ kerja yang seharusnyaditerima oleh Penggugat seluruhnya sebagai berikut: Uang pesangon 2 x (9 x Rp 1.485.000, ) = Rp26.730.000, Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp 1.485.000, 7 Rp5.940.000, Sub total = Rp32.670.000, Uang penggantian hak15% x Rp 32.670.000, = Rp4.900.500, sisa cuti yang belum diambilRp 1.485.000, : 30 X 9 hariHal. 8 dari 16 hal. Put.

• sebesar Rp. 400.000,- dengan costumer Yasri:- Dua lembar invoice nomor F15/02/0482 dan F15/01/0636 sebesar Rp. 20.335.000,- dengan costumer Haipeng;- Satu lembar invoice nomor F15/03/0050 sebesar Rp. 400.000,- dengan costumer Ango;- Dua lembar invoice nomor F15/03/0048 dan F15/03/0266 sebesar Rp. 2.430.000,- dengan costumer Men Tek;- Satu lembar invoice nomor F15/03/0049 sebesar Rp. 462.500 dengan costumer Bintang;- Tiga lembar invoice nomor F15/03/0268, F15/03/0044, F15/03/0042 sebesar Rp. 1.485.000

  lembar invoice nomor F14/11/0828 sebesar Rp.400.000 dengan costumerYasri.Dua lembar invoice nomor F15/02/0482 dan F15/01/0636 sebesarRp.20.335.000 dengan costumer Haipeng.Satu lembar invoice nomor F15/03/0050 sebesar Rp.400.000 dengan costumerAngo.Dua lembar invoice nomor F15/03/0048 dan F15/03/0266 sebesar Rp.2.430.000dengan costumer Men Tek.Satu lembar invoice nomor F15/03/0049 sebesar Rp.462.500 dengan costumerBintang.Tiga lembar invoice nomor F15/03/0268, F15/03/0044, F15/03/0042 sebesarRp.1.485.000

  lembar invoice nomor F14/11/0828 sebesar Rp.400.000 dengan costumerYasri.Dua lembar invoice nomor F15/02/0482 dan F15/01/0636 sebesarRp.20.335.000 dengan costumer Haipeng.Satu lembar invoice nomor F15/03/0050 sebesar Rp.400.000 dengan costumerAngo.Dua lembar invoice nomor F15/03/0048 dan F15/03/0266 sebesar Rp.2.430.000dengan costumer Men Tek.10e Satu lembar invoice nomor F15/03/0049 sebesar Rp.462.500 dengan costumerBintang.e Tiga lembar invoice nomor F15/03/0268, F15/03/0044, F15/03/0042 sebesarRp.1.485.000

  invoice nomor F14/11/0828 sebesar Rp.400.000 dengan costumerYasri.e Dua lembar invoice nomor F15/02/0482 dan F15/01/0636 sebesarRp.20.335.000 dengan costumer Haipeng.e Satu lembar invoice nomor F15/03/0050 sebesar Rp.400.000 dengan costumerAngo.e Dua lembar invoice nomor F15/03/0048 dan F15/03/0266 sebesar Rp.2.430.000dengan costumer Men Tek.e Satu lembar invoice nomor F15/03/0049 sebesar Rp.462.500 dengan costumerBintang.e Tiga lembar invoice nomor F15/03/0268, F15/03/0044, F15/03/0042 sebesarRp.1.485.000

  invoice nomor F14/11/0828 sebesar Rp.400.000 dengan costumerYasri.e Dua lembar invoice nomor FI15/02/0482 dan FI15/01/0636 sebesarRp.20.335.000 dengan costumer Haipeng.e Satu lembar invoice nomor F15/03/0050 sebesar Rp.400.000 dengan costumerAngo.17Dua lembar invoice nomor F15/03/0048 dan F15/03/0266 sebesar Rp.2.430.000dengan costumer Men Tek.Satu lembar invoice nomor F15/03/0049 sebesar Rp.462.500 dengan costumerBintang.Tiga lembar invoice nomor F15/03/0268, F15/03/0044, F15/03/0042 sebesarRp.1.485.000

• Nota toko an heri variasi tanggal 08 oktober 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film seharga Rp.1.485.000.

  - 64. Nota toko an heri variasi tanggal 14 Oktober 2018 untuk pembelian barang 10 set wadah plat seharga Rp.650.000.

  - 65. Nota toko an heri variasi tanggal 15 Oktober 2018 untuk pembelian barang 1 dvd dhd seharga Rp.425.000.

  - 66. Nota toko an heri variasi tanggal 22 oktober 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film seharga Rp.1.485.000.

  - 67.

  Nota toko an heri variasi tanggal 29 Oktober 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film optiluk seharga Rp.1.485.000.

  - 68. Nota toko an heri variasi tanggal 30 Oktober 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film seharga Rp.1.485.000. 69. Nota toko an heri variasi tanggal 03 September 2018 untuk pembelian barang 1 dobel din seharga Rp.950.000.1 dvd seharga Rp.425.000 dengan total Rp.1.375.000.

  - 70.

  Nota toko an heri variasi tanggal 21 September 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film seharga Rp.1.485.000.

  - 74. Nota toko an heri variasi tanggal 21 September 2018 untuk pembelian barang 1 dobel din dhd seharga Rp.875.000.1 kamera mundur Rp.100.000 total Rp.795.000.

  - 75. Nota toko an heri variasi tanggal 28 September 2018 untuk pembelian barang 2 set karpet mi seharga Rp.530.000. 1 set klakson seharga Rp.160.000 total Rp.690.000,

  - 76.

  Nota toko an heri variasi tanggal 15 Desember 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film seharga Rp.1.485.000.

  - 79. Nota toko an heri variasi tanggal 19 Desember 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film seharga Rp.1.385.000.

  - 80. Nota toko an heri variasi tanggal 23 Desember 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film seharga Rp.l.485.000.

  - 81. Nota toko an heri variasi tanggal 31 desember 2018 untuk pembelian barang 1 dabel din seharga Rp.900.000. -

  - 82.

  Nota toko an heri variasi tanggal 26 Januari 2019 untuk pembelian barang 1 rol kaca film seharga Rp.1.485.000.;2

  2 (dua) buah buku pembukuan toko Heri Variasi warna Biru dan coklat.

  Terhadap barang bukti No. 1) s/d No. 2) disatukan dalam berkas perkara)"

  6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  .Nota toko an heri variasi tanggal 14 Oktober 2018 untuk pembelian barang 10set wadah plat seharga Rp.650.000.Nota toko an heri variasi tanggal 15 Oktober 2018 untuk pembelian barang 1dvd dhd seharga Rp.425.000.Nota toko an heri variasi tanggal 22 oktober 2018 untuk pembelian barang 1 rolkaca film seharga Rp.1.485.000.Nota toko an heri variasi tanggal 29 Oktober 2018 untuk pembelian barang 1 rolkaca film optiluk seharga Rp.1.485.000.Nota toko an heri variasi tanggal 30 Oktober 2018 untuk pembelian

  barang 1 rolkaca film seharga Rp.1.485.000. 69.

  barang 1 rolkaca film optiluk seharga Rp.1.485.000.Nota toko an heri variasi tanggal 30 Oktober 2018 untuk pembelian barang 1 rolkaca film seharga Rp.1.485.000. 69.

• WIB s/d Jam22.00.Wib.dan ditangkap oleh Polisi pada Jam 22.00 Wib. ;15Bahwa terdakwa I mengalami kekalahan ;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.1.485.000,(satu juta empatratus delapan puluh lima ribu rupiah ) tersebut berasal dari dompet paraterdakwa ;Bahwa uang terdakwa diambil Polisi dari dompet sebesar Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ) sedangkan uang terdakwa yangterdakwa taruh di meja sejumlah Rp.15.000, jadi uang terdakwa semuanya berjumlah Rp.365.000,Bahwa uang taruhan

  ;Bahwa terdakwa II mengalami kekalahan ;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.1.485.000,(satu juta empatratus delapan puluh lima ribu rupiah ) tersebut berasal dari dompet paraterdakwa ;Bahwa uang terdakwa yang diambil dari dompet hanya Rp.3.000, (tiga riburupiah) karena terdakwa kalah dalam permainan judi tersebut ;Bahwa uang taruhan ditaruh diatas meja dan di tempat cuk ;Bahwa para terdakwa mainnya di teras rumah Tomjon Turnip dan tempatnyakelinatan bagi orang umum ;Bahwa terdakwa II merasa

  WIB s/d Jam22.00.Wib.dan ditangkap oleh Polisi pada Jam 22.00 Wib. ;18Bahwa terdakwa III mengalami kekalahan ;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.1.485.000,(satu juta empatratus delapan puluh lima ribu rupiah ) tersebut berasal dari dompet paraterdakwa ;Bahwa uang terdakwa III untuk permainan judi itu hanya Rp.12.000, (duabelas ribu rupiah), dan diambil Polisi dari dompet sebesar Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah ) jadi uang terdakwa Ill semuanya berjumlah Rp.32.000,(tiga puluh dua ribu rupiah

  ;Bahwa terdakwa IV mengalami kekalahan ;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.1.485.000,(satu juta empatratus delapan puluh lima ribu rupiah ) tersebut berasal dari dompet paraterdakwa ;Bahwa uang terdakwa yang diambil Polisi dari dompet sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah ) ;Bahwa uang taruhan ditaruh diatas meja dan di tempat cuk ;Bahwa para terdakwa mainnya di teras rumah Tomjon Turnip dan tempatnyakelinatan bagi orang umum ;Bahwa terdakwa IV merasa bersalah dan berjanji tidak akan

  ;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.1.485.000,(satu juta empatratus delapan puluh lima ribu rupiah ) tersebut berasal dari dompet paraterdakwa ;21e Bahwa uang terdakwa V yang berada dimeja sebesar Rp.25.000,(dua puluhlima ribu rupiah) sedangkan yang diambil Polisi dari dompet sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ; Bahwa uang taruhan ditaruh diatas meja dan di tempat cuk ;e Bahwa para terdakwa mainnya di teras rumah Tomjon Turnip dan tempatnyakelinatan bagi orang umum ;e Bahwa terdakwa

• XYZ sesuaibuktibukti yang telah Pemohon Banding sampaikan kepada Terbanding, baikpada saat pemeriksaan maupun pada saat proses keberatan;Pendapat Majelis : bahwa perhitungan koreksi Pajak Yang Dapat Diperhitungkan adalah sebagai berikut :Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan cfmRp 194.759.464TerbandingPajak Masukan yang dapat diperhitungkan cfm Pemohon Rp 196.244.464BandingKoreksi Rp 1.485.000 bahwa koreksi Pajak Masukan yang dilakukan oleh Terbanding bermula darijawaban konfirmasi yang menyatakan

  pendapat Pemohon Banding serta Terbanding,Majelis berpendapat sebagai berikut:bahwa bukti transaksi yang disampaikan oleh Pemohon Banding menunjukkan:Jenis dokumen Jumlah dan Jenis Harga barang (Rp) PPN Jumlahbarang (Rp)Purchase Order No: 4400002959 UniformKuitansi Baju seragam 14.850.000Surat Jalan No: 022 Baju seragam (135buah)Faktur Pajak Standar No: Busi RB 77 WPCC 14.850.000 1.485.000030.000.09.00000023 Champion RB 77WPCC ChampionRekening Koran: Citibank dgn 16.335.000keterangan:SPM Masa Mei 2009 1.485.000

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan PARA PENGGUGAT;
  2. Menyatakan perkara gugatan No.613/Pdt.G/2021/PN Dps gugur karena dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari register yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.485.000,-(satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.1.485.000,(satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 613/Padt.G/2021/PN DpsDemikian ditetapkan dalam rapat permusyarawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari SENIN, tanggal 20 September 2021 olehkami GEDE PUTRA ASTAWA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, GUSTINGURAH PUTRA ATMAJA, S.H., M.H., dan HARI SUPRIYANTO, S.H., M.H.

  Rp.1.485.000,(Satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 613/Padt.G/2021/PN Dps

• 1 (satu) buah mesin penyedot BBM (rotak) beserta selang,

Dirampas negara untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.485.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Mohammad Sholeh alamatGuyangan 04/01 Trangkil Pati beserta STNK.Dikembalikan kepada terdakwa KUNADI Bin YATNO2. 10 (Sepuluh) jerigen berisi BBM Premium sebanyak 300 (tigaratus) liter, yang disisinkan 3 (tiga) liter untuk menjadi barang bukti. 1 (Satu) buah mesin penyedot BBM (rotak) beserta selang.Dirampas untuk dimusnahkan2: Uang tunai sebesar Rp. 1.485.000, (Satu juta empat ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

Mohammad Sholeh alamat Guyangan 04/01Trangkil Pati beserta STNK 10 (Sepuluh) jerigen berisi BBM Premium sebanyak 300 (tiga ratus) liter,yang disisihkan 3 (tiga) liter untuk menjadi barang bukti. 1 (Satu) buah mesin penyedot BBM (rotak) beserta selang, Uang tunai sebesar Rp. 1.485.000, (Satu juta empat ratus delapan puluhlima ribu rupiah)dimana baik saksisaksi maupun terdakwa masingmasing kenal terhadapbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling

dalamperkara ini maupun dalam perkara lain disamping itu Kegunaan barang buktitersebut masih sangat dibutuhkan oleh pemiliknya dan bukan hasil yangdiperoleh dari tindak pidana, dengan demikian barang bukti tersebut akanditetapkan dalam amar putusan ini, sedangkan Bahan Bakar Minyak jenis : 10 (Sepuluh) jerigen berisi BBM Premium sebanyak 300 (tiga ratus) liter,yang disisihkan 3 (tiga) liter untuk menjadi barang bukti. 1 (Satu) buah mesin penyedot BBM (rotak) beserta selang, Uang tunai sebesar Rp. 1.485.000

Mohammad Sholeh alamatGuyangan 04/01 Trangkil Pati beserta STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa KUNADI Bin YANTO; 10 (sepuluh) jerigen berisi BBM Premium sebanyak 300 (tigaratus) liter, yang disisinkan 3 (tiga) liter untuk menjadi barang bukti. 1 (Satu) buah mesin penyedot BBM (rotak) beserta selang,Dirampas negara untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp. 1.485.000, (Satu juta empat ratus delapan puluhlima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6.

• M E N G A D I L I

  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara Rp,1.485.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• ditimbang dengan bruto 5,1 (lima koma satu)gram masingmasing terbalut kertas dan lakban hitam;fi 8 (delapan ) buah bungkusan plastik CMP warna hijau;g. 34 (tiga puluh empat) bungkus kecil serbuk kristal putih (Shabu)terbungks plastik bening ditimbang dengan bruto 7,4 (tujuh koma empat)gram masingmasing terbalut kertas dan lakban hitam;h. 1 (satu) unit Handphon merek strawberry warna hitam No.SimCard 085218463040;Dirampas untuk dimusnahkan :i.1 (Satu) buah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp.1.485.000

  terbungkus plastik bening terbungkuskertas dan lakban warna hitam selanjutnya dilakukan interogasi kepadaterdakwa Ridho Freddy Sotarduga Sinaga Alias Freddy Sinaga Alias Freddy danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Sbgmenjelaskan bahwa Narkotika yang ditemukan tersebut adalah miliknya,kemudian dalam penggeledahan juga diamankan 1 (satu) buah dompet yangditemukan dikantong celana terdakwa Ridho Freddy Sotarduga Sinaga AliasFreddy Sinaga Alias Freddy yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.485.000

  empat)bungkus kecil serbuk kristalputih (Sabu) terbungkus plastik bening terbungkuskertas dan lakban warna hitam selanjutnya dilakukan interogasi kepadaterdakwa Ridho Freddy Sotarduga Sinaga Alias Freddy Sinaga Alias Freddy danmenjelaskan bahwa Narkotika yang ditemukan tersebut adalah miliknya,kemudian dalam penggeledahan juga diamankan 1 (satu) buah dompet yangditemukan dikantong celana terdakwa Ridho Freddy Sotarduga Sinaga AliasFreddy Sinaga Alias Freddy yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.485.000

• Kepahiangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kepahiang, melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira jam 16.30 Wib saksi korban Beningditemani oleh saksi Lia Astuti datang ke rumah terdakwa untuk menagih hutangkepada anak terdakwa yaitu Febi sejumlah Rp. 1.485.000, (satu juta empat ratusdelapan puluh lima ribu) untuk pembelian tupperware pada

  termuat dalam putusan ditunjuk sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.KphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuaian satu dan lainnya diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira jam 16.30 Wib saksikorban Bening ditemani oleh saksi Lia Astuti datang ke rumah terdakwa untukmenagih hutang kepada anak terdakwa yaitu Febi sejumlah Rp. 1.485.000

  Unsur Melakukan penganiayaan terhadap orang lain;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dalam unsur ini diketahui sebagaiberikut: Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira jam 16.30 Wibsaksi korban Bening ditemani oleh saksi Lia Astuti datang ke rumah terdakwauntuk menagih hutang kepada anak terdakwa yaitu Febi sejumlah Rp.1.485.000, (satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu) untuk pembeliantupperware pada tahun 2015 yang lalu; bahwa saat tiba di rumah tersebut terdakwa keluar dan

• terdakwa bekerja di SMK AL IRSYAD AL ISLAMIYAH KotaCirebon sejak tahun 2006 sebagai Bendahara Penerimaan dan Pengeluaransampai dengan Desember 2014 kemudian terdakwa berdasarkan SKPimpinan cabang ALIRSYAD ALISLAMIYAH KOTA CIREBON LAJNAHPENDIDIKAN DAN PENGAJARAN Nomor : 38410201/KEP/LI/A/35 tanggal26 Desember 2014 tentang Pengangkatan karyawan tetap di lingkunganperguruan ALIRSYAD ALISLAMIYAH KOTA CIREBON menjabat sebagaibendahara SD ALIRSYAD sejak tanggal 26 Desember 2014 dengan gajisebesar Rp 1.485.000

  Bahwa terdakwa mendapat gaji perbulan sebesar Rp 1.485.000, (satujuta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

  Terdakwa bekerja di SMK Al Irsyad Al Islamiyah Kota Cirebonsejak tahun 2006 sebagai Bendahara Penerimaan dan Pengeluaran sampaidengan Desember 2014 kemudian terdakwa berdasarkan SK Pimpinancabang AlIrsyad AlIslamiyah Kota Cirebon Lajnah Pendidikan DanPengajaran Nomor : 38410201/KEP/LI/A/35 tanggal 26 Desember 2014tentang Pengangkatan karyawan tetap di lingkungan perguruan AlIrsyad AlIslamiyah Kota Cirebon menjabat sebagai bendahara SD AlIrsyad sejaktanggal 26 Desember 2014 dengan gaji sebesar Rp 1.485.000

  Penerimaan dan Pengeluaransampai dengan Desember 2014 kemudian berdasarkan SK Pimpinancabang AlIrsyad AlIslamiyah Kota Cirebon Lajnah Pendidikan DanPengajaran Nomor : 38410201/KEP/LI/A/35 tanggal 26 Desember 2014tentang Pengangkatan karyawan tetap di lingkungan perguruan AlIrsyad AlIslamiyah Kota Cirebon, Terdakwa menjabat sebagai bendahara dia YayasanSD Al Irsyad Al Islamiyah Kota Cirebon sejak tanggal 26 Desember 2014Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Cbndengan gaji sebesar Rp 1.485.000

• Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 1.485.000 (satu juta empat ratus delapn puluh lima ribu rupiah).

• Rp. 1.485.000,d. Upah selama dalam proses dari Januari2003 s/d Pebruari 2004.14 x Rp.900.000.............. Rp.12.600.000,Jumlah Rp.23.985.000,Terbilang : Dua puluh tiga juta sembilan ratus delapan puluh lima riburupiah ;3. Pekerja Sariaha. Uang pesangon..7 x Rp.900.000,........... Rp. 6.300.000.Hal. 5 dari 30 hal. Put. No. 59 PK /PHI/ 2007b. Uang penghargaan masa kerja.4 x Rp.900..000............ Rp. 3.600.000.c. Ganti kerugian.15 % x Rp.9.900.000........ Rp. 1.485.000,d.

  Uang Penggantian Hak15% x Rp.9.900.000, Rp. 1.485.000.d. Upah Proses :6 x Rp.900.000, = Rp. 5.400.000.Jumlah = Rp.16.785.000.Terbilang : enam belas juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah;3. Pekerja Sariaha. Uang Pesangon:7 x Rp.900.000, = Rp. 6.300.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp.900.000, = Rp. 3.600.000.c. Uang Penggantian Hak15% x Rp.9.900.000, Rp. 1.485.000,d.

• 1 (satu) buah Kapal KM Steward A-02 (rusak berat sesuai Berita Acara Kondisi Kapal (Barbuk) saat ini tanggal 30 April 2012 dalam berkas perkara;- 6 (enam) buah ketinting (rusak ringan sesuai beita Acara Kondisi kapal (barbuk) saat ini tanggal 30 April tahun 2012 dalam berkas perkara;- 1 (satu) bundel dokumen kapal KM Steward A-02 ;- 1 (satu) buah GPS (Global Position System);- 1 (satu) buah radio SSB- 1 (satu) buah kompas kecil;- 3 (tiga) buah tali pancing- uang hasil lelang sebesar Rp. 1.485.000

  berlakunya SPB adalah 2 (ua) trip pelayarandari pelabuhan keberangkatan sampai tiba kembalidi pelabuhan asal atau pelabuhan yang lain ;Menimbang bahwa dalam persidangan telah pula diperlihatkan alat bukti surat berupa :e 1 (satu) bundel dokumen kapal KM Steward A.02 ;Menimbang bahwa dalam persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah GPS (global Position System);1 (satu) buah radio SSB1 (satu) buah kompas kecil;3 (tiga) buah tali pancinguang hasil lelang sebesar Rp. 1.485.000

  bukti berupa :e 1 (satu) buah Kapal KM Steward A02 (rusak berat sesuai Berita Acara KondisiKapal (Barbuk) saat ini tanggal 30 April 2012 dalam berkas perkara;e 6 (enam) buah ketinting (rusak ringan sesuai beita Acara Kondisi kapal (barbuk)saat ini tanggal 30 April tahun 2012 dalam berkas perkara;e 1 (satu) bundel dokumen kapal KM Steward A02 ;e 1 (satu) buah GPS (Global Position System);e 1 (satu) buah radio SSB 1 (satu) buah kompas kecil;e 3 (tiga) buah tali pancinge uang hasil lelang sebesar Rp. 1.485.000

  Bahwa hasil pelelangan ikan sebesar Rp 1.485.000 (satu juta empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat seluruhnya dan dipertimbangkan dalam putusan ini;11Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana

  KM Steward A.02 menangkap ikan tunadengan menggunakan kapal ketinting dan alat pancing dan berhasil menangkap ikansebanyak kurang lebih 500 kg (lima ratus kilo gram) di laut Halmahera pada posisi01 35 00 U 132 58 00 T;e Bahwa pada tanggal 01 September 2010, keberadaan kapal KM Steward A02terdeteksi oleh radar KRI Tjiptadi pada posisi 01 27 30 U 128 53 00 T dilaut Halmahera dan setelah diidentifikasi kapal tersebut sedang mengadakankegiatan penangkapan ikane Bahwa hasil pelelangan ikan sebesar Rp 1.485.000

  bukti berupa :e 1 (satu) buah Kapal KM Steward A02 (rusak berat sesuai Berita Acara KondisiKapal (Barbuk) saat ini tanggal 30 April 2012 dalam berkas perkara;e 6 (enam) buah ketinting (rusak ringan sesuai beita Acara Kondisi kapal (barbuk)saat ini tanggal 30 April tahun 2012 dalam berkas perkara;e 1 (satu) bundel dokumen kapal KM Steward A02 ;e 1 (satu) buah GPS (Global Position System);e 1 (satu) buah radio SSBe 1 (satu) buah kompas kecil;e 3 (tiga) buah tali pancinge uang hasil lelang sebesar Rp. 1.485.000

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Busran bin Burhan) terhadap Penggugat (Nayuri Ika Putri alias Nayuriikaputri binti Sirajuddin alias Sirajudin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.485.000 (satu juta empat ratus delapan puluh

• tersebut dudukbersamasama dan tangannya juga kelihatan memegang sesuatu dengan dijatuhkan,yang ternyata benar sesuatu yang dipegang tersebut berupa kartu remi ;Bahwa yang dilihat oleh team pertama kalinya adalah pemilik rumah terdakwaThomjon Tunip di luar rumah sambil mengawasi keadaan sekelilingnya ;Bahwa tempat terjadinya permainan judi berada di pinggir jalan ;Bahwa saksi mendapatkan barang bukti berupa tempat cuk (separo bola plastik) yangada uangnya, 2 (dua) set kartu remi dan uang sejumlah Rp. 1.485.000

  Klaten ;Bahwa jarak parkiran mobil dinas maupun kendaraan team dengan TKP jaraknyakurang lebih 100 meter, dan TKP tersebut sudah kelihatan orang tersebut dudukbersamasama dan tangannya juga kelihatan memegang sesuatu dengan dijatuhkan,ternyata benar sesuatu yang dipegang tersebut berupa kartu remi ;Bahwa tempat terjadinya permainan judi berada di pinggir jalan ;Bahwa saksi mendapatkan barang bukti berupa tempat cuk (separo bola plastik) yangada uangnya, 2 (dua) set kartu remi dan uang sejumlah Rp. 1.485.000

  Bahwa jarak parkiran mobil dinas maupun kendaraan team dengan TKP jaraknyakurang lebih 100 meter, dan TKP tersebut sudah kelihatan orangorang tersebut dudukbersamasama dan tangannya juga kelihatan memegang sesuatu dengan dijatuhkan,ternyata benar sesuatu yang dipegang tersebut berupa kartu remi ;Bahwa tempat terjadinya permainan judi berada di pinggir jalan ;Bahwa saksi mendapatkan barang bukti berupa tempat cuk (separo bola plastik) yangada uangnya, 2 (dua) set kartu remi dan uang sejumlah Rp. 1.485.000