• 100.000, (seratus riburupiah) dan 44 (empat puluh empat) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa RISMAN PANJU Alias RISMAN.1 (satu) buah tangki mobil tempat menampung solaryang sudah dimodifikasi yang dapat menampung solarsebanyak 200 (dua ratus) Liter ;e 2 (dua) unit Handphone Nokia warna Biru Model 05Type RM908 ;Dirampas Untuk Dimusnahkan.e 79 (tujuh puluh Sembilan) Jerigen berisi solar, dalam 1(satu) Jerigen berisi 20 (dua puluh) Liter dan Jumlahsemua 1.580

  selanjutnya terdakwa kembali lagi menuju SPBU Moutong untuk mengisi solarkedalam tangki yang sudah dimodifikasi kemudian terdakwa kembali lagi mencari tempatyang sepi di Desa Boloung untuk mengisi solar tersebut kedalam Jerigen yang sebelumyaterdakwa sudah persiapkan, dan begitu seterunya sehingga solar yang terisi sebanyak 79(tujuh puluh Sembilan) Jerigen dalam 1 (satu) jerigen berisikan solar sebanyak 20 (duapuluh) liter sehingga jumlah solar yang disubsidi pemerintah diangkut oleh terdakwasebanyak 1.580

  selanjutnya terdakwa kembali lagi menuju SPBU Moutong untuk mengisi solarkedalam tangki yang sudah dimodifikasi kemudian terdakwa kembali lagi mencari tempatyang sepi di Desa Boloung untuk mengisi solar tersebut kedalam Jerigen yang sebelumyaterdakwa sudah persiapkan, dan begitu seterunya sehingga solar yang terisi sebanyak 79(tujuh puluh Sembilan) Jerigen dalam (satu) jerigen berisikan solar sebanyak 20 (duapuluh) liter sehingga jumlah solar yang disubsidi pemerintah diangkut oleh terdakwasebanyak 1.580

  Moutong ;e Bahwa Mobil Truck Hino warna hijau dengan Nomor Polisi DM 8306 D yangdimana pada saat dilakukan razia terdakwa gunakan mengangkut BBMBersubsidi jenis Solar ;e Bahwa pada saat saksi memeriksa muatan yang diangkut oleh terdakwa yangberada di dalam mobil tersebut saksi mendapati 79 (tujuh puluh Sembilan)Jerigen BBM Jenis Solar yang dimana dalam 1 (satu) Jerigen berisikan Solarsebanyak 20 (dua puluh) Liter sehingga jumlah solar yang disubsidipemerintah yang diangkut oleh terdakwa sebanyak 1.580

  Y.B,SALIM, pada saat memberikan keterangan pada Berita Acara Penyidikan telah disumpahdan dibacakan oleh permintaan Penuntut Umum, yang mana terdakwa tidak keberatan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa penyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah,seperti kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa RISMAN PANJU Alias RISMAN sebagaialat angkut minyak jenis solar sebanyak 79 (tujuh puluh Sembilan) Jerigen BBM JenisSolar atau sekitar 1.580 (seribu lima ratus delapan

• Jahidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1.580 Kg buah kelapa sawit

  Kmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa barang berupa + 1.580 Kg buah kelapa sawit merup:kelapa sawit milik PT. KHL, sedangkan barang berupa: 1 (satu)Dum Truck merk Toyota Dyna dengan No. Pol: DP 8364merah, 1 (satu) buah Tojok Besi, dan 1 (satu) buah Keranjewarna orange merupakan alat yang digunakan Para Terdalmemindahkan buah kelapa sawit PT. KHL.

  KHL 1kerugian produksi hasil kelapa sawit sebanyak +1.580 kg;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesusyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan makdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majberpendapat unsur pencurian dalam hal ini telah terpenuhi.Ad.2.

  Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkpersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi dan KeteraTerdakwa yaitu barang yang telah diambil atau dicuri oleh Paraadalah 1.580 kg buah kelapa sawit. Barang tersebut diambil dari pyang dikelola oleh PT.KHL.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1.580 Kg buah kelapa sawit;DIKEMBALIKAN KEPADA PT.

• Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayan Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor 04/Pbt/BPN.32/2017 tanggal 9Februari 2017 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor52/Ratujaya, Gambar Situasi tanggal 23 Desember 1987 Nomor18207/1987 seluas 1.580 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor53/Ratujaya, Gambar Situasi tanggal 23 Desember 1987 Nomor18206/1987 seluas 2.500 m2 keduanya atas nama Partono Wiraputraterletak di Kelurahan

  Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat) untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat Nomor 04/Pbt/BPN.32/2017 tanggal 9 Februari 2017 tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 52/Ratujaya, Gambar Situasitanggal 23 Desember 1987 Nomor 18207/1987 seluas 1.580 m2 danHalaman 2 dari 7 halaman.

  Usaha Negara Bandung Nomor 39/G/2017/PTUNBDG,tanggal 6 September 2017;Mengadili Sendiri:1.Menerima permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi(semula Pembanding/Penggugat);Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayan Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor 04/Pbt/BPN.32/2017 tanggal 9Februari 2017 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor52/Ratujaya, Gambar Situasi tanggal 23 Desember 1987 Nomor18207/1987 seluas 1.580

  Putusan Nomor 299 K/TUN/2018Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat Nomor 04/Pbt/BPN.32/2017 tanggal 9 Februari 2017 tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 52/Ratujaya, Gambar Situasitanggal 23 Desember 1987 Nomor 18207/1987 seluas 1.580 m2 danSertifikat Hak Milik Nomor 53/Ratujaya, Gambar Situasi tanggal 23Desember 1987 Nomor 18206/1987 seluas 2.500 m2 keduanya atasnama Partono Wiraputra terletak di Kelurahan Ratujaya, KecamatanCipayung (dahulu Kecamatan

• bin ABDUL RACHMAN selaku pemilikatas barang avfal berupa Besi Tua semuanya sebanyak 1.580 Kg tersebut.Kemudian pada tanggal 06 April 2016 itu juga, Terdakwa didatangi olehseseorang bernama Sdr.

  COMETA CAN di Kota Tangerang mengambil sejumlah barangavfal dan dibawa menuju Klaten.Bahwa kemudian barang avfal disimpan dirumah terdakwa lalu tanpasepengetahuan saksi ZAINUDDIN pada tanggal 7 April 2016, terdakwamengangkut barang avfal berupa besi tua sekitar sebanyak 1.580 Kg kekediaman saksi H. SRI YULIANTO di Dk. Karangpoh RT.001 Rw.001 DesaPadas Kec. Karanganom Kab. Klaten, dengan maksud menjual barang avfaltersebut kepada saksi H. SRI YULIANTO.Bahwa pada saat itu saksi H.

  COMETA CAN di Kota Tangerang mengambil sejumlahbarang avfal dan dibawa menuju Klaten kemudian barang avfal disimpandirumah terdakwa lalu tanpa sepengetahuan saksi ZAINUDIN pada tanggal 7April 2016, terdakwa mengangkut barang avfal sekitar sebanyak 1.580 Kg kekediaman saksi H. SRI YULIANTO di Dk. Karangpoh RT.001 Rw.001 DesaPadas Kec. Karanganom Kab. Klaten, dengan maksud menjual barang avfaltersebut kepada saksi H.

  COMETA CAN di Kota Tangerang mengambil sejumlah barangavfal dan dibawa menuju Klaten kemudian barang avfal disimpan dirumah terdakwalalu tanpa sepengetahuan saksi ZAINUDIN pada tanggal 7 April 2016, terdakwamengangkut barang avfal sekitar sebanyak 1.580 Kg ke kediaman saksi H. SRIYULIANTO di Dk. Karangpoh RT.001 Rw.001 Desa Padas Kec. Karanganom Kab.Klaten, dengan maksud menjual barang avfal tersebut kepada saksi H. SRIYULIANTO seharga total Rp. 9.480.000, dan saksi H.

• Negara Bandung tanggal 15Maret 2017 dan telah diperbaiki pada tanggal 12 April 2017 dengan RegisterPerkara Nomor : 39/G/2017/PTUNBDG, pada pokoknya menguraikan halhalsebagai berikut: 2020222222 OBYEK SEIN GIB TA j2 naan aoe eee cee eee eee eee ereeenneeerereaceeeenSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat Nomor : 04/Pbt/BPN.32/2017 Tanggal 09022017 TentangPembatalan Sertipikat Hak Milik No. 52/Ratujaya, Gambar Situasi Tanggal 23121987 No. 18207/1987 seluas 1.580

  Putusan Nomor : 39/G/2017/PTUNBDGNo. 18207/1987 seluas 1.580 M2 dan Sertipikat Hak Milik No. 53/Ratujaya,Gambar Situasi Tanggal 23121987 No. 18206/1987 seluas 2.500 M2yang ditujukan kepada Penggugat ;3.

  Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terletak di KelurahanRatujaya, Kecamatan Cipayung (dahulu Kecamatan Bojonggede), KotaDepok (dahulu Kabupaten Bogor) seluas 4.080 M2, sebagaimana tercantum Sertipikat Hak Milik No. 52/Ratujaya, Gambar Situasi No. 18207/1987Tanggal 23121987, luas 1.580 M2 atas nama PARTONOWIRAPUTRA, yang diperoleh berdasarkan jual beli atas sebagian tanahSertipikat Hak Milik No. 35/Ratujaya, Gambar Situasi No. 7222/1981Tanggal 10 Juli 1981, luas 8.295 M2 atas nama

  Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 03111987 No.594.4/610/X/87 yang = dibuat oleh ENCEPLESMANA, BA selaku PPAT Sementra WilayahKecamatan Bojonggede sertipikat beralih sebagianseluas 1.580 M2 kepada PARTONO WIRAPUTRAdan terbit Sertipikat Hak Millik No.52/Ratujaya ;Hal. 14 dari 71 Hal. Putusan Nomor : 39/G/2017/PTUNBDGc. bahwa dilain pihak terhadap tanah yang telah beralihtersebut diatas, NASIDIN ALI telah menjual tanahdimaksud kepada RE.

  Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 35PK/Pdt/2003, Tanggal 21112007 Yang Telah Memiliki Kekuatan Hukum Tetap,(vide bukti P8, P9, P10, P11) memang tidak terdapat adanya amar putusanyang menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 52/Ratujaya, Gambar Situasi Tanggal23121987 No. 18207/1987 seluas 1.580 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.53/Ratujaya, Gambar Situasi Tanggal 23121987 No. 18206/1987 seluas 2.500M2 Keduanya Atas Nama PARTONO WIRAPUTRA Terletak di KelurahanHal. 66 dari 71 Hal.

• Zalfis;

• 1 (satu) unit alat berat Merk Kobelco dengan kode M1 04;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• Tumpukan besi dengan berat 1.580 kg;

Dikembalikan kepada PT. RAPP;

6.

Zalfis; 1 (Satu) unit alat berat Merk Kobelco dengan kode M1 04Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; Tumpukan besi dengan berat 1.580 kgDikembalikan kepada PT.

RAPP;Bahwa Terdakwa memindahkan besibesi tersebut dengan caramenggunakan alat berat Merk Kolbeco dan truk tronton;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengangkut ataumemindahkan besibesi tersebut;Bahwa setelah ditimbang berat besi tersebut adalah 1.580 Kg, dan kalaudihitung kerugian yang dialami sebesar Rp4.740.000, (empat juta tujuhratus empat puluh ribu rupian);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

RAPP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwamengambil potongan besi scrap seberat 1.580 kg milik PT.

Zalfis, 1 (Satu)unit alat berat Merk Kobelco dengan kode M1 04, adalah bukan merupakanmilik Terdakwa namun disita dari Terdakwa, maka haruslah dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa;Menimbang bahwa di persidangan telah terbukti bahwa tumpukan besidengan berat 1.580 kg adalah milik PT. RAPP, sehingga haruslah dikembalikankepada PT.

Zalfis; 1 (Satu) unit alat berat Merk Kobelco dengan kode M1 04;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; Tumpukan besi dengan berat 1.580 kgDikembalikan kepada PT. RAPP;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan, pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020, oleh kami,Melinda Aritonang, S.H., sebagai Hakim Ketua, Deddi Alparesi, S.H., dan SevNetral H.

• , dan dalam LampiranSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timurtanggal 10 Januari 1985 Nomor 206/12HMP/KADIT/P3HDT/1985 tentangdaftar namanama yang menerima hak atas tanah berjumlah 27 KK,Tergugat mendapat urutan Nomor 13 atas nama Kornelis Suara, sedangkanPenggugat Nomor 14 Mahmud Ngarong, masingmasing kotak dengan luasTergugat 2.110 meter persegi dan Penggugat 1.580 m?

  , dan dalam Lampiran SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timur tanggal10 Januari 1985 Nomor 206/12HMP/KADIT/P3HDT/1985 tentang daftarnamanama yang menerima hak atas tanah berjumlah 27 KK, Tergugatmendapat urutan Nomor 13 atas nama Kornelis Suara, sedangkanPenggugat Nomor 14 Mahmud Ngarong, masingmasing kotak dengan luasTergugat 2.110 meter persegi dan Penggugat 1.580 m?

  , dengan demikianPenggugat ingin merampas tanah hak milik Tergugat yang diperoleh daripembagian Desa Mbay (bukan tanah warisan milik Penggugat, melainkantanah pembagian Pemerintah Desa Mbay I) maka gugatan Penggugat patutditolak, Ngarong, masingmasing kotak dengan luas Tergugat 2.110 meterpersegi dan Penggugat 1.580 m?

  Sedangkan Penggugat Nomor 14 Mahmud Ngarong(masingmasing kotak dengan luas Tergugat 2.110 meter persegi danPenggugat 1.580 m?)

  ,sedangkan Penggugat Nomor 13 dengan ukuran 1.580 m?

• Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 04/Pbt/BPN.32/2017tanggal 922017 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor52/Ratujaya, Gambar Situasi tanggal 23121987 Nomor 18207/1987seluas 1.580 M2 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 53/Ratujaya, GambarSituasi tanggal 23121987 Nomor 18206/1987 seluas 2.500 M2Keduanya Atas Nama Partono Wiraputra terletak di Kelurahan Ratujaya,Kecamatan

  Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat) untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 04/Pbt/BPN.32/2017 tanggal 922017 tentang Pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 52/Ratujaya, Gambar Situasi tanggal 23121987 Nomor18207/1987 seluas 1.580 M2 dan Sertipikat Hak Milik Nomor53/Ratujaya, Gambar Situasi tanggal 23121987 Nomor 18206/1987seluas 2.500 M2 Keduanya Atas Nama Partono Wiraputraterletak di Kelurahan

  6 September 2017;Mengadili Sendiri :1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat) seluruhnya;Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Tata Usaha NegaraBerupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor 04/Pbt/BPN.32/2017 tanggal922017 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor52/Ratujaya, Gambar Situasi tanggal 23121987 Nomor 18207/1987seluas 1.580

  Mewajibkan kepada Termohon Peninjauan Kembali (Semula TermohonKasasi 1/Terbanding I/Tergugat) (Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat) untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Jawa BaratNomor 04/Pbt/BPN.32/2017 tanggal 922017 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 52/Ratujaya, Gambar Situasi tanggal23121987 Nomor 18207/1987 seluas 1.580 M2 dan Sertipikat Hak MilikNomor 53/Ratujaya, Gambar Situasi tanggal 23121987 Nomor18206/1987 seluas

• menggerakkan orang lain untuk melakukan perbuatan yaitumengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada tanggal 06 Juni 2012 saksi SUKA GINTING telah memperoleh Surat PerintahKerja (SPK) Nomor : 050/3701/DPU/DS/2012 dari Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Deli Serdang untuk melaksanakan Proyek Normalisasi Saluran PembuangUtama II sepanjang 1.580

  PARNINGOTAN SIMBOLON, SHsehingga menurut salah satu bunyi perjanjian tersebut menyebutkan bahwa pekerjaansemuanya menjadi tanggung jawab terdakwa, selanjutnya Terdakwa dengan menyuruhbeberapa orang pekerjanya dan terdakwa juga telah memasukkan alat berat berupa 2 (dua)unit alat Excavator Avance Merk Komatsu PC 200 serta beberapa mobil dum truck untukmengerjakannya namun pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2012 sekitar pukul 09.00 Wibketika pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Pembuang Utama II sepanjang 1.580

  yaitu dengandan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada tanggal 06 Juni 2012 saksi SUKA GINTING telah memperoleh Surat PerintahKerja (SPK) Nomor : 050/3701/DPU/DS/2012 dari Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Deli Serdang untuk melaksanakan Proyek Normalisasi Saluran PembuangUtama II sepanjang 1.580

  PARNINGOTAN SIMBOLON, SHsehingga menurut salah satu bunyi perjanjian tersebut menyebutkan bahwa pekerjaansemuanya menjadi tanggung jawab terdakwa, selanjutnya Terdakwa dengan menyuruhbeberapa orang pekerjanya dan terdakwa juga telah memasukkan alat berat berupa 2 (dua)unit alat Excavator Avance Merk Komatsu PC 200 serta beberapa mobil dum truck untukmengerjakannya namun pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2012 sekitar pukul 09.00 Wibketika pekerjaan Proyekk Normalisasi Saluran Pembuang Utama II sepanjang 1.580

  Terdakwa) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh beberapa orang pekerjanyadengan memasukkan alat berat berupa 2 (dua) unit alat Excavator Avance Merk KomatsuPC 200 serta beberapa mobil dum truck untuk mengerjakannya ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2012 sekitar pukul 09.00 Wibketika pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Pembuang Utama II sepanjang 1.580 Mmencapai Afdeling VII Blok 97 tahun tanam 1999 yang berada di Desa Kwala NamuKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang

• Bahwa selain meninggalkan Para Ahli Waris tersebut, Almarhum danAlmarhumah AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON juga meninggalkan hartaPeninggalan/ warisan berupa tanah Seluas 1.580 m* yang terletak di DesaTalkandang kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo.6. Bahwa maksud diajukan Permohonan Perwalian ini adalah untuk mengurusharta peninggalan almarhum berupa tanah Seluas 1.580 m? yang terletak di DesaTalkandang kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo untuk Administrasi JualBeli Tanah.7.

  SaksiSaksi:1.saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Teman Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak terhadap adikkandung Pemohon yang masih dibawah umur 21 tahun untuk mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 1.580 m* yang terletak di DesaTalkandang

  Saksi 2 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Teman Ayah Pemohon;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 0538/Pdt.P/2020/PA.Sit= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak terhadap adikkandung Pemohon yang masih dibawah umur 21 tahun untuk mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 1.580

  karena sepanjang mengenai kompetensi absolut dan relatif Majelisberpendapat, Pengadilan Agama Situbondo berwenang untuk memeriksanya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar ditetapkan menjadiwali dari anak yang bernama ADIK PEMOHON (Adik Pemohon) TTL: Situbondo 26Agustus 2005 yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon, dikarenakan Ayah dan IbuHal 5 dari 9 Penetapan Nomor 0538/Pdt.P/2020/PA.SitPemohon sudah meninggal dunia, dan Pemohon hendak harta peninggalan almarhumberupa tanah Seluas 1.580

  adik kandung Pemohon (P.2);Menimbang bahwa Ayah dan Ibu Pemohon sudah meninggal dunia (Bukti P.3dan P.4), dan hanya meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan adik kandungnyatersebut saja, dan juga bahwa selama ini berdasarkan keterangan dari saksisaksidipersidangan bahwa anak yang diajukan perwalian oleh Pemohon tersebut telahdiasuh oleh Pemohon dalam keadaan baik dan dipenuhi kebutuhan hidupnya, danPemohon membutuhkan penetapan wali untuk mengurus harta peninggalan almarhumberupa tanah Seluas 1.580

• Penggugat, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 1angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009;1.Konkret;Objek yang diputuskan dalam KTUN yang diterbitkan oleh Tergugattidak abstrak, tetapi berwujud tertentu dan dapat ditentukan, yaknitentang tanah ex Hak Guna Bangunan Nomor 438/KelurahanDarmo seluas 1.580 m? yang terletak di Jalan Darmokali 65;Individual;Tidak ditujukan untuk umum, tetapi tertentu, baik alamat maupunorang yang dituju.

  Bahwa namun setelah dilakukan pengukuran, yang dikabulkandan diberikan haknya kepada LIM IK KIAN hanya tanahseluas 1.580 m? saja;. Bahwa tanah berdasarkan Surat Ukur Nomor 1002/S/1992 yangmelekat pada Sertifikat HGB Nomor 438/Kelurahan Darmo yangditerbitkan pada tanggal 3 Oktober 1992 a/n LIM IK KIANbentuk dan batas batas tanahnya seluas 1.580 m?

  Bahwa dimohonkan perhatian, bahwa dengan demikian yangmenjadi obyek jual beli berdasarkan Perjanjian tersebut di atassematamata hanya mengenai tanah seluas 1.580 m? danbangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan DarmokaliNomor 65, Surabaya, saja;.

  Bahwa uraian Penggugat tersebut di atas sudah jelasmenunjukkanbahwa Tergugat telah bertindak tidak cermat dalammenetapkan status ABMA/T terhadap tanah Hak Guna BangunanNomor 438/Kelurahan Darmo seluas 1.580 m?

  dapat dimantapkan status hukumnyamenjadi Barang Milik Negara/Daerah;Bahwa apabila tanah Jalan Darmokali Nomor 65, Surabaya, seluas 1.580 m?yang sudah jelas terbukti bukan merupakan tanah dan atau bangunanABMA/T,dimantapkan status hukumnya menjadi Barang Milik Negara/Daerah,maka Penggugat jelas akan sangat dirugikan karena hak Penggugat atas tanahdan bangunan yang terletak di situ akan hilang.

• atau tertera seluas + 1.580 M2, Petok C No. 2167, Persil 36, KlasD. II, atas nama : Aminah alias B. Tomiyah, terletak di Dusun Semboro Lor, Desa /Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Desa ;Timur : Tanah Djumanten Drs. H.M. Bilal, dh. Djamingan ;Selatan : Tanah B.

  D.II, seluas + 1.580 m? yang tercatat atas nama Aminah al. B.Tumijah, yang terletak di Dusun Semboro Lor, Desa Semboro, KecamatanSemboro, Kabupaten Jember, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Djumanten, Drs. H.M.Bilal.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik B.

  Menyatakan bahwa tanah yaitu petok C 2167 persil 36 D.II, seluas + 1.580 m?yang tercatat atas nama Aminah al. B. Tumijah, yang terletak di DusunSemboro Lor, Desa Semboro, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember adalahtanah peninggalan dari almarhum Aminah al. B. Tumijah.4. Menyatakan bahwa penguasaan tanah yaitu petok C 2167 persil 36, D.II, seluas+ 1.580 m? yang tercatat atas nama Aminah al. B.

  Menghukum tergugat rekonpensi mengosongkan tanah yang dikuasai olehtergugat rekonpensi atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya yaitutanah petok C 2167 persil 36, D.II, seluas + 1.580 m? yang tercatat atas namaAminah al. B. Tumijah, yang terletak di Dusun Semboro Lor, Desa Semboro,Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, untuk selanjutnya diserahkan kepadapenggugat rekonpensi dengan tanpa suatu syarat apapun.8.

  , hal mana dibuktikan sama dengan buktisurat yang diajukan oleh Kuasa Para Tergugat dengan bukti surat diberi tanda T 1dan T2;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut bahwa tentangtanah yang menjadi obyek sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat adalahtanah yang dikenal dengan Petok Letter C. 2167, Persil 36, Klas d.II tercatat atasnama Aminah, dengan luas : 1.580 M?

• Nomor 1036 K/Pdt/201810.Tergugat;Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah obyek sengketaseluas lebih kurang 1.580 m?

  Penggugat dengan ahli warislainnya dikuasai oleh Lambertus Lao (alm) dan selanjutnya diberikan kepadaTergugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Lambertus Lao(alm) yang menguasai tanah seluas lebih kurang 1 ha dengan batasbatassebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan point 10 dari sisa tanahseluas lebin kurang 10 ha dengan batasbatas sebagaimana telah diuraikandalam posita gugatan point 9 dan selanjutnya membagikan kepada anakanaknya termasuk yang diberikan kepada Tergugat seluas 1.580

  yangtelah diterbitkan sertifikat hak milik oleh Turut Tergugat dengan batasbatassebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan point 10 adalahmerupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dan para ahli warislainnya dan menerima pemberian tanah sengketa dari orang tuanyaLambertus Lao (alm) tanpa dicari tahu asal usul tanah tersebut yakni bidangtanah seluas 1.580 m?

  Bahwa menurut Mahkamah Agung putusan Judex Facti sudah tepat danbenar karena putusan tersebut didasarkan pada pertimbangan yangcukup terhadap semua dalil serta alat bukti yang diajukan oleh PemohonKasasi dan Termohon Kasasi, dan berdasarkan pertimbangan tersebutterbukti tanah seluas + 1.580 m?

• Bahwa dalam posita gugatan point 1disebutkan :Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pekarangan C Desa407 Persil 63 Kelas D5 luas 1.580 m? sesuai peta blok Desa Mungkiddengan batas batas : ....... atas nama Bp.

  SelanjutnyaEksepsi tersebut dijabarkan dalam huruf a dan huruf b, dimana menurut KuasaHalaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN MkdHukum Para Tergugat dalam eksepsi huruf a bahwa berdasarkan dalil GugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanahpekarangan C Desa 407 Persil 63 Kelas D5 luas +1.580 m? sesuai peta blokDesa Mungkid atas nama Bp. Martowiryo Rus.

  Penggugat mendalilkan bahwa kepemilikan atas objek sengketa tersebutdiperoleh dari orang tuanya yang bernama MARTOWIRYO RUS karenaPewarisan sebagaimana tercatat dalam C Desa Mungkid Nomor 407 Persil 63Kelas D5 luas + 1.580 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.yaitu Putusan MARI No. 516.K/Sip/1973, tanggal 25 Nopember 1975menggariskan kaedah hukum bahwa Tidak diharuskan semua ahli warismenggugat.

  Kepemilikan Penggugat atas obyek sengketatersebut diperoleh dari orang tuanya yang bernama MARTOWIRYO RUSkarena Pewarisan sebagaimana tercatat dalam C Desa Mungkid Nomor 407Persil 63 Kelas D5 luas + 1.580 M2;Menimbang, bahwa dalam keseluruhan gugatan yang didalillkan olehpenggugat hanya menyebutkan Kepemilikan Penggugat atas tanah obyeksengketa sebagaimana tercatat dalam C Desa Mungkid Nomor 407 Persil 63Kelas D5 luas + 1.580 M2 berasal dari pewarisan orang tua Penggugat yangbernama MARTOWIRYO RUS

• dan mernbawa obat tersebut dan terdakwa mengatakanbahwa pada saat itu sedang mengantar pesanan obat kepada pemesan yang sudah janjianuntuk berternu dipinggir jalan tersebut, selanjutnya dart lokasi tersebut saksi dan anggotaPolsek Berangas lainnya kemudian mengembangkan pemeriksaan dengan melakukanpenggeledahan rumah terdakwa yang berada di Desa Tatah Mesjid Rt.04 Kecamatan AtalakKabupaten Barito Kuala, dan ditemukan obat jenis Camophen/ Zenith sebanyak 15 (limabetas) boks 8 (delapan) keping atau 1.580

  dan membawa obat tersebut dan terdakwa mengatakanbahwa pada saat itu sedang mengantar pesanan obat kepada pemesan yang sudah janjianuntuk bertemu dipinggir jalan tersebut, selanjutnya darl lokasi tersebut saksi dan anggotaPolsek Berangas lainnya kemudian mengembangkan pemeriksaan dengan melakukaepenggeledahan rumah terdakwa yang berada di Desa Tatah Mesjid Rt.04 KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala, dan ditemukan obat jenis Camophen/ Zenith sebanyak 15(lima belas) boks 8 (delapan) keping atau 1.580

  terdakwa mengatakan bahwa pada saat itu sedang mengantarpesanan obat kepada pemesan yang bernama Johan yang sudah janjian untukbertemu dipinggir jalantersebut;Bahwa setelah dari lokasi Penangkapan Terdakwa, selanjutnya saksi dan anggotaPolsek Berangas lainnya mengembangkan pemeriksaan dengan melakukanpenggeledahan rumah terdakwa yang berada di Desa Tatah Mesjid Rt.04Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, dan ditemukan obat jenis Camophen/Zenith sebanyak 15 (lima belas) boks 8 (delapan) keping atau 1.580

  dan terdakwa mengatakan bahwa pada saat itu sedang mengantarpesanan obat kepada pemesan yang bernama Johan yang sudah janjian untukbertemu dipinggir jalan tersebut;Bahwa setelah dari lokasi Penangkapan Terdakwa, selanjutnya anggota PolsekBerangas lainnya mengembangkan pemeriksaan dengan melakukan penggeledahanrumah terdakwa yang berada di Desa Tatah Mesjid Rt.04 Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, dan ditemukan obat jenis Camophen/ Zenith sebanyak 15(lima belas) boks 8 (delapan) keping atau 1.580

  Draman di daerah Alalak Selatandengan harga Rp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu Rupiah) per boks, danbiasanya dijual kembali dengan harga Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribuRupiah), selanjutnya anggota Polsek Berangas lainnya mengembangkan pemeriksaandengan melakukan penggeledahan rumah terdakwa yang berada di Desa TatahMesjid Rt. 04 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, dan ditemukan obat jenisCamophen/ Zenith sebanyak 15 (lima belas) boks 8 (delapan) keping atau 1.580 (seribulima

• Bahwa tanah berdasarkan Surat Ukur no. 1002/S/1992 yangmelekat pada Sertifikat HGB No. 438/Kelurahan Darmo yangditerbitkan pada tanggal 3 Oktober 1992 a/n LIM IK KIAN bentukHalaman 10 dari 64 halaman Putusan Perkara No. 107/G/2016/PTUN.SBY.dan batas batas tanahnya seluas 1.580 m?

  Bahwa namun demikian, berdasarkan peta yang tergambar dalamSurat Ukur No. 1002/S/1992 dan Peta Bidang Tanah tersebut diatas, tanah itu hanya seluas 1.580 m? saja dan hanya mengenaitanah yang terletak di JI. Darmokali no. 65, Surabaya saja, jaditidak termasuk di dalamnya tanah yang terletak di Jl. Darmokali no.. Bahwa untuk jelasnya, tanah yang dimohonkan haknya oleh LIM IKKIAN, yakni tanah JI.

  Bahwa dimohonkan perhatian, bahwa dengan demikian yangmenjadi obyek jual beli berdasarkan Perjanjian tersebut di atassematamata hanya mengenai tanah seluas 1.580 m? danbangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jl.Darmokali No. 65, Surabaya, Saja. 6. Bahwa tegasnya, persil JI.

  Bahwa uraian Penggugat tersebut di atas sudah jelasmenunjukkanbahwa Tergugat telah bertindak tidak cermat dalammenetapkan status ABMA/T terhadap tanah Hak Guna BangunanNo. 438/Kelurahan Darmo seluas 1.580 m? yang terletak di Jl.Darmokali 65, Surabaya, dan hal ini sekaligus membuktikan bahwaTergugat telah melanggar asasasas umum pemerintahan yang baikyang telah sangat merugikan Penggugat.

  Darmokali 65, Surabaya, seluas 1.580 m? dapat dimantapkanstatus hukumnya menjadi Barang Milik Negara/Daerah. Bahwa apabila tanah Jl. Darmokali no. 65, Surabaya, seluas 1.580 m?yang sudah jelasterbukti bukan merupakan tanah dan atau bangunanHalaman 16 dari 64 halaman Putusan Perkara No. 107/G/2016/PTUN.SBY.ABMA/T,dimantapkan status hukumnya menjadi Barang Milik Negara/Daerah,maka Penggugat jelas akan sangat dirugikan karena hak Penggugat atas tanahdan bangunan yang terletak di situ akan hilang.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Hak Milik atas Tanah sebagai dasar Pemohon untuk melakukan Balik Nama pemilik atas 3 (tiga) bidang tanah menjadi atas nama Sunarko (Pemohon) masing-masing yaitu:

  • SHM Nomor 52 tahun 1997, seluas 1.580 M², atas nama Rudyanto Pudijohartono;
  • SHM Nomor 5 tahun 1997, seluas 1.710 M², atas nama Rudyanto Pudijohartono;
  • SHM Nomor 120 tahun 1997

  Rudyanto Pudi Johartono, terhadap tanahyang terletak di Desa Gunungsari, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruandengan dasar: SHM Nomor 52 tahun 1997, seluas 1.580 M, atas nama RudyantoPudijohartono; SHM Nomor 5 tahun 1997, seluas 1.710 M?, atas nama RudyantoPudijohartono; SHM Nomor 120 tahun 1997, seluas 3.490 M, atas nama RudyantoPudijohartono;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 81/ Pdt.P/ 2021/ PN BilBahwa benar Pemohon membeli tanah tersebut dari Sdr.S RudyantoPudijohartono dengan cara Sdr.

  Rudyanto Pudijohartono;Bahwa benar tanah yang terletak di Desa Desa Gunungsari, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan dengan dasar: SHM Nomor 52 tahun 1997, seluas 1.580 M2, atas nama RudyantoPudijohartono; SHM Nomor 5 tahun 1997, seluas 1.710 M2, atas nama RudyantoPudijohartono; SHM Nomor 120 tahun 1997, seluas 3.490 M2, atas nama RudyantoPudijohartono tersebut mulai dari tahun 2004 ditempati / dikelola sertadikuasai oleh Pemohon sampai dengan sekarang dan tidak ada oranglain yang keberatan;Bahwa Pemohon

  Bahwa atas hal yang demikian, maka Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Bangil agar dapat memberikan Penetapan Hak Milik atastanah sebagai dasar Pemohon untuk membalik nama atas 3 (tiga) bidangtanah menjadi atas nama Sunarko (Pemohon) terhadap:> SHM Nomor 52 tahun 1997, seluas 1.580 M, atas nama RudyantoPudijohartono;> SHM Nomor 5 tahun 1997, seluas 1.710 M, atas nama RudyantoPudijohartono;> SHM Nomor 120 tahun 1997, seluas 3.490 M2, atas nama RudyantoPudijohartono;12.

  Memberikan Hak Milik atas Tanah sebagai dasar Pemohon membalik namaatas 3 (tiga) bidang tanah menjadi atas nama Sunarko (Pemohon) masingmasing yaitu:> SHM Nomor 52 tahun 1997, seluas 1.580 M, atas nama RudyantoPudijohartono;> SHM Nomor 5 tahun 1997, seluas 1.710 M, atas nama RudyantoPudijohartono;> SHM Nomor 120 tahun 1997, seluas 3.490 M?, atas nama RudyantoPudijohartono;3.

  Memberikan Hak Milik atas Tanah sebagai dasar Pemohon untukmelakukan Balik Nama pemilik atas 3 (tiga) bidang tanah menjadi atasnama Sunarko (Pemohon) masingmasing yaitu: SHM Nomor 52 tahun 1997, seluas 1.580 M?, atas nama RudyantoPudijohartono; SHM Nomor 5 tahun 1997, seluas 1.710 M, atas nama RudyantoPudijohartono; SHM Nomor 120 tahun 1997, seluas 3.490 M?, atas nama RudyantoPudijohartono;3.

• SAJANGHEULANG (Penggugat), yang dikuasainya seluas 1.580 Hauntuk Bidang Tanah A, berdasarkan Berita Acara PelaksanaanEksekusi Putusan Nomor 12/Eksekusi.Pdt.G/2006/PN KTBtanggal 25 April 2013, hingga perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap (/nkracht Van Gewisjde),;Memerintahkan menunda pelaksanaan Eksekusi berdasarkanPenetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor12/Eksekusi Pdt.G/2006/PN.KTB tanggal 28 Juni 2012 tentangPendelegasian Eksekusi Riil juncto Penetapan PengadilanNegeri Batulicin

  SAJANGHEULANG (Penggugat), yang dikuasainya seluas 1.580 Hauntuk Bidang Tanah A, berdasarkan Berita Acara PelaksanaanEksekusi Putusan Nomor 12/Eksekusi Pdt.G/2006/PN KTBtanggal 25 April 2013, hingga perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap (/nkracht Van Gewisjde),;Menyatakan sah hasil pengukuran ulang atas letak dan batasbatas tanah hak Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 35 tanggal 14 Mei 2002 seluas 2.128 Ha atasnama PT.

  SAJANGHEULANG (Penggugat), yang dikuasainya seluas 1.580 Hauntuk Bidang Tanah A, berdasarkan Berita Acara PelaksanaanEksekusi Putusan Nomor 12/Eksekusi Pdt.G/2006/PN KTBtanggal 25 April 2013 dalam keadaan kosong dan tanpa syaratserta beban hukum apapun;12.

  SAJANGHEULANG (Penggugat), yang dikuasainya seluas 1.580 HaHalaman 9 dari 14 hal. Put.

• DEDIHAMID seluas:1.580 M2 yang dilakukan PARA TERGUGAT tidak sahsecara hukum, karena orang yang melakukan peralihnan hak / jual bellidiatas tanah yang bukan hak miliknya, maka konsekuensi hukum dariHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT.

  Lihan Bin Sailan seluas: 1.580 M2, sudah dijual kepada Drs. H.Dedi Hamid (orang tua PARA PENGGUGAT) ;19. Bahwa akibat Perbuatan TERGUGAT , Il, III dan TERGUGAT IV danTURUT TERGUGAT II yang mengakungaku selaku Pemilik tanah tersebut,maka PARA PENGGUGAT merasa dirugikan ;KERUGIAN YANG DIDERITA PARA PENGGUGAT20.

  LIHAN BIN SAILAN (orang tua TURUTTERGUGAT II) seluas: 1.580 M2 sesuai SURAT PERJANJIAN JUALBEL! tertanggal 24 Februari 1976 dengan batasbatasnya (dahulu)adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sermadah; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Selokan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Rehayah/Tamhrin; Sebelah Barat berbatasn dengan tanah H.Regayah,b. Butir 12 Halaman 5 Gugatan:Bahwa Jual Beli atas tanah peninggalan Almarhum Bapak Drs.DEDIHAMID seluas 1.580 M2....

  Butir 2 Halaman 3 Gugatan:..asal tanahnya dibeli dari Almarhum H.LIHAN BIN SAILAN (orangtua TURUT TERGUGAT II) seluas: 1.580...M2;c. Butir 3 Halaman 8 Gugatan: Menyatakan dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan diatas sebidang tanah seluas: 1.580 M2 yang terletak diHalaman 21 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT.

  Dalildalil mengenai batasbatas dan luas tanah yang disampaikan dalamGugatan Para Penggugat sangat kabur dan tidak jelas (obscuur libel).Para Penggugat di dalam gugatannya angka 1 dan 2 mendalilkan tanahyang menjadi sengketa dalam perkara a quo terletak di RT 005/RW 006,Kelurahan Makasar, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur (dahulu masukwilayah Kramat Jati, Kecamatan Kramat Jati) dengan luas 1.580 m?

• ., Notaris diJakarta;2 Bahwa semasa hidupnya Almarhum Darsono Tenggono mempunyai sebidang tanahyang terletak di jalan Veteran Nomor 106 Rt. 17 Kelurahan Melayu, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagaimana dibuktikan berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 73 tanggal 21 Juli 1969 yangtercatat atas nama Liem Giok Ie Nio, dengan luas 1.580 m2, dengan batasbatasyaitu:e Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong;e Sebelah Selatan dengan B.11;e Sebelah Timur dengan E.427;e Sebelah Barat

  Putusan Nomor 1421 K/Pdt/2013Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan di dalam perkara ini;Menyatakan menurut hukum atas objek tanah yang terletak di jalan Veteran Nomor106 Rt. 17 Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,atau bidang tanah eks HGB Nomor 73 dengan luas 1.580 m, dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong;e Sebelah Selatan dengan B.11; Sebelah Timur dengan E.427;e Sebelah Barat dengan E.469;yang sekarang menjadi SHM Nomor 1897 tanggal

  (luas sebelumnya 1.580 m7?)

  Hal ini sesuai dengan pertimbangan hukum Judex Facti (HakimPengadilan Negeri) yang menyayakan:Menimbang, bahwa sanggahan Tergugat V yang menyatakan HGB Nomor73/1969/Melayu atas nama Lim Giok Ie Nio, luas 1.580 m?

  (luas sebelumnya 1.580 m2) serta dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong;Sebelah Selatan dengan B.11 (sekarang tanah H.