Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 1000 1080 1800 108800 108909 108707 18.00 100,00 1080,0 10,800 102,00 128,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — HERWANSYAH, S.E., M.M. bin H. HUMAIDI ISMAIL
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015 Koperasi Musi Mulya Rusmina2 / Budiman, S.H. 216,00 7 216,00Koperasi Musi MulyaFitri Yanto3 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi MulyaSudratno 4 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi MulyaSiman 108,00 =5 / Budiman, S.H. 108,00Koperasi Musi MulyaSusanti 6 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi MulyaEdy Susanto 7 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi MulyaDarwin 8 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi MulyaAnsori :9 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi
    Vayani 10 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya11 Suarman / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya12 Burhan / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya13 Suhandi / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya14 Arianto / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya15 Swandak / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya16 Aslan / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya17 Rio Angga Putra / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya18 Baharudin / Budiman, S.H
    , S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi MulyaDarwin =8 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi MulyaAnsori 9 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi MulyaR.
    Vayani 10 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya11 Suarman / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya12 Burhan / Budiman, S.H. 108,00 108,00 Hal. 18 dari 94 hal.
    Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015 Koperasi Musi Mulya 13 Suhandi / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya14 Arianto / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya15 Swandak / Budiman, S.H. 108,00 / 108,00Koperasi Musi Mulya16 Aslan / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya17 Rio Angga Putra / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya18 Baharudin / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya19 Suherman / Budiman, S.H. 108,00 / 108,00Koperasi Musi Mulya20 Rahmawati /
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2783 K/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — IWAN SETIAWAN bin HAK DAHLAN
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2783 K/PID.SUS/2015 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya7 oy Susanto / Budiman, $.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya8 Darwin / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya9 Anson / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulyaio Vayani / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya11 Suarman / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya12 Burhan / Budiman, S.H. 108,00 / 108,00Koperasi Musi Mulya13 Suhandi / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya14 Arianto
    / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya15 Swandak / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya16 Aslan / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya17 Rio Angga Putra / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya18 Baharudin / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya19 Suherman / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya20 Rahmawati / Budiman, S.H. 264,00 171,60 435,60Koperasi Musi Mulya21 Cik Yah / Budiman, S.H. 264,00 171,60 435,60Koperasi Musi Mulya22
    Avalis/PenjaminDEEITA KMK KI IDC TOTALKoperasi Musi MulyaAmir Saripun1 / Budiman, S.H. 324,00 324,00Koperasi Musi MulyaRusmina2 / Budiman, S.H. 216,00 216,00Koperasi Musi MulyaFitri Yanto3 / Budiman, S.H. 108,00 S 108,00Koperasi Musi MulyaSudratno 4 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi MulyaSiman 108,00 =5 / Budiman, S.H. 108,00Koperasi Musi MulyaSusanti 6 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi MulyaEdy Susanto 7 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi MulyaDarwin 8 / Budiman, S.H. 108,00
    Vayani 10 / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya11 Suarman / Budiman, S.H. 108,00 108,00Koperasi Musi Mulya12 Burhan / Budiman, S.H. 108,00 108,00 Hal. 21 dari 101 hal. Put.
    No. 2783 K/PID.SUS/2015 Koperasi Musi Mulya13 Suhandi / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya14 Arianto / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya15 Swandak / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya16 Aslan / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya17 Rio Angga Putra / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya18 Baharudin / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya19 Suherman / Budiman, S.H. 108,00 : 108,00Koperasi Musi Mulya20 Rahmawati / Budiman
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PID.TPK/2015/PT PLG
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WILMAN ERNALDY, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN Bin H.A.K DAHLAN
121 — 38
  • DEBITUR Avalis/PenjaminKMK Kl IDC TOTALAmir Koperasi Musi Mulya / 32 324,01 Saripun Budiman, S.H. 4,00 0Rusmina Koperasi Musi Mulya / 21 216,02 Budiman, S.H. 6,00 03 Fitri Yanto Koperasi Musi Mulya / 108,00 7 108,00 Halaman 24 dari 135 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2015/PN.Plig Budiman, S.H. Siidraina Koperasi Musi Mulya / 10 108,04 Budiman, S.H. 8,00 0. Koperasi Musi Mulya /5 Silman Budiman, SH. 108,00 108,00.
    Vayani Koperasi Musi Mulya / 10 108,010 Budiman, S.H. 8,00 0Koperasi Musi Mulya / 10 108,011 Suarman Budiman, S.H. 8,00 0Koperasi Musi Mulya / 108,012 Burhan Budiman, S.H. 108,00 0Koperasi Musi Mulya / 108,013 Suhandi Budiman, S.H. 108,00 0Koperasi Musi Mulya / 108,014 Arianto Budiman, S.H. 108,00 0Koperasi Musi Mulya / 108,015 Swandak Budiman, S.H. 108,00 0Koperasi Musi Mulya / 108,016 Aslan Budiman, S.H. 108,00 0Rio Angga Koperasi Musi Mulya / 108,017 Putra Budiman, S.H. 108,00 0Koperasi Musi Mulya
    / 108,018 Baharudin Budiman, S.H. 108,00 0Koperasi Musi Mulya / 108,019 Suherman Budiman, S.H. 108,00 0Koperasi Musi Mulya / 435,620 Rahmawati Budiman, S.H. 264,00 171,60 0Koperasi Musi Mulya / 435,621 Cik Yah Budiman, S.H. 264,00 171,60 0Koperasi Musi Mulya / 435,622 Asiah Budiman, S.H. 264,00 171,60 0Ahmad Koperasi Musi Mulya / 435,623 Hidayat Budiman, S.H. 264,00 171,60 0Koperasi Musi Mulya / 435,624 Fatimah Budiman, S.H. 264,00 171,60 0Koperasi Musi Mulya / 435,625 Harum Budiman, S.H. 264,00
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 28-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PID.TPK/2015/PT PLG
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : WILMAN ERNALDY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERWANSYAH, SE., MM Bin H. HUMAIDI ISMAIL Diwakili Oleh : REDHO JUNAIDI, SH., dkk
106 — 35
  • . ,00 0Koperasi Musi Mulya 108,012 Burhan / Budiman, S.H. 108,00 0Koperasi Musi Mulya 108,013 Suhandi / Budiman, S.H. 108,00 0Koperasi Musi Mulya 108,014 Arianto / Budiman, S.H. 108,00 0Koperasi Musi Mulya 108,015 Swandak / Budiman, S.H. 108,00 0Koperasi Musi Mulya 108,016 Aslan / Budiman, S.H. 108,00 0Rio Angga Koperasi Musi Mulya 108,017 Putra / Budiman, S.H. 108,00 0 Halaman 5 dari 95 hal.
    DERTTUR Avalis/Penjamin KMK KI IDC TOTALAmir Koperasi Musi 304Saripun Mulya / Budiman, 00 324,01 S.H. 0Koperasi Musi 216Rusmina Mulya / Budiman, 00 216,02 S.H. 0Koperasi Musi 108Fitri Yanto Mulya / Budiman, 00 ; 108,03 S.H. )Koperasi MusiSudratno Mulya / Budiman, 108,00 108,04 S.H. 0Koperasi MusiSiman Mulya / Budiman, 108,00 5 S.H. 108,00Koperasi MusiSusanti Mulya / Budiman, 108,00 108,06 S.H. : 0Edy Koperasi MusiSusanto Mulya / Budiman, 108,00 ; 108,07 S.H. 0Koperasi MusiDarwin Mulya / Budiman,
    108,00 108,08 S.H. . 0Koperasi MusiAnsori Mulya / Budiman, 108,00 108,09 S.H. : 0Koperasi MusiR.
    Vayani Mulya / Budiman, 108,00 108,010 S.H. : 0Koperasi MusiMulya / Budiman, 108,011 Suarman S.H. 108,00 0Koperasi MusiMulya / Budiman, 108,012 Burhan S.H. 108,00 : 013 Suhandi Koperasi Musi 108,0Mulya / Budiman, 108,00 0 Halaman 19 dari 95 hal. PUT. 08/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG S.H.
    Koperasi Musi Mulya / Budiman, 108,014 Arianto S.H. 108,00 : 0Koperasi MusiMulya / Budiman, 15 Swandak S.H. 108,00 108,00Koperasi MusiMulya / Budiman, 108,016 Aslan S.H. 108,00 : 0Koperasi MusiRio Angga Mulya / Budiman, 108,017 Putra S.H. 108,00 : 0Koperasi MusiMulya / Budiman, 108,018 Baharudin H. 108,00 : 0Koperasi MusiMulya / Budiman, 108,019 Suherman S.H. 108,00 : 0Koperasi MusiRahmawat Mulya / Budiman, 435,620 i S.H. 264,00 171,60 0Koperasi MusiMulya / Budiman, 435,621 Cik Yah S.H. 264,00 171,60
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA
73 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu alasan butir A tentang Surat Banding Nomor:0017/COPI/TAX/IX/2012 tanggal 24 September 2012 tidak memenuhiketentuan Formal, sedangkan alasan butir B tentang Koreksi biayausaha atas biaya Intercompany Expenses sebesar Rp2.503.996. 108,00;yang tidak dapat dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajaktidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali
    Bahwa karenanya yang menjadiobyek sengketa berupa alasan butir A tentang Surat Banding Nomor:0017/COPI/TAX/IX/2012 tanggal 24 September 2012 tidak memenuhiketentuan Formal, sedangkan alasan butir B tentang Koreksi biayausaha atas biaya Intercompany Expenses sebesar Rp2.503.996. 108,00;yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu terikatdengan suatu perjanjian
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52993/PP/M.XIIIB/12/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
135 — 29
  • Berdasarkanpenelitian Majelis ternhadap realisasi pembayaran ongkos angkut tersebut diperolehfakta bahwa pembayaran ongkos angkut berdasarkan berat barang sebagai berikut :e kepada PT Interchem Palagro Jaya berdasarkan berat barang yang per kilogramnya bervariasiantara lain : Rp. 117,00 Rp. 111,00 Rp. 100,00 Rp. 86,00 Rp. 74,00 Rp. 62,00;e Kepada PT HS Kurnia berdasarkan berat barang yang per kilogramnya bervariasi antara lain : Rp.126,00 Rp. 108,00 Rp. 93,00 Rp. 80,00 Rp.75,00;MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMemutuskanbahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — SUHARMANTO, ST ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .=108,00 M2. x ~ 10.800.000Plat Dueker , 100.000.=4.00Bh x 14.000.000,Sumur Bor , =600M! x SOO 2.400.000Pagar Permanen , 400.000,= Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 548 K/Pid.Sus/2013 owe x 28.000.000Teras sou x 250.000,= 30.030.000Folding Gate , 650.000,= 24.750.000/Rolling Door 82,50M? x!
    x Rp.1.500.000,= Rp.664.860.000,2 Plat Dueker 108,00 m" x HLeOU.080100.000,=400Bh x 14.000.000, Sumur Bor ,6.00 m' S.300.000, 2.400.000, Pagar Permanen , aTeras 112 m2 x 28.000.000,400.000,= 30.030.000 Foldi 46,2 m2 x 030.000,Folding Gate 250.000,=650.000,=Rolling Door 82,50 m? x 300.000,= 24.750.000, Hal. 5 dari 23 hal. Put.
    x Rp.1.500.000,= Rp 664.860.000,2 = Plat Dueker 108,00 m= x 100.000,= 10.800.000, Pagar Permanen 6,00 m! X 2.400.000., Teras 112m? x 400.000,= 28.000.000, Folding Gate 46,2 m? 250.000, = 30.030.000,650.000,=eli Door 82,50 m2 x 300.000,= 24.750.000, Conblok 125,00 m2. x 75.000,= 9.375.000,Rp.784.215.000, Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% =96 %Harga Bangunan : 96% x Rp.784.215.000, = Rp.752.846.400,Pembulatan Rp.752.846.000,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Mei 2014 — JULPIAN, S. Sos. bin SAID
125 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • luasnya berbeda, sedangkan bangunan yang terkenadi atas tanah yang dibebaskan sebanyak 19 (sembilan belas) bangunan danbeberapa jenis tanaman tumbuh;Bahwa tanah hak milik Ikhsan dengan sertifikat nomor 151 luas 4.156 m2terkena pembebasan seluas 387 m2 dengan rincian panjang 56 m, lebarsebelah kanan 4,39 m, lebar sebelah kiri 9,339 m dan berdiri diatasnyabangunan toko sebanyak 16 (enam belas) pintu dengan luas bangunanseluruhnya adalah : Bangunan Utama 825,50 m2; Bangunan Semi 141,50 m2; Plat Dueker 108,00
    Pid.Sus/2014saksi Sonri Munte atas perintah Suharmanto, S.T. lalu ditaksir hargabangunannya oleh Suharmanto, S.T. selaku anggota Tim Penilai HargaTanah, Bangunan, Tanam Tumbuh dan BendaBenda Lain yang Ada DiAtasnya Dalam Wilayah Kota Pangkalpinang, berdasarkan KeputusanWalikota Pangkalpinang Nomor: 11/KEP/BLH/IV2009 tanggal 15 Januari2009, dengan rincian sebagai berikut: Bangunan Utama 825,50 m2 x Rp 1.500.000,00 = Rp1.238.250.000,00 BangunanSemi 141,50m2 x 500.000,00 = 70.750.000,00 Plat Dueker 108,00
    2009 oleh saksi Sonri Munte atasperintah Suharmanto, S.T. lalu ditaksir harga bangunannya olehSuharmanto, S.T. selaku anggota Tim Penilai Harga Tanah, Bangunan,Tanam Tumbuh dan BendaBenda Lain yang Ada Di Atasnya DalamWilayah Kota Pangkalpinang, berdasarkan Keputusan WalikotaPangkalpinang Nomor : 11/KEP/BLH/IV2009 tanggal 15 Januari 2009,dengan rincian sebagai berikut : Bangunan Utama 825,50 m2 x Rp1.500.000,00 = Rp1.238.250.000,00 Bangunan Semi 141,50 m2 x 500.000,00 = 70.750.000,00 Plat Dueker 108,00
    x Rp 1.500.000,00 = Rp 664.860.000,00 Plat Dueker 108,00 m2 x Rp 100.000,00 = Rp 10.800.000,00 Sumur Bor 4,00 Bh x Rp 3.500.000,00 = Rp 14.000.000,00 Pagar Permanen 6,00 m' x Rp 400.000,00 = Rp 2.400.000,00 Teras 112m? x Rp 250.000,00 = Rp 28.000.000,00 Folding Gate 46,2m? x Rp 650.000,00 = Rp 30.030.000,00 Rolling Door 82,50 m? x Rp 300.000,00 = Rp 24.750.000,00 Conblok 125,00 m?
    No. 239 PK/Pid.Sus/2014 Bangunan Utama 825,50 m2 x Rp1.500.000,00 = Rp664.860.000,00 Plat Dueker 108,00 m2 x 100.000,00 = 10.800.000,00 Sumur Bor 4,00 bh x 3.500.000,00 = 14.000.000,00 Pagar Permanen 6,00 M1 x 400.000,00 = 2.400.000,00 Teras 112 =m2x 250.000,00 = 28.000.000,00 Folding Gate 46,2 m2 x 650.000,00 = 30.030.000,00 Rolling Door 82,50 m2 x 300.000,00 = 24.750.000,00 Conblok 125,00 m2 x 75.000,00 = 9.375.000,00Rp784.215.000,00Usia bangunan : 2 tahun;Penyusutan seluruhnya 12%;Presentase nilai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/PID.SUS/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. BANI BAEHAKI, M.Eng
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • x Rp 1.500.000,00 = Rp 1.238.250.000,00Bangunan Semi 141,50 M2 x 500.000,00=Rp 70.750.000,00Plat Dueker 108,00 M? x 100.000,00 = Rp 10.800.000,00Sumur Bor 4,00 Bhx = 3.500.000,00 = Rp 14.000.000,00Pagar Permanen 6,00 M'x 400.000,00 = Rp 2.400.000,00Teras 112 M2x 250.000,00=Rp 28.000.000,00Folding Gate 46,2 M2 x 650.000,00 = Rp 30.030.000,00Rolling Door 82,50 M2 x 300.000,00 = Rp 24.750.000,00Conblok 125,00 M?
    ,sedangkan bangunan semi permanen tidak diganti rugi karena beradadibelakang bangunan utama, sehingga Bangunan Toko Ikhsan digantirugi adalah :Bangunan Utama 443,24M2x Rp 1.500.000,00 = Rp 1.238.250.000,00Plat Dueker 108,00 M?
    x Rp 1.500.000,00 = Rp 1.238.250.000,00Bangunan Semi 141,50 M2 x 500.000,00= Rp 70.750.000,00Plat Dueker 108,00 M2 x 100.000,00 = Rp 10.800.000,00Sumur Bor 4,00 Bhx = 3.500.000,00 = Rp 14.000.000,00Pagar Permanen 6,00 M'x 400.000,00 = Rp 2.400.000,00Teras 112 M? x 250.000,00=Rp 28.000.000,00Folding Gate 46,2 M2 x 650.000,00 = Rp 30.030.000,00Rolling Door 82,50 M? x 300.000,00 = Rp 24.750.000,00Conblok 125,00 M?
    ,sedangkan bangunan semi permanen tidak diganti rugi karena beradadibelakang bangunan utama, sehingga Bangunan Toko Ikhsan digantirugi adalah :Bangunan Utama 443,24M2x Rp 1.500.000,00 = Rp 1.238.250.000,00Plat Dueker 108,00 M? x 100.000,00 =Rp 10.800.000,00Sumur Bor 4,00 Bh x 3.500.000,00 =Rp 14.000.000,00Pagar Permanen 6,00 M' x 400.000,00 = Rp 2.400.000,00Teras 112 M? x 250.000,00 =Rp 28.000.000,00Folding Gate 46,2 M? x 650.000,00 =Rp 30.030.000,00Rolling Door 82,50 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — Drs. BANI BAEHAKI, M. Eng
112 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan rincian panjang 56 M, lebarsebelah kanan 4,39 M, lebar sebelah kiri 9,39 M dan berdiri di atasnyabangunan toko sebanyak 16 (enam belas) pintu dengan luas bangunanseluruhnya adalah :e Bangunan Utama 825,50 M2e Bangunan Semi 141,50 M2e Plat Dueker 108,00 M2e Sumur Bor 4,00 Bhe Pagar Permanen 6,00 M1e Teras 112 M2e Folding Gate 46,2 M?e Rolling Door 82,50 MZe Conblok 125,00 M?
    x Rp1.500.000,00 Rp ~ 1.238.250.000,00e Plat dueker 108,00 M? x 100.000,00 RP 10.800.000,00e Sumur Bor 4.00 Bh x 3.500.000,00 Rp 14.000.000,00e Pagar Permanen 6.00 M x 400.000,00 Rp 2.400.000,00Hal. 4 dari 73 hal. Put. No. 235 PK/Pid.Sus/2014Teras 112 M? x 250.000,00 Rp 28.000.000,00e Folding Gate 46,2 M? x 650.000,00 Rp 30.030.000,00e Rolling Door 82,50 M? x 300.000,00 Rp 24.750.000,00e Conblok 125,00 M?
    ,sedangkan bangunan semi permanen tidak diganti rugi karena berada dibelakang bangunan utama, sehingga Bangunan Toko Ikhsan diganti rugiadalah :Bangunan Utama 825,50 M2 x Rp1.500.000,00 =Rp 1.238.250.000,00Bangunan Semi 141,50 M2 x 500.000,00 = Rp 70.750.000,00Plat Dueker 108,00 M2 x 100.000,00 = Rp 10.800.000,00Sumur Bor 4,00 Bh x 3.500.000,00 = Rp 14.000.000,00Pagar Permanen 6,00 M!
    x Rp1.500.000,00 Rp ~ 1.238.250.000,00e Plat dueker 108,00 M? x 100.000,00 RP 10.800.000,00e Sumur Bor 4.00 Bh x 3.500.000,00 Rp 14.000.000,00e Pagar Permanen 6.00 M x 400.000,00 Rp 2.400.000,00e Teras 112 M? x 250.000,00 Rp 28.000.000,00e Folding Gate 46,2 M? x 650.000,00 Rp 30.030.000,00e Rolling Door 82,50 M? x 300.000,00 Rp 24.750.000,00e Conblok 125,00 M?
    xRp500.000,00 = Rp70.750.000,00 Plat Dueker 108,00 M? x Rp100.000,00 = Rp10.800.000,00 Sumur Bor 4,00 x Rp3.500.000,00 = Rp14.000.000,00 Pagar Permanen 6,00 M? x Rp400.000,00 = Rp 2.400.000,00 Teras 112 M? x Rp250.000,00 = Rp28.000.000,00 Folding Gate 46,2 M? xRp650.000,00 = Rp30.030.000,00 Rolling Door 82,50 M? x Rp300.000,00 = Rp24.750.000,00 Conblok 125,00 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 34.041.859.477,00)Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.851.879.874,00)Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 9.255.176.545,00)Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) dibayar Rp = (7.403.296.671,00)Dikompensasikan ke Masa berikutnya Rp 7.687.624.225,00)PPN yang kurang/lebih dibayar Rp 284.327 .554,00)Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP Rp 284.327.554,00)Jumlah PPN yang lebih/masih harus dibayar Rp 568.655. 108,00)Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K/PID.SUS/2012
Tanggal 19 September 2012 — ZAITRI ANDIKO, SH bin H. ACHMAD ZAINOERI ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Plat Dueker 108,00 M2 x 100.000, = 10.800.000, Sumur Bor 4,00 Bh x 3.500.000, = 14.000.000, Pagar Permanen 6,00 M1 x 400.000, = 2.400.000. Teras 112 M2 x 50.000, = 28.000.000.
    Plat Dueker 108,00 M2 x 100.000, = 10.800.000, Sumur Bor 4,00 Bh x 3.500.000, = 14.000.000, Pagar Permanen 6,00 M1 X 400.000, = 2.400.000.
    x Rp.1.500.000,= Rp.664.860.000, Plat Dueker 108,00 m? x 100.000, = 10.800.000, Sumur Bor 4,00 Bh x 3.500.000, = 14.000.000,PagarPermanen 6,00 m'x 400.000, = 2.400.000. Teras 112 m2 x 250.000, = 28.000.000, Folding Gate 46,2 m? x 650.000, = 30.030.000, Rolling Door 82,50 m2 x 300.000, = 24.750.000.
    X 500.000, = 70.750.000, Plat Dueker 108,00 M2 X 100.000, = Rp. 10.800.000. Sumur Bor 4,00 X 3.500.000, = Rp. 14.000.000. Pagar Permanen 6,00 M' X Rp. 400.000, = Rp. 2.400.000, Teras 112 M?X Rp. 250.000, = Rp. 28.000.000, Folding Gate 46,2 M2 X Rp. 650.000, = Rp. 30.030.000, Rolling Door 82,50 M? X Rp. 300.000, = Rp. 24. 750.000, Conblok 125,00 M?
    Plat Dueker 108,00 M? X 100.000, = Rp. 10.800.000, Sumur Bor 4,00 X 3.500.000, = Rp. 14.000.000. Pagar Permanen 6,00 M' X Rp. 400.000, = Rp. 2.400.000, Teras 112 M?X Rp. 250.000, = Rp. 28.000.000, Folding Gate 46,2 M2 X Rp. 650.000, = Rp. 30.030.000, Rolling Door 82,50 M? X Rp. 300.000, = Rp. 24. 750.000, Conblok 125,00 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
257 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidakbersifat menentukan karena tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yangmasih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesar Rp568.655. 108,00;dengan perincian sebagai berikut: Dasar
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Sgl
Tanggal 8 April 2015 — Liong Kim Non Lawan -Sio Ni -Tjhin Hian Tjhong
83 — 12
  • (Seribu DuaRatus Tiga Meter) yang terletak di Dusun Dwi Makmur III RT. 03 Desa DwiMakmur Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Drainase (108,00 M);Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Sdr. MERLIANNY (64,00M);Sebelah Timur berbatasan dengan Jl.
    Merawang Kabupaten Bangka, denganbatasbatas ukuran Sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Drainase (108,00 M);Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Sdr. Merlianny (64,00 M);Sebelah Timur berbatasan dengan Jl.
    Merawang, Kabupaten Bangka, dengan batasbatas ukuran sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Drainase (108,00 M);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Sdr. Merlianny (64,00 M);e Sebelah Timur berbatasan dengan Jl.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PID.SUS/2011/PT BABEL
Tanggal 3 Februari 2012 — - ZAITRI ANDIKO, SH BIN H.ACHMAD ZAINOERI
104 — 34
  • diukur luasseluruhnya oleh saksi Sondri Munte atas perintah Suharmanto, ST laluditaksir hargabangunannya oleh Suharmanto, ST selaku anggota Tim Penilai HargaTanah, Bangunan, Tanam Tumbuh dan BendaBenda Lain yang AdaDiatasnya Dalam Wilayah Kota Pangkalpinang, berdasarkan KeputusanWalikota Pangkalpinang Nomor : 11 / KEP / BLH / Il / 2009 tanggal 15Januari 2009, dengan rincian sebagai berikut : Bangunan Utama 825,50M2 x Rp.1.500.000,= Rp.1.238.250.000,Bangunan Semi 141,50 M2 x 70.750.000,Plat Dueker 108,00
    diukur pada bulan September 2009 oleh saksi Sondri Munte atasSTSuharmanto, ST selaku anggota Tim Penilai Harga Tanah, Bangunan,perintah Suharmanto, lalu. ditaksir harga bangunannya olehTanam Tumbuh dan BendaBenda Lain yang Ada Diatasnya DalamWilayah Kota Pangkalpinang, WalikotaPangkalpinang Nomor : 11 / KEP / BLH / Il / 2009 tanggal 15 Januariberdasarkan Keputusan2009, dengan rincian sebagai berikut : Bangunan Utama 825,50M2x jRp. 1.500.000, = Rp.1.238.250.000, Bangunan Semi 141,50 M2 x Plat Dueker 108,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/Ag/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — MUH. AMRUN AMIN bin MUH. AMIN MAKKARATE VS FEBRIYANI binti ALI IDRUS
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama (gono gini) berupa benda bergerak dan benda tidakbergerak dan sejak terjadinya perceraian tersebut hingga saat ini harta bersamatersebut belum pernah dilakukan pembagian antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dalam perkara ini Penggugat membatasi diri hanya secara khususmenggugat harta bersama berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 108,00 m?
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 30 Maret 2015 — MARTHEN BANY DHENDO, S.H.
51 — 31
  • Engsel untuk bh 108,00 30.983,75 3.346.245,00 108,3 daun Jendela 001 Pas. Engsel untuk bh 112,00 30.983,75 3.470.180,00 112,4 daun Ventilasi 001 Pas. Grendel angkat bh 54,00 30.983,75 1.673.122,50 54,05 untuk daun jendela 0(spring knip)1 Pas. Grendel angkat bh 56,00 30.983,75 1.735.090,00 56,06 untuk daun ventilasi 0(spring knip)1 Pas. Espagnolet tanam bh 16,00 46.525,00 744.400,00 16,07 untuk pintu 2 daun 01 Pas.
    Kait Angin untuk bh 108,00 30.983,75 3.346.245,00 108,8 daun jendela 00 Putusan Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman15 1 Pas. Kait angin lengan bh 112,00 30.983,75 3.470.180,00 112,9 untuk daun ventilasi 002 Pas. Kunci pintu 2X bh 15,00 213.525,00 3.202.875,00 15,0O putar 02 Pas. Kunci khusus bh 3,00 193.525,00 580.575,00 3,001 untuk pintu KM/WC2 Pas. Angkur dook bh 468,00 5.000,00 2.340.000,00 468,2 kusen 00139.254.993,71F PEKERJAAN ATAP DANPLAFOND1 Pas.
    Engsel untuk daun bh 108,00 30.983,75 3.346.245,00 108,00 Jendela Putusan Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 40 14 Pas. Engsel untuk daun bh 112,00 30.983,75 3.470.180,00 112,00Ventilasi15 Pas. Grendel angkat bh 54,00 30.983,75 1.673.122,50 54,00untuk daun jendela(spring knip)16 Pas. Grendel angkat bh 56,00 30.983,75 1.735.090,00 56,00untuk daun ventilasi(spring knip)17 Pas. Espagnolet tanam bh 16,00 46.525,00 744.400,00 16,00untuk pintu 2 daun18 Pas.
    Kait Angin untuk bh 108,00 30.983,75 3.346.245,00 108,00daun jendela19 Pas. Kait angin lengan bh 112,00 30.983,75 3.470.180,00 112,00untuk daun ventilasi20 Pas. Kunci pintu 2X bh 15,00 213.525,00 3.202.875,00 15,00putar21 Pas. Kunci khusus bh 3,00 193.525,00 580.575,00 3,00untuk pintu KM/WC22 Pas. Angkur dook bh 468,00 5.000,00 2.340.000,00 468,00kusen139.254.993,71F PEKERJAAN ATAP DANPLAFOND1 Pas.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 24 April 2014 — PARTONO
51 — 27
  • dinding M2 57,02 65,000,00 3.076.300,00Dinding papan (tebal 2,2 Cm) 2 M2 36,40 81.500,00 2.966.600,00lapis (Pinus)Ruyung untung penutup kolong M2 56,24 90.000,00 5.342.800,00Ukiran kayu untuk dinding M2 57,02 700.000,00 39.914.0000,06(kelompok Medang)Rangka kozjin Unit 1,00 1.000.000,00 1.000.000,00List plank M2 21,00 108.305,00 2.274.405,00 Papan dinding galuang kandang M2 34,77 138.700,00 4.822.599,00Ukiran kayu pinggir galuang M2 5,67 700.000,00 3.969.000,00(kelompok)Plint lantai atas dan bawah M3 108,00
    dinding M2 57,02 65,000,00 3.076.300,00Dinding papan (tebal 2,2 Cm) M2 36,40 81.500,00 2.966.600,002 lapis (Pinus)Ruyung untung penutup M2 56,24 90.000,00 5.342.800,00kolongUkiran kayu untuk dinding M2 57,02 700.000,00 39.914.0000,00(kelompok Medang)Rangka kozjin Unit 1,00 1.000.000,00 1.000.000,00List plank M2 21,00 108.305,00 2.274.405,00Papan dinding galuang M2 34,77 138.700,00 4.822.599,00kandangUkiran kayu pinggir galuang M2 5,67 700.000,00 3.969.000,00(kelompok)Plint lantai atas dan bawah M3 108,00
    dinding M2 57,02 65,000,00 3.076.300,00Dinding papan (tebal 2,2 M2 36,40 81.500,00 2.966.600,00Cm) 2 lapis (Pinus)Ruyung untung penutup M2 56,24 90.000,00 5.342.800,00kolongUkiran kayu untuk dinding M2 57,02 700.000,00 39.914.0000,00(kelompok Medang)Rangka kozjin Unit 1,00 1.000.000,00 1.000.000,00List plank M2 21,00 108.305,00 2.274.405,00Papan dinding galuang M2 34,77 138.700,00 4.822.599,00kandangUkiran kayu pinggir galuang M2 5,67 700.000,00 3.969.000,00(kelompok)Plint lantai atas dan bawah = M3 108,00
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pal
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
TAJUDIN O. LABUDU, S.Pd
195 — 104
  • TPK/2020/PN Pal 13 Tanjung Bulu 2 20,00 100,00 4,00 1,97 2,001 .4 Uemalingku 12 108,00 600,00 24,00 12,24 12,0017 Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,0016 Dolong A 1 7,00 50,00 2,83 1,00 1,0017 Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,001.
    TPK/2020/PN Pal 31 ;4 Uemalingku 12 108,00 600,00 24,00 12,24 12,0015 Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,001P Dolong A 1 7,00 50,00 2,83 1,00 1,0017 Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0013 Katupat 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,001 ;9 Kolami 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0025 Kotogop 10 70,00 500,00 28,20 10,00 10,0021 Lembanya 12 84,00 600,00 33,84 12,00 12,0022 Tumbulawa 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0023 Tumotok 11 77,00 550,00 31,13 11,00 11,00 Halaman 33 dari 177 Putusan Nomor
    TPK/2020/PN Pal 14 Uemalingku 12 108,00 600,00 24,00 12,24 12,0015 Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,001 Dolong A 1 7,00 50,00 2,83 1,00 1,001, Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0019 Katupat 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0016 Kolami 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0020 Kotogop 10 70,00 500,00 28,20 10,00 10,00zZ1 Lembanya 12 84,00 600,00 33,84 12,00 12,0025 Tumbulawa 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0023 Tumotok 11 77,00 550,00 31,13 11,00 11,002 Wakai 9 63,00 450,00 25,38 9,00 9,00
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 95/Pid.B/2011/PN.PKP
Tanggal 25 Agustus 2011 — Drs. BANI BAEHAKI, M.Eng.
81 — 13
  • x Rp.1.500.000, = Rp.664.860.000, Plat Dueker 108,00 m? x 100.000, = 10.800.000,= Suraur Bor 4,00Bh x 3.500.000, = 14.000.000, Pagar Permanen 6,00m'~ x 400.000, = 2.400.000, Teras 112m?
    bulan September 2009 oleh saksiSondri Munte atas perintah Suharmanto, ST lalu ditaksir hargabangunannya oleh Suharmanto, ST selaku anggota Tim Penilai HargaTanah, Bangunan, Tanam Tumbuh dan BendaBenda Lain yang AdaDiatasnya Dalam Wilayah Kota Pangkalpinang, berdasarkanKeputusan Walikota Pangkalpinang Nomor : 11 / KEP / BLH/ Il / 2009tanggal 15 Januari 2009, dengan rincian sebagai berikut : e Bangunan 825,50 M2 x Rp. 1.500.000, Rp. 1.238.250.000,Utama 141,50 M2 x= 500.000. = 70.750.000* Bangunan 108,00
    x Rp.1.500.000, = Rp.664.860.000, Plat Dueker 108,00 m2 x 100.000, = 10.800.000, Pagar Permanen 6,00 m! X 400.000, = 2.400.000, Teras 112m? x 250.000, = 28.000.000, Folding Gate 46,2m2 x 650.000, = 30.030.000, Rolling Door 82,50 m2 x 300.000, = 24.750.000, Conblok 125,00 m? x 75.000, = 9.375.000,Rp.784.215.000, Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% = 96 %Harga Bangunan : 96% x Rp.784.215.000, = Rp.752.846.400,Pembulatan Rp.752.846.000.2.
    Hal. 61 dari 103 Plat Dueker 108,00 M2 x 100.000, = 10.800.000, Sumur Bor 4,00 Bh Xx 3.500.000, = 14.000.000, Pagar Permanen 6,00 M1 x 400.000, = 2.400.000, Teras 112M2 x 250.000, = 28.000.000, Folding Gate 46,2M2 x 650.000, = 30.030.000, Rolling Door 82,50 M2. x 300.000, = 24.750.000, Cornblok 125,00M2 x 75.000, = 9.375.000,RRP. 428.355.000, Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4 % = 96%Harga Bangunan : 96% x Rp. 1.428.355.000, = Rp. 1.371.220.800,Pembulatan
    dengan rincian panjang 56 m, lebarsebelah kanan 4,90 m, lebar sebelah kiri 5,15 m, dengan demikian luasbangunan utama toko Ikhsan yang diganti rugi adalah seluas 443,24 m2,sedangkan bangunan semi permanen tidak diganti rugi Karena berada dibelakang bangunan utama ;Bahwa dengan demikian berdasarkan hasil pengukuran saksi, bangunantoko milik Ikhsan yang seharusnya diberikan ganti rugi adalah sebagaiberikut : e BangunanUtama 443,24 M2 x Rp. 1.500.000, = Rp. 664.860.000.e Plat Dueker 108,00 M2 x 100.000