Ditemukan 244 data
32 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Kartu Keluarga No. 122011805100038 tanggal 18 Mei 2010 dan Akta Kelahiran Nomor 1222/LT/12112013/0110 tanggal 18 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, setentang mengenai nama dan jenis kelamin anak Pemohon, yaitu :- nama SANTI AGUNG
Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara.Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama: SANTY AGUNG, lahir di Bunut, pada tanggal 18 April 2006, jenis kelamin lakilaki.Bahwa anak Pemohon sebenarnya bernama SANTY AGUNG dan jeniskelamin LAKILAKI sesuai dengan Keterangan Lahir tanggal 18 April 2006sedangkan didalam Kartu Keluarga No. 122011805100038 tanggal 18 Mei 2010 danAkta Kelahiran Nomor 1222/LT/12112013/0110 tanggal 18 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan
AGUNG dan jenis kelamin PEREMPUAN.Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 115/Pdt.P/2016/PN RapBahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinangsupaya memperbaiki Kartu Keluarga No. 122011805100038 tanggal 18 Mei 2010 danAkta Kelahiran Nomor 1222/LT/12112013
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu. di Rantauprapat untuk memperbaiki Kartu Keluarga No.122011805100038 tanggal 18 Mei 2010 dan Akta Kelahiran Nomor1222/LT/12112013/0110 tanggal 18 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, setentangmengenai nama dan jenis kelamin anak Pemohon, yaitu : nama SANTI AGUNG dirobah/diganti menjadi nama
Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1222/LT/12112013/0110 tanggal 18 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuSelatan, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu Selatan NIK :1222013107730001 atas nama Pemohon SIMAN BUYUNG, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.
Deli Serdang Propinsi SumateraUtara.Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : SANTY AGUNG, lahir di Bunut, pada tanggal 18 April 2006, jeniskelamin lakilaki.Menimbang, bahwa anak Pemohon sebenarnya bernama SANTY AGUNGdan jenis kelamin LAKILAKI sesuai dengan Keterangan Lahir tanggal 18 April2006 sedangkan didalam Kartu Keluarga No. 122011805100038 tanggal 18 Mei2010 dan Akta Kelahiran Nomor 1222/LT/12112013/0110 tanggal 18 Desember 2013Halaman 5 dari 8
83 — 75
Retno C Utami.Bahwa tanah pekarangan dan bangunan yang tercatat dalam SertifikatHak Milik No:10153/Sariharjo dengan surat ukur tertanggal 12112013 no:00486/2013 dengan luas 691 m? yang terletak di Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Yogyakarta tercatat atas namaNy.
EDWIN RUSDI, SH, M.Kn, M.Humatas jual beli lunas obyek Hak Milik No:10153/Sariharjo dengan surat ukurtertanggal 12112013 no: 00486/2013 dengan luas 691 m2 yang terletakdi Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Yogyakartatercatat atas nama Ny.
Menyatakan meletakkan sita jaminan atas obyek sengketa yaitu tanahpekarangan dan bangunan yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo:10153/Sariharjo surat ukur tertanggal 12112013 No: 00486/2013dengan luas 691 m? yang terletak di Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, Yogyakarta tercatat atas nama Ny. SUGINEM;5.
Memerintahkan tergugat dan atau tergugat II dan atau turut tergugat untukmenyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik No:10153/Sariharjo dengan suratukur tertanggal 12112013 no: 00486/2013 dengan luas 691 m* yangterletak di Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Yogyakarta tercatat atas nama Ny.SUGINEM kepada penggugat sebagaipemiliknya yang sah.8.
Memerintahkan tergugat dan atau tergugat II dan atau turut tergugatuntuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik No:10153/Sariharjodengan surat ukur tertanggal 12112013 no: 00486/2013 dengan luas691 m* yang terletak di Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Yogyakarta tercatat atas nama Ny.SUGINEM kepada penggugat sebagai pemiliknya yang sah.8.
1.Dicky Kristiawan bin Masri Effendi
2.Emilda Marliyani binti Moch. Marliansyah
16 — 0
Penetapan Nomor 0502 /PdtP/2018/PA.Sda.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak bernama Cintya Sherine Fitriana, tanggal lahir 16012000, bernama Juliani Dwi Krismawati, tanggal lahir 03072001,bernama Khristiansyah Irvan Rahmadani tanggal lahir 02122002, bernamaNaynina Cantika Putri, tanggal lahir 15052008, dan bernama NeysilaArsyifa Dewi tanggal lahir 12112013;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak
Penetapan Nomor 0502 /PdtP/2018/PA.Sda.Naynina Cantika Putri, tanggal lahir 15052008, dan bernama NeysilaArsyifa Dewi tanggal lahir 12112013 adalah anak kandung Pemohon (Dicky Kristiawan bin Masri Effendi) dengan Pemohon Il (Emilda Marliyanibinti Moch. Marliansyah).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.
Bluru Permai Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri anak dikaruniai 5 (lima) orang bernamaCintya Sherine Fitriana, tanggal lahir 16012000, Juliani Dwi Krismawaii,tanggal lahir 03072001, Khristiansyah Irvan Rahmadani tanggal lahir 02122002, Naynina Cantika Putri, tanggal lahir 15052008, dan NeysilaArsyifa Dewi tanggal lahir 12112013;HIm.9 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0502 /PdtP/2018/PA.Sda.4.
Penetapan Nomor 0502 /PdtP/2018/PA.Sda.Arsyifa Dewi tanggal lahir 12112013 adalah anakanak kandung ParaPemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AbhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :UAB pe bal gj Call gh bed AG gall ae pha g teil LEY aes dell gi) Ceamecall lg 5!
Menetapkan anak bernama Cintya Sherine Fitriana, tanggal lahir 16012000,Juliani Dwi Krismawati, tanggal lahir 03072001, Khristiansyah IrvanRahmadani tanggal lahir 02122002, Naynina Cantika Putri, tanggal lahir 15052008, dan Neysila Arsyifa Dewi tanggal lahir 12112013 adalah anakkandung Pemohon (Dicky Kristiawan bin Masri Effendi) dengan Pemohon Il(Emilda Marliyani binti Moch. Marliansyah) ;3.
125 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa atauPenasihat Hukumnya tidak mengajukan memori banding .3 Bahwa pertimbangan Judex Facti jelas merupakan pertimbangan yang tidaksesuai dengan fakta yang ada, karena FAKTANYA PEMOHON KASASIselaku Pembanding MENGAJUKAN MEMORI BANDING pada tanggal12112013 (dua belas bulan November tahun dua ribu tiga belas (Terlampir sebagai Bukti Pemohon Kasasi2) dan berkas Memori Bandingtersebut sudah dikirimkan oleh Kepaniteraan Pidana Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 12112013
PEMOHON KASASIselaku Pembanding/Terdakwa tidak diberi kesempatan memeriksa berkasperkara dan juga Judex Facti tidak memeriksa dan menimbang MemoriIllBanding yang PEMOHON KASASIT selaku Pembanding/Terdakwa padatanggal 12112013 (dua belas bulan November tahun dua ribu tiga belas).Bahwa demi keadilan serta kepastian hukum bagi PEMOHON KASASImaka bersama MEMORI KASASI ini, disampaikan MEMORI BANDINGtanggal 12112013 (dua belas bulan November tahun dua ribu tiga belas)yang memuat keberatankeberatan PEMOHON
KASASI selakuPembanding/Terdakwa sebagai Bukti Pemohon Kasasi4.Bahwa berdasarkan uraian di atas, karena tidak dipertimbangkannya MemoriBanding yang diaju&kan PEMOHON KASASI selaku Pembanding/Terdakwamohon kepada Majelis Hakim Agung Yang Mulia yang memeriksa dan padaakhirnya memutus perkara ini pada tingkat Kasasi di Mahkamah AgungRepublik Indonesia membatalkan putusan Pengadilan Tinggi dalam perkara aquo dan mengadili kembali dengan mempertimbangkan segala yang termuatdalam Memori Banding tanggal 12112013
, karena tidak dipertimbangkannya faktaadanya pengembalian uang sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) dan adanya penerimaan maaf dari perusahaan, PEMOHON KASASIselaku Pembanding/Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim Agung YangMulia yang memeriksa dan pada akhirnya memutus perkara ini pada tingkatKasasi di Mahkamah Agung Republik Indonesia membatalkan putusanPengadilan Tinggi dan mengadili kembali dengan mempertimbangkan faktadan segala yang termuat dalam Memori Banding tanggal 12112013
Bina Busana14.15.16.Internusa.Bahwa PEMOHON KASASI selaku Pembanding/Terdakwa dalam MemoriBanding tanggal 12112013 (dua belas bulan November tahun dua ribu tigabelas) telah mengajukan bukti baru berupa surat penerimaan maaf dari pihakPT. Bina Busana Internusa (terlampir sebagai Bukti Pemohon Kasasi5).Bahwa surat tertanggal 292013 (dua bulan September tahun dua ribu tigabelas) ditandatangani oleh F. Bazi Zebua selaku HRM Division Head yangditembuskan kepada Direksi PT. Bina Busana Internusa.
25 — 4
Yayah 22112013 1.000.000, 30.000, 180.000, 1.020.000,Zl Suparman = 07102013 1.000.000, 30.000, 750.000, 450.000,22 Sulaeman = 12112013 1.000.000, 30.000, 585.000, 615.000,23. Uspendi 25112013 1.000.000, 30.000, 555.000, 645.000,24. Satibi 21012014 1.000.000, 30.000, 1.200.000,25 Baihasanih 21012014 1.000.000, 30.000, 1.200.000,26. lis 04112013 2.000.000, 60.000, 1845.000, 550.000,2a s Sanudin 27112013 1.000.000, 30.000, 300.000, 900.000.28.
Ina 12112013 1.000.000, 30.000, 675.000, 525.000,Alinayah29. Sueti 27122013 1.000.000, 30.000, 285.000, 9 15.000,30. Dewi M 16101013 2.000.00, 60.000, 1.785.000, 615.000,31. Rohanah 30102013 1.000.000, 30.000, 525.000, 675.000, 32, Edi Junaedi 19122013 1.000.000, 30.000,0 150.000, 1.050.000,a3. Elis 15012014 1.000.000, 30.000, 165.000, 10.35.000,34. Kanaludin 18122013 1.500.000, 45.000, 555.000, 1.245.000,Ba, Nevidesti 14112013 /2.000.000, 60.000, 700.000, 1.700.000,36.
Yayah 22112013 1.000.000, 30.000, 180.000, 1.020.000,als Suparman 07102013 1.000.000, 30.000, 750.000, 450.000,ae Sulaeman = 12112013 1.000.000, 30.000, 585.000, 615.000,2. Uspendi 25112013 1.000.000, 30.000, 555.000, 645.000,24. Satibi 21012014 1.000.000, 30.000, 1.200.000,20 Baihasanih 21012014 1.000.000, 30.000, 1.200.000,26. lis 04112013 2.000.000, 60.000, 1845.000, 550.000,21. Sanudin 27112013 1.000.000, 30.000, 300.000, 900.000,28.
Ina 12112013 1.000.000, 30.000, 675.000, 525.000,Alinayah29. Sueti 27122013 1.000.000, 30.000, 285.000, 9 15.000,30. Dewi M 16101013 2.000.00, 60.000, 1.785.000, 615.000,31. Rohanah 30102013 1.000.000, 30.000, 525.000, 675.000, Putusan No. 741/Pid.B./2014/PN.TNG. 12 32, Edi Junaedi 19122013 1.000.000, 30.000,0 150.000, 1.050.000,a3. Elis 15012014 1.000.000, 30.000, 165.000, 10.35.000,34.
10 — 0
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:28102013,Relaas Panggilan tanggal: 12112013 dan Relaas Panggilan tanggal: 04122013 sertaRelaas Panggilan tanggal: 03012014 yang ditanda tangani
antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; selanjutnya olehMajlis dipertimbangkan alasan cerainya sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:28102013,Relaas Panggilan tanggal: 12112013
47 — 19
EddyHermawan, pada tanggal 25102011, Surat Ukur tanggal 12112013,Nomor 00445/Ambowetan/2013, Luas 3.426 M2 ; Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaPemalang) untuk mencabut surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 298/Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, Propinsi Jawa Tengah, Gambar Situasi tanggal16121996 No. 4548/1996, Luas 3.234 M2, atas nama 1.
EddyHermawan, pada tanggal 25102011, Surat ukur tanggal 12112013,Nomor 00445/Ambowetan/2013, Luas 3.426 M2 ; Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat IlIntervensi2 untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengyang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 3.897.500, (Tiga jutadelapan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 5 , Putusan Nomor : 121/B/2016/PTTUNSBY.Bahwa, pada saat putusan diucapkan pada tanggal 21 Januari 2016dihadiri oleh Penggugat / Terbanding
Eddy Hermawan pada tanggal 25102011, Surat Ukur tanggal 12112013, Nomor : 00445/Ambowetan/2013, Luas 3.42 M2, secara substansialditerbitkan bertentangan dengan peraturan perundangundangan, karenatidak mungkin Sri Sulasmi telah wafat tanggal 27101999 membuat suratpernyataan pengalihan Sertipikat Hak Milik Nomor 298/Desa Ambowetanyang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 28102004 atas dasar AktaPembagian Hak bersama tanggal 28 Oktober 2004 Nomor139/ULJM/X/2004 yang dibuat oleh Sri Sustiti, SH.
35 — 10
TebetJakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal: 14092013, No.Sp.Han/384/IX/2013/Sat Res Narkoba.Sejak tanggal : 14092013 s/d tanggal : 03102013.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 30092013, No.1197/0.1.14.3/Euh.1/09/2013.Sejak tanggal : 04102013 s/d tanggal : 12112013.Penuntut Umum tanggal 12112013, No.B 1007/0.1.14.3/Euh.2/1 1/2013.Sejak tanggal : 12112013 s/d tanggal : 01122013.Hakim Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 20112013
39 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan nama Anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran Nomor 6471-LU-12112013-0079, tertanggal 12 November 2013 bernama SYALSABILA NOOR EFENDI di ganti menjadi SALSABILA ANUM AZZAHRA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan
penulisan nama Ayah Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Balikpapan agar dibuat Catatan Pinggir Pegister Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6471-LU-12112013-0079, tertanggal 12 November 2013;
4.
1.MOCH. FIBRIYANTO HARIYAWAN
2.SRI HAYATI
22 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan nama anak Para Pemohon Abyan Faqih Febriyanto tersebut sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3372-LT-12112013-0022 untuk dirubah menjadi Muhammad Abyan Faqih Febriyanto;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan
penetapan ini oleh Para Pemohon;
- Memerintahkan pula kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta untuk mencatat tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 3372-LT-12112013-0022 tertanggal 19 November 2013 dari semula tercatat atas nama Abyan Faqih Febriyanto dirubah menjadi Muhammad Abyan Faqih Febriyanto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp
11 — 2
Wulandari nomor : tanggal 12112013, telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinagazelen (tertanda P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : SAKSI I.
Wulandari nomor : tanggal 12112013, telahbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinagazelen yangdikeluarkan oleh penjabat yang berwenang, alat bukti tersebut merupakanbukti otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat danmenetukan sehingga dapat di terima dan dipertimbangkan sebagai alat buktiHal. 4 dari 8 halamanyang sah dan berdasarkan P.2 tersebut ternyata Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkan ketentuanPasal 49
KIKI. K. R
22 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak Pemohon nomor: 1674-LU-12112013-0029 tanggal 13 November 2013 mengenai Nama ibu anak pemohon dari yang tertulis Kiki Kodir menjadi yang sebenarnya tertulis: KIKI.K.R;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perbaikan mengenai Nama
ibu anak pemohon dari yang tertulis Kiki Kodir menjadi yang sebenarnya tertulis: KIKI.K.R pada akte kelahiran anak Pemohon nomor: 1674-LU-12112013-0029 tanggal 13 November 2013 tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Abdussukur Malik Roupurrojak
23 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran Nomor Nomor 3211-LT-12112013-0039 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang sebelumnya tertulis Laelatulqodariah Fitriyani menjadi Nazia Putri Malika ;
- Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan mengenai peristiwa hukum berupa perubahan nama anak kedua
Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3211-LT-12112013-0039 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang sebelumnya tertulis Laelatulqodariah Fitriyani menjadi Nazia Putri Malika kepada pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang guna didaftarkan dalam register dimaksud serta dibuatkan catatan pinggir ;
- Membebankan biaya-biaya yang timbul didalam permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.
8 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebanyak dua laki yaitu pada tanggal 08102013 dan tanggal 12112013 melaluiPengumuman Radio Ragional Palembang ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan
menggugat cerai terhadap Tergugat, dengandemikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilanNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Plg sebanyak dua laki yaitu pada tanggal 08102013dan tanggal 12112013
9 — 0
NAMAPENGGUGAT Nomor: 3305196007800005 tanggal 08112012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/60/VII/2007 tanggal 23072007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2); Asli Surat Keterangan nomor 474/29/11/13 tanggal 12112013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mlaya, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara( Bukti P.3);Menimbang
berdomisilidi Wilayah pengadilan Agama Banjarnegara;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/60/VII/2007 tanggal23072007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P2) yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh danmengikat sehingga terbukti perkawinan Penggugat dan Tergugatberdasarkan hukum Islam;e Asli Surat Keterangan nomor 474/29/11/13 tanggal 12112013
123 — 30
dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1338 / K / 2013, tanggal 16 September2016, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar.e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2015,sesuai dengan Akta Kematian Nomor 5171KM261120150001 ( Terlampir );1 dari9 halaman Penetapan Nomor 511 /Pdt.P/2017/PN Dpse Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia seorang anak yangbernama : Kadek Angga Dharmastra, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 12112013
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pertama Pemohontersebut, yang semula bernama : Kadek Angga Dharmastra, diubah ataudiganti menjadi KADEK RANGGA ARDI NOVA, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 12112013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU021220130020, tertanggal 3 Desember 2013 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ;3.
1.Gede Kalem Antara
2.Ketut Ari Sundariani
26 — 13
Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak Kedua Yangbernama : Kadek Angga Saputra Yasa, Laki laki Lahir di Singarajatanggal 12112013, sesuai dengan Akte kelahiran Nomor : 5108LT160920140153;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN.Sgr3. Bahwa setelah anak para pemohon berumur 1 tahun Minggu 2Bulan membuat Akte Kelahiran;4.
dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Desa Penuktukan, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng berdasarkan akta perkawinan nomor 161/WNI/Jjk/2010Tanggal 19 Mei 2010 (bukti P.1.) dan dari perkawinan Para Pemohonmempunyai anak Kedua Yang bernama : Kadek Angga Saputra Yasa, LakilakiLahir di Singaraja tanggal 12112013
25 — 18
Penuntut Umum tanggal 12112013, No.B 1007/0.1.14.3/Euh.2/11/2013.Sejak tanggal : 12112013 s/d tanggal : 01122013.4. Hakim Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 20112013 No.1806/Pen.Per/Tah/2013/PN.Jkt.Sel Sejak tanggal : 20112013 s/d tanggal : 19122013.5.
15 — 8
lengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Supriadi bin Supardi: Jakarta: 22 Tahun: Lakilaki: IndonesiaJl.Kalibaru Barat Il Rt.05/10 Kel.Kalibaru Cilincing JakartaUtara: Islam: Buruh: SD: NALI bin MUSTOFA: Jakarta: 20 Tahun: Lakilaki: IndonesiaJl.Kalibaru Barat Il Rt.05/10 Kel.Kalibaru Cilincing JakartaUtara: Islam: Tidak kerja> SDTerdakwa ditahan oleh sejak tanggal :Penyidik 13082013 s/d 01092013Penuntut Umum, 10102013 s/d 12102013 ;Hakim, 12112013
s/d 11122013Ketua 12112013 s/d 10022013Page of 14 PID.1262/2013/PN.Jkt.Ut.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwapada pokoknya sebagai berikut ;Supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilimemutuskan:1.
1.ZAKY NASIR
2.FITRI HANDAYANI
19 — 4
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengurangi nama Anak Para Pemohon dari nama Khalid Zaky Abdat menjadi Khalid Zaky dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3277-LU-12112013-0061 tertanggal 21 Februari 2014;
- Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir pada buku register yang sedang berjalan dan mengubah
dan/atau memberikan catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3277-LU-12112013-0061 tertanggal 21 Februari 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi mengenai pengurangan nama Anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon dari nama KHALID ZAKY ABDAT menjadi KHALID ZAKY;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk