Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi sebagai Penggugat asli telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi sebagai paraTergugat asli di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandungpada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat adalah sebagai isteri dari Tatangalmarhum sebagai pemilik atas sebidang tanah sawah sebagaimanatelah diuraikan dalam sertifikat Hak Milik (SHM) No.466/DesaPesawahan, Gambar Situasi Np.13383

Sagitarius.Bahwa sebagai jaminan atas pinjaman uang kepada istriTergugat I maka suami Penggugat sekitar pada tahun 1985 memberikan/menyerahkan satu buah sertifikat asli Hak Milik (SHM) No.466/Desa Pesawahan, Gambar situasi No.13383/1983 tertulis atasnama Tatang kepada dan diterima oleh istri Tergugat I.Bahwa meskipun sejak semula telah disepakati bahwakeberadaaan sertifikat Hak Milik (SHM) No.466/Desa Pesawahansematamata sifatnya hanya sebagai jaminan atas pinjaman uangakan tetapi secara memperdaya

Menyatakan sah dan berharga penyitaan jaminan atas objeksengketa .........12sengketa sebidang tanah sawah yang ada ditanam di atasnyasebagaimana diurakan dalam sertifikat Hak Milik No.466/DesaPesawahan, Gambar situasi No.13383/1983 semula tertulis atasnama Tatang alm (suami Penggugat) dan sekarang menjadiatas nama Tergugat III..

Menyatakan suami Penggugat/Penggugat adalah pemilik atasobjek sengketa berupa sebidang tanah sawah sebagaimanadiuraikan dalam sertifikat Hak Milik No.466/Desa PesawahanGambar situasi No.13383/1983 sekarang terletak di KelurahanWates, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung.. Menyatakan Tergugat I, II, III, turut Tergugat I, Turut TergugatII telah melakukan tindakan melawan hukum..

Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan secara benar,hubungan antara suami Penggugat/Pembanding yang bernamaTatang dengan isteri Tergugat I/Terbanding I/Termohon KasasiI, yang bernama Yeni Mulyani, adanya hubungan tersebutadalah pinjam meminjam uang dengan jaminan SHM No.466GS No.13383/1983 dengan demikian adanya hubungan hutangpiutang, bahwa sertifikat a quo dibuat sebagai jaminannya,tidak pernah dikembalikan meskipun berupaya untuk menebuskembali SHM No.466 GS No.13383/1983 yang ditegaskanOleh

13383/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor :13383/Pdt.P/2012/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : ARIJANTO, bertempat tinggal di Jl.Endrosono 10/26, RT.05, RW.03, Kelurahan Wonokusumo,Kecamatan Semampir, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Desember2012 Register Nomor :13383/Pdt.P/2012/PN.Sby

AAT Ka sue ne ne nenneneseeseeesssesesssssss Rp. 35.000,jJumltlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Catatan :Bahwa Penetapan Nomor : 13383/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal O02 Januari2013 telah berkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada tanggal 02 Januari 2013 ;Surabaya, 2013An.Panitera Pengadilan Negeri SurabayaWakil PaniteraDrs.DJAMALUDDIN,D.N, SH.

,MHNIP.19630222.198303.1.003Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 13383/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 02 Januari2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013An.Panitera Pengadilan Negeri SurabayaWakil PaniteraDrs.DJAMALUDDIN,D.N, SH.,MHNIP. 19630222.198303.1.003RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH

Nomor 880 K/Pdt/2018. 28 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 945 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386 141 16468 1316437 13387 141 16469 1316438 13388 195 16470 1316439 13389 103 16457 1316140 13390 102 16458 1316141 13391 102 16459 1316142 13392 102 16460 1316143 13393 156 16461 1316144 13394 124 16449 1324245 13395 118 16450 1324246 13396 115 16451 1324247 13397 115 16452 1324248

Nomor13224; (21) Sertifikat Hak Milik Nomor 13225; (22) Sertifikat HakMilik Nomor 13246; (23) Sertifikat Hak Milik Nomor 13247; (24)Sertifikat Hak Milik Nomor 13247; (25) Sertifikat Hak Milik Nomor13248; (26) Sertifikat Hak Milik Nomor 13250; (27) Sertifikat HakMilik Nomor 13262; (28) Sertifikat Hak Milik Nomor 13263; (29)Sertifikat Hak Milik Nomor 13264; (30) Sertifikat Hak Milik Nomor13265; (31) Sertifikat Hak Milik Nomor 13381; (32) Sertifikat HakMilik Nomor 13382; (33) Sertifikat Hak Milik Nomor 13383

Nomor 880 K/Pdt/2018. 33 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386 141 16468 1316437 13387 141 16469 1316438 13388 195 16470 1316439 13389 103 16457 1316140 13390 102 16458 1316141 13391 102 16459 1316142 13392 102 16460 1316143 13393 156 16461 1316144 13394 124 16449 1324245 13395 118 16450 1324246 13396 115 16451 1324247 13397 115 16452 1324248 13399 105 16463 1316249 13400 106 16464 1316250 13401 136 16465 13162o1 13402 104 16466 1316292 13403 143 16471 1316593

13179 139 16141 1308213 13180 137 16142 1308214 13181 143 16143 1308215 13182 154 16144 1308216 13183 277 16145 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13246 118 16241 1308123 13247 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 1308927 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 13241ao 13383

Negara asal : United States, yang diberitahukan oleh PemohonBanding dengan total Nilai Pabean sebesar C&F USD 17,419.00 dan ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar C&F USD 25,419.00: bahwa sesuai fakta hukum dan kronologis di atas, Terbanding mengkoreksi NilaiPabean yang diberitahukan Pemohon Banding dalam PIB Nomor : 002096 tanggal25 Juli 2011 sebesar USD 17,419.00 dan menetapkan Nilai Pabean menjadi C&Fsebesar USD 25,419.00 dikarenakan sebagai berikut:a. mengacu pada Invoice Nomor : 13382, 13383

Pengadilan Pajak;bahwa dalam butir 1, 2 dan 3 bagian IV Analisa Permasalahan Surat UraianBanding Terbanding Nomor : SR427/BC.8/2012 tanggal 30 Mei 2012, menyatakan:1. bahwa sesuai fakta hukum dan kronologis angka 3,4,dan 5, pejabat Bea danCukai mengkoreksi Nilai Pabean yang diberitahukan Pemohon Banding dalam PIBNomor : 002096 tanggal 25 Juli 2011 sebesar USD 17,419.00 dan menetapkan NilaiPabean menjadi C&F sebesar USD 25,419.00 dikarenakan sebagai berikut:a. mengacu pada Invoice Nomor : 13382, 13383

negara asal: United States dengannilai pabean diberitahukan C&F USD 17,419.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor : 13382 tanggal 25 Mei2011 yang diterbitkan oleh Prominent Systems yang beralamat di 808 E, Edna PlaceCovina, CA 91723, Amerika Serikat diperoleh petunjuk bahwa Prominent Systemsmembebankan kepada Pemohon Banding atas importasi 36 bags Coal based, rawmaterial dengan harga USD 0.16/KG total harga USD3,483.68;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor : 13383

0.16/KG total harga USD3,483.68;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor : 13386 tanggal 25 Mei2011 yang diterbitkan oleh Prominent Systems yang beralamat di 808 E, Edna PlaceCovina, CA 91723, Amerika Serikat diperoleh petunjuk bahwa Prominent Systemsmembebankan kepada Pemohon Banding atas importasi 30 bags Coal based, rawmaterial dengan harga USD 0.16/KG total harga USD3,483.68;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas 5 (lima) Packing List yang menunjukInvoice Nomor : 13382, 13383

D/Ins/117/1975 GA:NO 13383!

Anak pertama bernama HADERI YANUR lahirdi Kabang pada tanggal 6 Januari 2002 sesuai dengan kutipan akta kelahirannomor 13383/DISPENPSLB/2010, dan anak kedua bernama DINA HARIYATIlahir di Balangan Pada Tanggal 08 Juli 2013 sesuai dengan kutipan aktakelahiran nomor 6311LU190220140023.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 49/Padt.P/2019/PN Prn3.

Memberi izin Pemohon untuk Memperbaiki/Membetulkan nama anakpemohon sesuai dengan kutipan akta kelahiran NOMOR 13383/DISPENPSLB/2010 pada tanggal 11 Oktober 2010 yang semula tertulis HADERIYANUR menjadi HADERIYANUR, Bulan Lahir JANUARI menjadi OKTOBER,Tempat Lahir KABANG menjadi SUNGAI LURUS, dan SAMSUDIN menjadiSYAHRUDIN.3.

hukum sebagai berikut :e Bahwa, perlu terlebin dahulu diterangkan bahwasanya TERGUGAT II dKadalah pihak yang memiliki dan menguasai objek tanah yang saat iniberbentuk kolam ikan/"balong (Selanjutnya disebut objek terperkara aquo) dengan dasar kepemilikan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 466yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Desa Pasawahan (saat ini olehkarena terjadi pemekaran wilayah terletak di wilayah Kelurahan Wates,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung) sebagaimana gambar situasiNo. 13383

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.Barat, Desa Pasawahan (saat ini oleh karena terjadi pemekaran wilayahterletak di wilayah Kelurahan Wates, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung) sebagaimana gambar situasi No. 13383/1983 seluas 3.150M?

(tiga ribu seratus lima puluh meter persegi)tercatat a.n TATANG;Bahwa, oleh karena atas objek terperkara a quo PENGGUGAT dR memilikihak terkuat dan terpenuh sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 466 yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Desa Pasawahan (saat ini oleh karenaterjadi pemekaran wilayah terletak di wilayah Kelurahan Wates, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung) sebagaimana gambar situasi No.13383/1983 seluas 3.150M? (tiga ribu seratus lima puluh meter persegi)tercatat a.n TATANG.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 466 yang terletak di Propinsi JawaBarat, Desa Pasawahan (saat ini oleh karena terjadi pemekaran wilayahterletak di wilayah Kelurahan Wates, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung) sebagaimana gambar situasi No. 13383/1983 seluas 3.150M?(tiga ribu seratus lima puluh meter persegi) tercatat a.n TATANG adalah sahdan memiliki kekuatan hukum;Halaman 26 dari 72 halaman.

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.10.Menyatakan PENGGUGAT dR sebagai pemilik hak terkuat dan terpenuhatas objek tanah yang saat ini berbentuk sawah dengan dasar kepemilikansebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 466 yang terletak di Propinsi JawaBarat, Desa Pasawahan (saat ini oleh karena terjadi pemekaran wilayahterletak di wilayah Kelurahan Wates, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung) sebagaimana gambar situasi No. 13383/1983 seluas 3.150M?

13179 139 16141 1308213 13180 137 1642 1308214 13181 143 16143 1308215 13182 144 16144 1308216 13183 2/7 1645 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 130892/7 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 13084 31 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383

13179 139 16141 1308213 13180 137 1642 1308214 13181 143 16143 1308215 13182 144 16144 1308216 13183 277 1645 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 13081 23 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 130892/7 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383

13179 139 16141 1308213 13180 137 1642 1308214 13181 143 16143 1308215 13182 144 16144 1308216 13183 2/7 1645 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 1308927 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383

. : 13383/NNF/2017 tanggal 7 Desember 2017 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani Miranda, S.Tberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Muliadi Saputra BinZahed A.

LAB. : 13383/NNF/2017 tanggal 7 Desember 2017 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani Miranda, S.Tberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Muliadi Saputra BinZahed A.

LAB. : 13383/NNF/2017 tanggal 7 Desember 2017yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani Miranda, S.Tberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Muliadi Saputra BinZahed A.

16143 1308215 13182 144 16144 1308216 13183 277 16145 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 13089 HAL : 3 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS 27 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383

16143 1308215 13182 144 16144 1308216 13183 277 16145 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 1308927 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 13241 HAL : 15 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS 33 13383

/PDT/2017/PT.DPS 13 13180 137 16142 1308214 13181 143 16143 1308215 13182 144 16144 1308216 13183 277 16145 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 216 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 1308927 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383

16143 1308215 13182 144 16144 1308216 13183 277 16145 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 13081 HAL : 29 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS 21 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 1308927 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383

16143 1308215 13182 144 16144 1308216 13183 277 16145 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 1308927 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 13241 HAL : 36 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS 33 13383

Nomor 605/Pdt.G/2016/PN Dps 25 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 130892/7 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386 141 16468 1316437 13387 141 16469 1316438 13388 195 16470 1316439 13389 103 16457 1316140 13390 102 16458 1316141 13391 102 16459 1316142 13392 102 16460 1316143 13393 156 16461 1316144 13394 124 16449

139 16141 1308213 13180 137 16142 1308214 13181 143 16143 1308215 13182 144 16144 1308216 13183 2/7 16145 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 130892/7 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383

Nomor 605/Pdt.G/2016/PN Dps 28 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386 141 16468 1316437 13387 141 16469 1316438 13388 195 16470 1316439 13389 103 16457 1316140 13390 102 16458 1316141 13391 102 16459 1316142 13392 102 16460 1316143 13393 156 16461 1316144 13394 124 16449 1324245 13395 118 16450 1324246 13396 115 16451 1324247 13397 115 16452

Nomor 605/Pdt.G/2016/PN Dps 26 13250 119 16309 130892/7 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386 141 16468 1316437 13387 141 16469 1316438 13388 195 16470 1316439 13389 103 16457 1316140 13390 102 16458 1316141 13391 102 16459 1316142 13392 102 16460 1316143 13393 156 16461 1316144 13394 124 16449 1324245 13395 118 16450

Nomor 605/Pdt.G/2016/PN Dps 17 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308920 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 130892/7 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386 141 16468

NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 6 Agustus 2009,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13383/U/JB/2009, tertanggal8 September 2009, yang dikeluarkan oleh ALAMAT (BuktiP2).2.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Lusianna Nomor474.1/13383.lstimewa/LU/2007 tanggal 30 Agustus 2007 yang dikeluarkanHalaman 3dari13 halaman, PenetapanNomor 391/Pdt.P/2019/PA.Ktbmoleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Lampung Utara bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis beri tanda P.3;Asli surat penolakan (Model N9) dari KUA Kecamatan Sungkai Utara,nomor : B/558/Kua.08.03.16

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 13383/DIS./2010 tanggal 2 Agustus2010, atas nama anak Pemohon bernama ISTIANA, bukti surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3325132806940003 tanggal20 Oktober 2017, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;6.

masingmasing.Kerugian bagi pemodal tidak mendapatkan kembali modal investasinyasecara utuh ataupun keseluruhan, dan bagi pengelola modal tidakmendapatkan upabh/hasil dari jerin payahnya atas kerja yang telahdilakukannya;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, walaupun Penggugat telahmengkonfirmasi keadaan yang terjadi kepada Tergugat , namunterkesan pihak Tergugat tidak pernah memperdulikan kondisi yangdialami oleh Penggugat, bahwa terbukti Penggugat juga menerimaSurat Peringatan dari Tergugat No. 14/13383

Anugrah Kemilau Usaha, PT (Penggugat), dengan SuratTertanggal 20 September 2012 Nomor : 14/13963/021;Bahwa berdasarkan 2 (dua) surat tersebut yang diterima Penggugatyakni No. 14/13383/021 tanggal 7 September 2012 dan SuratTertanggal 20 September 2012 Nomor : 14/13963/021, walaupunPenggugat sudah memberitahukan secara lisan kepada Tergugat tetapi Tergugat tidak pernah merespon positif tentang keadaanPenggugat, berdasarkan hal tersebut Penggugat membuat surat secaratertulis kepada Tergugat dengan surat

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, walaupun Penggugat telahmengkonfirmasi keadaan yang terjadi kepada Tergugat, namun terkesanpihak Tergugat tidak pernah memperdulikan kondisi yang dialami olehPenggugat, bahwa terbukti Penggugat juga menerima Surat Peringatan dari Tergugat No. 14/13383/021 tanggal 7 September 2012;Himn 7 dari 32 hlmn Ptsn.Nomor 0765/Pdt.G/2016//PAPbr16. Bahwa Tergugat juga mengirimkan Surat Undangan Pertemuan NasabahA.N.

Bahwa berdasarkan 2 (dua) surat tersebut yang diterima Penggugatyakni No. 14/13383/021 tanggal 7 September 2012 dan Surat Tertanggal20 September 2012 Nomor:14/13963/021,walaupun Penggugat sudahmemberitahukan secara lisan kepada Tergugat tetapi Tergugat tidak pernahmerespon secara positif tentang keadaan Penggugat, berdasarkan haltersebut Penggugat membuat surat secara tertulis kepada Tergugat dengansurat tertanggal 21 September 2012 Nomor : 001/AKUJWBKOL/IX/2012,yang pada initinya tetap memberitahukan

Agus Budhiarta pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang buktinomor 13383/2018/NNF adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 17 dari 25 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

Agus Budhiarta padahari Selasa tanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang buktinomor 13383/2018/NNF adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,bahwa Terdakwa terbukti telah menjual Narkotika jenis shabushabu, makamenurut Majelis Hakim unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

Kerugian bagi pemodal tidak mendapatkankembali modal investasinya secara utuh ataupun keseluruhan, dan bagipengelola modal tidak mendapatkan upah/hasil dari jerin payahnya ataskerja yang telah dilakukannya;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, walaupun Penggugat telahmengkonfirmasi keadaan yang terjadi kepada Tergugat, namun terkesanTergugat tidak pernah memperdulikan kondisi yang dialami olehPenggugat, bahwa terbukti Penggugat juga menerima Surat Peringatan dari Tergugat No. 14/13383/021 tanggal

Anugrah Kemilau Usaha, PT (Penggugat), dengan Surat Tertanggal20 September 2012 Nomor : 14/13963/021;Bahwa berdasarkan 2 (dua) surat tersebut yang diterima Penggugat yakniNo. 14/13383/021 tanggal 7 September 2012 dan Surat Tertanggal 20September 2012 Nomor : 14/13963/021, walaupun Penggugat sudahmemberitahukan secara lisan kepada Tergugat tetapi Tergugat tidakpernah merespon secara positif tentang keadaan Penggugat, berdasarkanhal tersebut Penggugat membuat surat secara tertulis kepada Tergugatdengan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 13383/Ist/2012 atas nama NiKomang Ari Suariani, diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah SMK Negeri 1 Abang atas nama Ni Komang Ari Suriani,diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5107053110090201 atas nama KepalaKeluarga Komang Suriata, diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107053112650052 atas nama Ketut Kari, diberi tanda P8;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 66/Padt.P/2021/PN Amp9.

., LULUK MULJANI, dan FILANTARICAHYANI, A.Md. terhadap satu poket berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,010 gram dengan nomor barang bukti = 13383/2016/NNFyang diperoleh dari terdakwa CHANDRA Als AWUN Bin (Alm) AMAD,didapati hasil bahwa barang tersebut positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Narkotika Golongan bukan tanaman nomor urut 61lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor773/1L.13050/2016 Tanggal 21