Ditemukan 36 data
101 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan terbitnya Objek Sengketa, dilinat dari aspek isi (substans/)bermakna meniadakan penguasaan fisik bidang tanah Petok D No.14044 (yang berasal dari Petok D No. 406), Persil 40, Klas DII, Luas +600 m2 atas nama Penggugat. Padahal senyatanya penguasaan fisikbidang tanah ada pada Penggugat selaku pemilik sah;b.
Padahal Tanah Petok D No. 406 (saat initerdaftar sebagai Petok D No. 14044), Persil 40, Klas DII, Luas + 600m2, sejak tanggal 19 Nopember 1980 telah telah menjadi Milik SahHalaman 7 dari 28 halaman. Putusan Nomor 17 K/TUN/2017V.dan bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik;15.12.13.14.Penggugat.
Bahwa sampai dengan saat ini (tahun 2015) berdasarkan buktiautentik yang sah dan berlaku (Buku Leter C dan Buku KrawanganDesa) di Desa/Kelurahan Lontar, yaitu tanan Petok D No. 14044(semula Petok D No. 406) Persil 40, Klas DII, seluas + 600 m2,sejak 19 Nopember 1980 adalah atas nama Penggugat;.
Putusan Nomor 17 K/TUN/2017menjadi Petok D No.14044), Persil 40, Klas dll, Luas + 600 m2selama + 35 tahun (sejak 19 Nopember 1980), tanpa adagangguan dari pihak manapun juga;2.
adanyatanah Petok D No. 406 (saat ini terdaftar Petok D No. 14044),Persil 40, Klas DII, Luas + 600 m2 atas nama Penggugat, sejak19 Nopember 1980;2.
118 — 44
Bahwa Penggugat secara hukum adalah pemilik sah atas bidang tanah Petok DNo. 14044, Persil 40, Klas DIll, seluas + 600 m?, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Tanah milik Muin, Timur : Tanah milik Muin, Selatan : Tanah milikMuin, Barat : Tanah milik Muin ; 2.
Buku Pendaftaran: 14044, Persil 40, Klas DIll luas + 600 m?
Register 14044, Nama Wajib Pajak:BAMBANG HIANDIANTO, Luas Tanah + 600 m%, diterbitkan Lurah Lontar,tanggal 14 Nopember 2014 ; 2 222 enn ene nnn ne nnn enn3. Bahwa .....3. Bahwa dengan adanya obyek sengketa, berpotensi menimbulkan akibat hukum(vide. Pasal 87 huruf e UndangUndanggg Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdminisrasi Pemerintahan) kepada Penggugat, antara lain yaitu : a.
Dengan terbitnya obyek sengketa, dilihat dari aspek isi (substans/) bermaknameniadakan penguasaan fisik bidang tanah Petok D No. 14044 (yang berasaldari Petok D No. 406), Persil 40, Klas DIll, Luas + 600 m? atas namaPenggugat. Padahal senyatanya penguasaan fisik bidang tanah adapadaPenggugat selaku pemilik sah ;b.
Terbitnya Obyek Sengketa bermakna meniadakan hak Penggugat atas tanahPetok D No. 14044 (yang berasal dari Petok D No. 406), Persil 40, Klas Dll,Luas + 600 m2 atas nama Penggugat ; 22 eee eee cccd. Terbitnya obyek sengketa juga bermakna meniadakan hak bagi Penggugatuntuk mengajukan dan melakukan sertifikasi atas obyek tanah milik sahPETIT, fnnmm mmm nnn mr nrcernricne aamIV. Adapun alasanalasan dan faktafakta Hukum Gugatan sebagai berikut : 4.
77 — 11
Sarana Ventura Surakarta(SHM.5437/Kadipiro) dan Toko Besi Dwi Jaya( SHM 14044/Kadipiro ).3.
No. 144044( enam digit ), seharusnya SHM. no.14044 ( lima digit ),Kel. Kadipiro.5. Bahwa di samping posita butir angka dua gugatan yangkabur penulisan obyek hukum yang dipermasalahkan SHM.14044 ditulis 144044, demikian pula penulisan padaposita angka duapuluh ( 20 ), demikian pula pada petitumbutir angka 3 ( tiga ), 4 ( empat ) dan 7 ( tujuh ) yangjuga ditulis SHM. 144044 yang jelas bukan obyek sengketayang terkait dalam perkara ini.Halaman 14 dari 88 halaman.Putusan No.81/Pdt.G./2010/PN.Ska.6.
Lihat pula dalil yang telah disebutkanTergugat Il, Il, II dan Tergugat VI dalameksepsinya poin 5 memberikan koreksi denganmenyatakan menyatakan para Penggugat penulisanobyek hukum SHM. 14044 ditulis 144044.
Oleh karena itu jelas Tergugat IV sadaradanya salah ketik dan membetulkan Sertifikat Hakmilik No. 5437 dan 14044 atas nama Ir. SripanHadi Mustofa terbaca sebagai obyek sengketa danharuslah dipegang teguh untuk selanjutnya.2.
( dalam jawaban Tergugat IVsudah benar menyebutkan SHM 14044 bukan 144044seperti yang didalilkan Para Penggugat dalamrepliknya ) belum dilakukan balik nama.4.2.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarana VenturaSurakarta (SHM.5437/Kadipiro) dan Toko Besi Dwi Jaya (SHM 14044/Kadipiro);Bahwa kedua Sertipikat (SHM. 5437/Kadipiro dan SHM. 14044/Kadipiro)tersebut dalam kondisi dijaminkan, sehingga sebagian nilai kredit yang diambil olehPenggugat I dan Penggugat IJ dipergunakan untuk melunasi hutang para Penggugat padakedua kreditur tersebut di atas, sedangkan sisanya dibayarkan untuk membayar hutangpara Penggugat kepada Tergugat II secara pribadi, bukan dalam kapasitas selaku KetuaKSP Semar;Hal
No.14044(lima digit), Kelurahan Kadipiro;Bahwa di samping posita butir angka dua gugatan yang kabur penulisan obyekhukum yang dipermasalahkan SHM. 14044 ditulis 144044, demikian pula penulisanpada posita angka duapuluh (20), demikian pula pada petitum butir angka 3 (tiga), 4(empat) dan 7 (tujuh) yang juga ditulis SHM. 144044 yang jelas bukan obyek sengketayang terkait dalam perkara in1;Bahwa dengan penulisan obyek jaminan yang tidak jelas/kabur dengan alasanapapun, hal ini mengakibatkan gugatan para
No. 1322 K/Pdt/20122 Menyatakan sah menurut hukum pelelangan yang dilakukan olehTergugat IV konpensi/turut Tergugat III rekonpensi atas SHM. 5437/Kelurahan Kadipiro dan SHM. 14044/Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;3 Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara membayar dengan cek/cheque kosongkepada Penggugat I Rekonvensi;4 Menyatakan para Tergugat Rekonvensi mempunyai hutang kepadaPenggugat I rekonpensi sebesar Rp40.000.000,00 (empat
dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp100.000,00;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat VI untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:e Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;e Menyatakan sah menurut hukum Pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat IVKonvensi atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 5437 dan Nomor 14044
P.1) antara Para Penggugat/Para Pemohon Kasasidengan Tergugat I/Termohon Kasasi I dan Tergugat I/Termohon Kasasi III (Bukti T.1,II, II, VI3), sehingga haruslah dikesampingkan dalam perkara ini;Bahwa Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Surakarta yang dikuatkanPengadilan Tinggi Semarang mengenai gugatan Rekonvensi adalah keliru atau salahdalam penerapan hukumnya;Bahwa fakta hukum bahwa lelang atas 2 bidang tanah milik Penggugat I/Termohon Kasasi I yaitu SHM No.5437 (bukti T.V No. 14) dan SHM No.14044
COSYE HENKY
29 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah kandung Pemohon yang tertera di dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 14044/2011, Tanggal 16 November 2011 yaitu dari nama LIDIA menjadi MINCE LAYMENA (Alm);
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama ayah kandung pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir
pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 14044/2011, Tanggal 16 November 2011;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.
58 — 7
Faktur nomor 14592 senilai Rp.2.875.015, Faktur nomor 14593 senilai Rp. 4.600.000,Jadi total keseluruhan tanggungan sebesar Rp.7.475.105, (tujuh juta empatratus tujuh puluh lima ribu seratus lima rupiah).Bahwa berdasarkan data lembar faktur asli telah menerangkan tokobangunan SEMPULUR Trenggalek memiliki tanggungan : Faktur nomor 14044 senilai Rp.9.040.064, Faktur nomor 1844 senilai Rp.4.200.000, Faktur nomor 21286 senilai Rp. 3.000.030, Faktur nomor 17239 senilai Rp. 5.850.020,Jadi total keseluruhan
Bahwa berdasarkan data lembar faktur asli telah menerangkan tokobangunan SEMPULUR Trenggalek memiliki tanggungan : Faktur nomor 14044 senilai Rp.9.040.064, Faktur nomor 1844 senilai Rp.4.200.000, Faktur nomor 21286 senilai Rp. 3.000.030, Faktur nomor 17239 senilai Rp. 5.850.020,Jadi total keseluruhan tanggungan sebesar Rp.22.090.114,(dua puluh duajuta sembilan puluh ribu seratus empat belas rupiah)e Bahwa berdasarkan data lembar faktur asli telah menerangkan tokobangunan LESTARI Blitar memiliki tanggungan
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
Terdakwa:
HAMID ALDJUFRI als. YEK Bin HADI
15 — 8
) dengancara diberi saja sedangkan narkotika shabu didapat dari Abdul Manaf (DPO)dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) gram; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan dalamhalmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika jenis shabu dan Narkotika jenis ganja tersebut; Sesuai dengan hasil lab No.6309/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :* 14044
yangberada dilantai atas kamar terdakwa serta 1 (Satu) buah HP Xiaomi besertasimcardnya milik terdakwa;Menurut terdakwa, mendapatkan narkotika shabu tersebut dari Abdul Manaf(DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) gram;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabu tersebut;Sesuai dengan hasil lab No.6309/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :* 14044
Golongan bukan tanaman dan menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dalam hal ini MenteriKesehatan Republik Indonesia;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN BilMenimbang, Bahwa selain Saksisaksi tersebut diatas Penuntut umumdipersidangan telah membacakan alat bukti Surat berupa : Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik pada Bidang Laboratorium ForensikPolda Jawa Timur No.6309/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 14044
koma noltujuh lima) gram akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dan menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dalam hal ini MenteriKesehatan Republik Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur NomorNo.6309/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor :14044
dimasukkan dalamsaku celana kanan depan yang dipakai terdakwa, dimana terdakwa,mendapatkan narkotika shabu tersebut dari Abdul Manaf (DPO) dengan caramembeli sebanyak 1 (Satu) gram dan akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut dilakukan pengujiandan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik padaBidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur Nomor 6309/NNF/2020tanggal 12 Agustus 2020 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor : 14044
SUJARNO
10 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ; -----------------------------------------------------------------
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah kandung Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahitan Pemohon Nomor : 14044/2011, tanggal 16 Nopember 2011, yaitu dari nama ABDULLAH menjadi SAMSIAL ; --
----------------------------------------------
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama ayah kandung Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat cacatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 14044/2011, tanggal 16 Nopember 2011 ; -------------------------
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Surakarta pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Para Penggugat adalah pengusaha yang bergerak dibidang Kontraktordengan nama CV, Setia Karya;2 Bahwa Para Penggugat dalam menjalankan usaha tersebut telah mempunyaihutang pada PT SARANA VENTURA SURAKARTA sebesar Rp.114.573.600,dengan jaminan SHM 5437 Kelurahan Kadipiro dan Toko Besi Dwi Jaya sebesarRp.28.000.000, dengan jaminan SHM 14044
ParaPenggugat menyerahkan 2 sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat I yangterletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sbb:06.1.Hak Milik No. 14044 luas 130m?06.2 Hak Milik No. 5437 luas 384m?
13 — 8
18 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2220) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2543) 254) 263) 143) 22) 15140) 217) 14044) 15043) 254) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 745.00 Im/F8 1 Tf(140) 2(41) 2(42) 2(42) 2(46) 2(42) 2(43) 2(QL) 1(2) 1(16) 2(43) 2(41) 2(2) 1(4) 1(40) 2(1242) 2(46) 2(42) 2(43) 2(17) 1(2) 1
51 — 28
Urusan Agema Kecamatan Rimbo Ulu, ketipaten Tebo, yang telah. dinazzegten, setelahHal. 3 dari 12 hal: Putusan No; 0273/Pdt.G/2018/PA.Mto. temyata sesuai aarigati aslinya, alti oleh Majlis aki diparatode (P.1);" oe .Tanda: Penduduk: atas nama pane berineteraitalah dinazzeglen,. setela dicocokkan ternyata sesuai: dengan:eh Majelis: hakim: diparaf dan diberi kode (P.2);selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatkan buktis saksi masingmasing bernama; at tanggal lahir ai Palembang, 14044
14 — 5
rg11.00 0.00 0.00 11.00 287.00 616.00 Tm/F12 1 TE(1) 41(yi3) 2(24) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 301.00 616.00 Tm/F12 1 TE(4) 1(340325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 332.00 616.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 334.00 616.00 Tm/F12 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 338.00 616.00 Tm/F12 1 TE(34) 2361427) 1401) 411424) 1o7) 7127) 134) 227) 11) 411427) 1251) 4134) 2361427) 1401) 411430) 134) 2364) 13527) 14044
0.00 0.00 11.00 280.00 409.00 Tm/F12 1 TE(1) 127(13) 1(24) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 296.00 409.00 Tm/Fl12 1 TF(4) 1(340325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 326.00 409.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 329.00 409.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 333.00 409.00 Tm/F12 1 TE(34) 2361427) 1401) 1271424) 157) 127) 134) 227) 11) 1271427) 1251) 12734) 2361427) 1401) 1271430) 134) 2364) 13527) 14044
9 — 6
No. 26/Pdt.G/2014 /PA Prg.distempel pos dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu di beri kodeP4.5.Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran An.XXX No.14044/Ak/2008 yang dikeluarkanpada Dines kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Pinrang pada tangga 30Desember 2008 yang diberi matrai cukup distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok ,lalu diberi kode P4.6.
161 — 109
dari syabandarJayapura;Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa berawal pada saat sea rider SatrolLantamal X sedang patroli berada pada posisi 02 32: 144 S/ 140 43, 980 Ttelah melihat sebuah Tug Boat berbendera Indonesia yang kemudian dikenaldengan nama Kapal Tug Boat ALDRICK / BG ROBBY 315 berada diperairanyuridiksi nasional Indonesia di Teluk Yos Sudarso;Bahwa setelah di plot posisi dengan bantuan radar oleh Lettu Laut (P) YudiDwi Syaputra ternyata kapal tersebut berada pada posisi 02 32: 144 S/ 14044
syabandar Pelabuhan Jayapura;Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa berawal pada saat sea rider SatrolLantamal X sedang patroli berada pada posisi 02 32: 144 S/ 140 43, 980 Ttelah melihat sebuah Tug Boat berbendera Indonesia yang kemudian dikenaldengan nama Kapal Tug Boat ALDRICK / BG ROBBY 315 berada diperairanyuridiksi nasional Indonesia di Teluk Yos Sudarso;Bahwa setelah di plot posisi dengan bantuan radar oleh Lettu Laut (P) YudiDwi Syaputra ternyata kapal tersebut berada pada posisi 02 32: 144 S/ 14044
35 — 12
dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Juni tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :4.1 Tergugat kerap berselingkuh dengan perempuan lain bernama cimi, jojodan iis, yakni dengan perempuan tersebut saling intens bertemu danberjalan bersama, serta Penggugat menemukan bukti fotofoto di ponselSl Tie so aaa = unu cu as scuu eau gid sndaeaund cui 14044
9 — 9
Putusan No.358/P dt.G/2019/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 14044 1/1999 tertanggal27 Maret 2019;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal dialamat P enggugat;.
22 — 9
Bahwa berdasarkan surat tersebut diatas pada point 7 (tujuh) dan berdasarkanpertimbanganpertimbangan Dinas Sosial Provinsi Bali maka PemerintahPropinsi bali dalam hal ini Badan Penanaman Modal Dan Perizinan Telahmengeluarkan Rekomendasi Izin Pengangkatan Anak Antar Warga NegaraIndonesia dengan Nomor : 463.1/14044.IV/BPMP/2016, dikeluarkan padatanggal 30 September 2016 oleh Kepala Badan Penanaman Modal danPerizinan Provinsi Bali.9.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Suratman
39 — 18
otak, ronggadada disertai pendarahan yang banyak akibat lepas atap tengkorak /kepala disertai hancurnya jaringan otak, patahnya tulang dindingdindingrongga dada yang keseluruhanya disebabkan oleh Trauma/keketrasan/ruda paksa tumpul pada bagian kepala dan korban. korbanjuga mengalami luka memar,luka lecet dan luka robek dan patah tulanglainnya yang keseluruhannya juga disebabkan oleh Trauma/keketrasan/ruda paksa tumpul.Korban CARLES SIANIPAR meninggal dunia sesauai dengan Visum EtRepertum Nomor: 14044
otak,rongga dada disertai pendarahan yang banyak akibat lepas ataptengkorak / kepala disertai hancurnya jaringan otak, patahnya tulangdindingdinding rongga dada yang keselurunhanya disebabkan olehTrauma /keketrasan/ruda paksa tumpul pada bagian kepala dan korban.korban juga mengalami luka memar,luka lecet dan luka robek dan patahtulang lainnya yang keseluruhannya juga disebabkan oleh Trauma/keketrasan/ruda paksa tumpul atas nama Korban VIONA ANGELYSIDABUTAR meninggal duniaVisum Et Repertum Nomor: 14044
otak, rongga dadadisertai pendarahan yang banyak akibat lepas atap tengkorak / kepaladisertai hancurnya jaringan otak, patahnya tulang dindingdinding ronggadada yang keseluruhanya disebabkan oleh Trauma /keketrasan/ruda paksatumpul pada bagian kepala dan korban. korban juga mengalami lukamemar,luka lecet dan luka robek dan patah tulang lainnya yangkeseluruhannya juga disebabkan oleh Trauma /keketrasan/ruda paksatumpul.Korban CARLES SIANIPAR meninggal dunia sesauai dengan Visum EtRepertum Nomor: 14044
otak,rongga dada disertai pendarahan yang banyak akibat lepas ataptengkorak / kepala disertai hancurnya jaringan otak, patahnya tulangdindingdinding rongga dada yang keselurunanya disebabkan olehTrauma /keketrasan/ruda paksa tumpul pada bagian kepala dan korban.korban juga mengalami luka memar,luka lecet dan luka robek dan patahtulang lainnya yang keselurunhannya juga disebabkan oleh Trauma/keketrasan/ruda paksa tumpul atas nama Korban VIONA ANGELYSIDABUTAR meninggal duniaVisum Et Repertum Nomor: 14044
13 — 2
Ptk.8.10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Larasati Rahmadani RahmiNik 6112056210010003 tertanggal 22 Maret 2019 yang aslinya dikeluarkanoleh Propinsi Kalimantan Barat Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Larasati Rahmadani RahmiNomor 14044/DISP/2007, tertanggal 27 Desember 2007 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan
13 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AchmadNurussafii, Nomor 14044/DK/2007, yang diterbitkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TubanBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.8;9.