1651/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1651/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1. Nama lengkap : M. Edi Djakfar als Dedi Bin H. Hasim Jakfar;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 7 Oktober 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PolSP.Han/230/VII/2016/Ditresnarkoba sejak tanggal 14 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 3 September 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 24 Agustus 2016Nomor : B3085/N.6.4/Euh.1/08/2016 sejak tanggal 3 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2016 ;Penuntut umum tanggal 6 Oktober 2016 Nomor: Print964/N.6.10/Euh.2/10/2016 sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 25 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 17 Oktober 2016 Nomor :1651/Pen.Pid.Sus/2016

/PN.Plg sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengantanggal 15 Nopember 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal1 Nopember 2016 Nomor 1651/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 16Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Hj.

Wanida, S.H., M.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 165 1/Pid.Sus/2016/PN.PlgPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 1651/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 2 Nopember2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1651/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 17 Oktober

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 27 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.

1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 27 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.

1651/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Putusan Nomor 1651/Pid. B/2016/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1651/Pid.B/2016/PN. Jkt.

1651 K/PDT/2013

Nomor 1651 K/PDT/201317.

Nomor 1651 K/PDT/20135.

Nomor 1651 K/PDT/2013I. Keberatan Pertama:1.

Nomor 1651 K/PDT/201311 Kav. No.

Nomor 1651 K/PDT/2013Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003 Hal. 103 dari 103 hal Put. Nomor 1651 K/PDT/2013

1651/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1651/Pdt.G/2019/PA.

1651/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CkrUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Age YA 58 Se dy tbell KS op fe SI Up?

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Siti Khadijah, S.H.L.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CkrHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1651/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bm6 othe va lhay te ze Ne Soe nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer,tempat kediaman

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2018/PA.Bm..Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor5272046204910001 tanggal 03 Januari 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat.. Bukti surattelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai.

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2018/PA.Bm..

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2018/PA.Bm..Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fukaha dalamkitab Ghoyatul Marrom oleh Al Najdi yang berbunyi :Ailes valid!

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bm..Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bm..Him. 12 dari 11 him. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bm..

1651/Pdt.G/2020/PA.Wng

Salinan PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 12 Mei 1983, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawan;NAMA TERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 1Urusan Agama Kecamatan Batuwarno, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 20 Oktober 2014, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 103/20/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 dalam statusjejaka dan janda cerai hidup;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanrukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakimberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal ini selaras dengan kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248yang berbunyi :Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 8OWS, cou Blpiclel azo ul du Wold!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wnhng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.BgrZo EVs .eS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKMK bin RXKXXKXXKKKXKXKXKXKKXKAKM, UuMur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx BlokX.X Rt. XXX Rw.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr8. Bahwa PEMOHON telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan TERMOHON secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr1. Mengabulkan permohonan PEMOHON.2. Memberi izin kepada PEMOHON (XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKXKKXKbin XXXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTERMOHON (XXXXXX binti XXXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanXXil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 PanxXxXilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera PenXXanti,Hj. Nuryani, S.Ag(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1651/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di 4 Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlinat sewaktu Tergugat pulang entahHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Podarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol:;e. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 52/04/X1/2014 tanggal 27Nopember 2014, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) danTERGUGAT (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp..425.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. .566.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Po

1651/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/20 14/PA.

1651/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.

1651/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.5.

1651/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 0444/074/V1I/2015 tanggal 23 Juli 2015) ; putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA. Slw,. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ;.

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Slw, Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatsetiap

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwasaksi adalah paman sepupu Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan tidak punyaanak ;e Bahwa sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan sering bertengkar kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat ;e Bahwapenyebab pertengkarannya karena tidak punya anak ; putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Slw,Bahwa Penggugat dengan Tergugatpisah tempat

Slamet Bisri, putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Slw,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Slw,10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 25 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.036.000,00 ( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)

1651/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung. Saat ini tinggal di rumah di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMSOLIKHIN EFFENDI, SH., Advokat, alamat JI.

Pengadilan Agama TulungagungNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan Cabut, nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 7Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

AHMADBUDIYONO, dengan penetapan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 26Juni 2019 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 10 Juli 2019mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara berhasil;Bahwa dalam persidangan Penggugat dan Tergugat menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya dan akan hidup rukunkembali sebagai suami isteri;Penetapan Cabut, nomor 1651

JusmahPANITERA PENGGANTIPenetapan Cabut, nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 7Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00920.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. HHKL FRO. 20.600,005. Materai Putusan Rp. 6.0900,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.036.000,00(satu juta tiga puluh enam ribu ruciah)2. Biaya PanggilanPenetapan Cabut, nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 7

1651/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD*wnODoOCcTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal10 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:aes.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telan hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat

BANWA eee eeececcccccecccccucceccuecueceeceecuecuecuecaesaecueeaeeaeeaeeaecaeesueaeesueseeaeesueseeseesneaassdst;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1651/Pdt.G

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar#, akan tetapi Penggugat tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya:;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1651

Gusneti, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1651/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:a. Bahwa Pajak Pertambahan Nilai masukan atas pembelian kendaraan,spare parts, oli dan ban untuk kendaraan yang disewakan, dapatkreditkan, dikarenakan kendaraan tersebut disewakan kepada pihakcustomer PT. DHL yang omzetnya terutang PPN;b.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:c.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:c.2.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Ngalaban RT. RW.

Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXXXXX umMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Nglaban RT.13 RW. 07 Desa BendetKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 02 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor:1651

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 September 1997, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXX yangHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan S Kabupaten Jombang, tanggal 04September 1997;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg.