1687/Pid.Sus/2016/PN PLG

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1687/Pid.

IT Palembang, telah ditangkap karena tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan ;Bahwa bermula terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli kepada Rohayani sebesar Rp.200.000,Halaman 5 Putusan Nomor 1687/Pid.

IT Palembang,Halaman 6 Putusan Nomor 1687/Pid. Sus/2016/PN Plgsaksi telah menangkap terdakwa karena tanoa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan , bermula saksidan Nova Widia Lestari mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Antasari Lr.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa tanggal 29 November 2016Halaman 8 Putusan Nomor 1687/Pid. Sus/2016/PN PlgOleh kami Mimi Haryani S.H.,M.H selaku Hakim Ketua, Y.

Wisnu Wicaksono, S.H.) ( Mimi Haryani, S.H., M.H. )( Kartijono, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 9 Putusan Nomor 1687/Pid. Sus/2016/PN Plg

1687 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor : 1687 /Pid.Sus / 2015 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EEN SAPUTRA Bin NELSONTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 18 Tahun 6 bulan / 04 Pebruari 1997.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI KH. Azhri Lrg. Terusan Rt. 45 Kelurahan 5Ulu Kec.

2015sampai dengan tanggal 04 Nopember 2015,Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal10 Nopember 2015,Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2015Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri palembang sejak tanggal 27Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2016 ;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum WANIDA, SH.MH dkk dari Posbantuan Hukum LBH Sejahtera Palembang, berdasarkan penetapanPenunjukan No. 1687

/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 24 Nopember 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1687/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor : 1687/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 03 Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

1687/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Desember 2014 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1932/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 03Desember 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Tmk,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada Tanggal XXXX dihadapan PegawaiPencatat Nikah, demikian sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1687/Pdt.G/2014/PA.TmK.Nikah XXXX Tertanggal XXXX yang di terbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat..

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 03 Desember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1687

/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 18Desember 2014 dan 22 Januari 2015 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1687/Pdt.G/2014/PA.TmK.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1687/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1687/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirD3, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1687/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 19 Juni 2014, mengemukakan halhal

1687/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo. 1687/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadialn Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingakat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang di ajukan olehNama Lengkap : AZIZUL HAKIMTempatl tanggallahir : Sugiraya/16 September 1979Jenis Kelamin : LakiTaki.Agama Islam.Pekerjaan : Tani/Perangkat DesaAlamat Dusun I Desa Sugiraya Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasin,Selanjutnya di sebut

penetapan Ketua '.Pengadilan Negeri Sekayu No K1687/PDT.P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara pemohon ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon; Setelah memeriksa suratsurat bukti daripemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember 2012yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu Tanggal 03 Desember 2012 dibawahNo.1687

1687/Pdt.G/2016/PA.Plg

1687/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor : 1687/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : Bayu Johannes Tora Simarmata Alias Bayu;Tempatlahir : Surabaya;Umur/tanggallahir : 32 Tahun/4 Januari 1985;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : KomplekDewaKembar

Oktober 2016 sampai dengan tanggal30 Nopember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor587/Pen.Pid/2016/PN.JKT UTR, tanggal 1 Desember 2016, sejak tanggal1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Desember 2016;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT1033/0.1.11/Ep.1/12/2016, tanggal 19 Desember 2016, sejak tanggal19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1687

KalibaruHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.Kec. Cilincing Jakarta Utara.

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaianpreman Pada hari sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul 14.00 Wib diHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.Jalan Tanah Merdeka, Rt.009/07 Kel. Kalibaru, Kec. Cilincing, Jakarta Utara,karena saya menyimpan Narkotika jenis Shabu;2. Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika Shabu tersebut dari Agusdengan cara membeli;3.

FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.SAHLAN EFENDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1687/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196000( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1687/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2020/PA.BmAZoM ENS ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sumi, kKecamatan Sape, 09 Agustus 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediamanJin Adipura, kelurahan Panggi,kecamatan Mpunda, Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX

1687/Pdt.G/2016/PA.Bjm

//Put. nomor 1687/Pat. G/2016/PA Bjm.

menjelaskanbahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Put. nomor 1687/Pat.

Rizki Azhari; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul kurang lebih 33 tahun dandikaruniai 1 orang anak ;Put. nomor 1687/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Put. nomor 1687/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 10 dari 12 Halaman.5.

Juhri Asnawi Rahmi Supia,S.H.Perincian Biaya Perkara: Put. nomor 1687/Pdt. G/2016/PA Bim. Hal. 11 dari 12 Halaman.Pendaftaran Rp 30.000. Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,+Biaya Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1687/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1687/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2016/PABadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung Klas A yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Wiranti, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanDepok V No.19 RT 004 RW O02, KelurahanAntapani Tengah, Kecamatan Antapani, KotaBandung, selanjutnya disebut Penggugat ;melawan :Roni Suhendar bin Juju Sukadar, umur

agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Depok V No.19 RT004 RW O02, Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani, Kota Bandung,selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah $mengajukangugatannya tertanggal 29 Maret 2016 yang ditandatanganinyaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1687

/Pdt.G/201 6/PABadgsendiri, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 1687/Pdt.G/2016/PABadg, tanggal 25 April2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada hari Ahad tanggal 21 Juni2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 208/37/VI/2009 tertanggal 22 Juni2009;.Bahwa setelah menikah Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PABadgKecamatan Antapani, Kota Bandung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KotaBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Subhan Fauzi, SH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PABadgDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PABadg

1687/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai dengan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/l/2014 tanggal 08 Januari 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar..

Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA Mkshuruf (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MH.Rincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,005: Biaya Panggilan : Rp. 370.000,00A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.461.000,00(empat ratus enam pulh satu ribu rupiah)Hal.11 Dari 11hal.Put. Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA Mks

1687/Pdt.G/2016/PA Mlg

di KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07September 2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1687/Pdt.G/2016/PAMig. tanggal 07 September 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1687/Pdt.G/2016/PA Mlg.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKota Malang kurang lebih selama 13 tahun 3 bulan.

Putusan No. 1687/Pdt.G/2016/PA Mlg.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1687/Pdt.G/2016/PA Mlg.Pemerintah Daerah Kota Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .................., tertanggal 25April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No.1687/Pdt.G/2016/PA Mlg.Cahyaningsih, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.aR oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1687/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1687/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.BL7, Sti i. 1 7aay tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di selurun wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia , sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:1687/Pdt.G/2018/PA.BL.

Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang adil seadiladilnya menuruthukum.Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari 11 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 14 Mei2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Blitaryang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberitanda (P.4);Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 3 dari 11 halamanBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 11 dari 11 halaman

1687/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatANLAN A!

/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal02 Desember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halSALINAN1.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, Nomor :227/32/VIV/2007 tanggal 31 Juli 2007 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 4 dari 13 halSALINANsesual, selanjutnya ditandai dengan P.2;Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halSALINAN6.

MuhadiPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1687/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohonpada tanggal 31 Maret 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 hal Putusan No.1687/Pdt.G/2015/PA MkdUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 01346/0006/IV/2014 tertanggal31 Mei 2014..

Membebankan biaya perkara pada Pemohon.SUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangHal 3 dari 12 hal Putusan No.1687/Pdt.G/2015/PA Mkdmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA Mkdtanggal 29 September 2015 dan tanggal 15 Oktober 2015

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1687/Pdt.G/2015/PA Mkd5.

ISGKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdUMI KHOIRIYAH, S.AgHal 11 dari 12 hal Putusan No.1687/Pdt.G/2015/PA MkdRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Meterai PutusanJumlah(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,Mungkid, ..............cccceeeeeeeeee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1687/Pdt.G/2015/PA Mkd

1687/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1687/Padt.G/2016/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1687/Padt.G/2016/PA.Gstersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1687/Padt.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1687/Pat.G/2016/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs.H.ACHSHOFWAN,MS,S.H.,M.A. sebagai Ketua Marelis, Drs.H.MASNGARILKIROM,S.H.

Putusan No. 1687/Pat.G/2016/PA.Gs Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1687/Pat.G/2016/PA.Gs

1687/Pdt.G/2018/PA.TL

Halaman 1 dari 28DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21 Nopember 2018 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon' dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 3 dari 283.

Disamping itu yang lebih penting lagiPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2018/P.A.TL.

(lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut,selanjutnya Tergugat Rekonpensi dalam Repliknya menyatakan tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 28 dari 28

:

• Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan jual beli tanah diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687

/Nagrak, NIB 1009160701938, Surat Ukur tanggal 25-07-2000 Nomor : 1814/Nagrak/2000, luas 375 M2 (tigaratus tujuhpuluh lima meter persegi), terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, atas nama VELLY VALENSIA (Tergugat I), antara Para Tergugat dengan Penggugat dengan bukti pembayaran KWITANSI tanggal 22 Mei 2012 dan SURAT PENGAKUAN tanggal 25 Januari 2017, sah menurut hukum;

Bahwa PARA TERGUGAT secara fisik telah menyerahkan tanah obyekjual beli tanah diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal dengan buktiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak, NIB 1009160701938,Surat Ukur tanggal 25072000 Nomor : 1814/Nagrak/2000, luas 375 M2(tigaratus tujuhpuluh lima meter persegi), terletak di Desa Nagrak,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, atas nama VELLYVALENSIA (TERGUGAT 1!)

Bahwa setelah jual beli tanah diatasnya berdiri bangunan ruamh tinggaldengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak, NIB1009160701938, Surat Ukur tanggal 25072000 Nomor1814/Nagrak/2000, luas 375 M2 (tigaratus tujuhpuluh lima meter persegi),terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, atas nama VELLY VALENSIA (TERGUGAT 1), antara PARATERGUGAT dengan PENGGUGAT, ternyata PARA TERGUGAT tidak maumenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak

kepada PENGGUGAT,walaupun PENGGUGAT secara lisan sudah beberapa kali minta kepadaPARA TERGUGAT agar menyerahkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 1687/Nagrak, NIB 1009160701938, Surat Ukur tanggal 25072000Nomor : 1814/Nagrak/2000, luas 375 M2 (tigaratus tujuhpuluh lima meterpersegi), terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, atas nama VELLY VALENSIA (TERGUGAT ) kepadaPENGGUGAT,6.

Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak, NIB 1009160701938, SuratUkur tanggal 25072000 Nomor : 1814/Nagrak/2000, luas 375 M2 (tigaratustujuhpuluh lima meter persegi), terletak di Desa Nagrak, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, atas nama VELLY VALENSIA(TERGUGAT 1!)

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak, NIB1009160701938, Surat Ukur = tanggal 25072000 Nomor1814/Nagrak/2000, luas 375 M2. (tigaratus tujuhpuluh lima meter persegi),terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, atas nama VELLY VALENSIA (TERGUGAT 1), diberi tanda P1;2. Fotocopy KWITANSI tanggal 24 Mei 2012 di tandatangani TERGUGAT (VELLY VALENSIA), diberi tanda P2a:;3.

1687/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaanak.4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 1 bulan, setelah itu pada bulan Juli 2019selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a.

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.kKis

1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Dusun Karang Ampel RT.013 RW. 002Halaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDesa Karangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malangselama 27 tahun;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. JOKO SUWITO umur 27 tahunb. JUWAITAH umur 24 tahun3.

AkhirnyaHalaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebih kurang pada bulan Oktober tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebin 5 bulan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAT SUHAN bin SUKRI)terhadap Penggugat (KASIANI binti SAPARI);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(enam ratus sebelas ribu rupiah)RpRPRpRPRPRp30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg