Ditemukan 644 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pid.C/2014/PN Srp
Tanggal 4 September 2014 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
I WAYAN TOYA, S ,Sos M AG.
Terdakwa:
I KETUT TINGGEN
4416
  • PENGGANTI PERDATA PERMOHONAN No NAMA PP NO PERKARA1 WY ASTAWA 1/18,12/18,22/18,33/18,43/18,53/18,63/182 1 WYSARIJANA 239/17,6/18,17/18,27/18,39/18,49/18,59/18,71/18,80/18,89/183 INYM 246/17,10/18,20/18,31/18,40/18,44/18,54/18,64/18,69/18,76/18,86/1SUDARSANA 84 1WYDERESTA 243/17,4/18,15/18,25/18,37/18,46/18,56/18,66/18,78/18,91/185 1WYWENDRA 241/17,8/18,18/18,29/18,50/18,60/18,70/18,82/18,94/186 AARAKA 2/18,13/18,23/18,36/18,47/18,58/18,73/18,68/18,73/18,81/18,85/18ENDRAWATI71NGHSUMETRO 244/17,9/18,19
    WENDRA 26/10/176 AARAKAENDRAWATI 5/10/177 1NGH SUMETRO 22/6/17,5/4/188 INYMDARMO WUOGO9 RUPIAH 28/9/17,3/5/1810 1WYPTSUMADANA 16/3/17,22/3/1811 NILUH PT MEITY 27/4/17UTAMI12 NIMD ARI ARTINI 18/5/17,8/2/18 PANITERA PENGGANTI PERKARA PERDATSA GUGATAN No NAMA PP NO PERKARA1 WY ASTAWA 83/17,13/182 WYSARJANA 32/17,4/18,15/18, Be, 39/183 INYMSUDARSANA 82/17,1/18,3/18,9/18,21/18,22/18,25/18,35/184 WY DERESTA 75/17,6/18,14/18,24/18,34/185 WY WENDRA 55/17,2/18,16/18, Ba, 40/186 AARAKA ENDRAWATI 69/17,7/18,19
    76/17,8/18,20/18,30/188 INYMDARMOWUOGO 79/47,31/189 RUPIAH 61/17,10/18,18/18 Bee, 32/18 EEoO WY PT SUMADANA 73/17,5/18,12/18,23/18,37/18 eSESNI LUH PT MEITY UTAMI80/17 BEND NI MD ARI ARTINI 81/17,11/18, 17/18, 26/18, 38/18 PANITERA PENGGANTI PERKARA PIDANA BIASA No NAMA PP NO PERKARA1 WY ASTAWA 1/18,2 WYSARJANA 84/17,87/17,7/18,14/18, Bape, 35/183 INYM SUDARSANA 69/17,4/18,29/184 WY DERESTA 86/17,8/18, 17/18,5 WY WENDRA 83/17,6/18, 15/18,22/18,30/18(selanjutnya)6 AARAKA ENDRAWATI 78/17,5/18,11/18,19
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TAIS Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Tas
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
EDWIN EFRIZAR Alias EDWIN bin YULIZAR
5724
  • oleh Terdakwa;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Paket Narkotika Golongan I Jenis SABU yang dibungkus dengan plastik bening warna putih lis merah yang dibalut dengan Lakban Warna Hitam disimpan dalam Rokok SAMPOERNA yang diBalut dengan Lakban Warna Hitam, dengan berat kotor sebesar 18,19
      Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Paket Narkotika Golongan Jenis SABU yang dibungkusdengan plastik bening warna putih lis merah yang di balut dengan LakbanWarna Hitam di simpan dalam Rokok SAMPOERNA yang di Balut denganLakban Warna Hitam, dengan berat kotor sebesar 18,19 gram, berat bersih(Narkotika jenis Sabu) seberat 0,20 gram serta disisinkan menjadi :Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tasa. POM : 0,05 gram (berat bersih)b.
      narkotika jenis sabu tersebut berdasarkan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan dari Cabang PT.Pegadaian (Persero) Bengkulu Nomor :238/10687.00/2018tanggal 23Maret 2018 bahwa telah dilakukan penimbangan1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabu, yang dibungkus dengan plastikbening warna putih lis merah yang dibalut dengan uang senilai Rp 2.000, (duaribu rupiah), yang dibalut dengan lakban warna hitam disimpan dalam RokokSAMPOERNA yang dibalut dengan lakban warna hitam dengan berat kotorsebesar 18,19
      lain dalam perkara ini yaituBukti Surat: Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Cabang PT.Pegadaian(Persero) Bengkulu Nomor : 238/10687.00/2018tanggal 23Maret 2018 bahwatelah dilakukan penimbangan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabu,yang dibungkus dengan plastik bening warna putih lis merah yang dibalutdengan uang senilai Rp 2.000, (dua ribu rupiah), yang dibalut dengan lakbanwarna hitam disimpan dalam Rokok SAMPOERNA yang dibalut denganlakban warna hitam dengan berat kotor sebesar 18,19
      Sri Astuti tanggal 27Maret 2018;Barang Bukti;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tas 1 (satu) Paket Narkotika Golongan Jenis SABU yang dibungkus denganplastik bening warna putih lis merah yang di balut dengan uang senilai Rp.2.000, (dua ribu rupiah) yang di balut dengan Lakban Warna Hitam di simpandalam Rokok SAMPOERNA yang di Balut dengan Lakban Warna Hitam,dengan berat kotor sebesar 18,19 gram, berat bersih (Narkotika jenis Sabu)seberat 0,20 gram serta disisinkan menjadi :a.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Narkotika Golongan Jenis SABU yang dibungkusdengan plastik bening warna putih lis merah yang di balut dengan LakbanWarna Hitam di simpan dalam Rokok SAMPOERNA yang di Balut denganLakban Warna Hitam, dengan berat kotor sebesar 18,19 gram, beratbersih (Narkotika jenis Sabu) seberat 0,20 gram serta disisinkan menjadi :a. POM : 0,05 gram (berat bersih);b. Sisa 0,15 gram (berat bersih) 1 (Satu) Unit Hand Phone, Merk.
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 34/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 24 Mei 2017 — IKLAS Bin ANSORI
708
  • MURN VEGA RR DB 2013 IKLAS 15 681,000 681,0005 BACTIAR VIXION KS 2013 IKLAS 14 880,000 880,0006 HATINAH JUPITER Z CW F1 2014 IKLAS 13 888,000 888,0007 M.RAIS FORCE SPORTY 2014 IKLAS 12 503,000 503,0008 WARIS GT 125 2014 IKLAS 9 1,217,000 1,217,0009 SUDARSIH VIXION 2014 IKLAS 9 772,000 772,00010 REFULIZA JUPITER Z CW F1 2014 IKLAS 7 571,000 571,00011 MULYONO NEW JUPITER MX 2104 IKLAS 13 630,000 630,000CW12 AMURDAN NEW JUPITER MX 2013 IKLAS 19,20 668,000 1,336,000CW13 DAMIN SHOOTER FI SR 2013 IKLAS 18,19
    CW80 KATIREN VEGA ZR DB 2013 IKLAS 22 576,000 576,00081 MUHAMMAD SOUL GT 2013 IKLAS 21 640,000 640,000SUHARDI82 SILCOK JUPITER Z CW FI 2013 IKLAS 21 607,000 607,00083 ANTONI SHOOTER FI SR 2013 IKLAS 20,21 542,000 542,00084 AZIS NASIR JUPITER Z CW FI 2013 IKLAS 18,19,20 660,000 660,00085 AIDI YUSUF SOUL GT 2013 IKLAS 20,21 580,000 1,160.00086 SOBARI SHOOTER FI SR 2013 IKLAS 19 542,000 542,00087 SETIAWAN NEW SMASH HITAM 2013 IKLAS 19 654,000 654,000CAKRAM88 ANDUL ROHMAN FORCE ELEGANCE 2013 IKLAS 18,19
    545,000 1,090,00089 TUHUM BOWO VIXION KS 2013 IKLAS 18,19 889,000 1,178,000WARUWU90 MARULAM SINAGA SHOOTER FIR 2013 IKLAS 17 492,000 492,00091 SUPARDI NEW JUPITER MX 2013 IKLAS 17 652,000 652,000CW92 HERMAN JUPITER Z CW FI 2013 IKLAS 17 607,000 607,00093 JAMAIN NEW JUPITER MX 2013 IKLAS 16,17 730,00 1,460,000CW94 FUAD MIO J TEEN FI 2013 IKLAS 16 597,000 597,00095 IID WARSONO JUPITER Z CW FI 2013 IKLAS 16 574,000 574,00096 FAHROZI SOUL GT 2013 IKLAS 17 816,000 816,00097 SUKADI XEON RC 2013 IKLAS
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 27/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya Diwakili Oleh : Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
Terbanding/Penggugat : VICTOR ANGTHONIO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM MALUKU BARAT DAYA
10140
  • Rp141.681.603,07 telah diterima/diambil Penggugat, namun pekerjaan tidak berjalan sesuai jadwalpelaksanaan proyek yang ditetapkan dalam Perjanjian Kerjasama a quo;Bahwa sesuai Kontrak a quo, Tergugat Il telah melakukan pengawasanteknis dan opname pekerjaan lapangan atas pelaksanaan pekerjaan a quoyang dilakukan Penggugat dan secara berturutturut ditemukan faktalapangan bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat yakni:> Pengawasan I, Oktober 2013: Rencana komulatif pekerjaan s/d minggu keII * : 18,19
    %(Sejak penandatangan SPkK)* Realisasi pekerjaan yang tercapai :0%* Deviasi keterlambatan : 18,19 % > Pengawasan II, November 2013; Rencana komulatif pekerjaan s/d minggu keX * : 87,22 %(Sejak penandatangan SPk)* Realisasi pekerjaan yang tercapai :0%* Deviasi keterlambatan : 87,22 % Halama 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT AMB.10.> Pengawasan Ill, Maret 2013; Rencana komulatif pekerjaan s/d minggu keX* . : 87,22 %(Sejak penandatangan SPk)* Realisasi pekerjaan yang tercapai : 28,99
    %(Sejak penandatangan SPk)* Realisasi pekerjaan yang tercapai :0%* Deviasi keterlambatan : 18,19 % > Pengawasan II, November 2013; Rencana komulatif pekerjaan s/d minggu keX * : 87,22 %(Sejak penandatangan SPkK)* Realisasi pekerjaan yang tercapal :0%* Deviasi keterlambatan : 87,22 % > Pengawasan Ill, Maret 2013; Rencana komulatif pekerjaan s/d minggu keX* . : 87,22 %(Sejak penandatangan SPk)* Realisasi pekerjaan yang tercapai : 28,99 %* Deviasi keterlambatan : (58,23) % Bahwa terhadap keterlambatan
    (Sejak penandatanganan SPk) Realisasi pekerjaan yang tercapai :0% Deviasasi Keterlambatan 18,19 % Pengawasan II, November 2013 Rencana kumulatif pekerjaan SKI Minggu : 87.22 %keIl. (Sejak penandatanganan SPk) Realisasi pekerjaan yang tercapai :0% Deviasasi Keterlambatan : 87,22 % Pengawasan Ill, Maret 2014 Rencana kumulatif pekerjaan SKI.
    (Sejak penandatanganan SPk) Realisasi pekerjaan yang tercapai :0% Deviasasi Keterlambatan : 18,19 % Pengawasan II, November 2013 Rencana kumulatif pekerjaan SKI Minggu : 87.22 %keIl. (Sejak penandatanganan SPk) Realisasi pekerjaan yang tercapai :0% Deviasasi Keterlambatan : 87,22 % Pengawasan Ill, Maret 2014 Rencana kumulatif pekerjaan SKI.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 53-K/PM I-04/AD/IV/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Serma H Marpaung
11543
  • perhotelan dan Games StationTerdakwa mengontrak/menyewa 3 (tiga) unit ruko berlantai 3 (tiga) diKomplek Ruko WTC Jambi dengan nomor 18, 19 dan 20 dari ketigaunit ruko tersebut Terdakwa gunakan untuk membuka usaha perhotelandan Games Station dengan perincian lantai satu ruko No. 20 Terdakwagunakan untuk tempat receptions Hotel WTC, lantai satu ruko no 18dan 19 Terdakwa gunakan untuk games station, lantai ke dua ruko No18, 19 dan 20 Terdakwa gunakan untuk kamar hotel WTC Jambi danlantai ke tiga ruko no 18,19
    2012 Terdakwa membukausaha perhotelan dan Games Station di Komplek Ruko WTC Jambi,dalam menjalankan usaha perhotelan dan Games Station Terdakwamengontrak/menyewa 3 (tiga) unit ruko berlantai 3 (tiga) diKomplekruko WTC Jambi dari ketiga unit ruko tersebut Terdakwa gunakanuntuk membuka usaha perhotelan dan Games station dengan perincianlantai satu ruko No.20 Terdakwa gunakan untuk tempat receptions hotelWTC, lantai satu ruko no 18 dan 19 Terdakwa gunakan untuk Gamesstation, lantai ke dua ruko no 18,19
    dan 20 Terdakwa gunakan untukkamar hotel WTC Jambi dan lantai ketiga ruko no 18,19 dan 20.3.
    2012 Terdakwamembuka usaha perhotelan dan Games Station di Komplek Ruko WTCJambi, dalam menjalankan usaha perhotelan dan Games StationTerdakwa mengontrak/menyewa 3 (tiga) unit ruko berlantai 3 (tiga)diKomplek ruko WTC Jambi dari ketiga unit ruko tersebut Terdakwagunakan untuk membuka usaha perhotelan dan Games station denganperincian lantai satu ruko No.20 Terdakwa gunakan untuk tempatreceptions hotel WTC, lantai satu ruko no 18 dan 19 Terdakwa gunakanuntuk Games station, lantai ke dua ruko no 18,19
Register : 07-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 58/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 30 Maret 2017 — SRI WAHYUNI Binti Alm. TUKIRAN
275
  • dari yang berwenang, Terdakwa ditangkap bersama pelaku judi togelHalaman 2 dari 13 PUTUSAN PIDANA Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Gprlainnya Sdr.RUSMADI als AMIR, Sdr.SIMAN, Sdr.SAIFUL dan Sdr.JUMALI (dalamBAP tersendiri), Terdakwa selaku penombok judi togel dengan cara menggunakansebuah HP Nokia warna biru Terdakwa mengirim SMS nomor tombokan judi togelkepada Sdr.RUSMADI als AMIR dengan nama samaran MIA, diantaranya SMSNomor tombokan 29,39,49,99 masingmasing Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah,nomor tombokan 18,19
    Terdakwa telah melakukan perjudian togel tidakmemiliki ijin dari yang berwenang, Terdakwa ditangkap bersama pelaku judi togellainnya Sdr.RUSMADI als AMIR, Sdr.SIMAN, Sdr.SAIFUL dan Sdr.JUMALI (dalamBAP tersendiri), Terdakwa selaku penombok judi togel dengan cara menggunakansebuah HP Nokia warna biru Terdakwa mengirim SMS nomor tombokan judi togelkepada Sdr.RUSMADI als AMIR dengan nama samaran MIA, diantaranya SMSNomor tombokan 29,39,49,99 masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah,nomor tombokan 18,19
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 98/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
ONE HARDIYAN KUSMANA Als BONENG Als UNENG BIN KUSNAN.
628
  • sejumlah Rp. 4.000, Colok K (kepala) O sejumlah Rp. 10.000, Colok E (ekor) O sejumlah Rp. 25.000, Colok K : 7 sebesar Rp. 50.000,Jumlah total uang tombokan saksi sejumlah Rp. 133.000,Sedangkan tombokan yang telah di short massage system (SMS) dari saksiYOYOK SETIAWAN dengan hand phone merk Samsung type Grand 2 warnahitam dengan nomor 081230944159 pada tanggal 22 Mei 2018 jam 21.33 WIB Nomor 82,28 masingmasing sebesar Rp. 3.000, Nomor 48, 84 masingmasing sebesar Rp. 3.000, Nomor 17 sebesar Rp. 10.000, 18,19
    ONEHARDIAN KUSMANA als BONENG dengan Nomor 081255746187 adalah :e 82, 28, masingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);e 48, 84, masingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);e 17, Sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);e 18,19, masingmasing Sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);e 29, 32, 35, 36, 89, 72, 75, 76, 79, masingmasing sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);e 23, 32, 45, 54, 319, 313, 6213, 3032, 28, 82, 15, 51, 48, 84, 032 masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);e 33, 55
    Tombokan dari Sdr YOYOK SETIAWAN dengan nomor 081230944159,sesuai dalam Whats App (WA) di Hand Phone Terdakwa dengan nomor081255746187 tercatat di folder Pesan WA Terdakwa yang Terdakwaterima pada tanggal 22 Mei 2018 jam 19.49 WIB sampai dengan jam21.33 WIB, sebagai berikut: 82, 28, sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah); 48, 84, sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah); 17, Sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); 18,19, Sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 29, 32, 35, 36, 89, 72, 75, 76, 79, masingmasing
    Tombokan dari Sdr YOYOK SETIAWAN dengan nomor 081230944159,sesuai dalam WhatsApp (WA) di Hand Phone Terdakwa dengan nomor081255746187 tercatat di folder Pesan WA Terdakwa yang Terdakwaterima pada tanggal 22 Mei 2018 jam 19.49 WIB sampai dengan jam21.33 WIB, sebagai berikut: 82, 28, sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah); 48, 84 , sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah); 17, Sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 18,19, Sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 29, 32, 35, 36, 89, 72, 75, 76, 79, masingmasing
Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 742/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Juni 2016 — Nama Lengkap :HENDRA SYAHPUTRA SAMOSIR,-; Tempat Lahir :Kisaran; Umur / Tanggal Lahir :19 Tahun / 08 Agustus 1997; Jenis Kelamin :Laki-laki; Kewarganegaraan :Indonesia; Tempat Tinggal :Jl.Medan – Binjai Km.15,5 Ds.Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; Agama :Kristen; Pekerjaan :Tukang tempel ban; Pendidikan Terakhir :SMD (Kelas III);
133
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam merah yang didalamnya terdapat alat berupa 1 (satu) buah tang potong, - 1 (satu) buah tang kakak tua,- 1 (satu) buah pahat - 1 (satu) buah kunci pas / ring ukuran 19,- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 18,19- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 20,22,- Dan 1 (satu) buah plast besiDipergunakan dalam berkas perkara terdakwa an.Junaidi Als Awal 6.
    terdakwa akan menjemputANDIKA dan RAHMAD ARDIAN;Bahwa terdakwa dan teman teman terdakwa tidak ada mendapat ijindari pemilik maupun orang lain untuk mengambil barang barang daridalam gudang tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitam merah yang didalamnyaterdapat alat berupa :1 (satu) buah tang potong;1 (satu) buah tang kakak tua;1 (satu) buah pahat, 1 (satu) buah kunci pas/ring ukuran 19, 1 (satu)buah kunci ring ukuran 18,19
Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pdt/2012
Tanggal 29 April 2013 — SRI SOEGIARTI, Spd.,dk vs ZAINAL ABDI,
147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendalilkan objek perkaraSHM No. 9720 atas nama Zainal Abdi menyatakan ukuran tanah sebelah Utara 6M, sebelah Selatan 6 M, sebelah Timur 18 M, sebelah Barat 18,5 M ;Bahwa pada poin 4 gugatan (perbaikan gugatan yang diajukan tertanggal 5Januari 2011) Penggugat mendalilkan luas objek perkara berukuran Utara6 M, Selatan 6 M, Timur 9 M, Barat 9 M;Bahwa didalam petitum gugatan Penggugat menyatakan objek perkara SHM No.9720 berukuran sebelah Utara 6 M, sebelah Selatan 6 M, sebelah Timur 18 M,sebelah Barat 18,19
    Juanda Rt 24 KelurahanSimpang III Sipin, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambidengan ukuran dan batasbatas:Sebelah Utara ukuran 6 Meter berbatas dengan tanah Sunarto/Sri Soegiarti;11 Sebelah Selatan ukuran 6 Meter berbatas dengan tanah Zainal Abdi/ Lorong/Gang; Sebelah Timur ukuran 18 Meter berbatas dengan tanah Sunarto/Sri Soegiarti; Sebelah Barat ukuran 18,19 Meter berbatas dengan SHM 9715, SHM 971, SHM9717, SHM 9718, SHM 9719, sebagimana dalam SHMNo. 9720/Simpang III Sipin tanggal 21 November 2006,
Register : 11-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA GORONTALO Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
4613
  • dikaruniaise orang anak bernama TERMOHON yaitu Termohon;Bahwa selama melangsungkan perkawinan antara Pemohondengan SUAMI PEMOHON tidak pernah bercerai' dan tetapberagama Islam;Bahwa permohonan penetapan Isbath nikah ini diperlukanoleh Pemohon dan Termohon untuk pengurusan PenetapanAhli Waris; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,10Pengadilan berpendapat bahwa pernikahan antara SUAMIPEMOHON dengan PEMOHON tersebut telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 142/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 1 Nopember 2016 — NGAKAN PUTU SELEKA sebagai : PEMBANDING M e l a w a n : Drs. ANAK AGUNG GEDE RAI PUDAK sebagai : TERBANDING D a n 1. I MADE SUAMA 2. I DEWA MADE KARTANA; 3. ANAK AGUNG GEDE KARNAWAGANA; 4. DEWA PUTU PUTRA sebagai : TURUT TERBANDING 5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai TURUT TERBANDING
2912
  • Jalan Batuyang,Bangau VII No.10 Batubulan Gianyar, selaku Kuasa dari pihak Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal16 Mei 2016 yang menyatakan mencabut permohonan banding yang dibuat danditandatangani dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar pada hari Senin tanggal17 Oktober 2016, pencabutan banding mana telah diberitahukan secara patut kepadapihak Terbanding semula Tergugat dan turut Terbanding semula turut TergugatTILULIV,V pada tanggal 18,19
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
  • kepastian hukum terutama bagiPemohon II selaku isteri yang sering kali berada dalam posisi lemah dan jugaperlindungan hukum atas status dan masa depan anak yang dilahirkannya selamaperkawinan tersebut memenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan syariat Islam danPeraturan PerundangUndangan ;Menimbang, bahwa setelah mencermati fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 14, 17, 18,19
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • selaku isteri yang sering kali berada dalam posisi lemah dan jugaperlindungan hukum atas status dan masa depan anak yang dilahirkannya selamaperkawinan tersebut memenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan syariat Islam danPeraturan PerundangUndangan ;Menimbang, bahwa setelah mencermati fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 14, 17, 18,19 dan 20 serta ketentuan Pasal 24
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4312
  • Pasal 7 ayat 3 huruf e dan Pasal 14, 18,19, 24, 40 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat adalah tidak berdasarkan hukum / tidak dapat disahkan menuruthukum sehingga permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan.Berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan
Register : 29-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 19 Desember 2018 — Ngatiwen VS MOHAMMAD ARSAT
8320
  • Tetapi didalam Petitum No. 3 dan No. 10menerangkan adanya hak antara Penggugat dan Tergugat 18,19 dan 20yang dimohonkan. Jelas hal ini tidak diperbolehkan Vide YurispodensiPutusan MA NO. 177 K/Sip/1976. Gugatan Penggugat OBSCUUR LIBER;:ll.
    Tetapi didalam Petitum No. 3 dan No. 10menerangkan adanya hak antara Penggugat dan Tergugat 18,19 dan 20yang dimohonkan. Jelas hal ini tidak diperbolehkan Vide YurispodensiPutusan MA NO. 177 K/Sip/1976. Gugatan Penggugat OBSCUUR LIBEI;Menimbang bahwa atas eksepsi ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa adanya permintaan dalam petitum peggugat yang menguntungkan tergugat 18,19, dan tergugat 20, tidaklah membuat gugatan ini menjadi kabur, atau obscuurlibel.
Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/Pdt /2020
Tanggal 16 Juni 2020 — SUWANDI KHONG, DKK VS PT GRAHA CEMARLANG
23887 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan tindakanwanprestasi;Menyatakan surat pesanan untuk 3 unit apartemen yaitu D1027, C801dan D827 berdasarkan surat pesanan masingmasing tertanggal 1Oktober 2013 dinyatakan berakhir secara hukum dengan segalakonsekwensi hukum sebagaimana tercantum dalam surat pesanan;Menyatakan seluruh surat pesanan untuk Shopping Arcade Nomor: 18,19
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • kepastian hukum terutama bagiPemohon II selaku isteri yang sering kali berada dalam posisi lemah dan jugaperlindungan hukum atas status dan masa depan anak yang dilahirkannya selamaperkawinan tersebut memenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan syariat Islam danPeraturan PerundangUndangan ,Menimbang, bahwa setelah mencermati fakta terscbut pula, maka dapatdiketahw bahwa perkawinan para Pemobon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 14, 17, 18,19
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • kepastian hukum terutama bagiPemohon II selaku isteri yang sering kali berada dalam posisi lemah dan jugaperlindungan hukum atas status dan masa depan anak yang dilahirkannya selamaperkawinan tersebut memenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan syariat Islam danPeraturan PerundangUndangan ;Menimbang, bahwa setelah mencermati fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 14, 17, 18,19
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • kepastian hukum terutama bagiPemohon II selaku isteri yang sering kali berada dalam posisi lemah dan jugaperlindungan hukum atas status dan masa depan anak yang dilahirkannya selamaperkawinan tersebut memenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan syariat Islam danPeraturan PerundangUndangan ,Menimbang, bahwa setelah mencermati fakta tersebut pula, maka dapatdiketahut bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 14, 17, 18,19
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • lemah dan jugaperlindungan hukum atas status dan masa depan anak yang dilahirkannya selamaperkawinan tersebut memenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan svariat Islam danPeraturan PerundangUndanganMenimbang, bahwa setelah mencermati fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi svarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 14. 17, 18,19 dan 20 serta ketentuan Pasal 24 sampai dengan Pasal 33 jo, UndangUndanghal Fide 3 Penetapaa