No. 1081/Pdt.G/20.16/PA.MEKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 304/26/IX/2002 Tanggal 23 September 2002 Seri RH;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Teluk Limau menempati rumah sendiri, tidakpernah berpindah tempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama :a. Anak,Umur 13 tahunb.

No. 1081/Pdt.G/20.16/PA.ME6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1081/Pdt.G/20.16/PA.MEPenggugat juga menyatakan bahwa sudah mantab dan yakin untuk tetapmelanjutkan gugatan perceraian ini, maka proses pemeriksaan terhadapperkara harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1081/Pdt.G/20.16/PA.ME5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs.

No. 1081/Pdt.G/20.16/PA.MEBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1081/Pdt.G/20.16/PA.ME

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Januari 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor0063/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 06 Januari 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 0063 /Pdt.G/20.16

Tergugat dari tahun 2010 sampai sekarang tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan keperluan anakanak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2010, yang akibatnya Tergugat Pergi Dan TinggalDirumah Anak Penggugat Dan Tergugat Sendiri Yang BernamaANAK 1 sebagaimana alamat tersebut diatas selama 5 tahun 10Bulan sampai sekarang dan selama ltu tergugat tidak memberiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 0063 /Pdt.G/20.16/PA.KdlNafkah pada Penggugat dan tidak ada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 0063 /Pdt.G/20.16/PA.KdlTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Suharto, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Faizah, SH sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 0063 /Pdt.G/20.16/PA.KdlTTD TTDDr. Radi Yusuf, MH Drs. H. Dzanurusyamsi, M.HTIDDrs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH.EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0063 /Pdt.G/20.16/PA.Kdl

No 2298/Pdt.G/20.16/PA.GrtSeptember 2016 Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Ahad 18Oktober 2015, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan aktaNikah Nomor : 943/130/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, tertanggal 19 Oktober 2015 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orang tuaTergugat di Alamat Kp.

No 2298/Pdt.G/20.16/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No 2298/Pdt.G/20.16/PA.Grtmengetahui berdasarkan pengaduan dari Penggugat, katanya Tergugattidak tanggung jawab masalah nafkah karena Tergugat tidak bekerja Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Penggugat pulangke rumah saksi dan Tergugat tidak pernah menjemputnya; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu hingga sekarang;2. SAKSI Il umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempattinggal di Kp.

No 2298/Pdt.G/20.16/PA.GrtCibatu Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharam 14388 Hijriyah oleh Drs. FajaruddinEffendy, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

No 2298/Pdt.G/20.16/PA.GrtPanitera PenggantiAhmad Fuad Agustani S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 11 dari 11 hal. Put. No 2298/Pdt.G/20.16/PA.Grt

Wajo.Islam.Tani.Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 317/Pid.B/20.16/PN.Skg.Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:TePenyidik sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 5Desember 2016 ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2016 sampaidengan tanggal 14 Januari 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengan tanggali7Januari 2017 ;. Majelis Hakim sejak tanggal 30 Desember 2016 sampai dengan tanggal29Januari 2017 ;.

Tanggal 16 Januari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor316/Pid.B/2016/PN.Skg. tanggal 30 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 316/Pid.B/2016/PN.Skg. tanggal 30Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 317/Pid.B/20.16/PN.Skg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan

Tanasitolo lalu para terdakwamelakukan permainan judi Roulette .Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 317/Pid.B/20.16/PN.Skg.Bahwa setelah para terdakwa di tempat tersebut maka para terdakwamelakukan permainan judi Roulette dengan cara para terdakwa membelivoucer diloket/kasir yakni Erlan Alif Mubaraka Bin Muslimin (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) yang mana terdakwa 1. ANDIHIDAYATULLAH ALIAS DAYAT BIN ANDI MAPAPOLEONRO membeli voucerseharga Rp. 10.000, per lembar terdakwa 2.

Andi Ferdi berteman telah melakukan penangkapan terhadap saksiSadeke selaku Bandar/pemilik permainan Super Deal Roullette, saksiHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 317/Pid.B/20.16/PN.Skg.Erwianto, saksi Edi Kurniawan, saksi Saharman selaku parakaryawannya, dan Terdakwa Andi Hidayatullah,lTerdakwa Il .Hade danTerdakwa Ill Muh.

,M.HPanitera Pengganti,Hj.WAHIDAH ACHMAD,S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 317/Pid.B/20.16/PN.Skg.

/Pdt.G/20.16/PA.Tnk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 21 November 2005 di rumah OrangtuaPenggugat dan Wali nikah kakak kandung Penggugat dengan mas kawinCincin emas 10 (sepuluh) gram dan alat shalat dibayar tunai, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTerusan Nunyai, Gunung Sugih.

/Pdt.G/20.16/PA.Tnkrumah kediaman Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengakuipernikahannya. Setelah itu. dalam keadaan bertengkar, Tergugatmeninggalkan Penggugat. Terhitung sudah 5 (lima) tahun, Tergugatmeninggalkan Penggugat. Sejak saat itu Penggugat tidak lagi mendapatkannafkah lahir maupun batin sampai sekarang.7.

/Pdt.G/20.16/PA.TnkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya oleh Penggugat tetap dipertahankan dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti dipersidangan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 283284 R.Bg sebagai berikut :Bukti tertulis berupa :.

/Pdt.G/20.16/PA.TnkBahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi.

/Pdt.G/20.16/PA.TnkKetua MajelisDrs. Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H Rizkullah SH Drs. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Hj. Elok Diantina , S.H.,Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 290.000.,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.Tnk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 082242288744; Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.B/20.16/PN.

ANANG TRIYANTO Bin ROHADIA setelah menerimaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.B/20.16/PN. Yykuang setoran hasil penjualan nomer togel kemudian disetorkan kepada >ANDIPRITI (DPO).

;Bahwa kegiatan judi nomer togel tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan kegiatan judi tersebut dilarang oleh Pemerintah ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.B/20.16/PN.

Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.B/20.16/PN. Yyk2.

SUSETYO,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.B/20.16/PN. Yyk

/Pdt.G/20.16/PA.Tnk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 21 November 2005 di rumah OrangtuaPenggugat dan Wali nikah kakak kandung Penggugat dengan mas kawinCincin emas 10 (Sepuluh) gram dan alat shalat dibayar tunai, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTerusan Nunyai, Gunung Sugih. Sebagaimana bukti berupa Buku AktaNikah Nomor : 680/63/XII/2010, tertanggal, 2 Desember 2010.2.

/Pdt.G/20.16/PA.Tnkrumah kediaman Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengakuipernikahannya. Setelah itu. dalam keadaan bertengkar, Tergugatmeninggalkan Penggugat. Terhitung sudah 5 (lima) tahun, Tergugatmeninggalkan Penggugat. Sejak saat itu Penggugat tidak lagi mendapatkannafkah lahir maupun batin sampai sekarang.7.

/Pdt.G/20.16/PA.TnkPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi.

/Pdt.G/20.16/PA.TnkMemperhatikan segala peraturan perundanganundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

/Pdt.G/20.16/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H Rizkullah SH Drs. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Hj. Elok Diantina , S.H.,Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 .WalamanPutusan Nomor 1181./Pdt.G/20.16/PA.Tnk

SAHARMANHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 316/Pid.B/20.16/PN.Skg.Alias EMMANG Bin JAMALUDDIN dengan pidana penjara masingmasingselama 6 ( enam ) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Dipergunakan dalam perkara atas nama SADEKE, S.Sos Alias SANDIBin MACCNANING.4.

Warna pink 17 (Tujuh belas) lembar.Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 316/Pid.B/20.16/PN.Skg.

Wajo dimana waktu itu sedang diadakanpasar malam;Bahwa saksi membenarkan kalau saksi Sadeke adalah pemilik permainanjudi jenis super diel rolette, dimana permainannya dilakukan dengan caraterdakwa menjual voucer kepada para pemain, lalu para pemain/saksiHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 316/Pid.B/20.16/PN.Skg.Andi Hidayatullah, saksi Hade dan saksi Muh.

Barang Siapa ;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 316/Pid.B/20.16/PN.Skg.2.

WAHIDA ACHMAD,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 316/Pid.B/20.16/PN.Skg.

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 372/67/VII/2011 tanggalHalaman dari 13 halamanPutusan No.2059 /Pdt.G/20.16/PA.

anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih karena masalah Tergugat tidakcukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar pada tahun 2012; Bahwa saksi melihat sendiri, Tergugat melakukan kekerasan denganmenempeleng Penggugat ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2059 /Pdt.G/20.16

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkan penderitaandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2059 /Pdt.G/20.16/PA.

Suharto, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faizah, SH.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2059 /Pdt.G/20.16/PA. Kalsebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,TtdDr. Radi Yusuf, MH.TtdDrs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2059 /Pdt.G/20.16/PA. Kal

Bahwa pada tanggal 14 September 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 215/19/X/1995 tanggal 14 September 1995 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KM.20.16/Pw.01/DPL/03/1996Tanggal 15 Mei 1996; 2. Bahwasewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgambonKabupaten Bojonegoro, nomor: Km.20.16/Pw.01/DPL/03/1996, tanggal 15 Mei2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522274404750006, tanggal 07 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro;3.

datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 215/19/X/1995 tanggal 14 September 1995 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KM.20.16

Teguh (DPO), danSdr.Affan (DPO), pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018, sekira pukul 20.16 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di jalan Desa Pandantoyo tepatnya disebelah selatan Balai Desa Pandantoyo Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap

Teguh (DPO), danSdr.Affan (DPO), pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018, sekira pukul 20.16 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di jalan Desa Pandantoyo tepatnya disebelah selatan Balai Desa Pandantoyo Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, melakukan penganiayaan terhadap orang yaitu korban

Agus Riandoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui awalnya saksi anggota perguruan pagar nusaakan mengikuti sholawat bersama namun dalam perjalanan dikeroyokorang dan saksi menjadi korban pengeroyokan tersebut pada hari Jumattanggal 11 Mei 2018 sekira jam 20.16 wib di Jalan Desa Pandantoyosebelah Balai Desa Pandantoyo Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro; Bahwa terdakwa saat itu melakukan pelemparan batu kearah saksimengenai tubuh, kepala dan tangan

Rudi Hasan Bin Pasino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira jam 20.16 wib di Jalan DesaPandantoyo tepatnya di sebelah Balai Desa Pandantoyo KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro sdr. Agus Riandoko dan sdr.Arifinmenjadi korban pengeroyokan ; Bahwa pelaku melakukan pengeroyokan terhadap korban sdr.AgusRiandoko dan sdr.

Samianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira jam 20.16 wib di Jalan DesaPandantoyo tepatnya di sebelah Balai Desa Pandantoyo KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro sdr. Agus Riandoko dan sdr.Arifinmenjadi korban pengeroyokan ;Bahwa pelaku melakukan pengeroyokan terhadap korban sdr.AgusRiandoko dan sdr.

Dari hasilpemeriksaan diketahui bahwa terdakwa mengirim kembali nomor yang telahdipesan dari pembeli kepada saksi Rezki Marsebta (berkas perkara terpisah)sekira pukul 19.42 wib dengan nomor togel 32 X 80, 23 X 40 kemudian sekirapukul 20.16 wib kembali mengirim nomor togel kepada saksi Rezki Marsebtayaitu 15, 51, 95, 59 X 25 dan berdasarkan keterangan terdakwa tersebut saksiJemmy Syazmika dan saksi Ardiansyah berserta Personil Polsek KuantanTengah melakukan penangkapan terhadap saksi Rezki Marsebta

saksi RezkiMarsebta yang sering di warung tempat terdakwa berjualan dan ada jugamasyarakat yang memesan melalui SMS melalui Hand Phone langsung kesaksi Rezki Marsebta, selama terdakwa menjual nomor togel tidak ada tukangtulis nomor / Rekapnya sedang sebelum terdakwa di tangkap, nomor togel yangdipesan masyarakat adalah pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekirapukul 19.42 wib terdakwa mengirim nomor togel pesanan orang tersebut kesaksi Rezki Marsebta 32 X 80, 23 X40 selanjutnya sekira pukul 20.16

Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa mengirim kembalinomor yang telah dipesan dari pembeli kepada saksi Rezki Marsebta (berkasperkara terpisah) sekira pukul 19.42 wib dengan nomor togel 32 X 80, 23 X 40kemudian sekira pukul 20.16 wib kembali mengirim nomor togel kepada saksiRezki Marsebta yaitu 15, 51, 95, 59 X 25 dan berdasarkan keteranganterdakwa tersebut saksi Jemmy Syazmika dan saksi Ardiansyah bersertaPersonil Polsek Kuantan Tengah melakukan penangkapan terhadap saksiRezki Marsebta

Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap sekira pukul 19.42 Wib, Terdakwa adamengirim nomor togel pesanan kepada Saksi Rezki Marsebta yakni 32 X80, 23 X40, lalu sekira pukul 20.16 Wib terdakwa mengirimkan nomor togellainnya pada Saksi Rezki Marsebta, 15 X 25, 51 X 25, 95 X 25 dan 59 X 25;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di MADIUN telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 31 Agustus 1994, jam 20.16 WIB anak ke8 (delapan) yang diberi namaSHEILLA MARIA AGUSTINA PALILINGAN dari pasangan suami istri HARRY ARNOLDPALILINGAN dan ROOSYE PALILINGAN BARTELS ;3: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran

Menetapkan menurut hukum bahwa di MADIUN telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 31 AGUSTUS 1994, Jam 20.16 WIB anak ke8 (delapan)yang diberi nama SHEILLA MARIA AGUSTINA PALILINGAN dari pasangan suami istriHARRY ARNOLD PALILINGAN dan ROOSYE PALILINGAN BARTELS;3: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran

Bahwa orang tua Pemohon maupun Pemohon belum melaporkan kelahirantersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut dikemudian hari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang sudilah kiranya berkenan untuk memanggil Pemohon danselanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa di Malang tanggal 18 Oktober 1986 jam 20.16 WIB telahlahir

Menetapkan bahwa di Malang tanggal 18 Oktober 1986 jam 20.16 WIB telahlahir dan diberi nama ERI SUGENG WIBOWO anak LakiLaki ke 5 anak sahdari suami isteri SLAMET HIDAYAT (ALM) dan TUMIATI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkanturunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dandicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4.

Menetapkan bahwa di Malang tanggal 18 Oktober 1986 jam 20.16 WIB telah lahir dandiberi nama ERI SUGENG WIBOWO anak LakiLaki ke 5 anak sah dari suami isteriSLAMET HIDAYAT (ALM) dan TUMIATI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmidari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut ;4.

ini dalamperkara:PENGGUGAT , umur 33 tahun.agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur ,46 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, Sebagai Tergugat .Pengadilan'Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat, ya.ng berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Februa.ri '20.16 telah '.mengajukan,' gugatanPenguasaan Anak, yan'g telah didaftar di'Kepaniteraan

Agustus.'20.16.dengan agenda., persidangan Replik, Penggugat tidak datangmenghadap karena menurut, .berita acara panggilan tertanggaal 14 Juli 2016Jurusita menerangkan bahwa ia tidak bertemudengan Pengguga! karena menurutketerangan pemilik rumah, bahwa. Penggugat sudah tidak tinggal di alamattersebut, begitu juga tergugat tidak datang, menghadap dan. tidak mengirim, kan'oranglain sebagai kuasanya.yang sah,'!

Tim medis telah melakukan pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medis lainnyasesuai standar pelayanan medis di RSUP DR Sardjito terhadap seorang yangberjenis kelamin perempuan umur 72 Tahun, 20 April 2013 pukul 20.16 Wib s/d 28April 2013 pukul 18.48 Wib (pasien meninggal dunia)2. Padapemriksaan di ketemukan :a.

RSUP.DR .SARDJITO No 27A//2013/RSDS , tanggal 30 Mei 2013 yang ditandatangani oleh drIBGD Surya Putra Pidada, Sp.F selaku Konsulen Doter Forensik Klinik dan dr HaryoAribowo sp.B selaku Tim Medis telah melakukan pemeriksaan terhadap korban yangbernama, Waginah pada kesimpulannya menyatakan :Tim medis telah melakukan pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medis lainnyasesuai standar pelayanan medis di RSUP DR Sardjito terhadap seorang yangberjenis kelamin perempuan umur 72 Tahun, 20 April 2013 pukul 20.16

Visum et repertumdari RSUP DR SARDJITO No 27/V/2013/RSDS , tanggal 30 Mei 2013yang ditandatangani oleh dr IBGD Surya Putra Pidada, Sp.F selakuKonsulen Doter Forensik Klinik dan dr Haryo Aribowo sp.B selaku TimMedis telah melakukan pemeriksaan terhadap Waginah padakesimpulannya menyatakan : Tim medis telah melakukan pemeriksaan,pengobatan dan tindakan medis lainnya sesuai standar pelayanan medisdi RSUP DR Sardjito tertiadap seorang yang berjenis kelamin perempuanumur 72 Tahun, 20 April 2013 pukul 20.16

Sardjito terhadap seorang yang berjenis kelaminperempuan umur 72 Tahun, 20 April 2013 pukul 20.16 Wib s/d 28 April 2013 pukul 18.48Wib (pasien meninggal dunia)e Padapemeriksaan di ketemukan :d.

LINTANG DIAN HAPSARI Binti SIGIT DARYITNO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Clp Bahwa sehubungan dengan teman saksi yang bernama Sdr Denilrawan mempunyai barang berupa HP Samsung J1 Ace telah diambiloleh 2 orang lakilaki menggunakan sepeda motor boncengandengan cara di jambret; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Juni2019 sekitar pk 20.16 wib di Jin Desa Bojongsari ikut DusunPasirgaru, Desa Bojongsari

Bin SUKARDI, keterangannya dibacakan atas persetujuanterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Clp Bahwa benar saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semuaketerangan saksi yang di BAP benar; Bahwa sehubungan dengan saksi mempunyai barang berupa HPSamsung J1 Ace telah di ambil oleh 2 orang lakilaki menggunakansepeda motor boncengan dengan cara di jambret; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Juni2019 sekitar pk 20.16

Manganti berikut sepeda motornya danmelaporkan ke Polsek KedungrejaTerhadap keterangan saksi yang telah dibacakan tersebut,terdakwa membenarkannya .Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN ClpMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaWAWAN SETIAWAN Bin KARMU pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini, terdakwa pernah dihukum beberapa kali;Bahwa terdakwa telah melakukan penjambretan (Secara paksa) padahari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekitar pk 20.16

seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang yang diambil bukan milik dariterdakwa baik sebagian dari barang tersebut maupun keseluruhan daribarang itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehberdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidanganterungkap bahwa terdakwa bersama Sadr Rizki (belum tertangkap) telahmelakukan penjambretan (Secara paksa) pada hari Minggu tanggal 09Juni 2019 sekitar pk 20.16

hasil kejahatan berupa HP Samsung J1Ace warna putih, sehingga unsu8r keempat ini telah terpenuhi.Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang wedang berjalan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga denganterpenuhinya salah satu bagian dari unsur ini, maka seluruh bagian dariunrsur ini turut pula dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekitarjam 20.16

No 0850/Padt.G/20.16/PA.ME,kerumah orang tua Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung kurang lebih1 bulan 1 minggu lamanya ;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

No 0850/Padt.G/20.16/PA.ME,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat pada setiap persidangan, agar Penggugat bersabar dan dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat

Put..no.1.307/20.16.PA.Bgr.N4. Hakim AnggotaAeDra. Hj. da Zulfatria, S.H., M.H. Ketua MajelisS.Ag.Haki AnggotaUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. 3 Panit enganti,Any Rizana A parman, S.H.Perincian biaya perkara Pendaftaran : Rp.30.000, pBiaya "proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.300.000Redaksi Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halaman. Put..no.1307/20.16.PA.Bgr.

Tuti (belum tertangkap), kemudian keluar dariPasar Kramat Jati, Jakarta Timur melewati Jalan Raya Bogor menuju ke PasarInduk Kramat Jati, Jakarta TimureSesampainya di Pasar Induk Kramat Jati, Jakarta Timur lalu masuk dan diarahkanoleh terdakwa hingga parker didekat Bank Mandiri yang ada di Pasar IndukKramat Jati, Jakarta Timur dengan posisi kepala kendaraan menghadap kedalam.e Sekira pukul 20.16 wib terdakwa turun dari kendaraan korban dengan mengatakantunggu dulu yang bang, saya cari orangnya, sekarang

Tuti (belum tertangkap), kemudian keluar dariPasar Kramat Jati, Jakarta Timur melewati Jalan Raya Bogor menuju ke PasarInduk Kramat Jati, Jakarta TimurSesampainya di Pasar Induk Kramat Jati, Jakarta Timur lalu masuk dandiarahkan oleh terdakwa hingga parker didekat Bank Mandiri yang ada di PasarInduk Kramat Jati, Jakarta Timur dengan posisi kepala kendaraan menghadapkedalam.Sekira pukul 20.16 wib terdakwa turun dari kendaraan korban denganmengatakan tunggu dulu yang bang, saya cari orangnya, sekarang

Tuti(belum tertangkap), kemudian keluar dariPasar Kramat Jati, Jakarta Timur melewatiJalan Raya Bogor menuju ke Pasar IndukKramat Jati, Jakarta Timure Bahwa sesampainya di Pasar Induk KramatJati, Jakarta Timur lalu masuk dan diarahkanoleh terdakwa hingga parkir didekat BankMandiri yang ada di Pasar Induk Kramat Jati,Jakarta Timur dengan posisi kepala kendaraanmenghadap kedalam.e Bahwa sekira pukul 20.16 wib terdakwa turundari kendaraan korban dengan mengatakantunggu dulu yang bang, saya cari orangnya

Tuti (belum tertangkap), kemudian keluar dariPasar Kramat Jati, Jakarta Timur melewati Jalan Raya Bogor menuju ke PasarInduk Kramat Jati, Jakarta TimurBahwa sesampainya di Pasar Induk Kramat Jati, Jakarta Timur lalu masuk dandiarahkan oleh terdakwa hingga parkir didekat Bank Mandiri yang ada di PasarInduk Kramat Jati, Jakarta Timur dengan posisi kepala kendaraan menghadapkedalam.Bahwa sekira pukul 20.16 wib terdakwa turun dari kendaraan korban denganmengatakan tunggu dulu yang bang, saya cari orangnya