2030/Pid.B/2016/PN.Plg

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2016/PN. Pig3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah BG 4478 AAB. Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu an. Ridho Pratama ;4.

Muhammad bersama dengan saksi Amri Bin Anmad dansaksi Fitriansyah Als Vid Bin Ujang Hasan (keduanya dalam berkas terpisah)untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Amri Bin Anmaddan saksi Fitriansyah Als Vid Bin Ujang Hasan (keduanya dalam berkasterpisah), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polda Sumsel.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2016/PN.

Kemuning Palembang;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2016/PN.

LaluHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2016/PN.Plgbeberapa hari setelah kejadian tersebut, pihak kepolisian mendatangiterdakwa dirumah kontrakkannya didepan RS.

Sriyanti, S.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2016/PN. Pig

2030/Pdt.G/2016/PA.Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor .2030/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu

2030/Pdt.G/2022/PA.Kla

Tanggal 13 Agustus 2021, Hal : Penyelesaian RUPTL PLN Tahun 2021-2030;

ii. Surat Keputusan Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia, Nomor 188.K/HK.02/MEM.L/2021 Tanggal 28 September 2021, Tentang: Pengesahan Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT Perusahaan Listrik Negara (Persero) Tahun 2021 Sampai Dengan Tahun 2030, BAB V: RENCANA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK TAHUN 2021-2030, Sub-bab 5.1.3 Perubahan untuk Kalimantan, Tabel 5.9 Proyek

yang Disesuaikan pada RUPTL 2021-2030 di Kalimantan, No. 20 & 21, halaman V-7, yang menerangkan: PLTU Kalselteng 3 Dibatalkan sesuai surat Menteri ESDM No T-373/TL.03/MEM.L/2021;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:

i. Surat Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia No T-373/TL.03/MEM.L/2021, Tanggal 13 Agustus 2021, Hal : Penyelesaian RUPTL PLN Tahun 2021-2030;

ii. Surat Keputusan

Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia, Nomor 188.K/HK.02/MEM.L/2021 Tanggal 28 September 2021, Tentang: Pengesahan Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT Perusahaan Listrik Negara (Persero) Tahun 2021 Sampai Dengan Tahun 2030, BAB V: RENCANA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK TAHUN 2021-2030, Sub-bab 5.1.3 Perubahan untuk Kalimantan, Tabel 5.9 Proyek yang Disesuaikan pada RUPTL 2021-2030 di Kalimantan, No. 20 & 21, halaman V-7, yang menerangkan: PLTU Kalselteng 3 Dibatalkan sesuai

surat Menteri ESDM No T-373/TL.03/MEM.L/2021;

4. Menghukum Tergugat untuk menerbitkan keputusan tentang RUPTL 2021-2030 dan memasukkan PLTU MT Kalselteng 3 di dalam keputusan itu;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 427.000,- (Empat Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo NOPOL AB-2030-IS an.PemkotYogyakarta;- 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor Honda Revo NOPOL AB-2030-IS;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam NOPOL AB-2030-IS;- 1(satu) buah Plat merah Sepeda Motor Honda Revo AB-2030-IS;Dikembalikan kepada Pemkot Yogyakarta melalui saksi GANDES AMBARWATI,SH;- 1 (satu) buah obeng yang terbuat dari besi panjang kurang lebih 15 CmDikembalikan kepada saksi Y.HINDARTONO

AB.2030 IS atas nama Pemkot Kota Yogyakarta;Bahwa posisi sepeda motor pada saat diambil oleh pencuri adalah saatsaksi parkir dihalaman masjid Wiroro Cipto dalam kondisi terkunci stang;Bahwa setelah saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang diambil orangtanpa ijin saksi kemudian lapor ke Polisi;Bahwa setelah lapor, saksi disuruh pulang oleh Polisi dan selang satu jamkemudian saksi diberitahu oleh Polisi kalau sepeda motor saksi sudahditemukan;Bahwa pada waktu sepeda motor saksi ditemukan sudah berpindah

AB.2030 IS atas nama Pemkot Kota Yogyakarta;Bahwa posisi sepeda motor pada saat diambil oleh pencuri adalah saatdiparkir dihalaman masjid Wiroro Cipto dalam kondisi terkunci stang;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor yang saksi pakai bersama ibuhilang diambil orang tanpa ijin, maka ibu bersama saksi lapor ke Polisi;Bahwa setelah melapor ke Polisi, saksi bersama ibu saksi disuruh pulangdan selang satu jam kemudian telah diberitahu oleh Polisi kalau sepedamotor sudah ditemukan;Bahwa pada waktu sepeda

saksi katanya mau membukatebeng sepeda motor di MAsjid Al Azhar kemudian saksi mendatangiTerdakwa dan mengajaknya mengobrol sedangkan pak Hindartono pergikekantor Polisi untuk melaporkan Terdakwa, tidak lama kemudian pakHindartono datang bersama Polisi mengatakan bahwa sepeda motortersebut adalah milik orang lain dan sudah melaporkan kehilangansepeda motor di depan Masjid Wiworo Cipto Jalan Bantul;e Bahwa sepeda motor yang berada ditangan Terdakwa adalah HondaRevowarna hitam plat merah NOPOL AB 2030

2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Gondanglegi RT. 03 RW. 02Desa Gondanglegi, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 02 September 1995, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 308/10/IX/1995 tanggal 05September 1995;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri) berstatus Perawan;.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Noj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1435 H,oleh kami Dra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madielis,Drs. SUNARYO, MSI. dan Drs. A. BASHORI, MA. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2030/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2030/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 27 Agustus 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00Jumlah 1... eee Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan penggugat seluruhnya ;-DALAM REKONVENSI- Mengabulkan gugatan rekonvensi penggugat dari Tergugat I dk seluruhnya ;- Menyatakan Penggugat dari Tergugat I dk selaku pemilik yang sah atyas tanah dan bangunan yang terletak di Blok Ciwastra Jl.Pasir Putih No.5 Kel.Mekarjaya Kec.Rancasari Kota Bandung setempat dikenal sebagai Komplek Pasir Pogor Indah Banyu Biru SHM No.2030/Desa/Kel.Mekarjaya

- Menyatakan penggugat dr/Tergugat I dk berhak untuk segera menempati tanah dan bangunan SHM No.5983/Desa/Kel.Margasenang sekarang menjadi SHM No.2030/Kel.Mekarjaya Kec.Rancasari Kota Bandung setempat dikenal sebagai Komplek Pasir Pogor Indah Banyu Biru.

- Menghukum para Tergugat dr/para Penggugat dk untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan SHM no.5983/Desa/Kel.Margaseneng sekarang menjadi SHM No.2030/Kel.Mekarjaya yang terletak di Blok Ciwastra Pasir Putih No.5 Kel.mekarjaya Kec.Rancasari Kota bandung setempat dikenal sebagai Komplek Pasir Pogor Indah Banyu Biru dari barang barang perabotan milik Para Tergugat dr/para Penggugat dk.

- Menyatakan penguasaan dan penghunian Penggugat dr/Tergugat i dk atas tanah dan bangunan SHM no.5983/Desa/Kel.Margaseneng sekarang menjadi SHM No.2030/Kel.Mekarjaya yang terletak di Blok Ciwastra Pasir Putih No.5 Kel.Mekarjaya Kec.Rancasari Kota Bandung setempat dikenal sebagai Komplek Pasir Pogor Indah Banyu Biru adalah sah menurut hukum.

Margasenang menjadi SHM No. 2030 /Kel. Mekarjayaatas nama Tergugat I Sah Menurut Hukum ;Bahwa dengan tidak adanya pertimbangan hukum yang membatalkan KutipanRisalah Lelang Nomor :273/2013 tanggal 14 Mei 2013 dan pembaliknamaanSHM No,.5983/Desa /Kel. Margasenang menjadi SHM No.2030/Kel.

Margasenang sekarangmenjadi SHM No. 2030 Kel.

Margasenang sekarang menjadi SHMNo. 2030/Kel. Mekarjaya dan Penggugat dr/Tergugat I dk sangat membutuhkanrumah untuk tempat tinggal , maka sangatlah berdasar hukum agar Penggugatdr/Tergugat dk berhak untuk menguasai dan menempati tanah dan bangunanSHM No. 5983/ Desa /Kel. Margasenang sekarang menjadi SHM No.2030/Kel.Mekarjaya ;Bahwa oleh karcna Penggugat dr.Tergugat Idk selaku pemilik yang sah atastanah dan bangunan SHM No. 5983/ Desa /Kel. Margasenang sekarang menjadiSHM No, 2030/Kel.

Margasenangsekarang menjadi SHM No. 2030/Kel.

Mochamad Zeni Zen berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik No.2030/ Kel.Mekarjaya, Kec.

2030/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.2.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Drs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 506.000,00Halaman 9 dari 10 Put. No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Halaman 10 dari 10 Put. No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.

No, 2030/Pat.G/2014/PA.

2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman milik orangtua Tergugat di XXXXXX KabupatenWonosobo selama 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di KabupatenWonosobo selama 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan;3.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb8.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti surat bertanda bertanda (P.1) dan (P.2, sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo. Pasal2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ aEj0" APO dul% GFCI 260Er!

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ihsan Wahyudi, M.H. Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Rp 295.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2030/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik RokokSampoerna, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

No : 2030/Pdt.G/2012/PA.KrsNomor : XXXXXtanggal 22 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Brumbungan Kidul KabupatenProbolinggo selama sekitar tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak ,DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun ;.

No : 2030/Pdt.G/2012/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2030/Pdt.G/2012/PA.Krstangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukan kembali seperti semula. Sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan, tidak akan terwujud.

No : 2030/Pdt.G/2012/PA.KrsDrs. KOMSUN, SH MUHAMMAD SAPI'T, S. Ag, M. HumFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2030/Pdt.G/2012/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.TA dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2014/PA.TA

PENETAPANNomor 2030/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Agustus 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 29 Agustus dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA.TA3.

Menyatakan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.TA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada Tanggal : 10 September 2014, Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA.TAPerincian Biaya:i:ao fF oO NfBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp150.000,00Redaksi penetapan Rp 5.000,00Meterai penetapan Rp 6.00000 Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA.TA

2030/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2030 /Pdt.G/2016/PA.Ba.atau diluar negeri , selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2030/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 24 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.2030 /Pdt.G/2016/PA.Ba.4.

No.2030 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Surat Keterangan Domicili dari Desa Bojanegara Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegara tanggal 24 Agustus 2016 (P.1);2.

No.2030 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.2030 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2030/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.KisKEN Van ee ~ .tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxxxxxx (Alm), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat dirumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 12 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXX, UMur 9 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.kKisp(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.kKis

2030/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Patean Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Kdlpernikahan pada hari Rabu,tanggal 30 Agustus 2017 M,dihadapan PPNKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatean KabupatenKendal,.setelan Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Takliksebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0272/023/VIII/2017;2.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Kdlperselisinan,pertengkaran maka keluarga Penggugat mencoba untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan akhirnya menurut keyakinan dari Penggugat, bahwa Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami sebagaiman tercantumdalam Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Pasal 34 (1) jo Pasal80 (2) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 dan penjelasannya huruf f Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 860.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 981.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2030/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2030/Padt.G/2019/PA.Grtaaa ll Ged SN atl ate=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,11 April 1989, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Cikandang Lebak, RT. 003 RW. 004, DesaCikandang, Kecamatan Cikajang

Juni 1988, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Ibrahim AdjieNomor 301, RT. 01 RW. 08, Kelurahan KebonKangkung, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Juni 2019 telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2030

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 September 2010, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2019/PA.Grt

2030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Januari 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojong gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 April 2017, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2030/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXX tertanggal 24 April 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama mengontrak di daerah Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2030/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majlis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2030/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumHalaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, SH.1Perincian Biaya:Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP i Rp. 30.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Endang Pipin, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman semula di Kabupaten Ciamis,sekarang berdiam di rumah anak yang bernama Anak diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Jenal

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O07 Mei 2019yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2358/V/K/2019 tertanggal 07 Mei 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.Put, No, 2030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1dari 6 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 07 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 2030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 6 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7.

Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,200.000,10.000,10.000,6.000,306.000,Put, No, 2030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 6dari 6 hal.