Memerintahkan Tergugat mencabut Putusan No. 16/2268/5307/X/PHI/12004 tanggal 1 Maret 2004 dan menerbitkan surat putusan baru yangisinya mengabulkan seluruh permohonan Penggugat;2. Menyatakan batal Putusan Panitia Penyelesaian Perselisinan PerburuhanPusat (P4P) No. 16/2268/5307/X/PHI/12004 tanggal 1 Maret 2004;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II Intervensi mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Sertifikat atas Hak Milik No. 1606 di ataas selanjutnya dipecahmenjadi 2 (dua) yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2268 dan SHM No.2267, keduanya atas nama ELLY (Tergugat ) ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian mengadakan PerjanjianPembangunan dan Bagi Hasil dengan mendirikan 2 (dua) unit ruko diatas Sertifikat Hak Milik No. 2268 dan SHM No. 2267 tersebut.

yang terletak di Jalan Mandala by PassSimpang Sejati Nomor 48A Medan atas name Elly (Tergugat 1)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan Sejatie Sebelah Timur : Jalan Mandala By Pass Sebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49 Sebelah Selatan =: Ruko Nomor 48 (SHM No. 2268)b. Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luasbangunan +267 m?

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan Sejatie Sebelah Timur : Jalan Mandala By Pass Sebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49 Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (SHM No. 2268)d. Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luasbangunan +267 m?

)Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luasbangunan +267 m?

Bahwa ruko Nomor:48 dengan SHM No.2268 (objek sengketa)sesuai perjanjian dimiliki oleh Penggugat tanpa kompensasi apapun. ic.

2268/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHail darihal.l2 Putusan Nomor 2268/Pd(.G/2017/PA.Sm/gKabupaten Sumedang, No: XXXXX, TertanggalXXXXX;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana iayaknya suami isteri dan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang tidak dikaruniai anak;.

SAKSI 2, umur 29 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah kakak ipar, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;HaLS dan hat 12 Putusan Nomor 2268/PdtG/20!

12 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/20!

,8 (lari fiaf. 12 Putman Nomor 2268/Pdt. G/2017/PA.Smdg1. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal XXXXX di Buahdua, Kabupaten Sumedang;2. Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak;3.

2 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/207/PA.Smdg

2268/Pdt.G/2019/PA.Sor

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.2268/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 27 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Kakak Kandung.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 436.000, (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2268/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Pml.By IW) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Admin PT.

Pemalang, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Pemilik Bengkel Bubut, tempat tinggal diKabupaten Tegal, sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Agustus 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268

/Pat.G/2016/PA.PmlPengadilan Agama Pemalang Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Pnil.mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Saksisaksi menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah selama 8 tahun, hal ini merupakan buktibahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah ada dengan berujungdiajukan gugatan cerai ini ;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaalasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugat telah sesuai denganPasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang dan Kantor UrusanHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, untuk di catat dalamdaftar yang S@diakaN UNTUK (LU;

2268/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Suprihatiningsin binti Surjoyo, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Gajian, Rt. 001, Rw. 007,Desa Reco, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Oktober 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung,Nomor : 604/100/X/2002 Tanggal 12 Oktober 2017;2.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3323085807810004 tanggal 28Nopember 2017, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung Nomor 604/100/X/2002tanggal 12 Oktober 2017, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari kepergian Tergugat tersebut;3. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;5.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA.WsbBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2268/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2268/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Tergugat tidak pulang kepada Penggugat Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 3 tahun 8 bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, tidakpernah pulang dan tidak pula mengirim nafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2268/Pat.G/2013/PA.

Sesuai pula dengan ketentaun hukum acara Islam dalamdalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagaiberikut :a++fs* oCsERHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2268/Pat.G/2013/PA.

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2268/Pat.G/2013/PA. Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... cecetececseeeeeseeceseeeeeeneeceseeeseeeeseaneeseseeeseseeeseeaeeesaaeeessaeeesaeeesaeeeeeeeesesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2268/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2268/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA. Kal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPEMOHON, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA. KalBahwa saksi pernah menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA. KalPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti NurjanahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000, 00Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,(empat ratus enam ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama Bunyi AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.HHalaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA. Kal

2268/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu sebelum melangsungkanpernikahan, Penggugat berstatus Janda yang memiliki 1 (satu) orang anak,sedangkan Tergugat seorang Duda anak 3 (tiga) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PAMdn3.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.MdnUjung Padang, Kabupaten Simalungun.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);3.

Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.MdnJumrik, SHPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 500.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 591 .000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2268/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 52 tahun/tempat dan tanggal lahir, Sumenep 24 Juni 1966,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir

Put.No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon;2.

Put.No. 2268/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs.

Put.No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2268/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Nph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Bandung, 06 April 1997 (23 Tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di di rumah orang tua (Ibu KokomKomariah) di Hegarmanah II, Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Nphtanggal 21 September 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0462/81/IX/2016 tanggal 21 September 2016.2.

Tergugat selama menikah dengan TergugatHalaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Nphtidak sholat. Oleh karena itu, Penggugat sudah tidak sanggup untukmempertahankan hubungan rumah tangga bersama dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mulyadi, S.HI, M.HI.Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera PenggantiTtdAhmad Fauzin, S.H. Rincian:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp245.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materal : Rp12.000,00Jumlah Rp427.000,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Nph

2268/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta( TKI ), tempat kediaman di Desa Lestari Gg. 2 RT 01 RW 02,Kec. Patianrowo, Kab.

Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put. No 2268/Pdt.G/2020/PA.NGJ1.

No 2268/Pdt.G/2020/PA.NGJtahun 2013 namun keadaan rumah tangga tidak ada perubahan, akhirnyapada tahun 2014 Penggugat berangkat lagi ke Taiwan hingga sekarang.Selama berada di Taiwan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi hingga sekarang.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejaktahun 1998 dan hidup terpisah rumah sejak tahun 2014 hingga sekarang.7.

No 2268/Pdt.G/2020/PA.NGJgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 2268/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2268/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA. Wsb

2268 K/Pid.Sus/2017

No. 2268 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Terdakwa DEDY SYAHPUTRA NASUTION alias DEDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 2268 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 97/PidSus/2017/PN.Rap tanggal 5 April 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DEDY SYAHPUTRA NASUTION alias DEDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;.

No. 2268 K/Pid.Sus/2017Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatupada tanggal 10 Juli 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 19 Juli 2017 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 1Agustus 2017.

No. 2268 K/Pid.Sus/2017yang dijatuhkan, dimana mengenai berat ringannya pidana yangdijatunkan oleh Judex Facti tersebut merupakan wewenang MajelisHakim yang memutus perkara a quo;2.

No. 2268 K/Pid.Sus/2017

2268/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD(Tidak Lulus), tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.Krs~ & NSAgustus 2008 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanGading Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.Krs

2268/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 12 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal09 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, tertanggal 09 Maret 2006;2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP tanggal 06 November 2015,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan tanggal 24 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. KHOTIBUL UMAM.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2268/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Kist omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxxx, umur 3 tahun (lakilaki).4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.kKis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.kKisJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.kKis

2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506086210880002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 22Oktober 1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 8 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK 1, Lakilaki, umur 1 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijnyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H.

No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHim. 10 dari 10 him.Put. No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2268/Pid.Sus/2017/PN SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017 Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2268/Pid.Sus/2017/PN SBY tanggal 2 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2268/Pid.Sus/2017/PN SBY tanggal 2Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.

HAMZAH tanggal07 Oktober 2016 s/d tanggal 07 Oktober 2017 selam 1 (satu) tahun harusmenjalani perawatan medis ketergantungan Amphetamin sesuaihasilHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.

Tanggal 01 Oktober 2016 sampai dengan 05 Oktober 2016 Dokter EriekoHarisusanto pada rumah saki Wijaya di Surabaya mengeluarkan suratHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2017/PN SBYperawatan medis ketergantungan Amphetamin dan gangguan jiwa atasnama terdakwa Rois Hamzah Als. Rois Bin H. Hamzah Dan terdakwa Rois Hamzah Als. Rois Bin H.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Menetapkan barang bukti berupaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2017/PN SBY 5 (lima) poket plastik klip dengan berat seluruhnya 5,3 (lima koma tiga)gram bungkus ; 6.

Hanung Dwi Wibowo, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,t.t.dYanid Indra Harjono, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2017/PN SBY

2268/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.BL6.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxxXxXXxXXXXXXXXXXxX atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 31 januari 2018, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.BL2. Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November 2018 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 4bulan lamanya;4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.Hakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera Pengganti, Azizah, S.H.Perincian Beaya:KepaniteraanBiaya Proses # ff.Panggilan ...Redaksi......Meterai ......OaRwnrHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.BL