Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2016/ PA.Plg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000 ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2269/Pdt.G/2016/PA.Plg

2269/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 2269/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasPrkara Cera Guat Ba fmXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir , bertempattinggal

di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;~Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi diPier SLdangan 7) SseTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 05 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 2269/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 orm.

Menyatakan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 26 September 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2269/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 2269/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 2269/Pdt.G/2016/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, = selanjutnya disebutsebagai

" Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 26 September 2016 dengan register perkara Nomor:2269/Pdt.G/2016/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;Penetapan Cabut, nomor: 2269/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 44. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPenggugat dan Tergugat, umur 1 tahun;5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 271 .000,(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2269/Pdt.G/2016/PA.TADitetapkan di : TulungagungPada tanggal : 29 September2016Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nuril Huda, M.H.Halaman 4 dari 4Hj. Herlinawaty, S.H., MH. SalinanPenetapan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal ................

Suyono.Penetapan Cabut, nomor: 2269/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 4

2269/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2269/Padt.PG/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaracerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Hasanah binti Atjeng Suparto tempat tanggal lahir Jakarta 25 Nopember1986 , NIK 3172026511860004, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di jalan Kebon

Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PAJUAgama Jakarta Utara dengan register Nomor 2269/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 1Oktober 2019 dengan dalildalil atau alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 April 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 726/135/IV/2005 tertanggal 25 April 2005;2.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PAJUmasingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PAJUHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Hj. Suciati, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdWindarti, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).am & @& NM bfHim .6 dari 4 hlm.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PAJUUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Him .7 dari 4 him. Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PAJU

2269/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2269/Pdt.P/2020/PA.SbySetelah membaca Suratsurat perkara ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12 Oktober 2020dengan Nomor 2269/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggaql 25011961 telah menikah seOrang lakilaki yang bernama : MISKOEN BOENTORO Bin H.

No. 2269/Pdt.P/2020/PA.Sbye CICIK FAA'IZA KURNIAWATI (Sebgai anak kandungperempuan); Karena kedua orang tua MISKOEN BOENTOROtelah meninggal terlebin dahulu. H. SUPI'l al SUPINGImeninggal dunia tahun 1982, SRI ATUN meninggal duniatahun 1986.3. Bahwa pada tanggal 22071994 MUSLICHAH Binti TOYIBmeninggal dunia, sebgaimana surat keterangan dari Lurah Gebang Kec.Sukolilo.

No. 2269/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, kedua orangtua Miskoen Boentoro ayahnya bernama H.Supi'i alias Supingi dan ibu kandungnya bernama Sriatun juga telahmeninggal dunia;bahwa saksi tahu Miskoen Boentoro bin H. Supi'i alias Suping!

No. 2269/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa ayah kandung Miskoen Boentoro bernama H. Supi'i aliasSupingi telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada MiskoenBoentoro bin H. Supji'i alias Supingi yaitu pada tahun 1982 begitu jugaibu kandungnya bernama Sriatun telah meninggal dunia pada tahun1986;bahwa ayah kandung Muslichah bernama H.

No. 2269/Pdt.P/2020/PA.Sby

2269/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 2269/Pdt.G/2015/PA.Jbg.gE 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal Dusun Klaci RT.03 RW.006 DesaBrodot Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :2269/Pdt.G/2015/PA.JbgKUA Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal XXXXXXXXXXxX 2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumahPenggugat ;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :2269/Pdt.G/2015/PA.JbgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMEIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ;3.

SP.Pgl/1140/V/2015/Satreskrim, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.3 ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :2269/Pdt.G/2015/PA.JbgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :2269/Pdt.G/2015/PA.Jbg

2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir tanggal 4 Desember 1992, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , beralamat di Dusun Xxxxx, RT.05, RW.12, DesaJapan, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXxxxx, lahir tanggal 7 Agustus 1981, agama Islam,

/PA.Mkd. tanggal27 Nopember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx)3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang, Nomor 137/57/IV/2009. Tanggal 23April 2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Biaya Panggilan Rp353.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 20 Desember 2013 danNomor yang sama tanggal 15 Januari 2014 yang dibacakan dalamHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Ngronggot, Kabupaten Nganjuk pada tahun2008 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.Panitera PenggantiMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 210.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 406.000Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2269/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tanjungtani RT.012RW.004 Desa Tanjungtani Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Jalan S.

No 2269/Pdt.G/2019/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2269/Pdt.G/2019/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :351813450186 tanggal 02042019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2269/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama XXXXXX;2.

No 2269/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 345.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 466.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2269/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2269/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2015/PA MksseisAS Ae TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nurhayati K, S.HI, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassartanggal 22 Desember 2015 dan tanggal 04 Januari 2016 Nomor:2269/Pdt.G/2015/PA.

No. 2269/Pdt.G/2015/PA.Mksmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil karena penggugat tetap bersikukuhuntuk melanjutkan perkaranya tanpa hadirnya tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugat tanggal 15Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor: 2269/Pdt.G/2015/PA.

No. 2269/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 15 (lima belas) tahun lebih, pernah rukun dan damai,bahkan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa sejak bulan April 2015 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran hingga penggugat dan tergugat pisah tempat tidur;4.

No. 2269/Pdt.G/2015/PA.MksDra. HanisangPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2269/Pdt.G/2015/PA.Mks

2269/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.PwtSN a 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 002 RW. 002, Desa Petahunan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;Melawan :En Umur 38 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Tukang Ojek,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 002 RW. 001, Desa Petahunan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 06Oktober 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:2269/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 12 Oktober 2020, mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas padatanggal 5 Februari 2004 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/32/II/2004dalam status janda dan jejaka;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( iee4.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2269/Pat.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya: Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00ProseS3. Biaya : Rp 250.000,00Pema: Rp 20.000,00nggilan4. BiayaPNBP5. Biaya : Rp 10.000.00RedakSi6. Biaya : Rp 6.000,00MateralJumlah Rp 391.000,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2269/Pat.G/2020/PA.Pwt

2269/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangHal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Dpkbernama: NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 08 Mei 2002, umur 19tahun;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Pasal 19 huruf fHal. 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.DpkPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Dpk(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2269/G/2016

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggaldan berumah tangga di rumah Penggugat di Kabupaten Cianjur Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyaHal.1 dari 9 halaman Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Cjrsuami isteri dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak1, lahir Cianjur tanggal 09 Agustus 2006;3.

MajelisHal.2 dari 9 halaman Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Photo copy Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx dilampirkan photo copyAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 06 April 2006, atas nama PenggugatHal.3 dari 9 halaman Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Cjrdengan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terouka untuk umum yang di hadiri olehHal.8 dari 9 halaman Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Cjrpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2269/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Pmlsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidan Termohon berstatus Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon = di KecamatanRandudongkal,Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 11 bulan, dan selamaitu Pemohon bekerja di Tangerang dan pulang setiap 4 sampai 6 bulansekali;3.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Pmldan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Pml1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Pml1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,006. Biaya Redaksi : Rp 6.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Pml

2269/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada Tanggal 14 Mei 2017 Penggugat telah melangsungkanpernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya sebagaima kutipan aktanikah Nomor : 143/14/V/2017;2.

Desember 2020dan 10 Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta Sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2269/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh :Heru Wicaksono bin Singat lahir di Wonogiri 16 Maret 1981 Umur 36 Tahun,NIK 3216091404810013, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SMP, tinggal di KampungHarapan Baru RT 001, RW 013, Desa Cikarang Kota,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten

Harapan Baru RT. 004 RW. 011 DesaCikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi ;Putusan No. 2269/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 11Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Kp.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan No. 2269/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon ( Heru Wicaksono bin Singat ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Narsih binti Oman )didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.

Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuEnjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan No. 2269/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 11Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 2269/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 11

2269 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2269/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5232/PJ/2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2269/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan Pajak Penghasilan Tahun 2012 menurutPemohon banding adalah sebagai berikut: URAIAN RUPIAHa. Penghasilan Neto (53.271.962.126)b. Kompensasi kerugian 0c. Penghasilan kena pajak (53.271.962.126)d. PPh Terutang 0e. Kredit Pajak 7.918.486.395f.

Putusan Nomor 2269/B/PK/Pjk/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 10 Januari2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 2269/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2269/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2269/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazull,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2269/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 17 September 1969, (umur51 tahun), NIK NIK, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di PerumahanBogor Asri Blok J2 No. 8, RT. 006, RW

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2269/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2269/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Tergugat tidak hanya mengandalkanpenghasilan dari EDCCASH mencari bisnisan apa aja, maklarintanah, rumah, kendaraan motor, mobil, sampai nyopirin mobil yangpenting mendapatkan tambahan buat kebutuhan rumah tangga;Bulan September Penggugat mulai tidak pulang ke rumahdan tinggal di rumah orangtuanya, tanpa izin suami/Tergugat kalaukeluar rumah nginep di rumah orang tuanya;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2269/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2269/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal dirumah lou penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir Seorang anak Perempuanyang bernama anak penggugat dan tergugat 5 tahuna).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Juli 2011, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Bahwa terhadap ucapan talak tersebut tergugat merasa harusberpisah dan bercerai karena sudah ditalak oleh penggugat, sejakitu tergugat sudah pergi meninggalkan rumah sampai sekarang.Putusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16f.

Bahwapuncaknya pada tahun 2017 tergugat mengucapkan talakkepada penggugat dengan kata kata Wes aku lilo pegat awakmuitu diucapkan dirumah orang tua penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 16k. Bahwa terhadap ucapan talak tersebut tergugat merasa harusberpisah dan bercerai karena sudah ditalak oleh penggugat, sejakitu tergugat sudah pergi meninggalkan rumah sampai sekarang..

GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16ttd ttdDra. SITTROHMAH, M.Hum. Drs. H. IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16