Nomor 45/Pdt.P/2015/PN KkaSUPYANTI (ibu),sesuai dengan jazah Tsanawiyah NomorMts.33/24.04/PP.01.1/32/2013;4. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya kutipan akte kelahiranINSARNIATY NURILMI (anak pertama) lahir di Kolaka pada tanggal 19Agustus 1999 sebagai anak Perempuan dari ALAN. R (ayah) danSUPYANTI (ibu) sesuai dengan akte kelahiran No. 740.1.AL.2008.021795,kami mohonkan untuk dibatalkan dan kemudian diterbitkan yang baru olehKantor Dinas Catatan Sipil Kab.

R (ayah) dan SUPYANTI (ibu),sesuai denganljazah Tsanawiyah Nomor Mts.33/24.04/PP.01.1/32/2013;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonsudilah kiranya Bapak Ketua/ hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

R (ayah) dan SUPYANTI (ibu),sesuai denganljazah Tsanawiyah Nomor Mis.33/24.04/PP.01.1/32/2013;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka atau pejabatpengadilan yang ditunjuk untuk mengirim salinan resmi penetapan inikepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka untukmerubah nama orang tua ayah anak Pemohon atas nama INSARNIATINUR ILMI (anak pertama) lahir di Kolaka pada tanggal 19 Agustus 1999sebagai anak Perempuan dari ALAN.

R (ayah) dan SUPYANTI (ibu),sesuaidengan ljazah Tsanawiyah Nomor Mts.33/24.04/PP.01.1/32/2013;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara Permohonan ini;Menimbang, bahwa pada permulaan persidangan Pemohon telahmengajukan perubahan permohonan secara lisan yaitu : Nama Pemohon SUPYANTI, seharusnya SUPIYANT; Bahwa dalam posita dan petitum Permohonan Pemohon, nama Pemohondan nama suaminya Pemohon tertulis SUPYAN dan ALAN.

Foto copy jazah Madrasah Tsanawiyah NomorMts.33/24.04/PP.01.1/32/2013, diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Nikah atas nama ALAN. R dan SUPYANTI,diberi tanda P.5;6.

Bahwa pada tanggal 28 4 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanPratl 4 Anu ad bel mew AIR NAANMAL mH NNANMA 11.22Agama Kecamatan berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.280/KUA.24.04/05/Pw.22/11/2019 tanggal 22 November 2019karena itu antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukumsebagai suamiisteri;.

No. 0410/Pdt.G/2019/PA.Una.B.280/KUA.24.04/05/Pw.22/11/2019, bertanggal 22 November 2019,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 23 J uli2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil perceraianPenggugat terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi DuplokatyKutipan Akta Nikah Nomor B.280/KUA.24.04/05/Pw.22/11/2019 yangmerupakan akta otentik.

Bahwa pada tanggal 06 September 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LadongiKota/Kabupaten Kolaka sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kd.24.04/13/PW.00/105/2004,bertanggal 10 Juni 2004; ~~~~~~~~~~33337 37735555555572. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka; ;~~3.

unsur hakim yangbernama : Saiin Ngalim, SHI ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahan mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat, sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah memperoleh izin tertulis dari atasannya, dengan izintertulis dari Kepala Kantor Kementrian Agama kabupaten KolakaTentang Pemberian Izin Perceraian, Nomor Kd.24.04

/1/PW.00/1075/2012, tertanggal 11 September 2012 ;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksidi persidangan ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat tersebut berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKd.24.04/13/PW.00/105/2004, tertanggal 10 Juni 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ladongi, telahdibubuhi meterai cukup, diberi kode P;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat jugamengajukan

mengajukan gugatan cerai talakterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa didalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sudahsangat sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dipersidangan berupa bukti surat dan 2 dua orang saksi, makaharus dipertimbangkan terlebih dahulu alatalat bukti tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor Kd.24.04

Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 November 2017 sekitar pukul 24.04 wibpara terdakwa ABDUL MUKMIN, terdakwa PENDI dan terdakwa IWAN jugatelah mengambil 1 (satu) unit Lospeker Merk Polytron dan Jilbab sebanyak10 (sepuluh) kodi dari dalam toko Umi Jilbab di Kp. Wonosobo, Kec.

memasukkannya kedalam mobil yang terparkir didekat mesinmolen tersebut.Bahwa sSelanjutnya para terdakwa dan saksi SAID membawa mesin dompengtersebut untuk dijual tanpa seijin dan tidak dikehendaki oleh saksi HAIRULSALEH dan hasil dari penjualan mesin tersebut akan dibagi rata untuk paraterdakwa dan saksi SAID.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi HAIRUL SALEH telahmengalami kerugian materi sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah).Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 November 2017 sekitar pukul 24.04

Saksi Mega Wati binti Hasanuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan pemilik toko jiloab yang terletak di KampungWonosobo, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa pada tanggal 17 November 2017 sekitar pukul 24.04 wib, saksitelah kehilangan 1 (Satu) unit Loudspeker Merk Polytron dan Jilbabsebanyak 10 (Sepuluh) kodi yang sebelumnya berada di dalam toko milikSaksi tersebut;Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut pada keesokan pagitanggal 17 November

Said gunamemisahkan mesin dompeng tersebut;Bahwa setelah mesin dompeng tersebut lepas dari mesin molen,kemudian saksi Said bersama dengan terdakwa III mengangkat mesindompeng tersebut ke dalam mobil AVANZA warna putin yang Terdakwabawa;Bahwa mesin tersebut rencananya akan dijual yang hasilnya akan dibagirata;Bahwa Saksi Said dan Para Terdakwa mengambil mesin tersebut tidakada izin dari pemiliknya;Bahwa pada tanggal 17 November 2017 Terdakwa juga ada menyewamobil dari Saksi Zuhri lalu sekitar pukul 24.04

mesin dompeng tersebut lepas dari mesin molen,kemudian saksi Said bersama dengan terdakwa Ill mengangkat mesindompeng tersebut ke dalam mobil AVANZA warna putih yang dirental dariSaksi Zuhri;Bahwa mesin tersebut rencananya akan dijual yang hasilnya akan dibagirata antara Para Terdakwa dan Saksi Said;Bahwa Saksi Said dan Para Terdakwa mengambil mesin tersebut tidakada izin dari pemiliknya;Bahwa pada tanggal 17 November 2017 Para Terdakwa juga adamenyewa mobil dari Saksi Zuhri lalu sekitar pukul 24.04

Bahwa pada tanggal 05/03/2010 penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat pada kantor urusan agamakecamatan berdasarkan Duplikat kutipan akta buku nikahnomor 137/ Kua.24.04/ 07/ PW/10 /2019 tanggal 18 Oktober 2019karena itu antara penggugat dgn tergugat memiliki hubungan hukumsebagai suami istri;Hal.1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0372/Pat.G/2019/PA Una. ,desa kecamatan , Kabupaten konawe ;3.

mengurungkan niatnyamenceraikan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nomor : 137/ Kua.24.04

yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Hal.6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0372/Padt.G/2019/PA Una.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi yang akan majelispertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 137/Kua.24.04

PA.KadlDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 September 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1942/Pdt.G/2015/PA.Kadl.tanggal 14 September 2015 mengajukan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Maret1996, Penggugat telahmelangsungkan pernikahandengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan GemuhKabupaten Kendalsebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor : KK.24.04

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal Nomor : KK.24.04/PW.01/3420/2013 tanggal O02 Oktober 2013 yang dibuatberdasarkan Akta Nikah Nomor 736/62/III/1996 tanggal 17 MaretHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 1942/Padt.G/2015.

Denganjumlah Rp48.350.000,00 (empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Biaya 100% pekerjaan pengawasan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa Lokasi Kelayan Dalam Kontrak Nomor605.3/24.04/VII/2014/PL.BT Tanggal 25 Juli 2014. Nomor Voucher56/KEU/PD PAL/2014.

Dengan jumlah Rp48.300.000,00 (Empat puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah);Kontrak/SPK Pekerjaan pengawasan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa Lokasi Basirih Kecamatan Banjarmasin Selatan KontrakNomor 605.3/25.04/VII/2014/PL.BT tanggal 25 Juli 2014;Kontrak/SPK Pekerjaan pengawasan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa Lokasi Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin SelatanKontrak Nomor 605.3/24.04/VII/2014/PL.BT tanggal 25 Juli 2014;Kontrak/SPK Pekerjaan pengadaan dan pemasangan jaringan pipaLokasi

Denganjumlah Rp48.350.000,00 (empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Biaya 100% pekerjaan pengawasan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa Lokasi Kelayan Dalam Kontrak Nomor605.3/24.04/VII/2014/PL.BT Tanggal 25 Juli 2014. Nomor VoucherHal. 11 dari 26 hal. Put. Nomor 2486 K/PID.SUS/201740.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.56/KEU/PD PAL/2014.

Dengan jumlah Rp48.300.000,00 (Empat puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah);Kontrak/SPK Pekerjaan pengawasan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa Lokasi Basirih Kecamatan Banjarmasin Selatan KontrakNomor 605.3/25.04/VII/2014/PL.BT tanggal 25 Juli 2014;Kontrak/SPK Pekerjaan pengawasan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa Lokasi Kelayan DalamKecamatan Banjarmasin SelatanKontrak Nomor 605.3/24.04/VII/2014/PL.BT tanggal 25 Juli 2014;Kontrak/SPK Pekerjaan pengadaan dan pemasangan jaringan pipaLokasi

Denganjumlah Rp48.350.000,00 (empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Biaya 100% pekerjaan pengawasan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa Lokasi Kelayan Dalam Kontrak Nomor605.3/24.04/VII/2014/PL.BT Tanggal 25 Juli 2014. Nomor VoucherHal. 17 dari 26 hal. Put. Nomor 2486 K/PID.SUS/201740.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.56/KEU/PD PAL/2014.

PA.KadlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2015. telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1824/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 31 Agustus2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 September 2011, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.II.24.04

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan XXX Nomor : KK.II.24.04/PW.01/1908/2015 Tanggal 27September 2011, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX dengan kutipan akta nikah nomorKK.II.24.04

Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kabupaten Konawe,Penggugat telah mendapatkan izin dari pejabat yang berwenangberdasarkan Surat Putusan Pemberian Izin Perceraian Nomor. 1543 /Kk.24.04/ Kp.01 / 07 /2019 tanggal 16 Juli 2019, yang menyatakanmemberikan izin kepada Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Hal.1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0378/Pat.G/2019/PA Una..

Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa, Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan permohonan izin untuk melakukan perceraian kepada pejabatyang berwenang sebagaimana Surat Izin Perceraian Nomor1543/Kk.24.04

bersama Tergugat dankembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil sebagaimanadimaksud dalam Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan diubah kedua kalinya menjadi UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian, telah menyerahkan surat izin cerai dari pejabat yangberwenang, Nomor : 1543/Kk.24.04

Terbandingdapat melumpuhkan bukti TL15 atauPenggugat / Terbanding baik sufrat maupun saksisaksi tidak dapatmembuktikan bahwa proses penerbitan sertifikat Hak Milik No : 80,tanggal, 6 Maret 1998 bukti TI.15 menyalahi ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku atau yang dilakukan denganetiket tidak baik, sebaliknya dalam bukti Tl.15 tersebut dijelaskanasas persil adalah pemberian hak berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiNusa Tenggara Timor , nomor : 521/24.04

Atambua, tanggal30 Nopember 1985 dengan surat ukur sementara No : 128TanTUG 9 00 spencer eeeeeeemear ree eeeeeeEEE EEREmonoamine Menimbang, bahwa kemudian setelah Liu Wie Sin SuamiTI meningal dunia, tanah dan bangunan obyek sengketa beralin keTergugat , selanjutnya Tergugat mengajukan permohonan hakdan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timor No521/24.04/PDPT/47/98, tertanggal 19021998 maka terbitlahSertifikat Hak Milik Nomor : 80 tahuh

Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri sipil pada Kementerian AgamaKabupaten Konawe memperoleh izin dari Pejabat yang berwenangberdasarkan surat Pemutusan Pemberian Izin Perceraian Nomor232/Kk.24.04/Kp.01.1/11/2018 tanggal 8 November 2018 yang menyatakanmemberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonanperceraian di Pengadilan Agama2.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal tanggal 28Januari dan 18 Februari 2019 telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa, Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan permohonan izin untuk melakukan perceraian kepada pejabatyang berwenang sebagaimana Surat Izin Perceraian Nomor2320/Kk.24.04

Pasal49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaHal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA Una.Pengadilan Agama Unaaha berwenang, memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian, telah menyerahkan surat izin cerai dari pejabat yangberwenang, Nomor :2320/Kk.24.04

/PA.KadlKantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : KK.II.24.04/PW.01/19/2012 tanggal 09Oktober 1995 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugatselama tahun kemudian di rumah bersama hingga

Suratsurat;a.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal Nomor : KK.II.24.04/PW.01/19/2012Tanggal 03 Januari 2012 yang dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor :450/59/X/1995 tanggal 09 Oktober 1995, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda(P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puji Setyowati yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermateraicukup

tertanggal 3 Maret 2014 telahdidaftarkan dibawah register Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA Una. tanggal 3 Maret 2014 dan telah diperbaiki pada persidangantanggal 28 April 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ladongi Kabupaten Kolaka Propinsi Sulawesi Tenggarasebagaimana tercatat dalam Duplikat Nikah No.KK.24.04

menasihati Penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untuk umum,dengan membacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugat memperbaiki gugatannyayang selengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat di muka sidangmengajukan alat bukti sebagai berikut:IIISurat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.24.04

/PA.KadlKepaniteraan Pengadilan Agama KendalNomor 1942/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 14 September 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 17 Maret1996, Penggugat telahmelangsungkan pernikahandengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh KabupatenKendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomorKK.24.04/PW.01/3420/2013tanggal 02 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahantersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugathingga

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal Nomor : KK.24.04/PW.01/3420/2013 tanggal 02 Oktober 2013 yang dibuat berdasarkanAkta Nikah Nomor 736/62/II/1996 tanggal 17 Maret 1996, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

./6/.KUA.24.04/14/Pw.01/8/2018, bertanggal 07 Agustus 2019, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terahir SMA, pekerjaanPenyuluh KUA;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

disebabkan Tergugat sering minumminuman kweras sampai mabuk serta Tergugat sering memukul Penggugat.Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak April 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil perceraianPenggugat terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B./6/.KUA. 24.04

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan(N5) Nomor B.237/KUA.24.04/Pw.01/11/2019 Tanggal 04 November2019;4.

permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) NomorB.237/KUA.24.04

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2002 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ladongi(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.24.04/13/pw.00/42/2010tanggal 08 Maret 2010;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Ladongi selamakurang lebih 2 tahun, selanjutnya Pemohon dan Termohon berpisah;3.

Bukti Surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.24.04/ 13/PW.00/42/2010 tanggal 8 Maret 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka Timur, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (P);B. Saksi:1. Jumirah DM Binti DG.

beri kode BuktiP.3;Fotokopi ijazah Madrasah Tsanawiyah tahun pelajaran 2018/2019, Nomor:029/MTs.24.04.01/PP.01.1/05/2019, Nomor pokok sekolah: 40405961, atasnama Aprilia, tanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh KementerianAgama Republik Indonesia, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya di beri kode BuktiP.4;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan syarat dari KantorKUA Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, dengan Nomor86.KUA.24.04

/01/PW.01/5//2020, tanggal 27 Mei 2020, oleh Hakim diberikode bukti P.5;Asli Surat Penolakan dari Kantor KUA Kecamatan Unaaha KabupatenKonawe, dengan Nomor 87.KUA.24.04/01/PW.01/5//2020, tanggal 28 Mei2020, oleh Hakim diberi kode P.6;Nomor: 0112/Padt.P/2020/PA.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya KabupatenKonawe dengan Surat Nomor 74/Kua.24.04/03/Hm/3/2020, Tanggal 22Maret 2020;3.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atas Nama Adrik Saputrabin Amrun dan Tri Hariyani Wulandari binti Adi Hariyanto Nomor47 /Kua.24.04/03/Hm/ 3/ 2020 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lambuya Kabupaten Konawe Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.10.

Bukti tersebut, ditinjau dari segi formil dan materilnya telah memenuhisyarat suatu akta autentik dan cocok dengan aslinya, berdasarkan ketentuanPasal 285 dan 301 ayat (2) R.Bg., maka kekuatan pembuktiannya bersifatsempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa pendidikan terakhiranak para Pemohon adalah SMA, telah berpendidikan dan mengertidalam membentuk rumah tangga;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Foto kopi Surat Nomor47/ Kua.24.04/03/Hm/3/2020 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Nomor kk.11/24.04/PW.01/2309/2014Tanggal 08 September 2014, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya,P.1;b. Surat keterangan Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sojomerto Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, nomor 474/789/SJM/2014 tanggal 08September 2014, bermeterai cukup .2;B. Saksi1.

bagi PNS, Tergugatberkewajiban memperoleh Surat Keterangan dari Pejabat yangberwenang, namun meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut,Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak memperoleh SuratKeterangan Perceraian dimaksud, maka perkara ini dapat diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh denganDuplikat kutipan akta nikah Nomor :Kk.11/24.04