Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2796/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.283.500,- ( dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah );

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.283.500, (dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah );Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 13 Agustus 2018 M2 DZulhijjah 1439 HKetua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 84.000,3. Panggilan : Rp.192.500,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.283.500,(dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)HIm.2 dari 2 hlm.
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 398/PID/2020/PT DKI
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DODY WITJAKSONO,SH
Terbanding/Terdakwa I : SUPRIYADI Bin SULIYONO
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMAD HUSEN Bin MULYADI
Terbanding/Terdakwa III : MUHAMAD SODRI Bin SANUSI
12117
  • yang diadakan dengan tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp. 283.500
      MUHAMAD SODRI BinSANUSI telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan Barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 283.500, (dua ratus delapan puluh tiga riburupiah), Dirampas untuk Negara 1 (Satu) set kartu buah buahan.
      Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 283.500, (dua ratus delapan puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1( satu) set kartu remi buah buahan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 43/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
Budi Raharjo
Tergugat:
Kepala Desa Kebonagung Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan
270122
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan dari Penggugat ;---------------------------------------
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 43/G/2020/PTUN.Smg dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang sedang berjalan ;-----------------------
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 283.500;- (dua ratus delapan
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.283.500; (dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada Hari Senin tanggal 6 Juli 2020 olehKami, Gugum Surya Gumilar, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PancaHIm. 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 43/G/2020/PTUN.SmgYunior Utomo, S.H., M.H., dan Ikawati Utami, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan
    Meterai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 283.500,(Dua ratus delapan puluh tiga lima ratus rupiah)HIm. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 43/G/2020/PTUN.Smg
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 91/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 9 Juni 2014 — G I Y A R T I
612301
  • Satu kotak kardus berisi 12 kantong minyak goreng merkHemart @ 1.000 ml seharga Rp 283.500, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanIbu WIGNYO atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam haridalam rumah atau pekarangan tetutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,jika niat itu ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan
    Satu kotak kardus berisi 12 kantong minyak gorengmerk Hemart @ 1.000 ml seharga Rp 283.500,.e Terdakwa mengambil barang barang tersebut dengan cara pertamamengambil kotak kardus berisi minyak goreng, setelah itu lalu mengambil taskresek kecil warna hitam berisi gula pasir yang ada di atas meja di lokasidapur, lalu mengambil tas kresek warna hitam berisi gula pasir yang ada diatas kursi di meja makan, kemudian mengambil kaleng yang ditaruh diatasgallon aqua di pojok ruang dapur, kemudian mengambil
    Satu kotak kardus berisi 12 kantongminyak goreng merk Hemart @ 1.000 ml seharga Rp 283.500, karenaketahuan saksi Sugiyem dan terdakwa berada dalam rumah saksi Wignyo disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yaitu ny.Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR 22222 ne nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn cnnBahwa terdakwa GIYARTI pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekirapukul
    Satu kotak kardus berisi 12 kantong minyakgoreng merk Hemart @ 1.000 ml seharga Rp 283.500,.e Terdakwa mengambil barang barang tersebut dengan cara pertamamengambil kotak kardus berisi minyak goreng, setelah itu lalu mengambil taskresek kecil warna hitam berisi gula pasir yang ada di atas meja di lokasidapur, lalu mengambil tas kresek warna hitam berisi gula pasir yang ada diatas kursi di meja makan, kemudian mengambil kaleng yang ditaruh diatasgallon aqua di pojok ruang dapur, kemudian mengambil
    WIGNYO barangbaran tersebut senilaikurang lebih Rp. 283.500, :Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ; Ad. 3.
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 26 September 2013 — penggugat, tergugat
90
  • Memfasakh perkawinan Tergugat dengan Penggugat yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama tanggal 6 Oktober 1964 denganKutipan Akta NIkah Nomor : 465/464/1964 tanggal 06 Oktober4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.283.500, ( Dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusDemikian diputuskan di Wonogiri dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Hari Kamis, tanggal 26 September 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20Dzulgadah 1434 Hijriah. oleh kami : Drs.
    PANITERA PENGGANTISupardi, SH.Perincian Beaya Sidang :1 Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Beaya Redaksi Rp. 5.000,4 Beaya Panggilan Rp. 192.500,5 Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 283.500,( Dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah )Putusan Nomor : 1112/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari810
Register : 08-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 579/Pid.B/2015/PN JMR
Tanggal 20 Oktober 2015 — DWI ROHADI
766
  • satu ) lembar nota kredit tanggal 19 Mei 2014, Nomer : C 012.42668 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 1.603.580,- - 1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 05 Juni 2014, Nomer : C 012.39332 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 427.000,- - 1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 15 Agustus 2014, Nomer : C 012.40323 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 7.236.900,-- 1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 03 Nopember 2014, Nomer : C 012.41711 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 283.500
    .1. 090.000,e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 19 Mei 2014, Nomer : C012.42668 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 1.603.580,e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 05 Juni 2014, Nomer : C012.39332 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 427.000.e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 15 Agustus 2014, Nomer : C012.40323 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 7.236.900,1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 03 Nopember 2014, Nomer :C 012.41711 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 283.500
    C012.40323 tanggal 15 Agustus2014) ;Customer Poliklinik UMC Jl.Kalimantan 1/60 Jember sebesarRp.283.500, (Nota Kredit No. C012.41711 tanggal 03 Nopember2014) ;Customer Poliklinik UMC Jl.Kalimantan 1/60 Jember sebesarRp.5.556.000, (Nota Kredit No. C012.41741 tanggal 06 Nopember2014) ;Customer Poliklinik UMC Jl.Kalimantan 1/60 Jember sebesarRp.10.849.500, (Nota Kredit No. C012.42132 tanggal 01Desember 2014) ;Halaman 5 dari26 Putusan Nomor 579/Pid.B/2015/PN Jmr9. Drg.
    Customer Poliklinik UMC Jl.Kalimantan 1/60 Jember sebesarRp.283.500, (Nota Kredit No. C012.41711 tanggal 03 Nopember2014) ;7. Customer Poliklinik UMC Jl.Kalimantan 1/60 Jember sebesarRp.5.556.000, (Nota Kredit No. C012.41741 tanggal 06 Nopember2014) ;8. Customer Poliklinik UMC Jl.Kalimantan 1/60 Jember sebesarRp.10.849.500, (Nota Kredit No. C012.42132 tanggal 01Desember 2014) ;9. Drg.
    .1.090.000,, 1 ( satu ) lembar nota kredittanggal 19 Mei 2014, Nomer : C 012.42668 atas nama Poliklinik UMC Une;senilai Rp. 1.603.580,, 1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 05 Juni 2014,Nomer : C 012.39332 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 427.000,, 1( satu ) lembar nota kredit tanggal 15 Agustus 2014, Nomer : C 012.40323 atasnama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 7.236.900,, 1 ( satu ) lembar nota kredittanggal 03 Nopember 2014, Nomer : C 012.41711 atas nama Poliklinik UMCUnej senilai Rp. 283.500
    090.000,241 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 19 Mei 2014, Nomer : C012.42668 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 1.603.580,e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 05 Juni 2014, Nomer : C012.39332 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 427.000.e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 15 Agustus 2014, Nomer : C012.40323 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 7.236.900,e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 03 Nopember 2014, Nomer :C 012.41711 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 283.500
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3086/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.283.500,- ( dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah );

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.283.500, ( dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah );Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 01 Oktober 2018 M22 Muharam 1440 HKetua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 84.000,003. Panggilan : Rp 192.500,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 283.500,00(dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)HIm.2 dari 2 hlm.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 115/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 8 Oktober 2013 — HENDRA WIJANARKO Bin OEY OEN SIOE(Terdakwa)
263
  • tanggal 16 Januari2013 warna merah senilai Rp 623.253 ; 1 (satu) lembar nota order digital printing nomor 002070 tanggal 16 Januari2013 warna merah senilai Rp 910.065 ; 1 (satu) lembar nota order digital printing nomor 002071 tanggal 16 Januari2013 warna merah senilai Rp 595.742 ; 1 (satu) lembar nota order digital printing nomor 002251 tanggal 5 Februari2013 warna merah senilai Rp 189.000 ;e 1 (satu) lembar nota order digital printing nomor 002252 tanggal 5 Februari2013 warna merah senilai Rp 283.500
    printing nomor 002068 tanggal 16 Januari 2013warna merah senilai Rp 623.253 ;15 1 (satu) lembar nota digital printing nomor 002070 tanggal 16 Januari 2013warna merah senilai Rp 910.065 ;e 1 (satu) lembar nota digital printing nomor 002071 tanggal 16 Januari 2013warna merah senilai Rp 595.742 ;e 1 (satu) lembar nota digital printing nomor 002251 tanggal 5 Februari 2013warna merah senilai Rp 189.000 ;e 1 (satu) lembar nota digital printing nomor 002252 tanggal 5 Februari 2013warna merah senilai Rp 283.500
    tanggal 16 Januari2013 warna merah senilai Rp 623.253 ; 1 (satu) lembar nota order digital printing nomor 002070 tanggal 16 Januari2013 warna merah senilai Rp 910.065 ;e 1 (satu) lembar nota order digital printing nomor 002071 tanggal 16 Januari2013 warna merah senilai Rp 595.742 ;e 1 (satu) lembar nota order digital printing nomor 002251 tanggal 5 Februari2013 warna merah senilai Rp 189.000 ; 1 (satu) lembar nota order digital printing nomor 002252 tanggal 5 Februari2013 warna merah senilai Rp 283.500
    tanggal 16 Januari2013 warna merah senilai Rp 623.253 ;e 1 (satu) lembar nota order digital printing nomor 002070 tanggal 16 Januari2013 warna merah senilai Rp 910.065 ;e 1 (satu) lembar nota order digital printing nomor 002071 tanggal 16 Januari2013 warna merah senilai Rp 595.742 ; 1 (satu) lembar nota order digital printing nomor 002251 tanggal 5 Februari2013 warna merah senilai Rp 189.000 ;31 1 (satu) lembar nota order digital printing nomor 002252 tanggal 5 Februari2013 warna merah senilai Rp 283.500
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 35/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
ANTHONI LUTHFI
Tergugat:
Kantor Regional XII BKN Pekanbaru
218257
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    Menerima eksepsi Tergugat tentang Gugatan belum menempuh upaya banding administratif sesuai peraturan yang berlaku;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 283.500,- (Dua Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah) ;
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 47/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 15 April 2019 — KEPALA DESA MOJODEMAK vs 1. MUHAMMAD MUARIF. dk
3716
  • AndriasPutut Nugroho, S.Pd sebagai Perangkat Desa, Jabatan KaurPembangunan dan Kesra Desa Mojodemak Kecamatan WonosalamKabupaten Demak, tanggal 16 Maret 2018;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 283.500, (dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusUp iadh) jann aan anna anen nena ane eee nee cn nc ee ee ce cn nee eeeMenimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 101/G/2018/PTUN.
Register : 07-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA BATURAJA Nomor 73/Pdt.G/2024/PA.Bta
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debi Riyan Prayoga bin Yanuar Edri) terhadap Penggugat (Ninda Sandari binti Marzuki)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.283.500,-
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 283.500,- (dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 283.500, (dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015M bertepatan dengantanggal 24 Rabiulawal 1436 H, oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H sebagaiKetua Majelis, H. MUH. DJAMIL, S.H dan Dra. Hj. RUSMULYANI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh ERY HANDINI, S.Hselaku Panitera Pengganti.
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
121
  • ., SH.PANITERA PENGGANTIRizal Zaenal Abidin, SH.Perincian Beaya Sidang :12Beaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 192.500,Rp. 6.000,Rp. 283.500,+Putusan Nomor : 0346/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 9 dari 8
Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — PERUSAHAAN PERKEBUNAN SAWIT RATNAWATI KM 51 VS 1. JAUS MANIK, DKK
7336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASAZIDUHU BUULOLO 7tahun,2bulan K3 283.500/ 2.325.000) 2.608.500 41.736.000 7.825.500 7,434,225 5.217.000 62.212.725,004 ANDIKATAMBUNAN Stahun, 8bulan k2 216.000 2.325.000; 2.541.000 30.492.000 5.082.000 5.336.100 5.082.000 45.992.100,005 DARWIN LAIA 7 tahun K3 283.500 2.325.000!
    Nomor 211 K/Pdt.SusPHI/2017 MASA UPAH Ser UP UPMK UPH Specs JUMLAHNO NAMA PEKERJA KERJA STATUS T.TETAPPOKOK +T.TETAP (Rp) (Rp) (I+K)x 15% MaretApril (m+n) (Rp)a b c d f g h i j k I n9 AROLIHUKLU 6tahun,2bulan 3 283.500 2.325.000; 2.608.500 36.519.000 7.825.500 6.651.675 5.217.000 56.213.175,0010 BAHAJI SEKHWJEREMI 3 tahun BK 2.325.000 2.325.000 18.600.000 4.650.000 3.487.500 4.650.000 31.387.500,0011 BAZIDUHULAIA 3tahun,5bulan K3 283.500 2.325.000!
    2.541.000 30.492.000 5.082.000 5.336.100 5.082.000 45.992.100,0043 ZALIZIDUHU LAIA Qtahun,5bulan 3 283.500! 2.325.000; 2.608.500 46.953.000 0.434.000 8.608.050 5.217.000 71.212.050,0044 TAHESEKHI HULU 5tahun,7bulan K3 283.500; 2.325.000! 2.608.500 31.302.000 5.217.000 5.477.850 5.217.000 47.213.850,0045 TENAZIDHILAIA Qtahun,5bulan K3 283.500!
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
YOSIA DOYOS,SE
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
376126
  • strong>NGADILI

    DALAM EKSEPSI

    Menerima Eksepsi dari Tergugat mengenai Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. MenyatakanGugatan Penggugat Tidak Diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 283.500
    Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 dan terakhir denganUndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor : 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan serta Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi dari Tergugat mengenai Tenggang Waktu MengajukanGugatan ;DALAM POKOK SENGKETA1.Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima ;2.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlahRp. 283.500
    DYAH AYU RACHMA PERMATASARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdRIDUANSYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 24/G/2020/PTUN.SMD Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,ATK Perkara > Rp. 100.000,Panggilan > Rp. 127.500,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 283.500,(Dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 44 dari 45 HalamanPutusan Nomor : 24/G/2020/PTUN.SMDHalaman 45 dari 45 HalamanPutusan Nomor : 24/G/2020/PTUN.SMD
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1599/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1691/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.283.500,- (dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.283.500, (duaratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal23 Rabiulawal 1436 H., oleh kami Dra. Hj. RUSMULYANI sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H. dan Dra.
    MateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 192.500Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 283.500(dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiahHal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1691/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.283.500,- (dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.283.500, (dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015M bertepatan dengan tanggal5 Rabiulakhir 1436 H, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 23/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
GUSRAN
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
286120
  • strong>NGADILI

    DALAM EKSEPSI

    Menerima Eksepsi dari Tergugat mengenai Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. MenyatakanGugatan Penggugat Tidak Diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 283.500
    UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 dan terakhir denganUndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor : 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan serta Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIHalaman 41 dari 43 HalamanPutusan Nomor : 23/G/2020/PTUN.SMDMenerima Eksepsi dari Tergugat mengenai Tenggang Waktu MengajukanGugatan ;DALAM POKOK SENGKETA1.Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima ;2.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlahRp. 283.500
    DYAH AYU RACHMA PERMATASARI, S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 42 dari 43 HalamanPutusan Nomor : 23/G/2020/PTUN.SMDYETNA MULIYARTI, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 23/G/2020/PTUN.SMD Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,ATK Perkara > Rp. 100.000,Panggilan > Rp. 127.500,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 283.500,(Dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 43 dari 43 HalamanPutusan Nomor : 23/G/2020/PTUN.SMD
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
4310
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 283.500,- (Dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 283.500, (Duaratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Basung pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1435 Hijriyah oleh Dra.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 283.500,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.LB