bisa juga kalah dengan kata lain permainan judi jenis iniadalah obersifat untunguntungan yang dilakukan oleh terdakwatanpamendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dan dilakukan oleh terdakwasebagai mata pencahariannya, yang demikian permainan tersebut dilakukan untukseterusnya hingga kemudian setelah mendapatkan informasi dari masyarakatkemudian anggota Kepolisian Resort Singkawang melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumah saksi Lim Bui Fu dan ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp. 3.165.000

kalah dengan kata lain permainan judi jenis iniadalah obersifat untunguntungan yang dilakukan oleh terdakwa tanpamendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dan dilakukan oleh terdakwabukan sebagai mata pencahariannya, yang demikian permainan tersebutdilakukan untuk seterusnya hingga kemudian setelah mendapatkan informasi darimasyarakat kemudian anggota Kepolisian Resort Singkawang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumah saksi Lim Bui Fu dan ditemukan barangbukti uang tunai sebesar Rp. 3.165.000

Lim Bui Fu;e Bahwadari dilakukannya penangkapan tersebut ditemukan barang buktiyang ada hubungannya dengan tindak pidana perjudian jenis togel ataukupon putih yakni diantaranya uang tunai sebesar Rp. 3.165.000, (tiga jutaseratus enam puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokiamodel 206 casing warna biru, 1 (satu) unit handphone Samsung casingwarna hitam, 1 (Satu) buah buku tulis yang diduga rekapan judi togel, 1(satu) lembar kertas berisi rekapan judi togel, 1 (Satu) unit kalkulator

, (tiga juta seratus enam puluh lima ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Nokia model 206 casing warna biru, 1 (Satu) unithandphone Samsung casing warna hitam, 1 (satu) buah buku tulis yangdiduga rekapan judi togel, 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan judi togel, 1(satu) unit kalkulator merk Citizen SDC 868 L, 1 (satu) buah pulpen warna12merah yang digunakan untuk merakap nomor togel yang dibeli olehpemasang ;Bahwa barang bukti yang berupa uang tunai sebesar Rp. 3.165.000, (tigajuta seratus

, (tiga juta seratus enam puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Nokia model 206 casing warna biru, 1 (Satu) unit handphoneSamsung casing warna hitam, 1 (satu) buah buku tulis yang diduga rekapanjudi togel, 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan judi togel, 1 (satu) unitkalkulator merk Citizen SDC 868 L, 1 (satu) buah pulpen warna merah yangdigunakan untuk merakap nomor togel yang dibeli oleh pemasang ;Bahwa barang bukti yang berupa uang tunai sebesar Rp. 3.165.000, (tiga jutaseratus

Uang Pesangon = (2x7 bln) x Rp 1.055.000, Rp 14.770.000, Uang Penghargaan masa kerja =3 bln x Rp 1.055.000, Rp 3.165.000.Jumlah Rp 17.935.000, Uang Penggantian hak = 15 % x Rp 17.935.000 Rp2.690.250,Jumlah keseluruhan Rp 20.625.250,3. Agar Pengusaha/Yayasan Islamic Village membayar upah selama Pekerja tidakdi pekerjakan dari bulan Juni 2009 s/d bulan Oktober 2009 sesuai Pasal 155 UUNo. 13 Tahun 2003 ;4.

, (2), (3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003, tentang Ketenagakerjaan Penggugat juga berhak atas uang pesangonsebesar 2 X Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156ayat (3), dan penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4), sebesar Rp20.625.250, (dua puluh juta enam ratus dua puluh lima ribu dua ratus limapuluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Masa Kerja 6 tahun Uang Pesangon 2 x 7 x Rp 1.055.000, = Rp 14.770.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp 1.055.000,=Rp 3.165.000

Uang Penghargaan Masa Kerjax 3 x Rp 1.055.000, = Rp 3.165.000,Jumlah = Rp 17.935.000,Uang Penggantian Hak (15% x Rp 17.935.000,) =Rp2.690.250,Total = Rp 20.625.250,(dua puluh juta enam ratus dua puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa kekurangan upah Penggugat dua tahunterakhir sebesar Rp 14.732.628, (empat belas juta tujuh ratus tiga puluh dua ribuenam ratus dua puluh delapan rupiah) ;Menghukum Tergugat agar membayar upah selama proses sejak Juni 2009

Uang Pesangon (2 x 7 x Rp 1.055.000, )Uang Penghargaan masa kerja(1x 3x Rp 1.055.000, )Rp 14.770.000,Rp 3.165.000,JUMLAH = Rp 17.935.000,.

Uang Penghargaan Masa Kerjax 3 x Rp 1.055.000, = Rp 3.165.000,Jumlah = Rp 17.935.000,Uang Penggantian Hak (15% x Rp 17.935.000,) =Rp2.690.250,Total = Rp 20.625.250,(dua puluh juta enam ratus dua puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa kekurangan upah Penggugat dua tahunterakhir sebesar Rp 14.732.628, (empat belas juta tujuh ratus tiga puluh dua ribuenam ratus dua puluh delapan Rupiah) ;Menghukum Tergugat agar membayar upah selama proses sejak Juni 2009

Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp. 6.494.000,- (enam juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);1 (satu) buah faktur berwarna putih tanggal 27 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp. 5.178.000,- (lima juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) buah faktur berwarna putih tanggal 29 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp. 4.595.000,- (empat juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah faktur berwarna putih tanggal 30 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp. 3.165.000

21 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp. 3.255.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah faktur berwarna merah tanggal 27 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp. 5.178.000,- (lima juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) buah faktur berwarna merah tanggal 29 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp. 4.595.000,- (empat juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah faktur berwarna merah tanggal 30 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp. 3.165.000

tanggal 23 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp.6.494.000, (Enam juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)1 (satu) buah faktur berwarna putih tanggal 27 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp.5.187.000, (Lima juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)1 (satu) buah faktur berwarna putih tanggal 29 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp.4.595.000, (Empat juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)1 (satu) buah faktur berwarna putih tanggal 30 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp.3.165.000

Putusan Nomor 197/Pid.B/2015/PN.Tdn.232425262728203031323334351 (satu) buah faktur berwarna merah tanggal 30 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp.3.165.000, (Tiga juta seratus enam puluh lima ribu rupiah).1 (satu) buah faktur berwarna putih tanggal 08 Desemberi 2014 jumlah faktur tersebut Rp.5.891.000,(lima juta delapan ratus sembilan puluh satu rupiah)1 (satu) buah faktur berwarna putih tanggal 09 Desember 2014 Jumlah faktur tersebut Rp.4.073.000, (empat juta tujuh puluh tiga ribu rupiah)1 (satu

sebanyak 1 dus, dengan harga sebesar Rp. 4.595.000, (empatjuta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) setelah itu pesanan Terdakwa dicatatdalam faktur nomor 04572 dan barang yang dipesan oleh Terdakwa kemudian diserahkankepada Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 Terdakwa memesan minuman ringanberupa : cola can 330 ml sebanyak 5 dus; fanta liter sebanyak 6 dus; fanta 1 litersebanyak dus; fanta can 330 ml sebanyak 10 dus; sprite can 330 ml sebanyak 10 dus,dengan harga sebesar Rp. 3.165.000

tanggal 21 Januari 2015 jumlah faktur tersebutRp. 3.255.000, (tiga juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah faktur berwarna merah tanggal 27 Januari 2015 jumlah faktur tersebutRp. 5.178.000, (lima juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) buah faktur berwarna merah tanggal 29 Januari 2015 jumlah faktur tersebutRp. 4.595.000, (empat juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah faktur berwarna merah tanggal 30 Januari 2015 jumlah faktur tersebutRp. 3.165.000

tanggal 21 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp.3.255.000, (tiga juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah faktur berwarna merah tanggal 27 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp.5.178.000, (lima juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) buah faktur berwarna merah tanggal 29 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp.4.595.000, (empat juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah faktur berwarna merah tanggal 30 Januari 2015 jumlah faktur tersebut Rp.3.165.000

Armansyah berupa hakhaknyasebagai berikut :e Uang pesangon (Masuk Kerja) dengan upah sebesar Rp. 1.033.000,/ bulan 7 x 1Rp. 1.055.000, =Rp. 7.385.000,e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.055.000, =Rp. 3.165.000,e Uang penggantian perumahan dan pengobatan :15 % x Rp. 10.550.000, = Rp. 3.300.000.Jumlah pesangon = Rp.13.715.000,e Cuti tahun 2009 dan tahun 2010 :12/30 x Rp. 1.055.000, x 2 thn =Rp. 844.000,e THR tahun 2010 =Rp. 1 Grand Total = Rp.15.614.000,17 Bahwa Penggugat tidak menerima anjuran

dari Mediator Dinas Tenaga Kerja KotaPekanbaru, maka dengan demikian Penggugat menuntut kepada Tergugat I yangdiwakili oleh Tergugat II untuk membayar uang pesangon sesuai Pasal 164 ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagai berikut :e Uang pesangon (masa kerja 6 tahun 5 bulan dengan upah sebesar Rp.1.055.000, perbulan 2 x 7 x 1.055.000, = Rp. 14.770.000,e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.055.000, =Rp. 3.165.000,e Uang penggantian perumahan dan pengobatan :15 %

kepada Penggugat ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusansebagai berikut :121011121314Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul olehnya ;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 14xRp. 1.055.000, = Rp. 14.770.000, (empat belas juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah) ;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.055.000, = Rp. 3.165.000

mengambil putusan, yaitu putusan No. 42/G/2010/PHI.PBR. tanggal 24 Maret 2011 yang amarnya sebagai berikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;e Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I putus karenaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhitung sejak putusan ini diucapkan ;e Menghukum Tergugat I untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut :a Uang pesangon, sebesar 2 x Rp.1.055.000, = Rp. 14.770.000, ;b Uang penghargaan masa kerja, sebesar 3 x Rp. 1.055.000, = Rp.3.165.000

Untukitu Tergugat I menolak keputusan Hakim tersebut.b Bahwa uang penghargaan masa kerja sebesar 3 x Rp. 1.055.000, = Rp.3.165.000..Atas keputusan Hakim tersebut Tergugat menolak karena Hakim hanyamempertimbangkan gugatan ataupun keterangan Tergugat yang mana Hakimmembenarkan Penggugat dirumahkan, sehingga hubungan kerja tetap ada padahal sudah8kami panggil via telepon Penggugat tidak pernah datang dan setelah 18 (delapan belas)bulan tepatnya bulan Oktober 2010 Penggugat datang menanyakan hakhaknya.c

As Syifa sebesar Rp. 3.165.000, TB. Hove sebesar Rp. 6.960.900, TB Dela Jaya sebesar Rp. 1.240.000, TB. Cikidang sebesar Rp. 954.000, TB. Paledang Putra sebesar Rp. 2.380.000, TB. Intan sebesar Rp. 1.900.000, TB.

As Syifa sebesar Rp.3.165.000, , TB. Hove sebesar Rp. 6.960.900, , TB Dela Jayasebesar Rp. 1.240.000,, TB. Cikidang sebesar Rp. 954.000, , TB.Paledang Putra sebesar Rp. 2.380.000, , TB. Intan sebesar Rp.1.900.000, , TB. Bina Mitra sebesar Rp. 66.852.000,Bahwa total uang yang tidak Terdakwa setorkan ke TB.

As Syifasebesar Rp. 3.165.000, , TB. Hove sebesar Rp. 6.960.900, , TB DelaJaya sebesar Rp. 1.240.000,, TB. Cikidang sebesar Rp. 954.000, , TB.Paledang Putra sebesar Rp. 2.380.000, , TB. Intan sebesar Rp.1.900.000, , TB. Bina Mitra sebesar Rp. 66.852.000,e Bahwa total uang yang tidak Terdakwa setorkan ke TB.

As Syifa sebesar Rp. 3.165.000, , TB. Hove sebesar Rp.6.960.900, , TB Dela Jaya sebesar Rp. 1.240.000,, TB. Cikidang sebesar Rp.954.000, , TB. Paledang Putra sebesar Rp. 2.380.000, , TB. Intan sebesar Rp.1.900.000, , TB.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 3.165.000,- (tiga juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------- I (satu) buah Handphone Blackberry Gemini 3G warna putih ; -----------------Dikembahkan kepada saks I Made Adi Sapoetra, SH ; ----------------------- I (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih biru tahun 2011 dengan nopol DK

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 3.165.000, (tiga juta seratus enam puluh lima nbue I (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih biru tahun 2011 dengannopol DK 4268 ZH Noka MH1JF8118BK363382, Nosin JF81E1361456,BPKB : 062841810 STNK an. Saiful Rohman alamat: Br.

Denpasar ; Bahwa dari hasil intenogasi diakui oleh terdakwa uang hasil kejahatan tersebutterdakwa gunakan untuk membeli Hp Blackberry Gemini casing putih seharga Rp.700.000,, untuk makan dan minum menghabiskan uang sebesar Rp. 1.135.000,,untuk main judi sanggong di daerah renon menghabiskan uang sebesar Rp.3.000.000,, untuk pergi kafe di Ji Tukad Badung dan tanggal 9 s/d 17 September2014 menghabiskan uang sebanyak Rp. 2.000.000, jadi total yang sudahdihabiskan terdakwa Rp. 6.835.000, dan sisa Rp.3.165.000

Banyubiru, KecNegara, Jembrana, bersama STNK dan kunci kontak ;e I (satu) buah palu gagang kayu warna kuning hitam ; e Uang tunai sebesar Rp. 3.165.000, (tiga juta seratus enam puluh lima riburupiah) ; e I (satu) peces jaket loreng ; e I (satu) peces celana panjang wama abuabu ; e I (satu) peces masker wama hijau muda ; e I (satu) pasang sarung tangan wama hitam ; e I (satu) pasang sepatu sport merk reebok ; e I (satu) buah helm warna hitam merk KY'T ; eI (satu) buah Handphone Blackberry Gemini 3G

-DALAM EKSEPSI ;-Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, X, XI dan Tergugat XII untuk seluruhnya ;-DALAM POKOK PERKARA ;1.Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.165.000.,- (tiga juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.165.000.., (tiga juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021, oleh kami,ACHMAD IRFIR ROCHMAN, SH.

Materai : Rp. 10.000, ;Jumlah : Rp. 3.165.000,(tiga juga seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Sel

Biaya Panggilan Rp 3.165.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Biaya Meteral Rp 6.000,umlah Rp. 3. 261.000,(tiga juga dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENGGUGATjuga berhak atas uang pesangon sebesar 2 X Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156ayat (3), dan penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat(4), sebesar Rp.25.952.503, (dua puluh lima jutasembilan ratus lima puluh dua ribu lima ratus tigarupiah) dengan rincian sebagai berikut Masa Kerja 6 tahun, Uang Pesangon2 X 7 X Rp.1.055.000, = Rp.14.770.000, Uang Penghargaan Masa Kerja2 X Rp.1.055.000,= Rp. 3.165.000, Uang Penggantian Hak15 %x Rp.17.935.000,2.690.250, TOTAL = Rp. 20.625.250,18

Menghukum TERGUGAT untuk membayar pesangon danhakhak PENGGUGAT sesuai Pasal 156 ayat (1), (2), (8) dan(4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebesar Rp.25.952.503, (dua puluhlima juta sembilan ratus lima puluh dua ribu limaratus tiga rupiah) dengan rincian sebagai berikut Masa Kerja 6 tahun, Uang Pesangon2 Xx 7 X Rp.1.055.000, Rp.14.770.000, Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp.1.055.000, Rp. 3.165.000, Uang Penggantian Hak15 %x Rp.17.935.000,2.690 250 ,TOTAL Rp. 20.625.250,5.

Uang Penghargaan Masa Kerja(1 x 3 x Rp.1.055.000, ) = Rp.3.165.000, Jumlah =Rp.17.935.000, 3.

M E N G A D I L I

1. Menghukum pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.165.000,- (tiga juta serratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Uang Penggantian Hak yang seharusnya diterima sebagaimanaketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003.Dengan rincian sebagai berikut :Masa kerja 3 Tahun 3 bulan a. (4 bulan x Rp. 2.110.000,) x 2 = Rp. 16.880.000,b. 2 bulan x Rp. 2.110.000, = Rp. 4.220.000,c. 15 % x (Rp.16.880.000 + Rp.4.220.000) = Rp. 3.165.000,+TOTAL = Rp. 24.265.000,Bahwa Tergugat telan melarang Penggugat untuk melaksanakankewajibannya sebagai pekerja di perusahaan Tergugat sebelum adapenyelesaian atau penetapan

Uang Penggantian Hak yang seharusnya diterima sebagaimanaketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003.Dengan rincian sebagai berikut :Masa kerja 3 Tahun 3 bulan a. (4 bulan x Rp. 2.110.000,) x 2 = Rp. 16.880.000,b. 2 bulan x Rp. 2.110.000, =Rp. 4.220.000,c. 15 % x (Rp.16.880.000 + Rp.4.220.000) = Rp. 3.165.000, +TOTAL = Rp. 24.265.000,5.

ADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.3.165.000

Bon faktur tanggal 02 November 2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 2.835.000;

Bon faktur tanggal 03 November 2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 2.850.000;

Bon faktur tanggal 04 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 4.540.000;

Bon faktur tanggal 05 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 4.935.00;

Bon faktur tanggal 06 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 4.400.000;

Bon faktur tanggal 07 November 2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.165.000

lembar bon faktur pemesanan makanan yang terdiri dari:e Bon faktur tanggal 02 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 2.835.000;e Bon faktur tanggal 03 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 2.850.000;e Bon faktur tanggal 04 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 4.540.000;e Bon faktur tanggal 05 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 4.935.00;e Bon faktur tanggal 06 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 4.400.000;e Bon faktur tanggal 07 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 3.165.000

berikut 46 lembar bonfaktur pemesanan makanan yang terdiri dari: Bon faktur tanggal 02 November2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 2.835.000, Bon faktur tanggal 03 November2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 2.850.000, Bon faktur tanggal 04 November2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 4.540.000, Bon faktur tanggal 05 November2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 4.935.00, Bon faktur tanggal 06 November2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 4.400.000, Bon faktur tanggal 07 November2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.165.000

berikut 46 lembar bon fakturpemesanan makanan yang terdiri dari: Bon faktur tanggal 02 November 2019sebanyak 6 lembar senilai Rp 2.835.000, Bon faktur tanggal 03 November 2019sebanyak 6 lembar senilai Rp 2.850.000, Bon faktur tanggal 04 November 2019sebanyak 7 lembar senilai Rp 4.540.000, Bon faktur tanggal 05 November 2019sebanyak 7 lembar senilai Rp 4.935.00, Bon faktur tanggal 06 November 2019sebanyak 7 lembar senilai Rp 4.400.000, Bon faktur tanggal 07 November 2019sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.165.000

:Halaman 58 dari 65 Putusan Nomor 419/Pid.B/2021/PN Stbe Bon faktur tanggal 02 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 2.835.000;e Bon faktur tanggal 03 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 2.850.000;e Bon faktur tanggal 04 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 4.540.000;e Bon faktur tanggal 05 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 4.935.00;e Bon faktur tanggal 06 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 4.400.000;e Bon faktur tanggal 07 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 3.165.000

Biaya nafkah lampau terhitung Januari 2021 sampai gugatan inidiajukan (selama 10 bulan) X 3.165.000 = Rp. 31.650.000,00 (tigapuluh satu juta enam ratus lima puluh rupiah);Berdasar Surat Keputusan Nomor: 1415/X/Tahun 2020 tanggal 27Oktober 2020 tentang Penetapan Upah Minimum Provinsi SulawesiSelatan Tahun 2021, telah menetapkan Upah Minimum Provinsi(UMP) Tahun 2021 sebesar Rp 3.165.000.5.3. Biaya nafkah iddah selama 3 bulan X Rp. 2.000.000 = Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah)5.4.

Biaya nafkah lampau terhitung Januari 2021 sampai gugatan inidiajukan (selama 10 bulan) X 3.165.000 = Rp. 31.650.000,00 (tigapuluh satu juta enam ratus lima puluh rupiah);Berdasar Surat Keputusan Nomor: 1415/X/Tahun 2020 tanggal 27Oktober 2020 tentang Penetapan Upah Minimum ProvinsiSulawesi Selatan Tahun 2021, telah menetapkan Upah MinimumProvinsi (UMP) Tahun 2021 sebesar Rp 3.165.000.3.3. Biaya nafkah iddah selama 3 bulan X Rp. 2.000.000 = Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah)3.4.

Berdasarkan poin 9 bagian 2 halaman 15 gugatan rekonvensi yang olehPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi ditulis dengan 8.2 menyatakanBiaya Nafkah lampau terhitung Januari 2021 sampai gugatan ini diajukan(selama 10 bulan) x 3.165.000 = Rp. 31. 650.000 (tiga puluh satu juta enamratus lima puluh rupiahTerhadap permintaan nafkah lampau pada poin 9 bagian 2 tersebutTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi menyatakan tidak dapatmemenuhi dikarenakan beberapa alasan:1) Dalam kompilasi Hukum Islam Nafkah Lampau

Biaya nafkah lampau terhitung Januari 2021 sampai gugatan ini diajukan(selama 10 bulan) X 3.165.000 = Rp. 31.650.000,00 (tiga puluh satu jutaenam ratus lima puluh rupiah);Berdasar Surat Keputusan Nomor: 1415/X/Tahun 2020 tanggal 27Oktober 2020 tentang Penetapan Upah Minimum Provinsi SulawesiSelatan Tahun 2021, telah menetapkan Upah Minimum Provinsi (UMP)Tahun 2021 sebesar Rp 3.165.000.3.3.Biaya nafkah iddah selama 3 bulan X Rp. 2.000.000 = Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah)3.4.

Biaya nafkah lampau terhitung Januari 2021 sampai gugatan inidiajukan (selama 10 bulan) X 3.165.000 = Rp. 31.650.000,00 (tigapuluh satu juta enam ratus lima puluh rupiah);Berdasar Surat Keputusan Nomor: 1415/X/Tahun 2020 tanggal 27Oktober 2020 tentang Penetapan Upah Minimum ProvinsiSulawesi Selatan Tahun 2021, telah menetapkan Upah MinimumProvinsi (UMP) Tahun 2021 sebesar Rp 3.165.000.1.3. Biaya nafkah iddah selama 3 bulan X Rp. 2.000.000 = Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah)1.4.

>Menetapkan harta bersama yang tersebut pada diktum nomor 2 diatas, dengan pembagian untuk Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapat (seperdua) bahagian;

Unit Cathering ACS Bandara melainkan merekamenjualnya ke tempat barang bekas di daerah Rawa bokorkec.Benda kota Tangerang.Bahwa pada saat pengiriman tersebut yang bertugas sebagai supiradalah terdakwa Iwan Muawan dan Darmin.Bahwa yang bertugas menaikkan barang tersebut kedalam mobilBox merek Dina adalah saudara Abdul Rohman dan Syamsu.Bahwa saksi menjual barang tersebut dengan harga Rp.8.200.000(delapan juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa saksi terdakwa Suwarso setiap bulannya mendapatkanupah sebesar 3.165.000

danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekira pukul 02.30 wib, telahterjadi pencurian mobil pick up milik saksi Taufiqurrahman alias Taufigdidaerah Simpang Mancang Kelurahan Pekan Selesai Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari ayah saksi yangbernama saksi Taufiqurrahman alias Taufiq;Bahwa saksi Taufiqurranman alias Taufiq membeli mobil tersebut dengancara kredit dengan angsuran sebesar Rp.3.165.000

Uang Penggantian Masa Kerja :1 x 3 bulan x Rp. 1.055.000, Rp. 3.165.000.Rp. 17.935.000,c. Uang Penggantian Hak : Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan : 15% x Rp. 17.935.000, Rp. 2.690.250, Cuti tahunan : 12/25 x Rp. 1.055.000. Rp. 506.400.Rp. 3.196.650.d. Upah selama tidak bekerja : Mei 2009 dan Juni 2009 :2 bulan : 2 x Rp. 1.055.000. Rp. 2.110.000,e.

Aci Kasim Yema Als Aci 3.165.000, Dalam BAP3. Ruslan M Palakana 13.560.000, Dalam BAP4. Riswana Aranggoli Als Engka 12.660.000, Dalam BAP5. Djalil Harimin Als Djali 6.330.000, Dalam BAP6. Imelda Ramlan 6.330.000, Dalam Pernyataan7. Asgar Als Dadu 6.800.000, Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 12.660.000, Dalam Pernyataan9. Iksan 6.330.000, Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 6.330.000, Dalam Pernyataan11. Muhammad Rustam Palakana 12.660.000, Dalam Pernyataan12.

Aci Kasim Yema Als Aci 3.165.000,; Dalam BAP3. Ruslan M Palakana 13.560.000,; Dalam BAPA. Riswana Aranggoli Als Engka 12.660.000, Dalam BAP5. Djalil Harimin Als Djali 6.330.000, Dalam BAP6. Imelda Ramlan 6.330.000, Dalam Pernyataan7. Asgar Als Dadu 6.800.000, Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 12.660.000,, Dalam Pernyataan9. Iksan 6.330.000, Dalam Pernyataan10.

Aci Kasim Yema Als Aci 3.165.000, Dalam BAP3. Ruslan M Palakana 13.560.000, Dalam BAP4. Riswana Aranggoli Als Engka 12.660.000, Dalam BAP5. Djalil Harimin Als Djali 6.330.000, Dalam BAP6. Imelda Ramlan 6.330.000, Dalam Pernyataan7. Asgar Als Dadu 6.800.000, Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 12.660.000, Dalam Pernyataan9. Iksan 6.330.000, Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 6.330.000, Dalam Pernyataanuu, Muhammad Rustam 12.660.000, Dalam PernyataanPalakana12.

Aci Kasim Yema Als Aci 3.165.000, Dalam BAP3. Ruslan M Palakana 13.560.000, Dalam BAP4. Riswana Aranggoli Als Engka 12.660.000, Dalam BAP5. Djalil Harimin Als Djali 6.330.000, Dalam BAP6. Imelda Ramlan 6.330.000, Dalam Pernyataan7. Asgar Als Dadu 6.800.000, Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 12.660.000, Dalam Pernyataan9. Iksan 6.330.000, Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 6.330.000, Dalam Pernyataan11. Muhammad Rustam Palakana 12.660.000, Dalam Pernyataan12.

Aci Kasim Yema Als Aci 3.165.000, Dalam BAP3. Ruslan M Palakana 13.560.000, Dalam BAP4, a Apanggall Als 12.660.000, Dalam BAP5. Djalil Harimin Als Djali 6.330.000,; Dalam BAP6. Imelda Ramlan 6.330.000,4 Dalam Pernyataan7. Asgar Als Dadu 6.800.000, Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 12.660.000,; Dalam Pernyataan9. Iksan 6.330.000,; Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 6.330.000,; Dalam Pernyataan11. Se Pustain 12.660.000,; Dalam Pernyataan12. Sakir Gentimo 6.330.000,; Dalam Pernyataan13.

Aci Kasim Yema Als Aci 3.165.000, Dalam BAP3. Ruslan M Palakana 13.560.000, Dalam BAP4, le Avanggall Als 12.660.000, Dalam BAPBi Djalil Harimin Als Djali 6.330.000, Dalam BAP6. Imelda Ramlan 6.330.000, Dalam Pernyataan7. Asgar Als Dadu 6.800.000, Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 12.660.000, Dalam Pernyataan9. Iksan 6.330.000, Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 6.330.000, Dalam Pernyataan11. Se Rustam 12.660.000, Dalam Pernyataan12. Sakir Gentimo 6.330.000, Dalam Pernyataan13.