Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.3.660.000,- (tiga juta enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah handphone Nokia warna biru; 2 (dua) lembar shio; 2 (dua) lembar nomor-nomor keluar; 1 (satu) buah buku mimpi; 1 (satu) lembar kertas tanggal yang bertuliskan nomor pasang angka togel; 1 (satu) lembar potongan kertas rokok sampoerna yang bertuliskan nomor

pokoknya mohon supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUHARNO alias ARNO bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.3.660.000

SOLEMAN dan saksi SAIFUL BAHRI langsung masuk ke dalam rumah terdakwaSUHARNO alias ARNO dan melakukan penangkapan kepada terdakwa SUHARNOalias ARNO serta mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah), 1 (satu) buahhandphone Nokia warna biru, 2 (dua) lembar shio, 2 (dua) lembar nomornomor keluar,1 (satu) buah buku mimpi, 1 (satu) lembar kertas tanggal yang bertuliskan nomorpasang angka togel dan 1 (satu) lembar potongan kertas rokok

SOLEMAN dan saksi SAIFUL BAHRI langsung masuk ke dalam rumah terdakwaSUHARNO alias ARNO dan melakukan penangkapan kepada terdakwa SUHARNOalias ARNO serta mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah), (satu) buahhandphone Nokia warna biru, 2 (dua) lembar shio, 2 (dua) lembar nomornomor keluar,1 (satu) buah buku mimpi, (satu) lembar kertas tanggal yang bertuliskan nomorpasang angka togel dan 1 (satu) lembar potongan kertas rokok

menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wit, Saksidan beberapa rekan saksi dari kepolisian menangkap Terdakwa di rumah tempattinggal Terdakwa di Jalan TPI Desa Wosia, Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara;Bahwa Terdakwa ditangkap karena adanya informasi dari warga masyarakat disekitar tempat tinggal Terdakwa bahwa Terdakwa menjual kupon judi togel;Bahwa saat penangkapan Terdakwa diperoleh barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.3.660.000

angka dan 4 (empat) angka tergantung keinginan darisi pemasang dengan nominal uang terkecil Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk setiapangkaangka tersebut dan jika nomor yang dipasang tersebut keluar, maka untuk 2(dua) angka dibayar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) , untuk 3 (tiga) angkadibayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka dibayar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saat penangkapan Terdakwa diperoleh barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.3.660.000

BTN mengalami kerugian Rp.3.660.000., (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsiterhadap dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ir.

BIN mengalami kerugian Rp.3.660.000.;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan ;.

BIN mengalami kerugian Rp.3.660.000.;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan;.

BTN mengalami kerugianRp. 3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta yuridis tersebut diatas, terdakwa sudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasalpasaltindak pidana yang didakwakan Terdakwa, tentunya harus dipertimbangkandakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 363 Ayat

BTN mengalamikerugian Rp. 3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutHakim unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telahterpenuhi secara hukum;Ad. 5. Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih BersamaSamaMenimbang, bahwa dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama yakni pencurian harus dilakukan oleh dua orang atau lebih secarakerja sama fisik maupun psychish (vide Drs.H.A.K.

Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Dahlianda Hanifah mengalamikerugian sebesar Rp. 3.660.000 (tiga juta enam ratus enam puluh riburupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAHYU ANDRIAN Alias WAHYU Bin RUDIANTOpada hari Rabu tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Bintang, GangRido, RT18/RW04, Kepenghuluan Bagan Jawa, Kecamatan

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Dahlianda Hanifah mengalamikerugian sebesar Rp. 3.660.000 (tiga juta enam ratus enam puluh riburupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

oleh saksi Apandi bahwa AC dirusakkan dan maudibongkar, pintu depan rumah rusak, pintu kamar rusak, lemari di rusak dansaksi korban Dahlianda Hanifah langsung membereskan barangbarangsaksi korban Dahlianda Hanifah; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban DahliandaHanifah sebagai pemilik, untuk mengambil barangbarang yang ada dirumahrumah milik saksi korban Dahlianda Hanifah tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Dahlianda Hanifahmengalami kerugian sebesar Rp. 3.660.000

12 Kg, dan 1(satu) buah tabung gas LPG 3 kg yang diambil Terdakwa telah dijual kepadaorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban DahliandaHanifah sebagai pemilik, untuk mengambil barangbarang yang ada dirumahrumah milik saksi korban Dahlianda Hanifah tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Dahlianda Hanifahmengalami kerugian sebesar Rp. 3.660.000

kg setelah mengambil barangbarang miliksaksi Dahlianda Hanifah terdakwa pergi meninggalkan rumah korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan yang bersesuaian bahwa barangbarang berupa 1 TVmerk LG, Mesin Air, 1 (Satu) buah tabung gas LPG 12 Kg, dan 1 (satu) buahtabung gas LPG 3 kg adalah benar barang yang hilang di rumah saksiDahlianda Hanifa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban DahliandaHanifah mengalami kerugian sebesar Rp. 3.660.000

. = Rp 1.320.000,Kekurangan untuk upah tahun 2006UMK Tahun 2006 Rp 600.000.Upah yang dibayar Rp 435 000,Kekurangan upah perbulan Rp 740 000, Rp 435.000,= Rp 305.000,Kekurangan upah selama 12 (dua belas) bulan =12 x Rp 305.000, = Rp 3.660.000,Kekurangan untuk upah tahun 2007UMK Tahun 2006 Rp 770.000.Upah yang dibayar Rp 435.000,Kekurangan upah perbulan Rp 770 000, Rp 435 000,= Rp 335.000,Kekurangan upah selama 12 (dua belas) bulan=4x Rp 335.000, = Rp 1.340.000,Jumlah kekurangan upah selama 2 (dua)

tahun terakhir:Kekurangan upah tahun 2005 = Rp 1.320.000.Kekurangan upah tahun 2006 = Rp 3.660.000.Kekurangan upah tahun 2007 = Rp 1.340,000.Jumlah = Rp 6.320.000,Kekurangan upah selama 2 (dua) tahun = Rp 6.320.000,Upah lembur tahun 2005 (dan bulan April s/d Desember 2005) ;Upah lembur perjam = 1/173 x Rp 600,000, = Rp 3.468.

dari nasabah Muhammad Sirmansebanyak 1 kali tanggal 22 Oktober 2018 yaitu sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), ketujuh diambil dari nasabah Ayus Suyarsih sebanyak1 kali sekitar bulan Juli 2018 yaitu sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), kedelapan diambil dari nasabah Megawati sebanyak 2 kali daribulan Agustus 2018 sampai dengan bulan September 2018, yang manauntuk 1 kali angsurannya sebesar Rp. 1.830.000, (Satu juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah) sehingga total yaitu sebesar Rp. 3.660.000

dari nasabah Muhammad Sirman sebanyak1 kali tanggal 22 Oktober 2018 yaitu sebesar Rp. 1.000.000, satu jutarupiah), ketujuh diambil dari nasabah Ayus Suyarsih sebanyak 1 kalisekitar bulan Juli 2018 yaitu sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),kedelapan diambil dari nasabah Megawati sebanyak 2 kali dari bulanAgustus 2018 sampai dengan bulan September 2018, yang mana untuk1 kali angsurannya sebesar Rp. 1.830.000, (Satu juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah) sehingga total yaitu sebesar Rp. 3.660.000

dari nasabah Muhammad Sirman sebanyak1 kali tanggal 22 Oktober 2018 yaitu sebesar Rp. 1.000.000, satu jutarupiah), ketujuh diambil dari nasabah Ayus Suyarsih sebanyak 1 kalisekitar bulan Juli 2018 yaitu sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kedelapan diambil dari nasabah Megawati sebanyak 2 kali dari bulanAgustus 2018 sampai dengan bulan September 2018, yang mana untuk1 kali angsurannya sebesar Rp. 1.830.000, (Satu juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah) sehingga total yaitu sebesar Rp. 3.660.000

Sirman sebanyak 1 kali pada oktober 2018 yaitu sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), yang ketujuh dari nasabah atas namaAyus Suyarsih terdakwa ambil sebanyak 1 kali sekitar bulan Juli 2018yaitu sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), yang kedelapan darinasabah atas nama Megawati sebanyak 2 kali dari bulan Agustus 2018sampai dengan bulan September 2018, yang mana untuk 1 kaliangsurannya sebesar Rp. 1.830.000, (Satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah) sehingga total yaitu sebesar Rp. 3.660.000

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hubungan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pemutusan hubungan kerja;
3. Menghukum Tergugat Hotel Grand Tahara untuk membayar pesangon sebesar:
   1. Uang Pesangon 0,5x9x Rp.3.660.000 = Rp. 16.470.000

.: DD 1019 BM No.RangkaMHKM1BB3JCK008879 No.Mesin : DL91330 kepada terdakwa denganperjanjian sistem pembayaran mobil tersebut secara kredit selama 48(empat puluh delapan) bulan dengan angsuran perbulan sebesarRp.3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah), setelah terjadikesepakatan perjanjian fidusia terhadap obyek/mobil antara terdakwadengan pihak PT.

Mandiri Utama Finance melakukanpenyerahkan 1 (satu) unit mobil bekas merk Toyata New Avanza 1.3GMTwarna silver metalik No.Pol.: DD 1019 BM No.RangkaMHKM1BB3JCK008879 No.Mesin : DL91330 kepada terdakwa denganperjanjian sistem pembayaran mobil tersebut secara kredit selama 48(empat puluh delapan) bulan dengan angsuran perbulan sebesarRp.3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah), setelah mobiltersebut berada didalam penguasaan terdakwa namun oleh terdakwaterdakwa hanya melakukan pembayaran

Mandiri Utama Finance dijelaskan bahwa terdakwa memilikiangsuran kredit selama 48 (empat puluh delapan) bulan dengan kreditperbulan yang harus dibayarkan oleh terdakwa kepada pihak Mandiri UtamaFinance yakni sebesar Rp.3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh riburupiah), namun sampai saat ini terdakwa baru 9 (Sembilan) kali melakukanpembayaran angsuran kreditnya kepada pihak PT. Mandiri Utama Financedan telah melakukan penunggakan selama 8 (delapan) bulan.

Mandiri Utama Finance untuk setiap bulannya sebesarRp.3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) selama 48(empat puluh delapan) bulan sebagaimana yang telah disepakati olehterdakwa dengan pihak kantor PT.

Mandiri Utama Finance terkait obyek JaminanFidusia tersebut adalah sebesar Rp.3.660.000, (tiga juta enam ratus enampuluh ribu rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) bulan. Bahwa benar berdasarkan catatan yang terdakwa miliki bahwaterdakwa telah melakukan pembayaran angsuran kredit dari objek JaminanFidusia tersebut sudah selama 9 (Sembilan) bulan dan saat ini terdakwa telahmelakukan penunggakan pembayaran angsuran kredit dari objek JaminanFidusia tersebut telah masuk 10 (Sepuluh) bulan.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.660.000,- (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ...Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan pada hari : R A B U, tanggal 29 Mei 2013 oleh kami : NURSINTADAMANIK, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, EFFENDI, S.H. dan ERLYSUHERMANTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pencatatan ...... 0. cece cece eee e ee ene ence eeeeee ene eeee ene eeaenaeeneenaeaeeenneees Rp. 3.000, +JU MLAB cece nce n cece ence ne ne ene eneeaenaeeeneeasieeeeuaeenteeenes Rp. 3.660.000,(tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) ; 60. Meterai6.000,. Leges3.000,.

. ;11.Penggugat Eka Darmayeni dengan masa kerja 10 tahun dan jumlah gajiRp. 915.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp. 8.235.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 3.660.000, + Uang PenggantianHak Rp. 2.223.450, = Rp. 14.118.450.

7.360.000, + UangPenghargaan Masa Kerja Rp. 2.760.000, + Uang Penggantian Hak Rp.1.959.600, = Rp. 12.079.600. ;10)Penggugat Deni Rusanti dengan masa kerja 7 tahun dan jumlah gaji Rp.920.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp. 7.360.000, + UangPenghargaan Masa Kerja Rp. 2.760.000, + Uang Penggantian Hak Rp.1.959.600, = Rp. 12.079.600, ;11)Penggugat Eka Darmayeni dengan masa kerja 10 tahun dan jumlah gaji7.Rp. 915.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp. 8.235.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 3.660.000

Penggugat a.n EKA DARMAYENIe Uang pesangon : 9 bin x Rp. 915.000, Rp. 8.235.000,e Uang penghargaan masa kerja : 4 x Rp. 915.000, Rp. 3.660.000,e Uang penggantian hak : 15% x Rp. 11.895.000, Rp. 1.784.250.13.679.250,Total hak Penggugat Rp.

adapun cara terdakwa melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Adolina yaituteman terdakwa bernama Iqbal (melarikan diri)mengegrek atau memotong buah kelapa sawit daripohonnya menggunakan alat egrek dan setelahkelapa sawit berhasil dipotong lalu terdakwamelangsir buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa Total kerugian yang dialami oleh PTPN IVKebun Adolina yaitu Kerugian buah kelapa sawit yangdiambil + Kerugian terhambatnya produksi kelapasawit + harga pupuk yang telah di gunakan = Rp.3.660.000

Iqbal (melarikandiri) mengegrek atau memotong buah kelapa sawit dari pohonnyaHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2015/PN Lpbmenggunakan alat egrek dan setelah kelapa sawit berhasil dipotong laluterdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian yang dialami PTPN IV Kebun Adolina akibat daripencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya tersebut adalahKerugian buah kelapa sawit yang diambil + Kerugian terhambatnyaproduksi kelapa sawit + harga pupuk yang telah di gunakan = Rp.3.660.000

milikPTPN IV Kebun Adolina yaitu teman terdakwa bernama Iqbal (melarikandiri) mengegrek atau memotong buah kelapa sawit dari pohonnyamenggunakan alat egrek dan setelah kelapa sawit berhasil dipotong laluterdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian yang dialami PTPN IV Kebun Adolina akibat daripencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya tersebut adalahKerugian buah kelapa sawit yang diambil + Kerugian terhambatnyaproduksi kelapa sawit + harga pupuk yang telah di gunakan = Rp.3.660.000

kewajiban yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatmerupakan sebagian modal untuk usaha dari Penggugat yang apabila dijadikanmodal dagang akan memberikan keuntungan tidak kurang dari 2 % (dua persen)untuk setiap bulannya dan akibat tidak dibayarkan kewayjiban tersebut telahmerugikan Penggugat, sehingga tepat dan benar apabila Tergugat untuk dihukumuntuk membayar bunga kepada Penggugat sebesar 2% (dua persen) dari jumlah Rp.183.000.000, (seratus delapan puluh tiga juta rupiah) yaitu Rp. 3.660.000

perbuatan Tergugat yang tidak membayar kewajibannyasesuai Perjanjian Kerjasama yaitu modal + profit usaha selama bulan Juli2008 s/d Mei 2009 sebesar Rp. 183.000.000, (seratus delapan puluh tigajuta rupiah) kepada Penggugat adalah perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi) dan merugikan Penggugat;4 Menyatakan Tergugat selain membayar jumlah sebesar Rp. 183.000.000,(seratus delapan puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugat jugamembayar bunga sebesar 2 % (dua persen) per bulan dari jumlah tersebutyaitu Rp. 3.660.000

, (tiga juta enam ratus enam puluh riburupiah) kepada Penggugat terhitung sejak bulan tahun gugatan inidiajukan sampai dengan bulan tahun dibayarnya kewajibannya (modal+profit usaha) tersebut kepada Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya kepada Penggugatsebesar Rp. 183.000.000, (seratus delapan puluh tiga juta rupiah) secaratunai dan sekaligus;6 Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar Rp. 3.660.000,(tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) setiap bulannya, terhitungdari

Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 36 dengan harga satuan Rp. 3.660.000 X 36 = Rp.131.760.0000 + PPN 10% Rp.13.176.000 = 144.936.000 (Seratus empat puluhempat juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan pupuk MOP telahditerima oleh Tergugat ;4.

Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 14 dengan harga satuan Rp. 3.660.000 X 14 = Rp.51.240.000 + PPN 10% Rp.5.124.000 = 56.364.000 (lima puluh enam jutatiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) dan pupuk MOP telah diterima olehTergugat ;6.

Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 36 dengan harga satuan Rp. 3.660.000 X 36 = Rp.131.760.000 + PPN 10% Rp.13.176.000 = 144.936.000 (Seratus empat puluhempat juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan pupuk MOP telahditerima oleh Tergugat.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 924/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt4.

Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 14 dengan harga satuan Rp. 3.660.000 X 14 = Rp.51.240.000 + PPN 10% Rp.5.124.000 = 56.364.000 (lima puluh enam jutatiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) dan pupuk MOP telah diterima olehTergugat.6.

Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 50 dengan harga satuan Rp. 3.660.000 X 50 = Rp.138.000.0000 + PPN 10% Rp.18.300.000 = 201.300.000 (dua ratus satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan pupuk MOP telah diterima oleh Tergugat.8.

Reg IK30032 sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan 12 (dua belas) keping potongan besi plat stainless steeldengan berat + 120 (Seratus dua puluh) kg sebesar Rp 2.160.000, (dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah), milik mengakibatkan PT.IKPP Perawangmengalami kerugian sebesar Rp 3.660.000, (tiga juta enam ratus enampuluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Refianus Halawa als Revi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

IKPP Perawang atas kejadian tersebutsebesar Rp. 3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)dengan rincian 1 (satu) pcs tabung oksigen bekas dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 12 (dua belas) keping besiplat stainless steel seberat 120 kg dengan harga Rp. 2.160.000, (dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

IKPP Perawang atas kejadian tersebutsebesar Rp. 3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)dengan rincian 1 (satu) pcs tabung oksigen bekas dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 12 (dua belas) keping besiplat stainless steel seberat 120 Kg dengan harga Rp. 2.160.000, (dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.

IKPP Perawang atas kejadian tersebutsebesar Rp. 3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)dengan rincian 1 (satu) pcs tabung oksigen bekas dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 12 (dua belas) keping besiplat stainless steel seberat 120 kg dengan harga Rp. 2.160.000, (dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;5.

IKPP Perawang atas kejadian tersebutsebesar Rp. 3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)dengan rincian 1 (satu) pcs tabung oksigen bekas dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 12 (dua belas) keping besiplat stainless steel seberat 120 kg dengan harga Rp. 2.160.000, (dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/P N SakMenimbang, bahwa

Jkat Pst ;

(Rp) jakerjaUan Uana 4 TotalPenghargaan PenggantianUang Pesangon ; Sisa (KotoMasa Kerja Hak 15%Pasal 156 (2) Cuti r)Pasal 156 Pasal 156(Rp)(3) (4)Jumlah Jumlah 15%(Rp) (Rp) (Rp)4x 141 9 15% x2.808 2x9x 2.808.000, hari 72.61PANuJI Novemb thn 61.776.000,1 .000, 2.808.000, = = 1.572 4.880ATMONO er 3 = 50.544.000, 11.232.000, .480, 72000 bin 9.266.400, 15 6 x 15% x 51 3.660 th 2x9x 3.660.000, 87.840.000, hari 101.7n arl2 NGATEMAN Agustu .000, . 3.660.000, = = = =r 48.00s 1994 65.880.000, 21.960.000,

Mewajibkan Penggugat untuk membayar hakhak ParaTergugat sebagai berikut:No Nama Karyawan UU No. 13/2003 Pasal 164Uan9 UangPenghargaa .Penggantian .Uang Pesangon n Masa SisaHak 15%Pasal 156 (2) Kerja CutiPasal 156Pasal 156(4)(3)Jumlah Jumlah 15%(Rp) (Rp) (Rp)4x15% x 142x 9x 2.808.000,61.776.000, har1 PANJI ATMONO 2.808.000, = = 157250.544.000, 11.232.000 9.266.400, 480,6 x15% x2x 9x 3.660.000, 5 hari87.840.000,2 NGATEMAN 3.660.000, = = 732.0065.880.000, 21.960.000 0,13.176.000,3 x15% x2x 8 x 2.006.000

NoNama KaryawanUU No.13/2003 Pasal164 UangUangPenghargaa .Penggantian .Uang Pesangon n Masa SisaHak 15%Pasal 156 (2) Kerja CutiPasal 156Pasal 156(4)(3)Jumlah Jumlah 15%(Rp) (Rp) (Rp)4 x15% X 142x9x 2.808.000,61.776.000, hari1 PANJI ATMONO 2.808.000, = )/ = 1.57250.544.000, 11.232.000 ~~9.266.400, 480,6 x15% X2x9x 3.660.000, 5 hari87.840.000, 2 NGATEMAN 3.660.000, = = 732.0065.880.000, 21.960.000 0,13.176.000, 7 = 1.375.44.226.000, 9.828.000,8.108.100, 920,6 x15% X2x9x 3.993.000, 7 hari95.832.000,

NoNama KaryawanUU No.13/2003 Pasal164 UangUangPenghargaa .Penggantian .Uang Pesangon n Masa SisaHak 15%Pasal 156 (2) Kerja CutiPasal 156Pasal 156(4)(3)Jumlah Jumlah 15%(Rp) (Rp) (Rp)4 x15% x 142x9x 2.808.000,61.776.000, hari1 PANJI ATMONO 2.808.000, = = 157250.544.000, 11.232.000 ~~9.266.400, 480, 6 Xx15% Xx2x9x 3.660.000, 5 hari87.840.000,2 NGATEMAN 3.660.000, = = 732.0065.880.000, 21.960.000 0,13.176.000,2.794.000,61.468.000,2.794.000, = = 894.0850.292.000, 11.176.000 6,9.220.200, 3 X15% x 122x

Sedang selama dalam masa skorsingTergugat II hanya menerima Upah senilai Rp. 3.660.000,dan pembayaran Upah yang seharusnya diberikan tanggal 25diundur menjadi tanggal 30 pada setiap bulannya.Sehingga sesuai dengan Pasal 19 ayat (1) PP Nomor 8Tahun 1981 dikenakan denda dan bunga jika dirincisebagai berikut:a) Keterlambatan Upah 2 hari2 hari x 5% x Rp. 3.660.000, x 2 bulan seharusnyatg! 25 (Maret & April 2010) = Rp. 732.000, +)Hal. 30 dari 79 hal. Put.

25 mg (obat penenang) dari dalam lemari danmemasukanya kedalam plastic hitam besar tersebut namun saat para terdakwa akankeluar ruang Farmasi, para terdakwa di hadang oleh DINA SAFITRI kemudian digeledah isi plastic hitam besar dan ditemukan obatobatan tersebut selanjutnya paraterdakwa diamankan dan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar jam00.15 Wib para terdakwa diserahkan ke Pihak yang ber wajib untuk diproses secarahukum.Bahwa perbuatan para terdakwa menyebabkan kerugian sebesar Rp. 3.660.000

dengan HP di ruangFarmasi tersebut.Bahwa ternyata dari hasil rekaman Video, pelaku pencuriannya adalah paraterdakwa.Bahwa oleh karena itu saat terdakwa akan keluar dari ruang Farmasi,terdakwa dicegat oleh saksi dan pihak security dan selanjutnya digeledahkarung plastic sampahnya dan ditemukan barang bukti berupa 2 box obatCORSADOL TRAMADOL HCL (obat anti nyeri) dan 2 box obat CLORILEXCLOZAPINE 25 mg (obat penenang).Bahwa atas kejadian tersebut pihak RS Siaga Medika menderita kerugiansebesar Rp. 3.660.000

Bahwa atas kejadian tersebut pihak RS Siaga Medika menderita kerugiansebesar Rp. 3.660.000, (tiga juta enam puluh enam ribu rupiah.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan terdakwa I.HARDI MURJANI Bin HADI MULYONO. dan terdakwa II.

juta seratus lima ribu rupiah), Kelompok Kabandungan kaliangsuran dan Kelompok Cimanggah (satu) kali angsuran total menjadi Rp.2.745.000, (dua juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah), KelompokRawasalak kali angsuran sebesar Rp. 2.554.375,, (dua juta lima ratus limapuluh empat tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), Kelompok Cobra 1 (satu) kaliangsuran di tambah pelunasan Rp. 1.677.500, (satu juta enam ratus tujuh puluhtujuh lima ratus rupiah), Kelompok Copong kali angsuran totalnya menjadi Rp.3.660.000

juta seratus lima ribu rupiah), Kelompok Kabandungan kaliangsuran dan Kelompok Cimanggah (satu) kali angsuran total menjadi Rp.2.745.000, (dua juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah), KelompokRawasalak kali angsuran sebesar Rp. 2.554.375,, (dua juta lima ratus limapuluh empat tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), Kelompok Cobra (satu) kaliangsuran di tambah pelunasan Rp. 1.677.500, (satu juta enam ratus tujuh puluhtujuh lima ratus rupiah), Kelompok Copong kali angsuran totalnya menjadi Rp.3.660.000

juta seratus lima ribu rupiah), Kelompok Kabandungan kaliangsuran dan Kelompok Cimanggah (satu) kali angsuran total menjadi Rp.2.745.000, (dua juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah), KelompokRawasalak kali angsuran sebesar Rp. 2.554.375,, (dua juta lima ratus limapuluh empat tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), Kelompok Cobra 1 (satu) kaliangsuran ditambah pelunasan Rp. 1.677.500, (satu juta enam ratus tujuh puluhtujuh lima ratus rupiah), Kelompok Copong kali angsuran totalnya menjadi Rp.3.660.000

juta seratus lima ribu rupiah), Kelompok Kabandungan kaliangsuran dan Kelompok Cimanggah (satu) kali angsuran total menjadi Rp.2.745.000, (dua juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah), KelompokRawasalak kali angsuran sebesar Rp. 2.554.375,, (dua juta lima ratus limapuluh empat tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), Kelompok Cobra (satu) kaliangsuran ditambah pelunasan Rp. 1.677.500, (satu juta enam ratus tujuh puluhtujuh lima ratus rupiah), Kelompok Copong kali angsuran totalnya menjadi Rp.3.660.000

uang untuk panjar materialpasir sebesar Rp. 2.500.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kekurangan semen sebesarRp. 724.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kekurangan semen 14 saksebesar Rp. 938.000,e 1 (satu) lembar kwitansi untuk keperluan operasional sebesarRp. 570.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa rumah untuktukang dan peralatan lainnya sebesar Rp. 1.500.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan biaya tukang untukpelaksanaan proyek rabat beton desa suka damai sebesar Rp.3.660.000

uang untuk panjar material pasir sebesar Rp.2.500.000, , 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kekurangan semensebesar Rp. 724.000, , 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kekurangansemen 14 sak sebesar Rp. 938.000, , 1 (satu) lembar kwitansi untukkeperluan operasional sebesar Rp. 570.000, , 1 (satu) lembar kwitansipembayaran sewa rumah untuk tukang dan peralatan lainnya sebesarRp. 1.500.000, , 1 (Satu) lembar kwitansi pelunasan biaya tukang untukpelaksanaan proyek rabat beton desa suka damai sebesar Rp.3.660.000

uang untuk panjar materialpasir sebesar Rp. 2.500.000, , 1 (satu) lembar kwitansi pembeliankekurangan semen sebesar Rp. 724.000, , 1 (satu) lembar kwitansipembelian kekurangan semen 14 sak sebesar Rp. 938.000, , 1 (satu)lembar kwitansi untuk keperluan operasional sebesar Rp. 570.000, , 1(satu) lembar kwitansi pembayaran sewa rumah untuk tukang danperalatan lainnya sebesar Rp. 1.500.000, , 1 (satu) lembar kwitansipelunasan biaya tukang untuk pelaksanaan proyek rabat beton desasuka damai sebesar Rp. 3.660.000

uang untuk panjarmaterial pasir sebesar Rp. 2.500.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kekurangan semensebesar Rp. 724.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kekurangan semen 14sak sebesar Rp. 938.000,e 1 (satu) lembar kwitansi untuk keperluan operasionalsebesar Rp. 570.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa rumah untuktukang dan peralatan lainnya sebesar Rp. 1.500.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan biaya tukang untukpelaksanaan proyek rabat beton desa suka damaisebesar Rp. 3.660.000

tertanggal 16 Agustus 2018;

./2021/PT YYKpenjualan sepeda motor tidak memberitahukan hasil penjualan sepeda motorsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut kepada GERHARDLUMBAN TOBING kemudian terdakwa menyetorkan hasil penjualan untukmelunasi angsuran pinjaman GERHARD LUMBAN TOBING untuk bulanMaret 2018 dengan menyetor langsung ke PT Bank Mandiri Mikro CabangPasar Tajem melalui teller SIT ANIFAH sekitar jam 12.55 WIB Hari Sabtutanggal 31 Maret 2018 dengan uang setoran sebesar Rp.3.660.000, (tigajuta enam ratus enam

GERHARD LUMBAN TOBING, terdakwa setelah melakukanpenjualan sepeda motor tidak memberitahukan hasil penjualan sepeda motorsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut kepada GERHARDLUMBAN TOBING kemudian terdakwa menyetorkan hasil penjualan untukmelunasi angsuran pinjaman GERHARD LUMBAN TOBING untuk bulanMaret 2018 dengan menyetor langsung ke PT Bank Mandiri Mikro CabangPasar Tajem melalui teller SIT ANIFAH sekitar jam 12.55 WIB Hari Sabtutanggal 31 Maret 2018 dengan uang setoran sebesar Rp.3.660.000

GERHARD LUMBAN TOBING, terdakwa setelah melakukanpenjualan sepeda motor tidak memberitahukan hasil penjualan sepeda motorsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut kepada GERHARDLUMBAN TOBING kemudian terdakwa menyetorkan hasil penjualan untukmelunasi angsuran pinjaman GERHARD LUMBAN TOBING untuk bulanMaret 2018 dengan menyetor langsung ke PT Bank Mandiri Mikro CabangPasar Tajem melalui teller SIT ANIFAH sekitar jam 12.55 WIB Hari Sabtutanggal 31 Maret 2018 dengan uang setoran sebesar Rp.3.660.000

lembar cetakan foto aplikasi setoran Bank Mandiritertanggal 16 Agustus 2018;38. 6 (enam) lembar Standar Pedoman Operasional CreditCollection & Recovery Bank Mandiri BABIII Pengelolaan KreditBermasalah;39. 1 (satu) lembar salinan kunjungan nasabahtertanggal22/01/2016;40. 1 (satu) lembar aplikasi setoran/ transfer Bank Mandiri tanggal28 Feb 2018 sejumlah Rp. 2.315.000, (dua juta tiga ratus lima belasribu rupiah);41. 1 (Satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri tanggal 31 Mar2018 sejumlah Rp. 3.660.000

Uang Penghargaan Masa Kerja:1 (satu) x upah x 2 (dua) bulan upah;1 x Rp. 2.440.000, x 2 = Rp. 4.880.000:C.Uang Penggantian Hak/Uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan ditetapkan 15%;Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja x 15% = Rp19.520.000, + Rp 4.880.000, x 15% = Rp 3.660.000;Jumlah Pesangon = A + B + C = Rp.28.060.000, (dua puluhdelapan juta enam puluh ribu rupiah);26. Penggugat 26 (dua puluh enam) Melly Rosdiana SaA.

Uang Penghargaan Masa Kerja:1 (satu) x upah x 2 (dua) bulan upah;1 x Rp. 2.440.000, x 2 = Rp. 4.880.000:C.Uang Penggantian Hak/ Uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan ditetapkan 15%;Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja x 15% = Rp19.520.000, + Rp 4.880.000, x 15% = Rp 3.660.000;Jumlan Pesangon = A + B + C = Rp.28.060.000, (dua puluhdelapan juta enam puluh ribu rupiah);27.Penggugat 27 (dua puluh tujuh) Marselina SekuHalaman 14 dari 23 hal. Put.

Uang Penghargaan Masa Kerja:1 (satu) x upah x 2 (dua) bulan upah;1 x Rp. 2.440.000, x 2 = Rp. 4.880.000:C.Uang Penggantian Hak/Uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan ditetapkan 15%;Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja x 15% = Rp19.520.000, + Rp 4.880.000, x 15% = Rp 3.660.000;Jumlah Pesangon = A + B + C = Rp.28.060.000, (dua puluhdelapan juta enam puluh ribu rupiah);28. Penggugat 28 (dua puluh delapan) ToingA.