TUKI Bin EDUARbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang berupa uang tunaisebesar Rp.3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah) dan (satu) buahhandphone Ktouch warna hitam milik saksi RITA NURDIANA als.

Barito Utara, dan barang yang dicuri adalah uangtunai sebesar Rp.3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah) dan (satu) buahhandphone Ktouch warna hitam milik saksi ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat kejadian pencurian, melainkanpada saat saksi dan suami saksi yaitu Sdr.

Barito Utara, dan barang yang dicuri adalah uangtunai sebesar Rp.3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah) dan (satu) buahhandphone Ktouch warna hitam milik saks1 ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat kejadian pencurian, melainkanpada saat saksi dan istri saksi yaitu Sdri.

Put.No.158/Pid.B/2014/PN.Mtw10sebesar Rp.3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone Ktouch warna hitam dirumah saksi Dwi Eryanto di JIn. Langsat(belakang Puskesmas Lanjas) Kel. Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

TUKI Bin EDUARdihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukan pencurian uang tunaisebesar Rp.3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah) dan (satu) buahhandphone Ktouch warna hitam dirumah saksi Dwi Eryanto di JIn. Langsat(belakang Puskesmas Lanjas) Kel. Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

MARWINA mulai bulan Januari2015 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp.510.000, X 6 = Rp.3.060.000,(tiga juta enam puluh ribu Rupiah) ;Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri. MARWINA mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp. 3.060.000,= Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah) ;. Rincian Upah Sdri.

PARHA mulai bulan Januari 2015sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 510.000, X 6 = Rp. 3.060.000,(tiga juta enam puluh ribu Rupiah) ;Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri. PARHA mulai bulan Juli tahun 2014sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp. 3.060.000, =Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah) ;. Rincian Upah Sdri.

YANTI mulai bulan Januari 2015sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 510.000, X 6 = Rp. 3.060.000,(tiga juta enam puluh ribu Rupiah) ;Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri. YANTI mulai bulan Juli tahun 2014sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp. 3.060.000, =Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah) ;17.Rincian Upah Sdri.

MARIAH mulai bulan Januari 2015sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 510.000, X 6 = Rp. 3.060.000,(tiga juta enam puluh ribu Rupiah) ;Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri. MARIAH mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp. 3.060.000,= Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah) ;Rincian Upah Sdri.

TOHIROH mulai bulan Januari 2015sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 510.000, X 6 = Rp. 3.060.000,(tiga juta enam puluh ribu Rupiah) ;Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri. mulai bulan Juli tahun 2014 sampaibulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp. 3.060.000, = Rp.5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah) ;20.Rincian Upah Sdri.

, 3.060.000,4 Sensor Tegangan 2 unit 1.760.000, 3.520.000,5 Sensor Arus 2 unit 1.690.000, 3.380.000,6 Sensor Bunyi (A) 1 unit 2.210.000, 2.210.000,7 Sensor Bunyi (B) 1 unit 950.000, 950.000, 11 8 Photogate 2 unit 1.560.000, 3.120.000,9 Sensor Gaya Kisaran Ganda 1 unit 3.640.000, 3.640.000,1 Sensor Suhu PT Stainless Steel 2 unit 3.060.000, 3.060.000,i Sensor Cahaya 1 unit 1.950.000, 1.950.000,i Sensor Tekanan Gas (A) 1 unit 3.060.000, 3.060.000,; Sensor Tekanan Gas (B) 1 unit 3.060.000, 3.060.000,

1.464.000Kisaran 0, 0, =Ganda1 Sensor Suhu 2 unit 3.060.000, 3.060.000, 1.829.00) 3.658.00 2.462.000O PT Stainless 0, 0, 7Steel1 Sensor 1 unit 1.950.000, 1.950.000, 1.164.00 1.164.00 786.000,1 Cahaya O, 0,1 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000, 1.829.000) 1.829.00 1.231.0002 Tekanan Gas 0, 0, 7(A)1 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000, 1.829.000) 1.829.00 1.231.0003 Tekanan Gas 0, 0, 7(B)1 Galvanomete 1 unit 1.630.000, 1.630.000, 975.000, 975.000, 655.000,4r 1 Sensor Gerak 1 unit 3.390.000, 3.390.000

, 1.164.00 1.164.000, 786.000,Cahaya 0,9 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000, 1.829.00 1.829.000, 1.231.00Tekanan 0, 0,Gas (A)1 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000, 1.829.00 1.829.000, 1.231.00O Tekanan 0, 0, 22 Gas (B)1 Galvanomet 1 unit 1.630.000, 1.630.000, 975.000, 975.000, 655.000,1 jer 1 Sensor 1 unit 3.840.000, 3.840.000, 2.297.00 2.297.000, 1.543.002 Konduktivit 0, 0,as1 Sensor 1 unit 4.430.000, 4.430.000, 2.644.00 2.644.000, 1.786.003 Detak 0, 0,Jantung1 Sensor 1 unit 3.310.000, 3.310.000,

,Kisaran 7 0,Ganda1 Sensor Suhu 2 unit 3.060.000, 3.060.000 1.829.000, 3.658.00 2.462.000,O PT Stainless 7 0,Steel1 Sensor 1 unit 1.950.000, 1.950.000 1.164.000, 1.164.00 786.000,1 Cahaya i O,1 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000 1.829.000, 1.829.00 1.231.000,2 Tekanan Gas 7 0,(A)1 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000 1.829.000, 1.829.00 1.231.000,3 Tekanan Gas 0,(B)1 Galvanomete 1 unit 1.630.000, 1.630.000 975.000, 975.000, 655.000,4r 1 Sensor Gerak 1 unit 3.390.000, 3.390.000 2.024.000, 2.024.00 1.366.000,5

, 3.060.000, 1.829.00 1.829.000, 1.231.000, 0, 4 Sensor 1 unit 1.760.000, 1.760.000, 1.050.000 1.050.000, 710.000,Tegangan O,5 Sensor Gas 1 unit 10.570.00 10.570.000, 6.313.00 6.313.000, 4.257.000,CO2 0, 0, 6 Sensor Gas 1 unit 6.280.000, 6.280.000, 3.752.00 3.752.000, 2.528.000,O2 0, 7 Sensor DO 1 unit 9.630.000, 9.630.000, 5.750.000 5.750.000, 3.880.000, 0, 8 Sensor 2 unit 3.060.000, 6.120.000, 1.829.00 3.658.000, 2.462.000,Suhu PT 0, StainlessSteel9 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000, 1.829.00

ARIS THOHARI dan LIP (DPO) berangkatmengambil beras tersebut yang mereka simpan disemaksemak belakangGudang beras tersebut di belakang Gudang Beras milik Sdr.NURUL AZIZ atauHj.ANIYAH, Alamat Dusun Timbuan DesaTambakmenjangan Kec.SarirejoKab.Lamongan, setiba ditempat tersebut LIP (DPO) langsung membelinyadengan harga Rp. 3.060.000, dan adapun uang dari hasil penjualan berasdengan jumlah 9 (Sembilan) karung/sak dengan berat masingmasing dalamkarung seberat 50 Kg. adalah sebesar Rp. 3.060.000, (tiga

tidak ada yangmenjaga jika malam hari; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa, saat itu sarana yangdigunakan untuk mengangkut Beras dari dalam Gudang adalah menggunakanMobil Yoyota Avanza warna hitam; Bahwa Mobil Yoyota Avanza warna hitam yang digunakan para terdakwauntuk melakukan kejahatan tersebut adalah milik Rental; Bahwa para terdakwa sudah menjual semua Beras yang sebelumnyadiambil dari dalam Gudang Beras milik saksi korban Nurul Azis kepadaseseorang yang bernama LIP alamat Madura sebesar Rp 3.060.000

Aniyah, setiba ditempat tersebut LIP (DPO) langsung membelinyadengan harga Rp. 3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan beras sebesar Rp. 3.060.000,(tiga juta enam puluh ribu rupiah) tersebut dibagi berdua dengan terdakwa mendapat sebesar Rp 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa yang memiliki niat pertama kali untuk mengambil barang milik oranglain adalah terdakwa ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang milik orang

Aniyah, setiba ditempat tersebut LIP(DPO) langsung membelinya dengan harga Rp. 3.060.000, (tiga juta enampuluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan beras sebesar Rp. 3.060.000,(tiga juta enam puluh ribu rupiah) tersebut dibagi berdua dengan terdakwa Ilmendapat sebesar Rp 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa yang memiliki niat pertama kali untuk mengambil barang milik oranglain adalah terdakwa I.

Aniyah, setiba ditempat tersebut LIP (DPO)langsung membelinya dengan harga Rp. 3.060.000, (tiga juta enam puluh riburupiah); Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan beras sebesar Rp. 3.060.000,(tiga juta enam puluh ribu rupiah) tersebut dibagi berdua dengan terdakwa Ilmendapat sebesar Rp 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa yang memiliki niat pertama kali untuk mengambil barang milik oranglain adalah terdakwa I.

;e Uang tunai hasil penjualan tanggal 5 September 2015 sejumlahRp.3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah) dengan rincian 22 (duapuluh dua) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 17(tujuh belas) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e 2(dua) buah drum berisi minyak tanah masingmasing 200 liter ;Dirampas untuk Negara ;e 18 (delapan belas) buah drum kosong ;e 1 (satu) lembar spanduk bertuliskan Jual

Amin Maruf dengan jumlah pembayaransebanyak Rp 2.440.000, (dua juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)sedangkan pada tanggal 5 September 2015 sekitar jam 04.43 Witaterdakwa menjual minyak tanah kepada Sdr Amin Maruf dengan jumlahpembayaran sebanyak Rp.3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah)dengan harga per liter minyak tanah sebesar Rp.5.750, (lima ribu tujuhratus lima puluh rupiah).Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian pada hari Sabtutanggal 5 September 2015 sekitar pukul 11.00

Uang tunai hasil penjualan Bahan Bakar jenisMinyak Tanah tanggal 5 September 2015 sejumlah Rp 3.060.000.

Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Januari 2012 menandatanganiPerjanjian Pinjam Uang / Kredit dengan Nomor 0000048 / PK / 03761 /1100 / 0112 dalam bentuk Rekening Koran sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) jangka waktu pinjaman 2 tahun denganjasa/bunga sebesar Rp. 3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah)kepada Tergugat dengan pemberian kuasa memasang hak tanggunganatas 1 (satu) bidang Tanah SHM, yaitue Tanah dan Bangunan diatasnya dengan SHM No. 00173, luas 288 m?

Bahwa pinjaman Penggugat terhadap Tergugat tersebut posita 01setelah penandatangan akad kredit mulai Januari 2011 Penggugat telahmembayar Jasa bunga selama 9 (sembilan bulan) kali yaitu sampaibulan September 2012 dengan jasa/bunga sebesar Rp. 3.060.000, (tigajuta enam puluh ribu rupiah), sehingga Penggugat telah membayar totaljasa sejumlah 9 x Rp. 3.060.000, = Rp. 27.540.000, (dua puluh tujuhjuta lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa Posita 1 dan Posita 2 Gugatan Para Penggugat dapat kamijelaskan sebagal berikut, jika Para Penggugat telah mendapat PinjamanKredit dan Tergugat sebagaimana terurai dalam Perjanjian KreditNomor: 0000048/PK/3761/1100/0112 tanggal I8 Januari 2012e Jenis Fasilitas : OP Berjangka ; e Jumlah Fasilitas : Rp. 170.000.000, ; e Jangka Waktu : 24 Bulan (tanggal 18 Januari 2012 s/d 18 Januari2014) :e Kewajiban bunga : Rp. 3.060.000, / bulan ; Selanjutnya untuk menjamin pelunasan hutang tersebut, Penggugat

Penghargaan masa kerja3x Rp 1.020.000, = Rp 3.060.000,c. Pergantian hak15 % x 12.240.000, = Rp 1.836.000,d. Upah proses Maret, April, Mei = Rp 3.060.000,Total dibayar Tergugat = Rp 17.136.000,Dalam pokok perkara :a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;b. Menyatakan Tergugat melakukan tindak PHK bertentangan dengan UU No.13 Tahun 2003 ;c. Menyatakan tindakan Tergugat untuk menyuruh istirahat Penggugatbertentangan dengan UU ;d.

beratkeseluruhan 72 (tujuh puluh dua) kilogram dengan harga penjualan sebesarRp.11.000, (sebelas ribu rupiah) total kKeseluruhnannya sebesar Rp.792.000,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1508/PID.B/2015/PN Lbp(tuju ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) sehingga keuntungan terdakwasebesar Rp.612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah) namun belum sempatterdakwa menjual besi tersebut terdakwa berhasil ditangkap oleh petugasKepolisian, akibat perbuatan terdakwa saksi Jhonrio Aritonang mengalamikerugian sebesar Rp. 3.060.000

rumah yangsaksi borong milik Boru Tampubolon yang terletak di Gramenia UtamaJalan Gereja Dusun XIX Desa Klambir Lima Kebun KecamatanHamparan Perak;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang miliksaksi dan 2 (dua) besi cor milik saksi ditemukan di bawah kolongrumah tempat tinggal David Rodri Silalahi 100 meter dari tempatkejadian sekitar pukul 09.00 wib;e Bahwa saksi tahu dari keterangan polisi bahwa 14 (empat) belas tiangbesi dijual kepada terdakwa;e Bahwa kerugian saksi sekitar Rp.3.060.000

Utama Jalan Gereja Dusun XIX Desa KlambirLima Kebun Kecamatan Hamparan Perak;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang miliksaksi dan 2 (dua) besi cor milik korban ditemukan di bawah kolongrumah tempat tinggal David Rodri Silalahi 100 meter dari tempatkejadian sekitar pukul 09.00 wib;Bahwa saksi adalah salah seorang pekerja bangunan yang bekerjaditempat itu;Bahwa saksi tahu dari keterangan polisi bahwa 14 (empat) belas tiangbesi dijual kepada terdakwa;Bahwa kerugian korban sekitar Rp.3.060.000

Mamun Pihak PTPN V Kebun Sei Tapung mengalami kerugian kuranglebih Rp. 3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Mamun untuk melangsir buah kelapasawit milik PTPN V yang telah diambil oleh teman Terdakwa tersebut; Bahwa kedua teman Terdakwa tidak berhasil ditangkap;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Prp Bahwa Terdakwa dan kedua rekannya tidak ada hubunganpekerjaan dengan pihak PTPN V serta tidak ada meminta izin kepadapihak PTPN V pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN V Kebun Sei Tapungmengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp.3.060.000

Mamun untuk melangsir buah kelapasawit milik PTPN V yang telah diambil oleh teman Terdakwa tersebut; Bahwa kedua teman Terdakwa tidak berhasil ditangkap; Bahwa Terdakwa dan kedua rekannya tidak ada hubunganpekerjaan dengan pihak PTPN V serta tidak ada meminta izin kepadapihak PTPN V pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN V Kebun Sei Tapungmengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp.3.060.000, (tiga jutaenam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 14 halaman

Mamun untuk melangsir buah kelapasawit milik PTPN V yang telah diambil oleh teman Terdakwa tersebut; Bahwa kedua teman Terdakwa tidak berhasil ditangkap; Bahwa Terdakwa dan kedua rekannya tidak ada hubunganpekerjaan dengan pihak PTPN V serta tidak ada meminta izin kepadapihak PTPN V pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN V Kebun Sei Tapungmengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp.3.060.000, (tiga jutaenam puluh ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi

Mamun mengambil buahkelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan terdakwa PTPN V Kebun SeiTapung mengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp.3.060.000, (tiga jutaenam puluh ribu rupiah), maka dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, telah terbukti dan terpenuhi;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 3.060.000,- ( tiga juta enam puluh ribu rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.3.060.000.., (tiga juta enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1440 Hijriah, oleh kami H. Hasanuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Syamsiah, M.H. dan Drs.

Uang penggantian hak, ganti rugi perumahan danpengobatan :15% x Rp 20.400.000, = Rp. 3.060.000,Cuti tahunan 12/25 x Rp 1.200.000, = Rp 576.000,Jumlah (at+b+c) = Rp.24.036.000,5. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas kendaraan milik Tergugatberupa kendaraan operasional dan sita tersebut dinyatakan sah danberharga ;6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk tunduk serta patun pada semua isiputusan perkara ini; dan7.

Uang penggantian hak, ganti rugi perumahandan pengobatan:15% x Rp.20.400.000, = Rp. 3.060.000,d. Cuti tahunan yang belum diambil :12/25 x Rp.1.200.000, =Rp. 576.000,Jumlah (a+b+c+d) = Rp.24.036.000, 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : Pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sebanyak 20 (dua puluh) karung isi 10 Kg dan 5 Kg isi 30 Kg dengan harga sebesar Rp. 3.060.000,- (tiga juta enam puluh ribu rupiah); Pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sebanyak 5 (lima) karung isi 30 Kg dengan harga sebesar Rp. 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sebanyak 25 karung isi 10 Kg dan 10 karung isi 30 Kg dengan harga sebesar Rp. 4.800.000

Nuraini untuk dijualkan sebanyak 7(tujuh) kali yaitu :e Pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sebanyak 20 (dua puluh) karung isi 10 Kgdan 5 Kg isi 30 Kg dengan harga sebesar Rp. 3.060.000, (tiga juta enam puluh riburupiah);e Pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sebanyak 5 (lima) karung isi 30 Kg denganharga sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);e Pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sebanyak 25 karung isi 10 Kg dan 10karung isi 30 Kg dengan harga sebesar Rp. 4.800.000,

Pada tanggal 15 Oktober 2013 para terdakwa menerima beras dari saksi sebanyak 20(dua puluh) karung isi 10 Kg dan 5 Kg isi 30 Kg dengan total harga sebesar Rp.3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah);2. Pada tanggal 16 Oktober 2013 para terdakwa menerima beras dari saksi sebanyak 5(lima) karung isi 30 Kg dengan total harga sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah);3.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 76/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL dalam register perkara; dan
3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp. 3.060.000,- (tiga juta enam puluh ribu rupiah ).

empat ribu rupiah); 3.2.Andi Borbora Harahap; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 9 thn =Rp. 36.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 4 =Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 6.624.000,-+ Total =Rp. 50.784.000,(lima puluh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah); 3.3.Rukimah; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp. 4.080.000, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000

,-+ Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah); 3.4.Vera Tri Anggraini; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000,-+ Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah); 3.5.Puji Astuti; Uang Peangon = Rp2.040.000,-x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp.

4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000,-+ Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah); 3.6.Nurlela; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 3 thn =Rp. 12.240.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 2.448.000,-+ Total =Rp. 18.768.000,(delapan belas juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu ribu rupiah; 3.7.Jenifer Margareth; Uang Pesangon= Rp2.040.000 x 2 x

Vera Tri Anggraini;Upah + Tunjangan Tetap = Rp2.040.000,00 x 2 x 4 thnRp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000 x 2 = Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 3.060.000,+Total = Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);.

Puji Astuti;Upah + Tunjangan Tetap = Rp2.040.000,00 x2 x4 thn = Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.2.040.000 x 2 = Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 3.060.000,+Total = Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);.

Vera Tri Anggraini;Upah + Tunjangan Tetap = Rp2.040.000,00 x 2 x 4 thnUang Penghargaan Masa Kerja = Rp.2.040.000 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%TotalRp. 16.320.000,Rp. 4.080.000,Rp. 3.060.000,+Rp. 23.460.000,Rp. 16.320.000,Rp. 4.080.000,Rp. 3.060.000,+Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);5.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2016Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000,+Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);3.4. Vera Tri Anggraini;Uang Pesangon = Rp2.040.000, x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,x2 =Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000 ,+Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);3.5.

Puji Astuti;Uang Peangon = Rp2.040.000, x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,x2 =Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000,+Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);3.6.

Melania Indonesia mengalamikerugian sekitar Rp. 3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 180 kg getah karettersebut;RAMIDI Bin ROMLI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap mengikutijalannya pemeriksaan;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 23 Februari2016 sekitar jam 02.30 WIB di divisi V ancak C blok 01 planting 2003, PT.Melania

Melania Indonesia mengalamikerugian sekitar Rp. 3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 180 kg getah karettersebut;MAI HARDI Bin MISNO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap mengikutijalannya pemeriksaan;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 23 Februari2016 sekitar jam 02.30 WIB di divisi V ancak C blok 01 planting 2003, PT.Melania

Melania Indonesia mengalamikerugian sekitar Rp. 3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah);e Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 180 kg getah karettersebut;Terhadap keterangan para saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa I Siwa Saputra Bin Rozali di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmengikuti jalannya pemeriksaan ;Bahwa telah terjadi

Melania Indonesia mengalamikerugian sekitar Rp. 3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah);e Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 180 kg getah karettersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu

tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) dan terdakwa berjanji akan langsung mengantar pesananbelanja saksi Caravita De Tessa, kemudian pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 sekira pukul 15.00 wib terdakwa datang hanya mengantarkansebagian pesanan belanja saksi Caravita De Tessa berupa Minyak GorengMerk Sania ukuran 1 (satu) liter sebanyak 10(sepuluh) kotak sehargaRp.1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah) dan minyak goreng merk Saniaukuran 2(dua) liter sebanyak 30 (tiga puluh) kotak seharga Rp.3.060.000

tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dan terdakwa berjanji akanlangsung mengantar pesanan belanja saksi Caravita De Tessa, kemudian padahari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 15.00 wib terdakwa datanghanya mengantarkan sebagian pesanan belanja saksi Caravita De Tessaberupa Minyak Goreng Merk Sania ukuran 1 (satu) liter sebanyak 10 (Sepuluh)kotak seharga Rp.1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah) dan minyakgoreng merk Sania ukuran 2 (dua) liter sebanyak 30 (tiga puluh) kotak sehargaRp.3.060.000

(tujuh belas juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah) dan terdakwa pun berjanji akan mengantar semuabarang pesanan saksi tersebut, kemudian pada hari Kamis 15 Desember 2016sekira pukul 15.00 wib terdakwa datang kerumah saksi dengan membawabarang pesanan saksi tersebut berupa Minyak Goreng Merk Sania ukuran 1(satu) liter sebanyak 10 (sepuluh) kotak seharga Rp. 1.020.000, (satu juta duapuluh ribu rupiah), lalu Minyak Goreng Merk Sania ukuran 2 (dua) liter sebanyak30 (tiga puluh) kotak seharga Rp. 3.060.000

ratus enam puluh ribu rupiah) dan terdakwa berjanji akanlangsung mengantar pesanan belanja saksi Caravita De Tessa;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul15.00 wib terdakwa datang hanya mengantarkan sebagian pesanan belanjasaksi Caravita De Tessa berupa Minyak Goreng Merk Sania ukuran 1 (satu) litersebanyak 10 (sepuluh) kotak seharga Rp.1.020.000, (satu juta dua puluh riburupiah) dan minyak goreng merk Sania ukuran 2 (dua) liter sebanyak 30 (tigapuluh) kotak seharga Rp.3.060.000

puluh riburupiah) dan terdakwa berjanji akan langsung mengantar pesanan belanja saksiCaravita De Tessa;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Desember2016 sekira pukul 15.00 wib terdakwa datang hanya mengantarkan sebagianpesanan belanja saksi Caravita De Tessa berupa Minyak Goreng Merk Saniaukuran 1 (satu) liter sebanyak 10 (sepuluh) kotak seharga Rp.1.020.000, (satujuta dua puluh ribu rupiah) dan minyak goreng merk Sania ukuran 2 (dua) litersebanyak 30 (tiga puluh) kotak seharga Rp.3.060.000

Adapun uang hasilpembayar ayam tersebut tidak terdakwa berikan kepada majikannya namunterdakwa sembunyikan didalam mobil sejumlah Rp 3.060.000, (tiga jutaenam puluh ribu rupiah) dan di bawah pohon pisang dibelakang rumah orangtua terdakwa di Kampung Kenanga Sari Jontor Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah sejumlah Rp 10.107.000, (Sepuluh juta seratustujuh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Di dalam Mobile Pecahan Rp 100.000, sebanyak 24 lembar total Rp2.400.000,Pecahan Rp

uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) lalu terdakwa dijeburkan kedalam sungai olehpelaku pembegalan dan setelah itu terdakwa melaporkankejadian tersebut kepada Kantor Polisi Sektor Rumbia ;e Bahwa uang milik saksi yang telah digelapkan oleh terdakwamelalui keterangan laporan palsu sebesar Rp. 13.167.000,(tiga belas juta seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;e Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan Polisi uang miliksaksi tersebut disembunyikan terdakwa di atas kap mobilsebesar Rp. 3.060.000

SaudaraGidion beri upah dibayarnya per rit atau per mobil setiap kalijalan mengantar ayam ;e Bahwa terdakwa melakukannya karena terdakwa sakit hatikepada Saudara Gidion, karena terdakwa pernah maumeminjam sejumlah uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan tidak diberi oleh Saudara Gidion ;e Bahwa uang milik Saudara Gidion yang terdakwa gelapkansebesar Rp. 13.167.000, (tiga belas juta seratus enam puluhtujuh ribu rupiah) ;e Bahwa uang tersebut terdakwa sembunyikan di dalamdasboard mobil sebanyak Rp. 3.060.000

dibayarnya per rit atau per mobilsetiap kali jalan mengantar ayam ;Bahwa benar terdakwa melakukannya karena terdakwa sakithati kepada Saudara Gidion, karena terdakwa pernah maumeminjam sejumlah uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan tidak diberi oleh Saudara Gidion ;Bahwa benar uang milik Saudara Gidion yang terdakwagelapkan sebesar Rp. 13.167.000, (tiga belas juta seratusenam puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa benar uang tersebut terdakwa sembunyikan di dalamdasboard mobil sebanyak Rp. 3.060.000

DALAM EKSESPSI :

• Menyatakan eksespsi-eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat III tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 3.060.000,- (Tiga Juta Enam Puluh Ribu

JENDYyangberalamat di Jagoi Babang, untuk 12 (dua belas) krat minuman merk TRIOImported Extra STOUT seharga Rp.3.060.000 (tiga juta enam puluh riburupiah) dan 1 (satu) karung gula pasir merk AAA @50 Kg sehargaRp.540.000 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);7 Bahwa Terdakwa membawa gula dan minuman merk TRIO ImportedExtra STOUT menggunakan sepeda motor Honda Blade warna hitamOrange dengan nomor polisi KB 3795 TJ untuk dijual kembali, untukmembiayai Kuliah Terdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 136

JENDY yangberalamat di Jagoi Babang, untuk 12 (dua belas) krat minuman merk TRIOImported Extra STOUT seharga Rp.3.060.000 (tiga juta enam puluh riburupiah) dan 1 (satu) karung gula pasir merk AAA @50 Kg sehargaRp.540.000 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);7 Bahwa Terdakwa membawa gula pasir merk AAA @50 Kg danminumanmerk TRIO Imported Extra STOUT untuk dijual Kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

JENDY yang beralamat di Jagoi Babang,untuk 12 (dua belas) krat minuman merk TRIO Imported Extra STOUTseharga Rp.3.060.000 (tiga juta enam puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)karung gula pasir merk AAA @50 Kg seharga Rp.540.000 (lima ratusempat puluh ribu rupiah) dan tujuan Terdakwa membeli barang tersebutadalah untuk dijual supaya mendapat keuntungan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas telah terjadi pengalinan hakatas barang berupa 12 (dua belas) krat minuman Merk TRIO ImportedSTOUT dan 1 (satu) karung

Uang Penghargaan masa kerja 3 bulan upah x Rp.1.020.000, = Rp.3.060.000,ketentuan Pasal 156 ayat (3) huruf (c) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;c. Uang Penggantian perumahan/pengobatan, 15% dari Rp. 17.340.000, = Rp.2.601.000,ketentuan Pasal 156 ayat (4) huruf (c) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;d. Cuti tahunan & bulan upah = Rp.510.000, ketentuan Pasal 156 ayat (4) huruf (a)UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan :e.

Uang Penghargaan masa kerja 3 bulan upah x Rp.1.020.000, = Rp.3.060.000,ketentuan Pasal 156 ayat (3) huruf (c) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ; Hal. 3 dari 12 hal. Put.

bulan x Rp.1.020.000, = Rp.4.080.000, ketentuan Pasal155 ayat (2) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Jumlah = Rp.24.531.000,Terbilang (dua puluh empatjuta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hak Penggugat4 (empat) NIATI ZEBUA : a.Uang Pesangon 7 bulan upah x 2 = 14 bulan upah x Rp.1.020.000, = Rp. 14.280.000,dua kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) huruf (i) UndangUndang No.13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan :Uang Penghargaan masa kerja 3 bulan upah x Rp.1.020.000, = Rp.3.060.000