Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp 3.875.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) set peralatan judi dadu kipyik berupa 1 karung plastik bertuliskan angka 1,3,4,6 dan bergambar bulatan 1 sampai 6 warna hitam, 3 buah dadu, 1 buah tatakan alas dadu kayu warna hitam, 1 kaleng warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

dengansengaja mencoba menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum; ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATIMAN alias GODREK BinAMAD PAKO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 3.875.000

, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 01.00 WIB terdakwamenelepon SULAM tetapi katanya lagi di rumah SUHUT PURNOMO alias GEBRUT diDesa Blengorkulon Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen dan SULAM mengatakankalau mau ketemu ya datangsaja ke rumah SUHUT PURNOMO alias GEBRUT; Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah SUHUT PURNOMO alias GEBRUTdengan membawa peralatan judi dadu kipyik dan uang tunai sejumlah Rp 3.875.000

karung plastik bertuliskan angka 1,3,4,6 dan bergambar bulatanwarna hitam, kemudian terdakwa, mengocok dadu yang ditaruh di kaleng dan ketikaterdakwa sedang mengocok dadu pada awal permainan, datang petugas dari PolsekAmbal untuk menangkap terdakwa dan barangbarang berupa (satu) set peralatan judidadu kipyik berupa karung plastik bertuliskan angka 1,3,4,6 dan bergambar bulatan 1sampai 6 warna hitam, 3 buah dadu, buah tatakan alas dadu kayu warna hitam, kalengwarna putih dan uang tunai sebesar Rp 3.875.000

, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah), kemudian terdakwa mulai mengocok dadu di dalam kaleng tetapi tibatibaada petugas yang datang dan terdakwa ditangkap sedangkan barang bukti berupa 1set peralatan judi dadu dan uang sebesar Rp 3.875.000, (tiga juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) diamankan untuk barang bukti;Bahwa saat itu belum ada yang memasang taruhan, terdakwa baru mengocok dadutetapi sudah ditangkap oleh petugas;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

untuk mengadakan judidadu kipyik tersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakim KetuaMajelis;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan saksi a de charge atau saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat Dakwaannya Jaksa/ PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 3.875.000,

Pada Tahun 2017 Pengugat sudah mencicil kepada Tergugat sebagaiberikut : Bulan Februari sebesar Rp. 9.250.000, ( Sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah ); Bulan September sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh Juta rupiah )Sehingga Total pencicilan tahun 2017 dari Penggugat kepada Tergugatadalah sebagai berikut : Rp. 19.250.000, ( Sembilan belas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah );Pada Tahun 2018 Pengugat sudah mencicil kepada Tergugat sebagaiberikut : Bukan Januari sebesar Rp. 3.875.000, (

tiga juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ); Bulan Februari sebesar Rp. 3.875.000, ( tiga juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ); Bulan Maret sebesar Rp. 3.875.000, ( tiga juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ); Bulan April sebesar Rp. 3.875.000, ( tiga juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah ); Bulan Mei sebesar Rp. 3.875.000, ( tiga juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah ); Bulan Juni sebesar Rp. 3.875.000, ( tiga juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu

rupiah ); Bulam Juli sebesar Rp. 3.875.000, ( tiga juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah );Halaman 5 dari 29 hal Putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PN Dps Bulan Agustus sebesar Rp. 3.875.000, ( tiga juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ); Bulan September sebesar Rp. 3.875.000, ( tiga juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ); Bulan Oktober sebesar Rp. 3.875.000, ( tiga juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ); Bulan November sebesar Rp. 3.875.000, ( tiga juta delapan

ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ); Bulan Desember sebesar Rp. 3.875.000, ( tiga juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ).Sehingga Total pencicilan tahun dari Penggugat kepada Tergugat adalahsebagai berikut :Rp. 46.440.000, ( empat puluh enam juta empat ratusempat puluh ribu rupiah ).

Pada tanggal 12 April 2018 sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Bahwa pada tahun 2018 tidak benar tergugat menerima uang dari penggugatperbulannya sebesar Rp. 3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dengan total sebesar Rp. 46.440.000 (empat puluh enam jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa pada tahun 2019 tidak benar tergugat menerima uang dari penggugatdengan total sebesar Rp. 24.000.000 (dua puluh empat juta rupiah).Bahwa benar pada tahun 2019 s/d 2020

faktur 440c2 nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);5 Nomor faktur 445cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp3.220.000, (tiga juta dua ratus dua ribu rupiah);Bahwa kemudian ada nota dengan nomor faktur 1026c1 nama toko Era Baru denganjumlah uang sebesar Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dimana notatersebut memiliki nomor faktur yang sama dengan nota nomor faktur 1026cl namatoko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp 3.875.000

, (tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) lalu Terdakwa melakukan perhitungan hanyauntuk nota dengan nomor faktur 1026cl nama toko Era Baru dengan jumlah uangsebesar Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) padahal untuk nomorfaktur tersebut belum disetorkan oleh sales, dan untuk nota faktur 1026c1 denganuang sejumlah Rp 3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tidak dihitung oleh Terdakwa sehingga jumlah uang yang diserahkan oleh Terdakwakepada Perusahaan

No. 556 K/PID/2013faktur tersebut belum disetorkan oleh sales, dan untuk nota faktur 1026c1 denganuang sejumlah Rp 3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tidak dihitung oleh Terdakwa sehingga jumlah uang yang diserahkan oleh Terdakwakepada Perusahaan sebesar Rp 5.575.000, (lima juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) telah dipakai oleh Terdakwa untuk keperluan pribadinya;Perbuatan

Terdakwa dan barang bukti, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila selamamasa percobaan 2 (dua) tahun belum berakhir, Terdakwa oleh putusanHakim yang bekekuatan hukum tetap telah dinyatakan bersalah melakukansuatu tindak pidana ;Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar nota barang warna kuningnomor faktur 1026c1 dengan nilai nominal Rp 3.875.000

Bahwa Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi denganpenghasilan yang dimiliki senilai Rp.3.875.000, (tiga juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulan, tidak memberi dan tidak maumemenuhi kebutuhan hidup keluarga sebagai kewajiban yang semestinyadipenuhi kalau Tergugat Rekonvensi &/ Penggugat Konvensi mau menjadiAyah dan Kepala Keluarga yang baik dan bertanggung jawab, dan hasilbulanan senilai itu hanya untuk memenuhi kesenangan dan keinginan diripribadinya, dengan mengabaikan

Bahwa Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi denganpenghasilan yang dimiliki senilai Rp.3.875.000, ( tiga juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulan, adalah wajib bagi TergugatRekonvensi &/ Penggugat Konvensi untuk memenuhi sebagai ayah danKepala Keluarga yang baik tentunya, namun faktanya selama ini yangmemenuhi adalah Penggugat Rekonvensi &/ Tergugat Konvensi sendiriyang nilai rataratanya untuk setiap bulannya sekira Rp.4.580.300,(empat juta lima ratus delapan puluh ribu

rekonvensi angka 4 huruf b dari TamanKanakkanak sampai sekarang, dan ini tidak menjadi persoalan mengingatmasa depan kedua anak dimaksud, dengan syukur Penggugat Rekonvensi&/ Tergugat Konvensi diberi berkat bekerja; .Bahwa mengingat Penggugat Rekonvensi &/ Tergugat Konvensi telahmenunjukkan niat dan atau iktikad tidak baik bahwasannya selama ini tidakbertanggung jawab memenuhi kebutuhan hidup dan kehidupan keluargayang menjadi tanggung jawabnya, sementara mempunyai penghasilan yangcukup yaitu sekira Rp.3.875.000

Konvensiharuslah diberi tanggung jawab memenuhi kebutuhan hidup dan kehidupankedua anaknya tersebut pada posita gugatan rekonvensi angka 4 huruf adan huruf b diatas sampai keduanya dewasa dan atau mempunyaikemandirian untuk hidup mandiri secara wajar, supaya kedua anak tersebuttidak terlantar dan ditelantarkan Tergugat Rekonvensi &/ PenggugatKonvensi; 12.Bahwa oleh karena itu, dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi &/Penggugat Konvensi yang sempat diketahui Penggugat Rekonvensi &/Tergugat Konvensi senilai Rp.3.875.000

Pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011, terdakwa berangkat ke PalangkaRaya, selanjutnya pada tanggal 19 Oktober 2011 terdakwa berangkat menuju DesaHandiwung;e Bahwa benar uang sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) oleh saksi Hana BintiAripin di tabung di Bank BRII Unit Kasongan dan sebesar Rp.3.875.000, (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) digunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 17.350.000, (tujuh belas juta tiga ratus limapuluh ribu

Rp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);6 Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2011 terdakwamemberikan uang sebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada istrinya yangdipergunakan untuk :e Membeli 1 (satu) pasang antinganting dewasa seberat 3,5 gr dan 1 (satu) pasang antinganting anak seberat 0,5 gr seharga Rp 1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima riburupiah);e Ditabung di BRI Unit Kasongan sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);e Kebutuhan seharihari sebesar Rp 3.875.000

, (tujuh belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2011 terdakwamemberikan uang sebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada istrinya yangdipergunakan untuk : Membeli 1 (satu) pasang antinganting dewasa seberat 3,5 gr dan 1 (satu) pasang antinganting anak seberat 0,5 gr seharga Rp 1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima riburupiah);e Ditabung di BRI Unit Kasongan sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);e Kebutuhan seharihari sebesar Rp 3.875.000

tanpameminta maupun mendapat ijin dari saksi WERDIE dan saksi WIRA selaku pemiliknya dimanauang sebesar 17.350.000, (tujuh belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut telahterdakwa pergunakan untuk : Membeli 1 (satu) pasang antinganting dewasa seberat 3,5 gr dan 1 (satu) pasang antinganting anak seberat 0,5 gr seharga Rp 1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima riburupiah);e Ditabung di BRI Unit Kasongan sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);e Kebutuhan seharihari sebesar Rp 3.875.000

Kemudian pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 terdakwajuga mengambil ikan dari gudang ikan merk SBU untuk dijual kepada Anto P sebanyak250 (dua ratus lima puluh) kg dengan merk OG K dengan harga Rp.15.500, (lima belasribu lima ratus rupiah)/kg sehingga jumlah harga seluruhnya Rp.3.875.000,(tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Kemudian pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 terdakwa jugsmengambil ikan dari gudang ikan merk SBU untuk dijual kepada Anto P sebanyak 250(dua ratus lima puluh) kg dengan merk OG K dengan harga Rp.15.500,(lima belas ribulima ratus rupiah)/kg sehingga jumlah harga seluruhnya Rp.3.875.000,(tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutsrupiah) bulan dan mendapat komisis sebesar Rp. 100, (seratus rupiah)/kg dariikan yang laku dijual oleh terdakwa ;Bahwa, benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut sudah Bering kaliyaitu pada tanggal 1 Januari 2013 yang mana ikan milik saksi dijualkankepada Sdr Anto P sesuai kertas bon yang ditulis oleh terdakwa sebesarRp.5.453.700, (lima juta empat ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah),tanggal 7 Januari 2013 pembelinya adalah Sdr Anto P sebesar Rp. 3.875.000

Kemudian pada had Senin tanggal 7 Januari 2013 terdakwa juga mengambil ikandari gudang ikan merk SBU untuk dijual kepada Anto P sebanyak 250 (dua rates limapuluh) kg dengan merk OG K dengan harga Rp.15.500, (lima betas ribu lima ratesrupiah)/kg sehingga jumlah harga seluruhnya Rp.3.875.000, (tiga juts delapan rates tujuhpuluh lima ribu rupiah).

Para Tergugat wajib membayar angsuran kredit kepada Penggugatsetiap bulan selama jangka waktu kredit sebesar Rp. 3.875.000,yang terdiri dari:Angsuran Pokok sebesar Rp. 13.125.000Angsuran Bunga sebesar Rp. 750.000,b. Pembayaran angsuran oleh Para Tergugat setiap bulan mulai tanggal10 dan selambatlambatnya pada tanggal 25 pada bulan angsuranyang bersangkutan;c.

Bahwa dalam masa kreditnya berjalan, Para Tergugat ternyata telah tidakmemenuhi kewajiban (wanprestasi/cidera janji) Sesuai Pasal 2 ayat (2)Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.127/3693/10/2016.tanggal 25Oktober 2016, yaitu membayar angsuran pokok dan bunga tiaptiapbulan kepada Penggugat sebesar Rp. 3.875.000, yang terdiri dari:Angsuran Pokok sebesar Rp. 3.125.000,Angsuran bunga sebesar Rp. 750.000,.

Para Tergugat wajid mengangsur hutangnya kepada Penggugat setiapbulan selama jangka waktu kredit sebesar Rp. 3.875.000, yang terdiridariAngsuran Pokok sebesar Rp. 3.125.000,Angsuran bunga sebesar Rp. 750.000..c. Angsuran pokok dan bunga tersebut wajib dibayar Para Tergugat mulalbulan November 2016 dan selambatlambatnya tanggal 10 pada bulanangsuran yang bersangkutan;.

P2: Copy dari Asli Kuitansi Pencairan Kredit tanggal 25 Oktober 2016Keterangan Singkat :Bukti P2 membuktikan bahwa Para Tergugat telah menerima pencairankredit dari Penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujunh puluh linma jutarupiah) dengan angsuran perbulan sebesar Rp. 3.875.000, yang terdiri dariAngsuran Pokok sebesar Rp. 3.125.000, danAngsuran Bunga sebesar Rp. 750.000,. P3: Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat ;.

Tergugat wajib membayar angsuran kredit kepada Penggugat setiapbulan selama jangka waktu kredit sebesar Rp. 3.875.000, (tiga jutadelapan ratu tujuh puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari : AngsuranPokok sebesar Rp.3.125.000 (tiga juta seratus dua puluh lima riburupiah) dan Angsuran Bunga sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;b. Pembayaran angsuran oleh Tergugat setiap bulan mulai tanggal 10dan selambatlambatnya pada tanggal 25 pada bulan angsuran yangbersangkutan;c.

Lalu saksiAsriani Alendatu AlsEni Alendatu menyuruh saksi korban untuk melihat apayang telah hilang, sehingga saksi korban pun memeriksa/mengecek warungHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Ktgtersebut, dan saksi korban melihat penyimpanan dompet yang terletak di rakmeja tempat kasir warung sudah tidak ada. dimana dompet tersebut berisikankartu member, kartu pembayaran kredit plus, dan uang sejumlah Rp.3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan tidakberapa

Mendengar anak saksi korban berteriak, terdakwa langsung bergegaspergi dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa, akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.875.000,(tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa Zulkifli Moha Als Babe tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B

Lalu saksiAsriani Alendatu AlsEni Alendatu menyuruh saksi korban untuk melihat apayang telah hilang, sehingga saksi korban pun memeriksa/mengecek warungtersebut, dan saksi korban melihat penyimpanan dompet yang terletak di rakmeja tempat kasir warung sudah tidak ada. dimana dompet tersebut berisikankartu member, kartu pembayaran kredit plus, dan uang sejumlah Rp.3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan tidakberapa lama kemudian sudah banyak orang berkumpul di warung

Dimana dompet tersebut berisikan kartu member, kartupembayaran kredit plus, dan uang sejumlah Rp. 3.875.000, (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan tidak berapa lamakemudian sudah banyak orang berkumpul di warung saksi korbantersebut, Bahwa, saksi korban Nelmi Ongking Als Mama Aira mengalamikerugian sebesar Rp. 3.850.000,(tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.Anak Saksi Zahyra Ramadhani

Bahwa saat itu ibu saksi anak memeriksa dompet yang terletak di rakHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Ktgmeja kasir dan ternyata dompet yang berisikan uang sejumlahRp.3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)telah hilang.;Bahwa benar, ciriciri terdakwa yaitu lelaki menggunakan helmtengkorak warna hitam, masker hitam, tinggi badan sedang , bentukbadan biasa tidak gemuk dan tidak kurus.

Rp. 4.120.880,37. 0792015 67920 Miko Mart Rp. 1.474.100,38. 0992015 68487 Lima Toko Rp. 3.339.528,39. 0992015 68479 Sidhi Becik Rp. 5.482.760,40. 1592015 00882 AJ Shop Rp. 7.524.000,41. 1692015 68176 Agung UD Rp. 4.240.000,42. 1692015 67974 Agung UD Rp. 3.875.000, Bahwa total jumlah uang milik PT.

Rp. 4.120.880,37. 0792015 67920 Miko Mart Rp. 1.474.100,38. 0992015 68487 Lima Toko Rp. 3.339.528,39. 0992015 68479 Sidhi Becik Rp. 5.482.760,40. 1592015 00882 AJ Shop Rp. 7.524.000,Al. 1692015 68176 Agung UD Rp. 4.240.000,42. 1692015 67974 Agung UD Rp. 3.875.000, Bahwa total jumlah uang milik PT.

Rp. 4.120.880,37. 0792015 67920 Miko Mart Rp. 1.474.100,38. 0992015 68487 Lima Toko Rp. 3.339.528,39. 0992015 68479 Sidhi Becik Rp. 5.482.760,AO. 1592015 00882 AJ Shop Rp. 7.524.000,41. 1692015 68176 Agung UD Rp. 4.240.000,42. 1692015 67974 Agung UD Rp. 3.875.000, Bahwa prosedur seorang karyawan bagian colector di PT.

Rp. 4.120.880,37. 0792015 67920 Miko Mart Rp. 1.474.100,38. 0992015 68487 Lima Toko Rp. 3.339.528,39. 0992015 68479 Sidhi Becik Rp. 5.482.760,AO. 1592015 00882 AJ Shop Rp. 7.524.000,41. 1692015 68176 Agung UD Rp. 4.240.000,42. 1692015 67974 Agung UD Rp. 3.875.000, 24 Bahwa prosedur seorang karyawan bagian colector di PT.

Rp. 4.120.880,37. 0792015 67920 Miko Mart Rp. 1.474.100,38. 0992015 68487 Lima Toko Rp. 3.339.528,39. 0992015 68479 Sidhi Becik Rp. 5.482.760,40. 1592015 00882 AJ Shop Rp. 7.524.000,Al. 1692015 68176 Agung UD Rp. 4.240.000,42. 1692015 67974 Agung UD Rp. 3.875.000, Bahwa uang tagihan dari 12 (dua belas) tokotoko tersebut diatas dengantotal sebesar Rp.194.031.490, (seratus sembilan puluh empat juta tiga puluhsatu ribu empat ratus sembilan puluh rupiah) yang tidak terdakwa setorkanke PT.

., SH.Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 81/Pdt.G/2019/PN.Bpp.Perincian Biaya: Daftar Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 3.875.000, PNBP Panggilan Rp. 50.000 , PNBP Pencabutan Perkara Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 4.031.000 ,(Empat Juta Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 81/Pdt.G/2019/PN.Bpp.

Dengan demikian upah satuan hasil yang didapatsetiap Pemberi Kuasa adalah 2.500 x Rp.1.500, = Rp.3.750.000..Jumlah subsidi yang didapat adalah 2.500 x Rp.50, = Rp.125.000..Pendapatan ratarata Pemberi Kuasa adalah Rp.3.750.000, +Rp.125.000, = Rp.3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah) setiap bulan.Surat Perjanjian Kerjasama yang dibuat sejak tahun 1999, s/d tahun 2010,Pemberi Kuasa/Penggugat tidak pernah memperdulikan apa isinya,karena Surat Perjanjian tersebut sudah dibuat

No. 655 K/Pdt.Sus/2012dengan hukuman kurungan selamalamanya 6 (enam) bulan dandenda setinggi tingginya Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).6 Bahwa dalam uraian halaman 8 angka 11 sudah sangat jelas,pendapatan ratarata Pemberi Kuasa/Penggugat setiap bulanadalah Rp.3.875.000,.

Dengan demikian upah berjalan yangharus dibayar oleh Tergugat I bersamasama dengan Tergugat IIadalah dari bulan Nopember 2011 s/d April 2012 selama 6 (enam)bulan adalah 6 x Rp.3.875.000, = Rp.23.250.400, (dua puluhtiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Ketentuanhukumannya adalah Pasal 151 ayat (3) UU No. 13/2003,pengusaha dapat memutuskan hubungan kerja setelahmemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial.Untuk itu mohon kepada.

Untuk itu mohonkepada Majelis Hakim untuk dijadikan pertimbangan hukum atasperilaku Tergugat I dan Tergugat II yang sudah nyatanyatamelanggar hukum.8 Mengacu kepada alas hukum yang menjadi kekuatan hukum,Pekerja/Penggugat sebagai pekerja untuk waktu tidak tertentuyang sudah mempunyai masa kerja selama 12 (dua belas) tahun,berhak untuk mendapatkan hakhaknya sebagai berikut :Upah Satuan Hasil Ratarata/bulan sebesar Rp. 3.875.000, :Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 3.875.000, =Rp. 69.750.400,Uang Penghargaan

5 x Rp. 3.875.000, =Rp. 19.375.000.Jumlah I =Rp. 89.125.000,Penggantian hak 15% x Rp. 89.125.000, =Rp. 13.368.750.Jumlah II =Rp.102.493.750,Tunjangan hari raya selama 12 tahunyang tidak pernah diberikan :12 x Rp. 3.875.000, =Rp. 46.500.040,Jumlah III =Rp.148.993.750,a Bahwa iuran Jamsostek yang seharusnya dibayarkan adalah sebesar 12%dari upah minimum setiap pekerja, dengan komposisi, 4% dipungut dariPekerja, dan 8% subsidi dari Perusahaan.Untuk itu Pekerja/Pemberi Kuasa/Penggugat menuntut hak atas

Pol W 1535 AUtotal Rp. 3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Halaman 3 dari 18 Putusan No: 306/Pid.B/2015/PN.Sda=>=>9 (sembilan) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulanOktober 2014 mobil Toyota Avanza No. Pol W 1619 XM totalRp. 3.725.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh lima riburupiah);7 (tujuh) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulanOktober 2014 mobil Honda Jazz No.

Pol W 1535 AUtotal Rp. 3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah);9 (sembilan) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulanOktober 2014 mobil Toyota Avanza No. Pol W 1619 XM totalRp. 3.725.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh lima riburupiah);7 (tujuh) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulanOktober 2014 mobil Honda Jazz No.

Pol W 1535 AUtotal Rp. 3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah);10.9 (sembilan) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulanOktober 2014 mobil Toyota Avanza No. Pol W 1619 XM totalRp. 3.725.000, (tiga juta tujunh ratus dua puluh lima riburupiah);11.7 (tujuh) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulanOktober 2014 mobil Honda Jazz No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan Verstek ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp. 3.875.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Rp 20.025.Panasonic 2 PK + p6.675.000 P 20.025.000selang + breket3. 02012010 2 unit AC Changhong 2 pk +Rp4.300.000 Rp 8.600.000 Ratecalselang + breket4. 26012010 1 unit AC Changhong 2 PK +Rp 4.300.000 Rp15.200.000 Ratecalselang + breket5. 18022010 2 unit AC Gree 11% PK + Rp 3.875.000 Rp 7.750.000 Ratecalselang + breket6. 03032010 5 unit AC Gree Excimo 2 PK Rp 4.200.000 Rp 21.000.000 Ratecal+ selang + breket1 Unit AC Gree 2 PK +53 875.000 Rp 3.875.000selang + breket7. 20012010 Pembayaran Speedy bln

No.2009 K/Pid.Sus/2012 3. 02012010 2 unit AC Changhong 2pk+ Rp4.300.000 Rp8.600.000 Ratecalselang + breket4. 26012010 1 unit AC Changhong 2 PK Rp 4.300.000 Rp15.200.000 Ratecal+selang + breket5. 18022010 2 unit AC Gree 1 1% PK + Rp 3.875.000 Rp7.750.000 Ratecalselang + breket6. 03032010 5 unit AC Gree Excimo 2 PK + Rp 4.200.000 Rp 21.000.000 /Ratecalselang + breket1 Unit A 2 PK MAIL AS: GEE + S229!

5 3.875.000 Rp 3.875.000+ breket7. 20012010 Pembayaran Speedy bln Jan Rp561.872 Rp 561.872 Telkom20108. 10102009 Pembayaran Speedy bin Feb Rp 865.500 Rp 865.500 Telkom20109. 15102009 Pembayaran Speedy bin Maret Rp 828.000 Rp 828.000 Telkom201010. 02022010 2 unit hub swich 24 Port Prolink Rp 750.000 Rp 1.500.000 Riasindo3 box kabel LAN UPT1 kotak Jack RJ 45 Rp 1.300.000 /Rp 3.900.0002 unit stabilizer 2000 VA Rp 150.000 Rp 150.000Rp 885.000 /Rp 1.770.00011. 12102010 1 paket pembuatan program Rp 2.250.000

Rp 3.875.000 JUMLAH Rp45.525.000 Bahwa penggunaan dana Hibah yang diterima oleh STE!

Rp 3.875.000 JUMLAH Rp45.525.000 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 9 UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.20Tahun 2001 ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 43 dari 73 hal.

ribu rupiah) ;- 00817 tanggal 12 Agustus 2009 senilai Rp.4.846.000,- (empat juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;- 00871 tanggal 05 September 2009 senilai Rp.5.675.000,- (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;- 00881 tanggal 08 September 2009 senilai Rp.880.000,- (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;- 00942 tanggal 12 Oktober 2009 senilai Rp.7.820.000,- (tujuh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;- 01007 tanggal 04 November 2009 senilai Rp.3.875.000

.5.110.000, (lima juta seratus sepuluhribu rupiah) ;00817 tanggal 12 Agustus 2009 senilai Rp.4.846.000, (empat juta delapanratus empat puluh enam ribu rupiah) ;00871 tanggal 05 September 2009 senilai Rp.5.675.000, (lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;00881 tanggal 08 September 2009 senilai Rp.880.000, (delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;00942 tanggal 12 Oktober 2009 senilai Rp.7.820.000, (tujuh juta delapanratus dua puluh ribu rupiah) ;01007 tanggal 04 November 2009 senilai Rp.3.875.000

senilaiRp.5.110.000, (lima juta seratussepuluh ribu rupiah) ;00817 tanggal 12 Agustus 2009senilai Rp.4.846.000, (empat jutadelapan ratus empat puluh enam riburupiah) ;00871 tanggal 05 September 2009senilai Rp.5.675.000, (lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;00881 tanggal 08 September 2009senilai Rp.880.000, (delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;00942 tanggal 12 Oktober 2009senilai Rp.7.820.000, (tujun jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;01007 tanggal 04 November 2009senilai Rp.3.875.000

senilaiRp.5.110.000, (lima juta seratussepuluh ribu rupiah) ;00817 tanggal 12 Agustus 2009senilai Rp.4.846.000, (empat jutadelapan ratus empat puluh enam riburupiah) ;00871 tanggal 05 September 2009senilai Rp.5.675.000, (lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;00881 tanggal 08 September 2009senilai Rp.880.000, (delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;4900942 tanggal 12 Oktober 2009senilai Rp.7.820.000, (tujun jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;01007 tanggal 04 November 2009senilai Rp.3.875.000

Alias IBU KADEKbesertakaryawannya KOMANG TRIMAWAN menghitung tabung gas milik saksikorban dan setelah dihitung berdasarkan catatan awal jumlah keseluruhantabung gas yang ada di garasi tersebut sebanyak 438 (empat ratus tiga puluhdelapan) buah, namun yang ada pada saat itu hanya sebanyak 407 (empatratus tujuh) buah sehingga terdapat kekurangan sebanyak 31 (tiga puluh satu)buah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban MADEBUDIATMIKA mengalami kerugian materi kurang lebin sebesar Rp.3.875.000

Bahwa saksi menerangkan, akibat tabung gas LPG dalam kondisi kosongwarna hijau dengan isi 3 (tiga) kilogram sejumlah 31 (tiga puluh satu) hilangakibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dimanaharga satuannya pada saat membeli tabung gas tersebut adalah Rp.125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa saksi menerangkan, 31 (tiga puluh satu) buah tabung gas LPGukuran 3 kg yang telah diambil Terdakwa tersebut dalam keadaan kosongdan harga satuannya pada saat membeli tabung gas tersebut adalah Rp.125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga kerugian secaramateriil yang suami saksi alami atas kejadian pencurian tersebut kuranglebih sebesar Rp. 3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah).

3.875.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

sebesar Rp 75.000.000 ( Tujuh Puluh Lima JutaRupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.59/6248/7/2014tanggal 16/07/2014 (bukti P.1) yang dibuat oleh Tergugat dan II;Bahwa di dalam Surat Pengakuan Hutang disebutkan jika Tergugat danTergugat II mengakui telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh Puluh Lima juta rupiah)dimana diperjanjikan jika Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 3.875.000

II yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat dan II tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengan datanglangsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungannasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/ suratperingatan 1, 2 dan 3 kepada Tergugat dan Il.Bahwa sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang : B.59/6248/7/2014 tanggal16/07/2014 seharusnya Tergugat membayar angsuran untuk angsuranbulanan sampai dengan lunas sebesar Rp. 3.875.000

B. 50/7860/11/2017 Tanggal 23 November 2017;Bahwa PIHAK KEDUA/ DEBITUR sebagaimana dimaksud dalam point 1(satu) tersebut diatas, pokok pinjaman dan bunganya harus dibayar kembalioleh PIHAK KEDUA/ DEBITUR setiap bulan sebesar Rp.3.875.000, (tigajuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) selama 24 (dua puluh empat)bulan;Bahwa PIHAK KEDUA/ DEBITUR tidak dapat memenuhi kewajibanpembayaran hutang dimaksud kepada PIHAK PERTAMA/ BANKsebagaimana telah diperjanjikan antara PARA PIHAK, sehingga PIHAKKEDUA

.1.860.000, 31 28 April 2008 TIEN HOCK Rp.Tanpa 4 September 2008 TIEN HOCK 3.530.000, Nomor Rp.1.860.000, Tanpa 2008 JONSEN SINAGA Rp.Nomor 3.200.000,Tanpa 2008 WISNIARTI Rp.Nomor 2.240.000,27 28 April 2008 ZUBARDIN Rp.25 28 April 2008 ZUBARDIN 1.980.000, 67 27 Juli 2008 ZUBARDIN Rp.1.720.000, Rp. 4.110.000, 64 13 Juli 2008 EKO SANTOSA Rp.46 14 Mei 2008 EKO SANTOSA 4.420.000, Rp.1.860.000, Tanpa 4 September 2008 LIZARDI Rp.Nomor 4.400.000,34 2008 AMRON Rp.4.660.000, Tanpa 2008 HUSNI THAMRIN Rp.Nomor 3.875.000