enam ratus empat puluhdelapan ribu rupiah).1 (satu) lembar copy Nota Sales Order warna merah No: SH82AC 14708tanggal 25 Juli 2014 dengan Sales bernama MUBTAZILAH, nama barangNECK CUSHION & MD JUG & 2 MIRACLE DOCTOR PINK sebanyak 4(empat) unit seharga Rp 2.648.000, (dua juta enam ratus empat puluhdelapan ribu rupiah).1 (satu) lembar copy Nota Sales Order warna merah No: SH82AC 14715tanggal 30 Juli 2014 dengan sales bernama RATU, nama barang SUMOFOOT THERAPHY (FM) sebanyak 1 (satu) unit seharga Rp 3.876.000

enam ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);1 (Satu) lembar copy Nota Sales Order warna merah No : SH82AC 14708tanggal 25 Juli 2014 dengan Sales bernama MUBTAZILAH, nama barangNECK CUSHION & MD JUG & 2 MIRACLE DOCTOR PINK sebanyak 4(empat) unit seharga Rp 2.648.000, (dua juta enam ratus empat puluhdelapan ribu rupiah);1 (satu) lembar copy Nota Sales Order warna merah No : SH82AC 14715tanggal 30 Juli 2014 dengan sales bernama RATU, nama barang SUMOFOOT THERAPHY (FM) sebanyak 1 (satu) unit seharga Rp 3.876.000

enam ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);1 (satu) lembar copy Nota Sales Order warna merah No : SH82AC 14708tanggal 25 Juli 2014 dengan Sales bernama MUBTAZILAH, nama barangNECK CUSHION & MD JUG & 2 MIRACLE DOCTOR PINK sebanyak 4(empat) unit seharga Rp 2.648.000, (dua juta enam ratus empat puluhdelapan ribu rupiah);1 (satu) lembar copy Nota Sales Order warna merah No : SH82AC 14715tanggal 30 Juli 2014 dengan sales bernama RATU, nama barang SUMOFOOT THERAPHY (FM) sebanyak 1 (satu) unit seharga Rp 3.876.000

ALADIN BLUEsebanyak 1 (satu) unit seharga Rp 648.000, (enam ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) Nota Sales Order warna merah No : SH82AC 14698;Penjualan pada tanggal 25 Juli 2014 dengan nama barang NECKCUSHION & MD JUG & 2 MIRACLE DOCTOR PINK sebanyak 4 (empat)unit seharga Rp 2.648.000, (dua juta enam ratus empat puluh delapanribu rupiah) Nota Sales Order warna merah No : SH82AC 14708;Penjualan pada tanggal 30 Juli 2014 dengan nama barang SUMO FOOTTHERAPHY (FM) sebanyak 1 (satu) unit seharga Rp 3.876.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.876.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILIDalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut diatas;Dalam Provisi :- Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.876.000,- (Tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

2.Menghukum kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.876.000,- ( Tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

GUNAWAN als IFAN bin RAHMAN ABADI, danUDIN (DPO) mengambil tanpa ijin yaitu 1 (Satu) pasang sepatu / sandal merkkickers, 1 (Satu) pasang sepatu pantofel merk fladeo warna hitam, 1 (satu) pasangsepatu boot merk fladeo warna biru, 1 (Satu) pasang sepatu olahraga perempuanwarna pink, 1 (Satu) pasang sepatu futsal merk Finoti warna merah dan 1 (satu)pasang sendal gunung warna hitam dan akibat kejadian tersebut kerugian yangdialami oleh saksi SAMUEL als SAM anak dari LIM CIN FAT kurang lebih sebesarRp. 3.876.000

mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa barang milik Korban yang diambil yaitu : 1 (satu) pasangsepatu/sandal merk Kickers warna cokelat, 1 (Satu) pasang sepatu pantofelmerk Fladeo warna hitam, 1 (Satu) pasang sepatu boot merk Fladeo warnabiru muda, 1 (Satu) pasang sepatu olahraga perempuan warna pink, 1 (Satu)pasang sandal gunung warna hitam, 1 (Satu) pasang sepatu futsal merkFinoti warna merah ;Bahwa Terdakwa tidak ijin ketika mengambil barangbarang tersebut;Bahwa kerugian yang Korban alami sekitar Rp.3.876.000

halaman 5 dari 14Bahwa barang milik Saksi Korban yang hilang yaitu 1 (satu) pasangsepatu/sandal merk Kickers warna cokelat, 1 (Satu) pasang sepatu pantofelmerk Fladeo warna hitam, 1 (Satu) pasang sepatu boot merk Fladeo warnabiru muda, 1 (Satu) pasang sepatu olahraga perempuan warna pink, 1 (Satu)pasang sandal gunung warna hitam, 1 (Satu) pasang sepatu futsal merkFinoti warna merah.Bahwa Terdakwa tidak ijin ketika mengambil barang milik Saksi Korban.Bahwa kerugian yang Saksi Korban alami sekitar Rp.3.876.000

SH Notaris di Bandung batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat

Adalah milik Penggugat;3.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;4.Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.876.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);6.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 3.876.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh enamribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung, pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016, olehkami, MASRIATLS.H.

RD 5.000.Jumllan oo. eee Rp 3.876.000,(tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Perkara Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Kag

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Penetapan ini sebesar Rp.3.876.000,- (Tiga juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Penetapan inisebesar Rp.3.876.000, (Tiga juta delapan ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1440 Hijriyah; oleh kami Drs. HaryadiHasan, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Yumidah, MH. dan Dr. FikriHabibi, SH.

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.876.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); ------7. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; -----

Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat adalah Perbuatanmelawan hukum.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa agar segera mengosongkan obyek sengketa danmenyerakan tanah obyek sengketa tersebut kepada para Penggugatdalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat dan seketika.Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.876.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan

;Jumlah Rp. 3.876.000, (tiga juta delapan ratustujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faris bin Usman, SKM bin Abd Kader bin Usman) terhadap Penggugat (Dr Dewi Puspitasari binti Soeharno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.876.000,- ( tiga juta delapan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

strong>

Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ;

Dalam Rekonvensi :

Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Menghukum Para Penggugat Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul atas perkara ini yang hingga hari ini diperhitungkan sebesar Rp 3.876.000

Rekonvensi juga dinyatakan tidakdapat diterima ;Mengingat hukum yang berlaku dan peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Konvensi :Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ;Dalam Rekonvensi :Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Para Penggugat Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul atas perkara ini yang hingga hari inidiperhitungkan sebesar Rp 3.876.000

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp 3.876.000.(tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Put.No.27/Pdt.G/PN.Atb

Menghukum para Penggugat untuk membayar semua biaya biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini berjumlah Rp 3.876.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menghukum para Penggugat untuk membayar semua biaya biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini berjumlah Rp 3.876.000, (tigajuta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung pada hari RABU, tanggal 21 Januari 2015, olehkami : P. COKRO HENDRO MUKTI, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis,ZULFANURFITRI, S.H., dan SULUH PARDAMAINAN, S.H.

Biaya Redaksi : Rp 6.000, +Rp. 3.876.000, (tiga juta delapan ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 37 dari 32 halaman Put.No: 04/PDT.G/201 4/PN.LBbs

Nafkah masa Iddah selama tiga bulan sebesar Rp 3.876.000,-(tiga juta, delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)2.3. Nafkah madliyah ( nafkah yang lalu ) Rp 169.420.000,-( seratus enam puluh sembilan juta, empat ratus dua puluh ribu, rupiah );

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 adalah separoh untukbekas isterinya;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut maka nafkah iddah untuk tigabulan sejumlah % X Rp 2.584.000, X 3 bulan = Rp 3.876.000, yang harus dibayarkanTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa mengenai mutah maka Hakim mengemukakan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat sendiri, termuat dalam KitabAhawalusysyakhsiyyah halaman 334 yang artinya :Sesungguhnya jika terjadi talak bakda dukhul, sedang

Nafkah masa Iddah selama tiga bulan sebesar Rp 3.876.000,(tiga juta, delapanratus tujuh puluh enam ribu rupiah)2.3. Nafkah madliyah ( nafkah yang lalu ) Rp 169.420.000,( seratus enam puluhsembilan juta, empat ratus dua puluh ribu, rupiah );3.

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima / NO (Niet Onvantkelijkverklaard) ;

2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.876.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

HADIAH MILIHANIPanitera Pengganti,GHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya DecenteBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 3.600.000,Rp 185.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 3.876.000,Hal 7 dari 7 hal Put. No 2281/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Nafkah masa Iddah selama tiga bulan sebesar Rp 3.876.000,(tigajuta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)2.3. Nafkah madliyah ( nafkah yang lalu ) Rp 169.420.000,( seratusenam puluh sembilan juta, empat ratus dua puluh ribu rupiah );3.

PesangonUang Pesangon 2 x 6 bin x Rp. 1.938.000 =Rp.23.256.000.Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.938.000 =Rp.3.876.000.Uang Penggantian Hak 15% x 27.132.000. =Rp.4.069.800.+Total =Rp.31.201.800.7.2. Upah yang belum dibayar adalah :Upah bulan November tahun 2015 = Rp. 1.250.000.Upah Bulan Desember tahun 2015 = Rp. 1.250.000.+Total = Rp.2.500.000.Upah dalam proses untuk 3 bulan terahir setelah di PHK= Rp.1.938.000 x 3 bulan = Rp.5.814.000.7.4.

Penghargaan masa kerja : 1 x 2 x Rp.1.938.000, = Rp.3.876.000,C.Uang penggantian hak 15 % x (11.628.000 + 3.876.000) =Rp.1.782.960,Maka total hak Sri Mulyadi Miskan sebesar Rp.17.286.000,8. Wahyu Sutiono Masa kerja 5 tahun 8 bulan memperoleh hak :A. Pesangon 1 x 6 x Rp.1.650.000, = Rp.9.900.000,B. Penghargaan masa kerja : 1 x 2 x Rp.1.650.000, = Rp.3.300.000,C. Uang penggantian hak 15 % x (9.900.000, + 3.300.000) = Rp.1.980.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 3.876.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);13. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 3.876.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dan Tergugat II yangdiwakili oleh kuasa hukumnya yang selanjutnya disebut Pembandingmengajukan permohonan banding pada tanggal 4 Oktober 2018 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat sampai dengan Penggugat XV selaku Terbanding sampai dengan TerbandingXV masingmasing pada tanggal 10 Oktober 2018, kepada Turut

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp 3.876.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);13. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 12 Februari2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriah olehkami Drs. H.

No. 859/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan besaran cicilan Rp. 3.876.000, Setelah Putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor : 329/Pdt.G/2020 berdasarkan Akta CeraiNomor : 0381/AC/2020/PAKis Tanggal 11 Maret 2020 CicilanPembayaran Baru Berjalan 14 Bulan. Dengan Sisa Tenor 34 Bulan x Rp.3.876.000, Maka sisa Besaran Kredit Tersebut Rp. 131.784.000,;3. Benar Tergugat dan Penggugat Juga memiliki HartaHarta berbentukPerabotan dan Peralatan rumah tangga dengan sanggahan diantaranya :a.

Jadi tergugat dan penggugat sudah punya nama tersendiri untuklahan tersebut jadi tidak mengklaim yang bukan milik Bersama jadi milikbersama; Mobil Wuling Cortez, Mobil dibeli secara kredit dengan Tenor 4 tahundimulai pembayaran tanggal 30 Januari 2019 ( jatuh Tempo cicilan) berakhirhingga 30 januari 2023 Dengan cicilan + Rp.3.876.000,/bulan .jikapenggugat tidak mengetahuinya sangat tidak mungkin dikarenakan saatmeneken kontrak kredit pembelian kredit mobil tersebut meminta tandatangan si penggugat

No. 859/Pdt.G/2020/PA.KisRp.3.876.000, penggugat dan tergugat bercerai tanggal 11 maret 2020 jaditergugat sudah membayar 3 bulan pakai uang tergugat (Saya) sendiri 3xRp.3.876.000,= Rp.11.628.000,dan sisa kredit ynng belum terbayarkansaat ini 30 bulan x Rp3.876.000, = Rp.116.380.000, . dan masalah MobilHonda Mobilio kerusakan terjadi dipertengahan bulan Juni 2020 Setelah 3Bulan bercerai, keluar Putusan selama bercerai Mobil Tersebut Mutlakdipakai Oleh Penggugat Basrah Siregar, untuk jalanjalan bolak

Batavia ProsperindoTbk dan debitur di PT yang bersangkutan pernah meminjam dana di PT tersbeutsebanyak Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan total angsuranRp.3.876.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) perbulannya dan hanya mampu membayar dengan 10 kali pembayaran;Bahwasanya pinjaman mana tersebut hanya memakai nama saya,karena bahwasanya yang memakai kredit tersebut mamak saya yang sampaisaat ini tidak di ketahui keberadaannya;Dan unit yang dijaminkan tersebut