3242/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PUTUSANNomor : 3242/Pdt.G/2013/PA.

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 12 halaman.Puts.No.00/Pdt.G/2013/PA.Pmil.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 3242

Fuad Aminyang terletak di Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan berdasarkan Sertfikat Hak Milik No. 3242, seluas 18.440 M?

., yang diterbitkan oleh Tergugat berada diatas tanahSertifikat Hak Milik No. 3242/Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, terbit tanggal 31 Maret 2004, Surat Ukur tanggal13 September 2003, luas 18.440 M* atas nama Pemegang Hak RadenKyai Haji Fuad Amin, maka telah terjadi tumpang tindih (overlapping)sertifikat hak atas tanah yang dilakukan oleh Tergugat, atas terjadinyatumpang tindih/overlapping diatas Sertifikat Hak Milik No. 3242, seluas18.440 M?

,tumpang tindih/overlapping dengan Sertifikat Hak Milik No. 3242/Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, terbittanggal 31 Maret 2004, Surat Ukur tanggal 13 September 2003,luas 18.440 M?

Penggugat adalah istri dari Raden Kyai Fuad Amin, dimanaRaden Kyai Fuad Amin selaku pemegang hak atas tanahSertifikat Hak Milik No. 3242, seluas 18.440 M? atas namaRaden Kyai Fuad Amin ;b. Masih ada ahli waris lain selain istri yang mempunyai hakterhadap tanah Sertifikat Hak Milik No. 3242, seluas 18.440 M?atas nama Raden Kyai Fuad Amin ;Halaman 20 dari 68 halaman, Putusan Perkara Nomor : 63/G/2020/PTUN.SBYc.

Bahwa tidak ditunjukkan adanya persetujuan waris danketerangan waris terhadap obyek tanah sengketa artinya obyektanahtanah Sertifikat Hak Milik No. 3242, seluas 18.440 M?atas nama Raden Kyai Fuad Amin masih belum pecah waris ; Bahwa, mencermati tiga hal tersebut diatas jelas telah terjadisengketa tentang waris, hak kepemilikan tentang obyek sengketaantara tanah Sertifikat Hak Milik No. 3242, seluas 18.440 M?

3242/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN nee OAGARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 11 Januari 1975, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada EUIS

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon Xxxxx untuk menjatuhkantalak satu raj'i yang kesatu terhadap termohon Xxxxx dihadapan SidangPengadilan Agama Tasikmalaya ;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.TsmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxTanggal 27 Oktober 2013 atas namaPemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dinazegeling;ll. Bukti Saksi1.

Darul Palah, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Tsmdidampingi oleh Dra. Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3242/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada HARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.Pwd3242/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 06 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Maret 2016 sebagaimana ternyata didalamKutipan Akta Nikah nomor: xxxx tanggal 04 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;2.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia danselama Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin lagi;ti Bahwa setelah pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi Sampai suratpermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya;8.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.PwdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namun usahapenasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksudPasal 65 Jo.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3242/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3242/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Smdgsei patitlagDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 07 Agustus 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No: XX/XX/XXXXtertanggal XX/XX/XXXXPTSN No. 3242 Halaman 1.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Dusun Pamarisen, RT. 003/RW.003, Desa Mekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang.

Bahwaatas permasalahan tersebut di atas Penggugatdan Tergugatsudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.PTSN No. 3242 Halaman 2.5. Bahwaatas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;PTSN No. 3242 Halaman 7.3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Rp. 5.000,PTSN No. 3242 Halaman 8.5.Biaya Meteral ....................... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.271.000,Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............... Pemberitahuan isi putusan initelah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..........Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MH.PTSN No. 3242 Halaman 9.

3242/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No 3242/Pdt.G/2020/PA.Pwddirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 9 tahun 7 bulan(hingga Mei 2020);3. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (umur 9 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanTermohon;4.

No 3242/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadapTermohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

No 3242/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.

No 3242/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilanberpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan kedua belah pihak tidakdapat dirukunkan lagi.

No 3242/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 3242/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3242/Pdt.G/2019/PA.BL

disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 20 September 2019 dan 27 September2019 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BL4 er Veer are 34 a aw ve A SE oy Se pe, 9 EL >< 2 HOO 2S wet ? asi, wyjle faoS: Jee Lea!

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BLPanggilan .......... Rp. 395.000, RedaksSi............ Rp. 10.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BL

3242/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3242/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 10 hari, telah bercampur(badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 3242/Pdt.G/2019/PA.Slw Mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs.

No 3242/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs.Amroni, MH..

No 3242/Pdt.G/2019/PA.SlwZubaidah, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehChisan Al Fais, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

No 3242/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 15 dari 15 hal Putusan. No 3242/Pdt.G/2019/PA.Slw

dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan menakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 19.30wib, saat saksi korban Osmena ST pulang dari bekerja lalu saksi korbanmemarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor TVS warna hitam BK 3242

Pasar V Gg.AminDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan, setelah sampai didepan pintugerbang Gg.Amin Zulfian Syah Rozi Als Rozi membuka gerbang denganmenggunakan kunci yang dia punya lalu setelah itu dia kembali lagi ke WarnetHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN Lbpsedangkan para terdakwa masuk kedalam Gg.Amin menuju ke rumah saksikorban kemudian terdakwa Ahmad Zainuddin Nasution Als Pijai membuka pintupagar rumah saksi korban lalu membuka kunci stang sepeda motor TVS warnahitam BK 3242

menyala lalu terdakwa Ahmad ZainuddinNasution Als Pijai naik keatas sepeda motor dengan membonceng terdakwaPutra Nanda Als Puput, kemudian para terdakwa pergi menemui Zulfian SyahRozi Als Rozi selanjutnya Zulfian Syah Rozi Als Rozi menutup kembali pintupagar Gg.Aman lalu para terdakwa bersama Zulfian Syah Rozi Als Rozi pergimembawa sepeda motor tersebut ke Pasar VIl Tembung Kecamatan Percut SeiTuan untuk dijual kepada Uwek (belum tertangkap/DPO), kemudian 1 (satu) unitsepeda motor TVS warna hitam BK 3242

kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan menakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengancarasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekiraHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN Lbppukul 19.30 wib, saat saksi korban Osmena ST pulang dari bekerja lalu saksikorban memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor TVS warna hitam BK 3242

naik keatas sepeda motor dengan membonceng terdakwaPutra Nanda Als Puput, kemudian para terdakwa pergi menemui Zulfian SyahRozi Als Rozi selanjutnya Zulfian Syah Rozi Als Rozi menutup kembali pintupagar Gg.Aman lalu para terdakwa bersama Zulfian Syah Rozi Als Rozi pergimembawa sepeda motor tersebut ke Pasar VIl Tembung Kecamatan Percut SeiTuan untuk dijual kepada Uwek (belum tertangkap/DPO), kemudian 1 (satu) unitHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN Lbpsepeda motor TVS warna hitam BK 3242

3242/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3242/Pdt.G/2020/PA.

No. 3242/Pdt.G/2020/PA. Sor

3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

DanMajelis Hakim pada setiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati pihak Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumahtangga yang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Menolak gugatan Penggugat;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3242/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal23 Juli 2016, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aun ola! J Lalgso cis Islsaro 9bly Loo sliuVl yl So z9+II slic!

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.SlwIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDra. FaridahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Slw

3242/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3242/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD RIFAITempat Lahir : Bandar Setia;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 16 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan /Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jati Ill Gg.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27 Oktober2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Halaman 1Putusan No.3242/Pid.Sus/2020/PN.Mdn8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26Novermber 2020 sampai dengan 24 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di dalam persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3242/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3242/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan

UnsurSetiap Penyalah Guna;Halaman 9Putusan No.3242/Pid.Sus/2020/PN.MdnMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Penyalah Gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi dalam Pasal 1 angka 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika di atas, maka dalamunsur Penyalah Guna terdapat beberapa subunsur yaitu:a. Orang;b. Yang Menggunakan Narkotika;c.

RIANA BR POHAN, S.H., M.HDAHLIA PANJAITAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,JONI, S.H.Halaman 22Putusan No.3242/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3242/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3242/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Bbsbersama di RT.0O5 RW.001 Desa Luwungragi, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 11 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1).XXXXXXX umur 16 tahun, 2).XXXXXXxX umur 9 tahun,sekarang anak ke1 dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak ke2dalamasuhaan Penggugat;3.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Bbs(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Bbsdibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Mohamad FajrulUmam, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadir Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Ikhsanuddin, S.H.Panitera PenggantiMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Him. 9 dari 10 him.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 481.000,00,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3242/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3242/Pat.G/2018/PA.Grt?

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Juli 2010 dan perkawinan Pemohon denganHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.GrtTermohon telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/29/VIII/2010, tanggal20 Juli 2010;.

Ade Amung Sobari bin Ayeh, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.GrtTani, tempat kediaman di Kampung Asem Kulon, Rt.03, Rw,014,Desa Keresek, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.GrtH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Grt

3242/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen 08 Maret 1972, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Agustus 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal hari dengan register Nomor 3242

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Ckradalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Ckrmengambil keputusan sendiri tanpa sepengetahuan dan izin dariPemohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu tahun enam bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan.SH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua (ayah dan ibu) Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3242.

;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelahn mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon,;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 5November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggipada tanggal 6 November 2018, dibawah Register Nomor100/Pdt.P/2018/PN Bkt yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon sebagai mana yang tercantum didalam Akta Kelahiran Nomor : 3242

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, haruslah di ajukan ke Pengadilan Negeri selaku instansi yangberwenang untuk memberikan penetapan yang bersifat Lagalisasi danmempunyai kekuatan hukum, sehingga dengan demikian, maka Perbaikantersebut menjadi sah ; Bahwa Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang telahmengeluarkan Akta Kelahiran Nomor : 3242

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3242.D/DKCSBKT/2011 tanggal2 Mei 2011 atas nama Sugito, yang diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 186/66/VII/84, tanggal 23 Juli 1984,yang diberi tanda P4;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telan diperlihatkan aslinya didepanpersidangan, dan telah dibubuhi materai sehingga dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kedepanpersidangan sebagai berikut:1.

Guguk Panjang Kota Bukittinggi maka dengandemikian Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang mengadili perkara permohonanPenetapan No. 100/PDT.P/2018/PN Bkt halaman 4 dari 7 Halamanyang diajukan oleh Pemohon karena Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bukittingg;Menimbang bahwa Pemohon dipersidangan telah menerangkan bahwaPemohon bermaksud mengajukan perbaikan nama orang tua (ayah dan ibu) Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3242.D/DKCSBKT/2011 tanggal 2 Mei 2011;Menimbang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama orang tua (ayah dan ibu) Pemohon dalam Akta Kelahiran PemohonNomor 3242. D/DKCSBKT/2011 yaitu pasangan suami istri TRUNOPenetapan No. 100/PDT.P/2018/PN Bkt halaman 5 dari 7 HalamanSEMITO dan TUMINEM menjadi tertulis dan terbaca IROREJO danNGADIYEM;3.

3242/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahandenganTergtugat bertempat tinggal di rumah kediaman Bersama diXXxxx Karangtengah kabupaten CianjurHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat danTergtugattidakdikaruniai anak ,4.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telahcukup alasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai TerhadapTergugat, dimana antara penggugat dengantTergtugattelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA. Cjr9.

Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kabupaten Cianjur, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

XXXXxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai adik kandung Penggugat, saksi mengetahulPenggugat danTergtugatadalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergtugat sering bertengkar yang disebabkan Tergtugat TergtugatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3242/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2018/PA.BksBelo aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

tinggal di dahulu bertempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi, dan hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaanya, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 3242

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3242/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3171084709770004 tanggal29122017. atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kotaBekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 13 Putusan No. 3242/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 3242/Pdt.G/2018/PA.Bks. Panggilan Tergugat :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 3242/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3242/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3242/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun (Pemalang, 26011987), agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, sekarang berdomisili diKecamatan Belik, Kabupaten

No 3242/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa

No 3242/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 04 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAwwal 1441 H. Oleh Drs. H. Munip, M.H sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Suginoto, SH. dan Drs. M.

No 3242/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3242/Pdt.G/2019/PA.PML