Polisi G 3415 GJ Noka : MH314D205BK254922 Nosin : 14D1254749 STNK An. TARYONO Alamat Desa Cikuya Rt. 04 Rw. 03 Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam (bukan warna asli) tahun 2011 No. Polisi : G 8108 ST (plat nomor palsu) Noka : MH314D205BK254922 Nosin : 14D1254749 berikut kunci kontak, dikembalikan kepada kepada PT. BAF Cabang Tegal melalui saksi Taryono beralamat di Desa Cikuya Rt.04 Rw.03 Kec. Banjarharjo kab. Brebes;6.

Polisi G 3415 GJ adalah untuk dimiliki secara melawanhukum untuk kemudian dijual.Bahwa atas perbuatan terdakwa, sdr.

Polisi G 3415 GJ Noka : MH314D205BK254922 Nosin :14D1254749 STNK An. TARYONO Alamat Desa Cikuya Rt. 04 Rw. 03Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Bahwa yang telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnabiru No. Polisi G 3415 GJ Noka : MH314D205BK254922 Nosin : 14D1254749STNK An.

Polisi G 3415 GJ dengan kunci masih menempel di kontakkarena membantu teman yang mengalami kecelakaan setelah selesai membantuteman kemudian terdakwa kembali ke tempat memarkir (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna biru No. Polisi G 3415 GJ miliknya dan melihat sepedamotor milik saksi sudah hilang.e Bahwa akibat kehilangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna biru No. Polisi G 3415 GJ saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).

Polisi G 3415 GJ di Pinggir Jalan Rayadepan Rumah Makan Nata Rasa Desa Limbangan Kecamatan Kersana KabupatenBrebes dengan kunci kontak masih menempel di tempat kontak sepeda motor;e Bahwa yang telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnabiru No. Polisi G 3415 GJ Noka : MH314D205BK254922 Nosin : 14D1254749STNK An.

Polisi G 3415 GJ di Pinggir Jalan Rayadepan Rumah Makan Nata Rasa Desa Limbangan Kecamatan Kersana KabupatenBrebes dengan kunci kontak masih menempel di tempat kontak sepeda motor.Bahwa yang telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnabiru No. Polisi G 3415 GJ Noka : MH314D205BK254922 Nosin : 14D1254749STNK An.

3415/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu) Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Subtitusi GALUH REDI SUSANTO, SH.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3415

hubungan lahir maupun batin;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 780.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3415/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3415/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3415/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 oranganak5.

No. 3415/Pdt.G/2016/PA.Bwi3415/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Agustus2016, Nomor: 3415/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3415/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 3415/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX );4.

No. 3415/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3415/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3415/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.

3415/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabuapten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 3415 /Pdt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; hadir di persidangan, Eegga alat bukti surat, berup1. Fotokopi Kartu(P.1);2.

Putusan Nomor 3415 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 Desember 2011 dan dikaruniai 2 orang anak bernama DekaSatria Tama, Latifa Asni Dwi Wahyudi;2.

Putusan Nomor 3415 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3415 /Pdt.G/2018/PA.BL

3415/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3415/Pdt.G/2018/PA.Bbstahun 2016.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suami istri dalam keadaan Bada addukhul namun belum dikaruniai anak. ;4.

No 3415/Pdt.G/2018/PA.BbsTahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3415/Pdt.G/2018/PA.Bbsfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 3415/Pdt.G/2018/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 27 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Hanafi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Sakdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 3415/Pdt.G/2018/PA.BbsJumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3415/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3415/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2019/PAJT2a BGS S ,Gs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXxxXxxxxxx Rebo Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.Hlm. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat di Jalan Gongseng Raya Gang H.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHlm. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PAJTtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Hlm. 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka berbohong danbicara yang berbedabeda . Bahwa sejak bulan Maret 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 2 tahun .

Meterai : Rp 6.000,00Hlm. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PAJTJumlah > Rp 591.000,00 (lima ratus sembila puluh saturibu rupiah).Hlm. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PAJT

3415/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3415/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMA, Bogor 29 September 1999;3.3. NAMA, Depok 6 Desember 2003;3.4. NAMA, Depok 24 Oktober 2015;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2013 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3415/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3415/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3415/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (Mardiah Susanti Binti Masan Pranata);4.

Putusan No.3415/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP Penyerahan10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3415/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3415/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Nomor 3415/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Nopember 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 2 Agustus 2015, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0460/003/VIIV2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri..

pulang lagi keTulungagung Termohon tidak mau sampai dengan sekarang.Bahwa, praktis antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah rumahdan sudah tidak komunikasi kurang lebih 1 bulan.Bahwa, dengan demikian Pemohon menganggap Termohon adalah seorangistri yang tidak taat, tidak setia kepada suami dan Pemohon ingin mengakhiriperkawinannya dengan perceraian.Bahwa, pihak keluarga sudah mencoba untuk merukunkan antara Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3415

HMUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera PenggantiTid.JIMMY JANNATINO,S.H.1Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 332.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 423.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri,AGUS SAMSUL HUDA, SH.

Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2014/PA.Slw.Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/9/XIV/1996 tanggal 07 Desember1996);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Malang selama kuranglebih 1 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon di xxxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan, telah bercampur(badadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2014/PA.Slw.desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak tanggal 15 November 2004 sampai sekarang kurang lebih sudah 10tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Diberitanda P.3;saksi:Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2014/PA.Slw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2014/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, hlm. 9 dari 9 him. Putusan No. 3415/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3415/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3415/Padt.G/2021/PA.SlwBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 22Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3415/Padt.G/2021/PA.Slw8.

Putusan Nomor 3415/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.SIwnBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 350.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.SIw

3415/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 3415/Pdt.G/2016/PA.SbyZN ZN +S zsaz 5) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danTergugat telah dipanggil secara resmi namun Tergugat sudah pindah / tidakbertempat tinggal dialamat tersebut ;Bahwa, Penggugat ternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut gugatannya;Penetapan Nomor 3415

Menyatakan perkara nomor 3415/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1437 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIselaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

Chulailah masingPenetapan Nomor 3415/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 4masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, M.H.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ce eeeeeeeeeeee teensPenetapan Nomor 3415/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 3415/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 4 dari 4

3415/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun (Pemalang, 04071991), NIK3327064407910002, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 3415/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :1. ANAK I, umur 6 tahun,2. ANAK Il, umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat;4.

No 3415/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor485/21/VII/2012 tanggal 5 Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3415/Pdt.G/2019/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

No 3415/Pdt.G/2019/PA.PML

3415/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Sby.mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2016, dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Sby. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 691.000,Him. 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3415/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat(1) huruf (a) dan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangj;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 49 1.1 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulga'dah 1440 Hijriyah,oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NurAlam Baskar dan H.

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3415/Pdt.G/2013/PA Pwd

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukan padatanggal 8 Agustus 1983 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.286/45/V111/1983 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Nomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.Pwd 2Ngaringan Kab. Grobogan.2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor286/45/VIII/1983 tanggal 3 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaringan , Kabupaten Grobogan;, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P2;Nomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.Pwd 53.

Hal ini dimaksudkan sebagaiupaya untuk menghindari adanya penyelundupan hukum; Nomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka poin pertama dari positaGugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal ...............

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.Pwd 14Nikah Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan; untuk dicatat/didaftar dalamdaftar yang tersedia untuk itu;6.

Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.Pwd 155. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;7.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN1.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN Bahwa saksi tidak berani menasehati dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANsekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, M.H.him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3415/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Jrmereka melalui mediator Hakim nama H. Agus Widodo, S.H, M.H akan tetapi gagalmencapai perdamaian;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawabsecara lisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut :1.

Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas Replik Penggugat kemudian Tergugat memberikan Dupliknyasecara lisan yang pada pokonya bahwa Tergugat selingkuh sudah lama yaitu padatahun 2010, dan sekarang Tergugat berselingkuh lagi atas perintah Penggugatsendiri;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain bernama B.

Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.JrtidAs'vari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 12 dari 12 hal. Salinan Putusan. Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Jr