MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat/tanggal lahir, Brebes 06091988 (30 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXXXX , KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT , tempat/tanggal

lahir Brebes, 21081985 (33 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di XXXXX , Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor : 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 20 Agustus 2018 besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaBrebes

/No.3417/Pdt.G/2018/PA Bbs.tidak dipenuhi, maka perkara nomor : 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tersebutakan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBrebes Nomor : 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 07 Desember 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran dan karenanyaperkara nomor : 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 20 Agustus

Membatalkan perkara Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

3417/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507181202950002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Februari1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507185308000006,

lahir Malang, 13Agustus 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta Salon, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3417

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 1tahun 7 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 April 2018, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3417/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 10 tahun 9 bulan (hingga Juli 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : A, umur 6 tahun yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Pwdrumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah selama kuanglebih 1 tahun 4 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danmempunyai anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan April 2019;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2019, dimanaTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 500.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 621.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Bbsey .eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 23 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang

No 3417/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 3417/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 376.000,0,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3417/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman dirumah orangtua a.n.

Membebankan biaya perkara kepada DIPAHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang T.A. 2020;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0087/23/III/2019 tanggal 18Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cielngkrang, Kabupaten Bandung.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H..Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 251.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3417/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Slwmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 26 November 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :1. bahwa posita nomor 1 adalah benar2. bahwa posita nomor 2 adalah benar3. Bahwa posita nomor 3 adalah benar4.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.SlwSetelah Pemohon bisa melunasi rumah atas bantuan Termohon, Pemohonmulai caricari masalah biar bisa cerai dengan Termohon.2.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Slwmemberikan uang kepada Termohon sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah). Sikap dan pendapat Termohon yang Termohon berubahubah dantidak konsisten tersebut, tertuang dalam Jawaban Termohon pada poin 8halaman 2.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10000,Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan. No 3417/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BE 3417 Q,Nomor Mesin JBE3E-1127418,Nomor Rangka MH1JBE310BK13668 warna hitam merah- Uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Lapsita Bin Tongam;- Uang sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak. ;6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo NomorPolisi BE 3417 Q,Nomor Mesin JBE3E1127418,Nomor RangkaMH1JBE310BK13668 warna hitam merah, Uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah),dikembalikan kepada Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak. ;4.

Kemudian Terdakwa Karsim AliasAsep Bin Kartak masuk ke dalam kamar tengah yang memang tidak dikunci danlangsung membuka lemari pakaian yang juga tidak terkunci dan mengacakacak isilemari dan Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak langsung mengambil uangsebesar Rp. 7.000.000,00(tujuh juta rupiah) serta satu lembar STNK motor Honda RevoNomor Polisi 3417 JQ dari dalam tas dan tasnya tidak ikut diambil.

Kemudian TerdakwaKarsim Alias Asep Bin Kartak masuk ke dalam kamar tengah yang memang tidakdikunci dan langsung membuka lemari pakaian yang juga tidak terkunci danmengacakacak isi lemari dan Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak langsungmengambil uang sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) serta satu lembar STNKmotor Honda Revo Nomor Polisi 3417 JQ dari dalam tas dan tasnya tidak ikut diambil.Setelah berhasil mengambil uang sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) sertasatu lembar STNK

Lampung Utara, terdakwa Karsim Als Asep BinKartak telah mengambil uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang tersimpan didalam lemari, serta telah mengambil sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BE 3417 JQNomor Mesin JBE3E1127418, Nomor Rangka MH1JBE310BK13668, bukanlah milikterdakwa melainkan milik saksi Lapasita Bin Tongam dan saksi Neni Lia Binti Zakaria;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;ad.4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BE 3417 Q,Nomor MesinJBE3E1127418,Nomor Rangka MH1JBE310BK13668 warna hitam merahe Uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Lapsita Bin Tongam;e Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak. ;6.

3417/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor: 3417/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat, tempat tanggal lahir Subang, 31011993, umur 24 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Subang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Subang, 19071986, umur 31 tahun

, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 3417/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 30 November 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari 10 hal Put NO:3417/Pdt.G/2017/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat (Ade Durohman bin Surya)terhadap Penggugat (Nuryamah binti Toto Sugianto) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binong, kabupaten Subang, untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 hal Put NO:3417/Pdt.G/2017/PA.Sbg2. Biaya Proses :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat /Tergugat*) atas permintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah!

Deden Nazmudin, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put NO:3417/Pdt.G/2017/PA.Sbg

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Mei Sandi bin Idi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3417/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slw bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 tahun;3.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.SlwH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000, PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 270.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hm. 12. Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slw

3417/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA. TgrsPerdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Penggugat adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00600.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i. 735.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3417/Pdt.G/2019/PA.JT

UTUSANNomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Putusan cerai gugat nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT.

SuratSurat :Putusan cerai gugat nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT. Halaman 9 dari 181. Fotokopi Print out rekening bank Mandiri atas nama; , buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda T.1;2, Fotokopi foto, selanjutnya diberi tanda T.2;B. SaksiSaksi :1.

Hal tersebut sejalan dengandalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :las Ub> ule pio rwlasll sy.Putusan cerai gugat nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT. Halaman 18 dari 18

3417/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2015/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 06 Agustus 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat meninggalkan rumah hingga sekarang;5.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H. selakuKetua Majelis, KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. dan H.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Sby

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg oleh Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

VII/2017/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3417

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniHalaman 2 Penetapan Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

denganTergugat ;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Penggugat melalui kuasahukumnya menyatakan mengurungkan niatny untuk bercerai dengan Tergugatdan menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana tersebut diatas ;Halaman 3 Penetapan Nomor 3417

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3417/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., MH.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2. Bahwa sejak bulan Februari 2021, hingga sekarang terhitungsudah 4 ( empat ) bulan, lamanya Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah;7. Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Pemohon dan Termohonsebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3417/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus~ kepada H. EnjuJuanda,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3417/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;Put, No, 3417/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, Sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 3417/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Aceng Abdul HakimPut, No, 3417/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FBP W NY RF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,210.000,20.000,10.000,6.000,326.000,Put, No, 3417/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3417/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dengan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak sekitar bulan Februari 2014 sampaidengan sekitar bulan Maret 2015.Hal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor: 3417/Padt.G/2018/PA. Tgrs.7.

Bahwa Penggugat telah bicara baikbaik dengan Tergugattetapi tidak berhasilHal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor: 3417/Padt.G/2018/PA. Tgrs.15. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai keluarga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki, sudahtidak dapat dipertahankan lagi.16.

Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor: 3417/Padt.G/2018/PA.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.5;Hal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor: 3417/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 492.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor: 3417/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanSwasta TKW, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Wahyu Mustariyanto ,SH., advokat yang berkantordi Jalan Mataram No.02 Kelurahan TamanbaruKecamatan Banyuwangi

Put.No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut dalamAkta Nikah No. XXk:2. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan ba'da dukhulselama lebih kurang i6 tahun, dengan mengambil tempat kediamanbersama awainya di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumahbersama;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak4.

Put.No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Put.No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

3417/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2018/PA.DpkZN Ne 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai Talak, antara pihakpihak :PEMOHON, Jakarta, 06 Desember 1966 umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Boyolali, 01 Agustus 1972, Umur 46 tahun, agama

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1995, di ALAMAT, BerdasarkanKutipan Duplikat Akta Nikah nomor: AKTA NIKAH tanggal 20 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT ;halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon berawaltinggal alamat di ALAMAT. Setelah berpisah tinggal dialamat masingmasing;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8.

Arief, SH, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu oleh Yuliantihalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.DpkWidyaningsih, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan TermohonKetua Majelis,H.M. Jazuli, S.Ag, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rosalena, S.H H.M.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu);Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eehalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3417/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3417/Pdt.G/2020/PA.