3629/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3629/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

3629/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Dewi Sartika No.15 Sigambir Brebes, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 7 OktoberPutusan, 3629/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 1 dari 7 him.2017 yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes Nomor : 305/Skkh/Leg/2017/PA.Bbs. tanggal 16Oktober 2017 ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19September 2017

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes Nomor: 3629/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan gugatan waristerhadap Tegugat dengan posita dan petitum sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,ternyata Penggugat I, Penggugat li dan Tergugat telah hadir sendiri danMajelis Hakim telah mengupayakan perdamaian di depan persidangannamun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan Para pihakyang

bersengketa untuk melakukan mediasi sebagaimana tertuang dalamPenetapan Nomor : 3629/Pdt.G/2017/PA.Bbs. tanggal 31 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa mediator Dra.

Bahwa karena lJ sebagai ahti waris iangsung (dzawilfurud)dari almarhurn tidak dimasukan sebagai pihak dalamperkara ini ;Putusan, 3629/Pdt.G/201 7/PA.Bbs., him. 2 dari 7 him.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segaia hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap kesempatan

,M.H"Anggota Majelis Hakim, Putusan, 3629/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 6 dari 7 him.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahTerbilang Ahmad Hudah Sulistiawan, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 160.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 251.000,: dua ratus lima puluh satu ribu rupiah.Putusan, 3629/Pdt.G/2017/PA. Bbs., him. 7 dari 7 him.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3629/Pdt.G/2018/PA.Sby

tertanggal 03 Agustus2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3629/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 03 Agustus 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awaltahun 2010, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Hal 1 dari 5 Put No .3629./Pdt.G/2018/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat sering berjudi dan mabukmabukanb.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 5 Put No .3629.

Menyatakan perkara nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.1 selaku KetuaMajelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan H.

Biay Rp. 30.000,00Hal 4 dari 5 Put No .3629./Pdt.G/2018/PA.Sbya Pendaftaran2.a proses3.a Panggilan4.a Redaksi5.a MateraiJumlahBiayBiayBiayBiayRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No .3629./Pdt.G/2018/PA.Sby

3629 K/Pdt/2016

Nomor 3629 K/Pdt/201611.12.13.14.Bahwa menurut pengakuan Tergugat dan Il bahwa tanah sengketatersebut diperoleh dari Tergugat III in casu Daud Alnabe sebagai salah satuahli waris dari Tarotji Alnabe yang masih hidup.

Nomor 3629 K/Pdt/20164.

Nomor 3629 K/Pdt/2016dengan surat, sampai pada saat objek tersebut dipersengketakan diPengadilan saat ini;5.

Nomor 3629 K/Pdt/2016sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Februari 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Nomor 3629 K/Pdt/2016Halaman 30 dari 30 hal. Put. Nomor 3629 K/Pdt/2016

3629/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3629/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.PMLPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Eti Royani binti Rustono, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Sukun, RT.00O1 RW.005 Desa Bojongnangka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTopriaji

Dahlia, RT.004RW.018 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3629/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 22 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

No 3629/Pdt.G/2018/PA.PMLmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 3629/Pdt.G/2018/PA.PMLTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;3.

No 3629/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Akyas Drs. H. Munip. M.HPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3629/Pdt.G/2018/PA.PML

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 3629 YU warna putih biru tahun 2014 No rangka : MH1JFM219EK468394, No . Mesin JFM2E-1467377;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat BM 3629 YU warna putih biru tahun 2014 No rangka : MH1JFM219EK468394, No . Mesin JFM2E-1467377 A. MF. Khoiri;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. MF Khoiri 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 3629 YU warnaputih biru tahun 2014 No rangka : MH1JFM219EK468394, No . MesinJFM2E1467377; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat BM 3629 YUwarna putih biru tahun 2014 No rangka : MH1JFM219EK468394, No .Mesin JFM2E1467377 A. MF. Khoiri; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. MF Khoiri4.

Irwanto telah mengetahui bahwa sepeda motor tersebutmerupakan sepeda motor hasil curian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 3629 YU warnaputih biru tahun 2014 No rangka : MH1JFM219EK468394, No . MesinJFM2E1467377;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat BM 3629 YUwarna putih biru tahun 2014 No rangka : MH1JFM219EK468394, No .Mesin JFM2E1467377 A. MF.

Parji saksiKhoiri memarkirkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat BM 3629 YU warna putih biru tahun 2014 Norangka : MH1JFM219EK468394, No . Mesin JFM2E1467377 di terasrumah;Bahwa benar saksi Agustina istri sdr.

Parji saksiKhoiri memarkirkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat BM 3629 YU warna putih biru tahun 2014 Norangka : MH1JFM219EK468394, No . Mesin JFM2E1467377 di terasrumah; Bahwa benar saksi Agustina istri sdr.

MesinJFM2E1467377; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat BM 3629 YUwarna putih biru tahun 2014 No rangka : MH1JFM219EK468394, No.Mesin JFM2E1467377 A. MF.

3629/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 13 Nopember2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Tsm7. Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan Penggugattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Tsmdan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.TsmDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.TsmCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Tsm

3629/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor : 3629/ Pdt.G / 2020 /PAJS> Piao AT =KZ AVas eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:Bintun Binti Firdaus, HM, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09November 1983, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di

No.3629/Pdt.G/2020/PAJStanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada tanggal 05 November 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 1237/21/XI/2010 yang dikeluarkan pada tanggal 05November 2010;2.

Tergugat memiliki sifat yang egois dan dominandalam keluarga, dimana Tergugat itidak pernahHalaman 2 dari 10 Put.No.3629/Pdt.G/2020/PAJSmempertimbangkan pendapat Penggugat dalammenyelesaikan permasalahan keluarga;4.2. Tergugat memiliki sifat yang emosional dantemprament, dimana Tergugat selalu melakukan tindakankekerasan fisik kepada Penggugat disaat dalam pertengkaran;4.3. Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatanHalaman 3 dari 10 Put.No.3629/Pdt.G/2020/PAJScq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Eko Budiono, SH, MHttdZainal Ridho, S.Ag, MH Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Put.No.3629/Pdt.G/2020/PAJSttdSiti Faradila Aps., S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 420.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Put.No.3629/Pdt.G/2020/PAJS

3629/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yangberkantor di Perumahan Florencia Regency CF10

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Sda.agar masingmasing pihak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0720/014/XII/2018 tanggal 07Desember 2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti,Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 340.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3629/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3629/Pat.G/2020/PA. Sbg.3.

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3629/Pat.G/2020/PA. Sbg.

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3629/Pat.G/2020/PA.

NamunHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3629/Pat.G/2020/PA.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3629/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 20 Desember 1983,agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MISNADI, S.H., M.H.Moch.

Put.No.3629/Pdt.G/2020/PA.Bwi3. Benar4. Tidak BenarAlasan : Karna Disini Saya Juga Bekerja Untuk Menafkahi Keluarga,Sehubugan Penggugat Menjadi Tkw Itu Atas Dasar Keinginan Sendiri,Karena Ingin Turut Membantu Perekonomian Keluarga.5. Tidak Benar6. Tidak Benar ;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara tertulis tanggal 21 September 2020 sebagai berikut :1.

Put.No.3629/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Put.No.3629/Pdt.G/2020/PA.Bwiperundangundangan Pasal 123 HIR jo.

Put.No.3629/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.14 dari 14 him. Put.No.3629/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3629/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3629/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3629/Pdt.G/2013/PA.Bwi3629/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Agustus2013, Nomor : 3629/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3629/Pdt.G/2013/PA.Bwinafkah diluar Kemampuan Pemohon' padahal Pemohon sendiri tidakmampu memenuhi kebutuhan Termohon yang berlebihan ;2.

No. 3629/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No. 3629/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3629/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3629/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.JTZOIN Zea *Pay )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurpada tanggal 28 Agustus 2018 dengan Register Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.JTtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 3629/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak tahun 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus tahun 2016;Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga.b.

No. 3629/Pdt.G/2018/PA.JT1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 3629/Pdt.G/2018/PA.JT1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.2. Drs. Wawan IskandarPerincian Biaya Perkara:1.af &tidPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,005.000,006.000,00416.000,00Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,tidYuspa, S.H.Him. 8 dari 8 Put. No. 3629/Pdt.G/2018/PA.JT

3629/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2017/PA.JSear sil o> stl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

No. 3629/Pdt.G/2017/PA.JS10.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3629/Pdt.G/2017/PA.JSdiusahakan perdamaian dengan menempuh proses mediasi sebagaimanaperintah PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan Mediator Dra. Hj.

No. 3629/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;2. Perkawinan Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan belum memiliki keturunan(anak), yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal;3.

No. 3629/Pdt.G/2017/PA.JSPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp 1.016.000, ( satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3629/Pdt.G/2017/PA.JS

3629/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3629/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3629/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.3629/Pdt.G/2018/PA.Sda.b. Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan tidak ditemukansolusinya;c.

Putusan No.3629/Pdt.G/2018/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3629/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3629/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3629/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain yangtidak diketahui identitasnya dengan jelas, hal tersebut diketahui sendiri olehpemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit termohon sejak + 2 bulan dan sekarangberada dirumah orang tua

Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Jr

3629/Pdt.G/2020/PA.Pml

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 20 November 2020,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 3629/Pdt.G/2020/PA.PmlTergugat berstatus Jejeka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Orang tua Penggugat di , Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 2 bulan, kemudian pindah kerumah bersamadi Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 19 tahun 3 bulan;3.

No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Pml8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;9.

No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Pmlwuoiie5 Mos lar9>q) @99 aao, loWl gle poballArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan dengankewajiban Penggugat membayar uang !

No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Pml

3629/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan travel, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3629/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3629/Pdt.G/201 4/PA.Bwi i Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan AKta Nikah Nomor: XXX, Nomor :Kk.XXX , tanggal 26 Juni 2014 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.3629/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota dengan dibantu oleh ALIEF THERIA, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj.

No.3629/Pdt.G/201 4/PABwi

3629/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN

MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 21 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumahorangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniaseorang anak yang bernama ANAK I, umur 5 tahun;4.

Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.MjlKetua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Mjl