Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3261 366 361 3609 36_12 3961 36113
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3661/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • 3661/Pdt.G/2013/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 3661/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP,bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat; MelawanXxx, umur 27 tahun, agama
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 3661/Pdt.G/2018/PA.PML
    No 3661/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327030112880007 tanggal17 Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Belik, KabupatenPemalang Nomor 0546/072/VII/2017 tanggal 3 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No 3661/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.
    No 3661/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.
    No 3661/Pdt.G/2018/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.
    No 3661/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3661/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 3661/Pdt.G/2018/PA.BL
    PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.
    Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 April 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Dewi Saputri Febriana Setyowati, tanggal lahir 22022006;2.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.BL2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. dan Drs. Romelan, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehMoh. Daroini, S.H.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.BL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3661 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. SURYA ESA PERKASA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3661 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 3661/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA ESA PERKASA TBK, beralamat di Gedung DBSBank Tower, Lantai 18, Jalan Prof. Dr.
    Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2019Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama: PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lantai 18,Ciputra World 1, Jakarta, Jalan Prof. Dr.
    Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan atau menyatakan batal Surat Tagihan Pajak Nomor00215/107/15/054/16, tanggal 29 Desember 2016, Masa PajakNovember 2015, dan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02974/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 13 November 2017;2.
    Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai juncto Pasal 6 ayat (2) Peraturan Menteri KeuanganNomor 85/PMK.03/201 2:b.
    Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • 3661/Pdt.G/2019/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanBUMN
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.3661/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3661/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
    berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanPUTUSAN No.3661
    Abdul Shomad Panitera Pengganti,ttdNurlaelah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama Penggugat PUTUSAN No.3661/Pdt.G/2019/PA.JS PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.
    ., M.H.PUTUSAN No.3661/Pdt.G/2019/PA.JS
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 3661/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Semula di Kabupaten Pangandaran Sekarang di DusunCibeureum RT. 012 RW. 003 Desa Cibogo KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran.Lakilaki
    /Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 27 Agustus 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.
    Bahwa sejak akhir bulan Maret 2019 Pemohon dengan Termohonberpisah rumah sampai dengan sekarang, yang mana Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon di Dusun Cibeureum RT. 012 RW. 003 DesaCibogo Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran dan Termohontetap tinggal di rumah bersama di Dusun Cibeureum RT. 010 RW. 003 DesaCibogo Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;Put, No. 3661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7.
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Put, No. 3661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakilikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap di persidangan, tidak pula orang lain sebagia kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu) alasan serta Termohon tidak pulamenyampaikan suatu eksepsi kompetens!
    Zaharatul Hasanah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3661/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
DORA MAY FENTY
36 — 6
  • 3661/Pid.B/2018/PN Mdn
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 19Januari 2019 s/d tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3661/Pid.B/2018/PN Mdntanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3661/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang
    ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 3661/Pid.B/2018/PN.MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
    Beberapa menit kemudian saksi ABDULAHHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 3661/Pid.B/2018/PN.MdnLIMBONG kembali menghubungi saksi FATRIKIA dan mengatakan bahwaterdakwa Tidak punya uang, dan dijawab oleh saksi FATRIKIA kalau dia gak bisabayar panjar, jaminan apa yang bisa dia kasih ke saya?
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 3661/Pid.B/2018/PN.MdnMemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Memerintahkan agar lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan segenapnyadengan masa terdakwa ditangkap dan ditahan;5.
    Bambang Joko Winarno, S.H.ABD Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 3661/Pid.B/2018/PN.Mdn
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 3661/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Sda.bersama di ruma Penggugat di Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1 (satu), bernama Anak I, tanggal lahir 24052018 (laki laki, umur 1tahun 5 bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.
    Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 27 September 2019 dan tanggal 04 Oktober 2019 telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun
    Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.
    Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Sda.Suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 3661/Pdt.G/2018/PA.JS
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018 /PA.JS1. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 September 2004 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018 /PA.JSAtau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 3661/Pdt.G/2018/PA.JS masingmasing tanggal 22 Oktober 2018,05 Nopember 2018 dan 22
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018 /PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018 /PA.JSDrs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. Abdul ShomadPanitera Pengganti,ttd.Siti Makbullah,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018 /PA.JS
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 3661/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BL6. Puncak perselisihan terjadi pada Juli 2019sewaktu Penggugat cuti danpulang ke rumah, Tergugat ketika dimintai uang untuk keperluan lebarandan membeli baju untuk anak tidak mau sehingga menyebabkanpertengkaran yang pada akhirnya Penggugat memutuskan untuk merpisahdan/atau bercerai;7.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BLc. Tergugat tidak mau bekerja keras seperti menjadi tukang bangunanhanya mau berdagang namun tidak mau mengeluarkan modal:d.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BLselama + 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 420.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 3661/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Kecamatan = Kutawaringin,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Sor.3661/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 20
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Sor.MB Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikPemggugat.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,00,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,00,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,7. Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 311.000,00,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 3661/Pdt.G/2020/PA.Pml
    Putusan No. 3661/Pdt.G/2020/PA.Pmlperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.
    Putusan No. 3661/Pdt.G/2020/PA.Pmlbulan, dan selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya pasangansuam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 3661/Pdt.G/2020/PA.PmlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 3661/Pdt.G/2020/PA.Pmldilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Khaerudin, M.HIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Zuhri, M.H serta Drs. A.
    Putusan No. 3661/Pdt.G/2020/PA.PmlHakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy30.000,0075.000,0010.000,0010.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3661/Pdt.G/2020/PA.Pml
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 3661/Pdt.G/2020/PA.Krw
    Putusan No.3661/Pdt.G/2020/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor3661/Pdt.G/2020/PA.Krw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.3661/Pdt.G/2020/PA.Krw2.
    Putusan No.3661/Pdt.G/2020/PA.Krwperceraian sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
    Putusan No.3661/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.
    Putusan No.3661/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp: Rp30.000,0060.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3661/Pdt.G/2020/PA.Krw
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 3661/Pdt.G/2020/PA.Sby
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Januari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanPutusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timursebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 0023/0023/I/2015;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kota Surabaya;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0023/0023/I/2015 tanggal 23 Januari2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksiPutusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.
    Tergugat kurangperhatianterhadapPenggugat (Tergugatsering main game diHP);Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 6 dari 12 him.c. Tergugat tidakbekerja/malasbekerja;d. PenggugatdenganTergugatsudahtidakberhubungansuamiistrisejaktahun2017 sampaisekarang;e.
    Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 12 him.Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj. Siti Aisyah, S.
    ., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 578.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 719.000, (tujuh ratus sembuilan belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 12 him.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BLORA Nomor 170/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Binti WASITO
81 — 3
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Tahun 2013 warna merah No.Pol : K 3661
      terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanapenggelapansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP(dakwaan ke satu Jaksa Penuntut Umum) ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI WAHYUNI Binti WASITOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.4.Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Tahun 2013 warna merahNo.Pol : K 3661
      Pol: K 3661 YN No. Ka : MH354PO00CDJ773153 No. Sin :54P773213 atas nama ERNA DWI MULYANI alamat JI. Puntodewo No. 30 Rt. 02 Rw.01 Kel. Bangkle Kec Blora Kab. Blora berikut STNKnya, STNK. Helm dan juga kuncisepeda motor selanjutnya setelah sepeda motor milik saksi YUARIS EFENDI BinSUKIMAN (korban) ada dalam kekuasaannya lalu terdakwa pada hari Rabu tanggal25 Juli 2018 sekitar pukul 10.30 menuju ke arah Blora di Kel.Kedungjenar Rt.01 Rw.03 Kec/Kab.
      Blora danmenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Tahun 2013 warna merah No.Pol: K 3661 YN No. Ka : MH354P00CDJ773153 No.
      Pol: K 3661 YN No. Ka:MH354P00CDJ773153 No.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Tahun 2013 warna merahNo.Pol : K 3661 YN No.Ka MH354P00CDJ773153 No Sin:54P773213 atasnama ERNA DWI MULYANI alamat jl. Puntodewo No.30 Rt02 RW KelurahanBangkle Kecamatan Blora Kabupaten Blora ; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor jenis Yamaha Mio J Tahun 2013warna merah No.Ka MH354P00CDJ773153 No Sin:54P773213 atas namaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Bla.ERNA DWI MULYANI alamat jl.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 3661/Pdt.G/2020/PA.BL
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.BL3.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Juli 2009 dan dikaruniai 2 orang anak:;2.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.oe OMKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Drs.Taryono Reksowardoyo, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Roji'un, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H..HAKIM ANGGOTA PNBPa. PendaftaranTergugat/ Termohond. Redaksie.
    Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 6
  • 3661/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/23 Juni 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Depok, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/17 November
    Bahwa, pada tanggal 15 November 2020 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor. SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikahtertanggal 16 November 2020;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kota Bogor;3.
    Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.
    Menyatakan Temohon yang telah dipanggil secara resmidan patut, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terFhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Cibinong;4.
    Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 720.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 840.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.Cbn(Delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3661/Padt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 3661/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3661/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Februari 2015 —
8 — 0
  • 3661/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 3661/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 3661/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Putusan No. 3661/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.keadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.
    Putusan No. 3661/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal11 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 23 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim
    Putusan No. 3661/Pdt.G/201 7/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 3661/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.