3753/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 09 Oktober 2010 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:692/89/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010.2.

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Badgpertengkaran, kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon sehinggasaat ini telah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri hingga saat ini.8. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahPemohon sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah orangtuaTermohon.9. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil.10.

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak, yang bernama 1. Nama anak, 2. Namaanak, 3.

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.), maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, sehinggamempunyai landasan hukum untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talak Pemohon didasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Badg

3753/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Bbs4 Ay, ay SY 2pho ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,

Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3753

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :999 ey ald crolmod!

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 8 dari 9 Hal.rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Qomaruddin sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ernawati, S.H. M.H.serta Dra. H.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 9 dari 9 Hal.

3753/Pdt.G/2019/PA.Sby

O4/DSNHal 4 dari 51 Hal Put No 3753/Pdt.G/2019/PA.SbyMUI/IV/2000 tentang Murabahah untuk dapat dijadikan pedoman Tergugat dalam melaksanakan kegiatan perbankan syariah khususnya dalam halMurabahah (Jual Beli) kepada Nasabah;9.

Adanya tindakan yang melawan hukum;Hal 10 dari 51 Hal Put No 3753/Pdt.G/2019/PA.Sbyb. Ada kesalahan pada pihak yang melakukan dan;Cc. Adanya kerugian yang diderita.4.

Bahwa dasar perikatan yang menjadi sumber gugatanadalah Perjanjian Pokok / Perjanjian Kredit yang berupa Akta PengakuanHal 19 dari 51 Hal Put No 3753/Pdt.G/2019/PA.SbyHutang Nomor 051/MRB81403/80001/V/16 yang dibuat oleh Penggugatsebagai Debitur dan Tergugat sebagai Kreditur pada tanggal 27 Mei 2016.2.

Bahwa dengan tidak disertakannya Indrasari sebagaipihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat tentu menjadi kurangHal 32 dari 51 Hal Put No 3753/Pdt.G/2019/PA.Sbylengkap secara formil karena kurang pihak.

KeputusanHal 33 dari 51 Hal Put No 3753/Pdt.G/2019/PA.SbyMenteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang (PMK Lelang) jo. Peraturan Direktur Jenderal Kekayaan NegaraNomor 2/KN/2017 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang.6.

3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ai Yuyu Yulia binti Sobur Rahmat Hidayat, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Gamblung RT 04 RW 06 Desa PamulihanKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanSopyan

Mamat Rahmat, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di DusunCiatath RT 02 RW 05 Desa Pamulihan Kecamatan PamulihanKabupayen Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3753

Dimana sekarang ini Penggugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah milik Tergugat;Hal. 2 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;10.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantittdN.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00Hal. 12 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. eon 0) 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 13 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

1. Membatalkan perkara Nomor 3753/Pdt.G/2023/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada 3753/Pdt.G/2023/PA.Slw untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

3753/Pdt.G/2023/PA.Slw

3753/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3753/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3753/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 23 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3753/Pat.G/2018/PA.Cbnternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XXX/XXXXtanggal 23 Juli 2018;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3753/Pat.G/2018/PA.Cbnpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3753/Pat.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,. PanggilanRp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3753/Padt.G/2018/PA.Cbn

3753/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PMLoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang,serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PMLmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PMLselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Suket pengganti Kartu. Tanda Penduduk Nomor3327/SKT/20180705/00394 tanggal 05072018 yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH. serta Drs.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PML

3753/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada RabunEdi Ismanto, S.H., M.H., pekerjaan Jalan Sadang No.44Gumulir Cilacap yang berkantor

Cilacaptanggal 29 Agustus 2016 nomor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3753

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hatiPutusan Nomor:3753/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanmemilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanannya denganTergugat.h. 8.

Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama hampir 2 tahun hingga sekarang;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Putusan Nomor:3753

,MH.Putusan Nomor:3753/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 420.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3753/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3753/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3753/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 28 Wisma GKBI Suite 3902 Lt.39,Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, yang diwakili olehSunardi, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Loise InesiaGani, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di PerumBurikan Indah Nomor 24 Kudus, berdasarkan

Putusan Nomor 3753/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114513.16/2011/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Halaman

Putusan Nomor 3753/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00636/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 20 April2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011Nomor 00029/207/11/052/16, tanggal 29 Januari 2016, atas namaPT Trinseo Materials Indonesia, NPWP 01.061.782.7052.000, beralamatdi Jalan Jend.

Putusan Nomor 3753/B/PK/Pjk/2019Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT114513.16/2011/PP/M.VIATahun 2018 tanggal 18 Desember 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding);Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114513.16/2011/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember2018, yang terkait dengan Putusan Banding atas Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00636/KEB/WPJ.07/2017, tanggal20 April 2017, tentang

Putusan Nomor 3753/B/PK/Pjk/2019tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3753/B/PK/Pjk/2019

3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Petani,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;;2.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. EdiAfan, M.H dan H.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3753/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.3753/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrTermohon selama 6 tahun kemudian pindah kerumah bersama selama 4tahun dikaruniai seorang anak, bernama :1. ANAK I, Perempuan, umur 19 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;2. ANAK Il, Lakilaki, umur 14 tahun, dalam asuhan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak Agustus 2010 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.

No.3753/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkana. Termohon meninggalkan rumah bersama tanpa tujuan dan alasan yangjelas serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi bekerja ke Singapura;b.

No.3753/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.3753/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;4.

No.3753/Pdt.G/2019/PA. Kab. KarH. M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 400.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3753/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3753/Pdt.G/2016/PA.BLkepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar Nomor 3763/Pdt.G/2016/PA.BL,dengan dalildalil /alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 18Februari 2009, sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, tanggal 18 April 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai

No. 3753/Pdt.G/2016/PA.BLhubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga;6.

No. 3753/Pdt.G/2016/PA.BL Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;2.

No. 3753/Pdt.G/2016/PA.BLKHASAN, S.H.,M.H. dan Drs. ROMELAN, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh ASTI IKA MORALIANA, A.Md.,S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAttdDrs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H.ttdDrs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya :HAKIM KETUAttdDrs. H. ABD.

No. 3753/Pdt.G/2016/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDINHalaman 12 dari 12 him, Pts. No. 3753/Pdt.G/2016/PA.BL

3753/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;Tergugat, (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPolri

Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai diPengadilan Agama Cibinong sebagaimana ternyata dari Akta Cerai nomoryang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemperoleh harta antara lain:a.Nama dan Alamat Pajak: Imam Sudana, beralamat di Kota Bogor Objek Pajak: Bumi Bangunan:1. Luas 402, XXXX2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Be Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 3753/Pdt.G/2016/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 931000.,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

3753/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2016/PA.Tgrsp> Jl cpo> yl alJl (edsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:RRRKEEEREERERERERE UMUC 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Bogor Barat Kota Bogor ProvinsiJawa Barat,, sebagai " Pemohon";melawanRRREEERERERERERERE UMUr = 29tahun, agama Islam

Putusan Nomor : 3753 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, kedua keluarga besar sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor : 3753 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.menempuh proses mediasi sebagaimana dimaksud ketentuan dalam Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 dan untuk melakukanmediasi tersebut Pemohon dan Termohon telah menyerahkan kepada KetuaMajelis untuk menunjuk mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa,selanjutnya Ketua Majelis menunjuk mediator bernama: Drs. H.

Putusan Nomor : 3753 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.sebagai kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandicoret/dibatalkan pendaftarannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 23 Nopember 2017Nomor:3753/Pdt.G/2016/PA.Tgrs . yang menerangkan bahwa kekuranganpanjar biaya perkara tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim sepakat

Putusan Nomor : 3753 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Drs. Jaenudin Drs. Hasan HaririH. Samsul Fadli, S.Pd. SHPanitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 840.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 931.000 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3753 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Juli 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti saksi:1.

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.HIR, permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara verstek, olehkarena itu putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon,sesual dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin Majelis Hakimsebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 berbunyi sebagai berikut :On~ceae u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3753/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti

Putusan Nomor 3753/Padt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 09 Februari 2018, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3753/Padt.G/2018/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa (ye Sle ll oa ye : DB abary Aye ait! lee guill gl Gusall ueal ja.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.BLb urd algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ialdallo oolall alles Liinoy 8 2!

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.BL Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.BL

3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Xe) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ANIS SA'IDAH binti MISERI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMPMalang, 10 November 1993, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Dusun Sukorejo Rt.049 Rw.010 Desa Tumpakrejo KecamatanGedangan Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanHAMSZAH

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Dusun Sukorejohalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRt.049 Rw.010 Desa Tumpakrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,kurang lebin selama 3 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Mei tahun 2017, Tergugat pergihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yanghalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:das 5 8d 50 aSis Joss lil i Sasi Lalo 5) aSaadil ye aS!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3753/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 November 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmauk Kabupaten Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ****/***/**/**** tanggal09 November 2016Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.4.1.4.2.5.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Provinsi

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.TgrsLolas el ,wJlg glasul ao perdi arg jJI obo! yls3229 pgSglisg 2VoVI apis IL p10 yo Us 9EL JI Ise Sb! YS legog yuothic yu Eloir usaS Moll gis yl ps!

Nurhayati, S.H., sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA. TgrsDrs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantiHj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.026.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 1.122.000,00,(satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

3753/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

SALINAN :PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di Kabupaten Subang, sekarangtidak diketahui

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2016/PA.Sbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Tapi sudah menasehati Pemohonuntuk sabar menunggu Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihak kembalikarena sulit untuk didamaikan.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2016/PA.Sbg2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 381.000 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2016/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Panggilan : Rp. 290.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2016/PA.Sbg4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2016/PA.Sbg