376/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 376/Pdt.

".MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut "Tergugat".e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 376

No. 376 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.tua penggugat dan kadang di rumah orang tua tergugat dan dari hasilperkawinan antara penggugat dan tergugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Anak 1, umur 6 tahunBahwa berkisar kurang lebin 6 tahun umur pernikahan tersebut,antara penggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga, sehingga sering terjadi percekcokanbahkan pertengkaran. meskipun dalam bentuk saling membentak ataumenghardikBahwa perselisihnan dan percekcokan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR:Jika majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 376/Pdt.

No. 376 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.t.t.dDra. Hj. MarifaPerincian Biaya Perkara:oe PPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp = 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengHasanuddin, S.H. M.H

376/Pdt.G/2015/PA.Bjr

376/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 376/Pdt.G/2014/PA.Wspa , = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Sida binti Mude, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kampung Baru Desa Belo, Kecamatan Ganra KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat ;melawanHasang bin H.

agama Islam, pekerjaan makelarmotor, tempat tinggal belakang pasar cabenge, Kelurahan PajalesangKecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti bukti suratdan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor: 376

No. 376/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2014, tertanggal 02Januari 2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng, selamamenikah tidak pernah bercerai.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidupbersama dan rukun selama 1 bulan dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan tidak dikaruniai anak.3.

(etaquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di Persidangan, akan tetapi Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 376/Pdt.G/2014/PA.Wsp tanggal15 Juli 2014 dan 23 Juli 2014 yang bersangkutan telah dipanggil secarapatut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati

No. 376/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

376/Pdt.G/2014/PA.Bjr

376/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 376/Pdt.G/2015/PA.Wsp.= = = ==ee $ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggalterakhir di Kabupaten

No.376/Pdt.G/2015/PA Wsp..2. Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat bernama Lanikma,yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam Kampung Badakyang bernama Badaruddin, dan yang menjadi saksi nikah adalah Aliyas danKudin dengam mahar sebuah cincin emas.3.

No.376/Pdt.G/2015/PA Wsp..e Bahwa wali nikah adalah orang tua Penggugat bernama Lanikma,disaksikan oleh Aliyas dan Kudin dengan maskawin satu buah cincinemas.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan/laranganuntuk menikah.2.

No.376/Pdt.G/2015/PA Wsp..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah . Bahwa Tergugat sering marah, minum minuman keras, berjudi dan menyakitibadan Penggugat; Bahwa pertengkaran tidak dapat terelakkan lagi lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa nafkah sejak bulan April 2014 sampai sekarangtidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.

No.376/Pdt.G/2015/PA Wsp..Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Hasbi, M.HHakim Anggota.M.H.Panitera Pengganti1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Drs.Perincian Biaya Perkara :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ketua Majelis,Hj. St. Aisyah S,S.HH. SyarifuddinMusdhalipah, SH.H,

376/Pid.Sus/2015/PN Mtp

P U T U S A NNomor 376/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.om FwNama Lengkap : SUPIAN bin HASIM;Tempat lahir : Rantau;Umur / tanggal lahir : 36tahun /02 Januari 1979;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Antasari Senor Ulu RT 5 RW 5 KecamatanMartapura Timur Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 376/Pid.Sus/2015/PNMip, tanggal 26 November 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara No. 376/Pid.Sus/2015/PN Mitp;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2015/PN Mtp2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.376/Pid.Sus/2015/PN Mtp, tanggal 26 November 2015, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Berkas Perkara Pidana No. 376/Pid.Sus/2015/PN Mtp, atas nama SUPIANbin HASIM, beserta seluruh lampirannya.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPIAN bin (Alm) HASIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar sebagaimana

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2015/PN Mtptanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh H.M.JAILANIE,S.H.,M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ERNAWATI,S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFIONA IRNAZWEN, S.H. SARI SUDARMI.,.S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2015/PN Mtp

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 24 Februari 2015 gugur; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

376/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Februari 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/131/I/2014tanggal 24 Februari 2014; Salinan Putusan Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Smd. ifBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal rumah kediaman bersama di KOTA SAMARINDA selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa seijin Pemohon dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Salinan Putusan Nomor 376

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 24Februari 2015 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Senin, tanggal 16 Maret 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Rizal, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis, Salinan Putusan Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4Drs. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian Biaya:1.af & fDrs.

,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Smd.

376/PID.B/2015/PN.BKS

BksSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 376/Pid.B/2015/PN.

No. 376/Pid.B/2015/PN.

No. 376/Pid.B/2015/PN. Bks

376/Pdt.G/2013/PA.Pkj

SALINAN PUTUSANNomor 376/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Xxxxx binti Xxxxx, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai:penggugat;

tempat kediaman di Kampung Xxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai: tergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor: 376

Put No 376/Pdt.G/2013/PA.PkjBahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksil:Xxxx bin Xxxx umur 37 tahun, Agama Islam, mengaku sebagai om penggugat, saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugat; Bahwa saksi melihat setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat

Put No 376/Pdt.G/2013/PA.Pkje Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat tidak dikaruniai anakdari perkawinannya;e Bahwa saksi mengetahui pada awal menikah penggugat dan tergugat rukunsaja dan saksi tidak pxxxxxxh melihat penggugat dengan tergugat bertengkar;e Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya penggugat mau bercerai dengantergugat karena penggugat dengan tergugat sudah tidak ada kecocokan karenapernikahan antara penggugat dengan tergugat di jodohkan oleh orang tuanya;e Bahwa saksi mengetahui

Put No 376/Pdt.G/2013/PA.PkjUmi KalsumAbd. Kadir, S.HI., M.H Dra. Hartini AhadaNikmawati, S.HI.Panitera PenggantiSyamsuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

376/Pdt.G/2014/PA.Prg

PUTUSANNomor 376/Pdt.G/2014/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertenty padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun , agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Honorer(GuruSMP 3 Parepare) , bertempat t inggal di Kecamatan Suppa , KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun , agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Wirag

(Pelayar) , bertempat tinggal di Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Seselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danssaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Juniyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 376/Pdt.Gwastaatan ,aksi20142014/PA.

Putusan No.376! Pdt.G/2014/ PA.P.an dircatatNikahpmber8 2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 3 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Suppa , Kabupaten Pinrang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;4.

:Primer:e Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mahan putusan yang seadiladilnya.1Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan , Penggugat telahhadir sendiri , sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya , meskipun menurut relaas panggilan Nomor 376

376/Pdt.G/2013/PA.Bjb

376/Pdt.G/2013/PA.Prg

PUTUSANNomor : 376/Pdt.G/2013/PA.Prg .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Tidakada, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 01 Juli 2013 dibawah Register Perkara Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Prg. denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.

No. 376/Pdt.G/2013/PA.Prg. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kabupaten Pinrang, pada tanggal 05 September 2012,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pinrang tertanggal 04 September 2012..

376/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 376/Pdt.G/2018/PA.Pal.6 Waa hay l x ~SESIMEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA., PekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Harun, SH. 2.Juliana Rosa Wijayanti, SH. 3.

Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal di Kecamatan Kabupaten ToliToli;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.376/Pdt.G./2018/PA.Pal.

bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar mau kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah menghadiri sidang, maka selanjutnyadibacakanlah surat gugatan yang oleh Penggugat diadakan perubahan denganmencabut tuntutannya pada petitun nomor 4 mengenai hak asuh anaknya;Hal 2 dari 9 hal.Put.No.376

Darmiah sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat (Kuasanya) tanpa hadirnya Tergugat.Hal 8 dari 9 hal.Put.No.376/Pdt.G./2018/PA.Pal.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H.M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota IITtdDrs.H. Muh. Hasbi, MH. Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Darmiah.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp535.000,004. Biaya redaksi :Rp 5.000,005.

Kadir, M.H.Hal 9 dari 9 hal.Put.No.376/Pdt.G./2018/PA.Pal.

376/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 376/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudi Bin Abdul2. Tempat lahir : Boyolali3. Umur/Tanggal lahir : 48/22 Juli 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sambilegi RT.02/05 Maguwoharjo Depok Slemanatau Dsn. Gang Sawo RT.05/06 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengantanggal 1 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 376/Pid.B/2016/PNSmn tanggal 3 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 376/Pid.B/2016/PN Smn tanggal 5 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Smn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

MARYATUN yang sedang tidur, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN SmnBahwa kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) buah Hp merk Samsung ,untuk dijual ke orang lain dengan harga Rp.550.000. (lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan uangnya sudah terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa sedangkan barangbarang lainnyaterdakwa buang di pinggir jalan.Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Sdri.

Barang siapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa senantiasa dihubungkandengan manusia pribadi, orang perorangan atau suatu yang dianggap danHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Smndipersamakan dengan orang.

Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Smn

376/Pid.B/2015/PN Kag

PUTUSANNomor : 376/Pid.B/2015/PN.KAG.

/KelPutusan Nomor :376/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 13 dari 57 halaman.Timbangan, Kec. Indralaya Utara, Kab. Ogan llir dengan pemilik an.

Timbangan, Kec.Putusan Nomor :376/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 16 dari 57 halaman.Indralaya Utara, Kab. Ogan llir kepada saksi Hj.

Bukit Besar) kerekening penerima yakni terdakwa Wiedya;Putusan Nomor :376/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 18 dari 57 halaman.

JEILY SYAHPUTRA, SH, SE.MH.LINA SAFITRI TAZILI, SH.Panitera Pengganti,KHOIRUL MUNAWAR, ST,SH,MHPutusan Nomor :376/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 57 dari 57 halaman.

376/Pdt.G/2011/PA.Btl

376/Pid.Sus/2015/PN Bna

PUTUSANNomor 376/Pid.Sus/2015/PN. Bna.*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MIRZA BIN ABDUL LATIEFTempat lahir : SighUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Gampong Peunayong, Kec.

2015sampai dengan tanggal 04 November 2015;Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Banda Aceh, tanggal 21 Oktober2015, Nomor : B2993/N.1.10/Euh.1/10/2015, sejak tanggal 05 November 2015sampai dengan tanggal 24 November 2015;Kepala Kejaksaan Negeri Banda Aceh selaku Penuntut Umum tanggal 17 November2015, Nomor : Print1850/N.1.10.3/Epp.3/10/2015, sejak tanggal 17 November2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 27 November 2015,No. 376

Pid/2015/PN Bna, sejak tanggal 27 November 2015 sampai dengantanggal 26 Desember 2015;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh An.Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 17 Desember 2015, No. 376/Pen.Pid/2015/PN Bna, sejak tanggal 27 Desember 2015 sampai dengan tanggal 24Februari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri Banda Acehtanggal 27 November 2015, No.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27 November 2015,No.376/Pen.Pid/2015/PN Bna tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara terdakwa tersebut;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal27 November 2015, No. 376/Pen.Pid/2015/PNBna tentang hari sidang pertama;4.

376/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 376/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAr'J BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang rnerneriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berik:ut dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, urnur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanurusan rurnah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Pinrang, sebagaipenggugat.Mel a wanTERGUGAT, urnur 30 tahun, aganla Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha

cetakbatu bata, bertempat tinggal dahulu di Irian Jaya, sekarang alarnatnya tidakdiketahui lagi di Wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat.Pengadilan Agarna tersebutSetelah rnembaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANY AMenirnbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terda:ftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 13 Juli 20 11 di bawah registerperkara NO. 376/Pdt.G/2011/PA Prg