3821 B/PK/PJK/2023

3821/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.BL10. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidakmempunyai rasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat.11.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.BLatas nama Witono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten/Kota Blitar tanggal 10 Agustus 2016, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.BLeS Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 420.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.BL

3821/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA. SIlw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxxxxNIK. XXXXXXXXXxXxXxx tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxxXxxxx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA.SIw1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA. SlwIslam, yaitu diantara suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA. Slw4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumfian : Rp 695.000,00,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA. Slw

3821/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507232708830001, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Agustus1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kab.Malang. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURSAMSUN ARDY, SH.,

26Agustus 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sekarang Berada diAlamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3821

Bahwa sejak bulan Februari 2019, pertengkaran antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi dan semakin meruncing, puncaknya terjadipertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohon yang manaPemohon secara baikbaik kepada Termohon untuk kembali ke rumahkediaman bersama antara Pemohon dan Termohon untuk kembali tinggalbersama;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon keras kepala dan berualang kali minta cerahalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkepada Pemohon, yang akhirnya Pemohon langsung mengabulkanpermintaan Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2019 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon danpulang kerumah Orang Tua Kandung Pemohon sendiri hingga sekarang;6.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3821/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor, 23 Juli 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3821

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: xxxx/016/XII/2015 tertanggalO7 Desember 2015, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3821/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, NIK.

No.3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX);3.

No.3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr3. Fotokopi surat keterangan domisili nomor ; XXX an XXX tanggal 21092020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Blabak XXX KabupatenKediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No.3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrHakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IDRIS, M.H.I. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3821/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3821/Pdt.G/2018/PA.

3821/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sda.oe6.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo ;.

Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Jalan Kalijaten Dusun Kalijaten RT.9 RW. 2 No.

Putusan No. 3821 /Pdt.G/2016/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah belanja yang diberikanoleh Pemohon;b.

Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3821/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik Penggugat, yang beralamat di KABUPATENBANDUNG.HIm. 1 dari 13Putusan 3821/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:HIm. 2 dari 13Putusan 3821/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bertanda P.2;Him. 3 dari 13Putusan 3821/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

plor aro leiw,Lille, stuos Gall Wolill ys Ulbs ulHIm. 10 dari 13Putusan 3821/Pdt.G/2020/PA.SorOS pal 9 yo)! eu Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 3821/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3821/Pdt.G/2020/PA.Sor

3821/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

Penggugat;melawanTergugat, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan wiswasta, tempatkediaman : Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal O/7 September 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3821

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3821/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangunjaya, KabupatenPangandaran, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 23 Mei2016;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak

November tahun 2019 menjadi puncak perselisinanantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan Tergugatsehingga Penggugat tidak sanggup menjalani kehidupan berumah tanggabersama Tergugat, sehingga sejak itu tidak ada lagi komunikasi layaknyapasangan suami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Put, No, 3821

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,60.000,390.000,10.000,20.000,10.000,6.000,526.000,Put, No, 3821/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3821/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil; 2.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmemukul Penggugat; 4. Bahwa sejak Juli tahun 2016 Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdan patut untuk menghadap' ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww DNDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3821/2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 5 September 2001, semula tertulis nama : EULIS SUKAESIH, dirubah menjadi tertulis nama: ANGELINA EULIS SUKAESIH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Purwakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3821/2001 dan Register yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya, dari yang semula tercatat atas nama EULIS SUKAESIH berubah menjadi ANGELINA EULIS SUKAESIH;

3821/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3821/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

No: 3821/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3821/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Bks14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak;16.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 3821/Padt.G/2020/PA.Bks(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3821/Padt.G/2020/PA.Bks

3821/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BL4. Bahwa puncaknya sekitar pertengahan tahun 2019 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya seperti alamat tersebut di atas, akantetap Penggugat masih sering wirawiri di kediaman bersama untukmenjaga usaha toko, namun selama Penggugat berada di toko antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling komunikasi;5.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BLberdasarkan relaas panggilan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 04Desember 2020 dan tanggal 10 Desember 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BLnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusandijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Roji'un, M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.Muslihah, M.H., dan Drs.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BLPanggilan Rp. 350.000, Pemberitahuan isi Rp. 175.000,PutusanMaterai 6.000,Jumlah ............ Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BL

3821/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2021/PA.Cbnsaa es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Lahir di Bogor, 08 April 1993, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan Scurity, NIK: NIK, No.Hp.

Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3821

Bahwa pada tanggal 21 September 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: Akta Nikah tertanggal 21 September 2015;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA.Cbnpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telan memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

Mukhlis M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3821/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3821/Padt.G/2021/PA.Cbn

3821/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3821/Pdt.G/2016/PAJT1. Saksi Pertama : Setia Dharma Madjid Bin Abdul Madjid.

Putusan nomor 3821/Pdt.G/2016/PAJTUrusan Agama Senin, Kota Jakarta Pusat, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan nomor 3821/Pdt.G/2016/PAJTPenggugat tidak mau kembali kepada Tergugat dan sudah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil, karena itu saksisudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugattelahmengajukan bukti surat tertanda T.1. s.d.

Putusan nomor 3821/Pdt.G/2016/PAJT3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur ;4.

Putusan nomor 3821/Pdt.G/2016/PAJT2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Putusan nomor 3821/Pdt.G/2016/PAJT

3821/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.JSedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.3821/Pdt.G/2020/PA.JSKota Bekasi Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: , yang dikeluarkan pada tanggal 30 Juni 2011;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan No.3821/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Putusan No.3821/Pdt.G/2020/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIrMengabulkan Permohonan cerai Talag dari Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajei terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Putusan No.3821/Pdt.G/2020/PA.JSAway Awaludin, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ustiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSaiful Bahry, S.H., M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3821/Pdt.G/2020/PA.JS

3821/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA SbyMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor3821/Pdt.G/2019/PA.Sby. tanggal 05 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA Sbymenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.18.

Putusan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA Sby1.

Putusan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA Sbymempunyai wanita lain, sebagai penyebab rumah tangganya tidakharmonis dan keduanya sudah sulit untuk rukun lagi?

Putusan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA Sby5. Materai Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 20.000,00 Jumlah Rp 742.000,00(tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah).Him. 30 dari 30 him. Putusan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA Sby

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo 3821/Mangasa, Gambar situasi No. 275 tahun 1996 atas namaTergugat adalah perbuatan melawan hukum ;8. Menyatakan menurut hukum ~ bahwa sertifikat hak ~~ milikNo.3821/Mangasa, Gambar situasi No. 275 tahun 1996 atas namaTergugat dan atau terhadap siapapun juga yang berkaitan terhadapobyek sengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukumterhadap obyek sengketa.9.

Bahwa entah dengan alasan apa dan dengan dasar apa Tergugat memperoleh Sertifikat Hak Milk No. 3821/Mangasa gambar situasi No.2/75/1996 tanggal 26 Januari 1996 luas 416 M2 atas sebagian tanah milikPenggugat yang diterbitkan oleh Tergugat Il.Perbaikan pada posita poin 10 yakni ditambahkan luas 416 M2 atau jelasnyasebagai berikut :10.

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.3821/Mangasa, Gambar situasi No. 275 tahun 1996 atas nama Tergugat luas 416 M2 adalah perbuatan melawan hukum ;8.

Bahwa pada petitum angka 8 surat gugatan Penggugat, amat nyatamemohonkan pembatalan Suratsurat Keputusan (termasuk SertifikatHak Milik Nomor 3821). Dimana tentunya suratsurat keputusan tersebutdikeluarkan oleh penguasa/pejabat TUN yang berwewenang(beschikking).

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menerbitkan SertifikatHak Milik No.3821/Mangasa GS. No.2 75 tahun 1996 atasnama Tergugat luas 416 M2 adalah perbuatan melawanhukum.8. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak MilikHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 510 PK/Pdt/2009No.3821/ Mangasa GS. No.275 tahun 1996 atas namaTergugat luas 416 M2 adalah tidak sah dan tidak mengikatsecara hukum terhadap obyek sengketa.9.