3944/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxTERMOHON, umurXXXX, alamat XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, XXX XX, XXXXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebut

/Pdt.G/2021/PA.SorTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O03 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada tahun 2018 sehingga antara Pemohon denganTermohon saat ini sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Bahwa sejak tahun 2016, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sering berbeda pendapat dan beselisihfaham dengan Pemohon;8 dari 12 halamanPutusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.SorPWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp460.000,00S enam puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Sor

- MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mengizinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3944/DS/2000/KAB.MR tertanggal 24 Desember 2021 dari yang semula atas nama SUSILOWATI yang lahir di Mojokerto pada tanggal 31 Oktober 1984 merupakan anak ke-dua perempuan dari Ayah MISKAN dan Ibu NASUPAH, diubah menjadi Akta Kelahiran atas nama SUSILOWATI yang lahir di Mojokerto pada tanggal 31 Oktober 1984, anak ke-dua perempuan

dari Ayah MISKAN dan Ibu MINSRI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan Nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3944/DS/2000/KAB.MR tertanggal 24 Desember 2021 dari NASUPAH menjadi MINSRI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan biaya ini kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

3944/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Mj tanggal 17 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhirHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Mjldi rumah Termohon di Kabupaten Majalengka selama kurang lebih 14tahun, dan telah mempunyai 2 orang anak masingmasing yang bernamaRidan Hamdani umur 14 tahun dan Muhammad Fahri Akbar umur 3 tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 20 November 2020 dan tanggal 27 November 2020 yang

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3944/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Agustus 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXXX/XXXX tertanggal 04 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng KotaJakarta Pusat;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pat.G/2016/PA.Cbntercapai.

MH);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pat.G/2016/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota JakartaPusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Nuryani, S.AgPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pat.G/2016/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pat.G/2016/PA.Cbn

3944/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3944/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TEGUH IMAN PERDANA Als TEGUHTempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rumah Potong Hewan Lingk. 5 Kel. MabarKec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21Januari 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3944/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3944/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3944/Pid.Sus

TEGUH pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3944/Pid.Sus/2020/PN Mdnpada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat di jalan RumahPotong Hewan Ling. Kel. Mabar Kec.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3944/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 1 Maret 2021 oleh kami,Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Tengku Oyong,S.H.,M.H. dan Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3944/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Smdg ditolak; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3944/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3944/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Cici Tarsih binti Encu, Sumedang, 13 Oktober 1968 (umur 52 tahun),agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Babakan Bandung Pasantren RT03 RW 04 Desa Situraja Utara Kecamatan SiturajaKabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal16 November 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari5 halaman Penetapan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.3.5.7.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 Agustus 2019 M/12 Dzulhijiaah 1440 H berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Situraja, KabupatenSumedang, Nomor: 230/26/VIII/2019.

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Hal. 2 dari5 halaman Penetapan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.SmdgPuncaknya pada tanggal 09 November 2020, hingga akhimya Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman milik Tergugat dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidaklagi bergaul layaknya suami isteri.

Menyatakan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Smdg ditolak;Hal. 4 dari5 halaman Penetapan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Drs.

Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiAde Durrahman, SHPerincian biaya:Hal. 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.SmdgPendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 120.000,00Panggilan Tergugat Rp 240.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 6 dari5 halaman Penetapan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu);

3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara:XXX, NIK.

Kediri, Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Nopember2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Awwal 1434 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tanggal 01 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA XXXKabupaten Kediri;Him. 1 dari 6 him. Put.

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX);3.

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 365.000,Him. 6 dari 6 him. Put. No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3944/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

khusustanggal 19 Nopember 2018 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 November 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Godog Desa Rt 001 Rw 006, Desa Lebak Agung,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3944

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 3944/Pat.G/2018/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3944/Pat.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3944/Pat.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1.aR oDPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama GarutPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3944/Pat.G/2018/PA.Grt

3944/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 12 Mei 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Ngawi, 08 Mei 1976,

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Arwendi dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3944/Padt.G/2019/PA.Cbn

3944/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.IMBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0537/79/VIII/2018 tanggal 29Agustus 2018 ...

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.IMBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.IMYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3944/Pat.G/2021/PA.IM1. 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Indramayu;4. 4.

Putusan Nomor 3944/Pat.G/2021/PA.IMMAKHASIN, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 625.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3944/Pat.G/2021/PA.IM

3944/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 08 Nopember 2019 dan 15 Nopember2019 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BLAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Maret 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BListeri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BL

3944/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSedatigede, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3944/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3944/Pdt.G/2020/PA.

3944/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3944/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Put.No.3944/Pdt.G/2018/PA. Bwi.1.

Put.No.3944/Pdt.G/2018/PA.

3944/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.SlwZe, MT *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 3 Maret 1985, umur 34 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Putusan No. 3944/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 4 tahun, telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikarniai anak;3: Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah menikah pada tahun2008 dan bercerai tahun 2015 di Pengadilan Agama Slawi dan sudahdikaruniai 2 orang anak yaitu :;1. anak1, umur 9 tahun;2. anak2, umur 5 tahun;dan sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Pemohon;4.

Putusan No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3944/Padt.G/2019/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3944/Padt.G/2019/PA.SIw

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon yang semula tercantum nama NENG DESI DAROJATUL KAMILAH lahir di Tasikmalaya 31 Oktober 1996 sesuai kutipan akta kelahiran nomor 3944/Is/2000 menjadi DESI DAROJATUL KAMILAH;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat tentang perubahan nama tersebut pada register yang tersedia, mengganti

dan membuat baru kutipan akta kelahiran nomor 3944/Is/2000 semula tercantum nama NENG DESI DAROJATUL KAMILAH lahir di Tasikmalaya 31 Oktober 1996 menjadi DESI DAROJATUL KAMILAH;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio, nomor Polisi KT 3944 DR warna putih dengan No. Rangka MH32D30CBJ552609 dan No. Mesin 28 D-2552359 ;- 1 (satu) buah kunci motor yamaha dengan gantungan kunci bentuk segitiga warna merah bertuliskan Blade Snapper ;Dikembalikan kepada saksi ALFRIDA RANDA LEMBANG Anak dari SAMUEL SIGANA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio, nomor Polisi KT 3944 DRwarna putih dengan No. Rangka MH32D30CBJ552609 dan No. Mesin 28D2552359 1 (satu) buah kunci motor yamaha dengan gantungan kunci bentuksegitiga warna merah bertuliskan Blade SnapperDikembalikan kepada saksi ALFRIDA RANDA LEMBANG Anak dari SAMUELSIGANA4.

Bontang Utara kota Bontang.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Bon Bahwa benar sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit Sepedamotor yamaha motor mio Sporty KT 3944 DR warna putih. Bahwa saksi mengetahui terakhir kali di letakkan di halaman rumahtepatnya di samping sebelah rumah. Bahwa pada saat kejadian, Saksi berada di dalam rumah sedang nontonTV.

DR tersebutlaku untuk digadai maka uang hasil gadai akan terdakwa gunakan untukmembayar hutang terdakwa sebesar Rp. 500.000, dan untuk kebutuhanseharihari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio, nomor Polisi KT 3944 DRwarna putih dengan No.

Bahwa benar Terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio SportyNomor Polisi KT 3944 DR milik saksi ALFRIDA tanpa ijjin ;. Bahwa kejadiannya Kamis tanggal 6 April 2017 sekitar pukul 20.00 Wita dirumah saksi ALFRIDA di Jalan Kapal Pinisi Rt. 37 Kelurahan LoktuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang ;.

Ketika itu, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio Sporty Nomor Polisi KT 3944 DR milik saksi ALFRIDA tanpa ijin. Bahwakeberadaan Terdakwa di rumah saksi ALFRIDA tersebut tidak diketahui dantidak dikehendaki oleh yang berhak.

3944/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2016/PA.JSail Cpaa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Jakarta Selatan

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di nn Jakarta Selatan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah menikahselayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama;* ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir pada tanggal 12Januari 2011, di

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.JSdari suatu perkawinan, sehingga Pemohon berkehendak perkawinandengan Termohon lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanPermohonan Cerai terhadap Termohon berdasarkan Pasal 116 huruf dan(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat berdasar hukum untukmenyatakan Permohonan Cerai Talak ini dikabulkan;9.

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Cece Rukmanalbrahim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar, M.H. dan Dr.H.

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3944/Pdt.G/2019/PA.JS