Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 4.000.000 4.000,00 4.00.000 4.500.00 49.000.00
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SUNOKO bin SUNARDI
116 — 4
  • Sisa YanN Pinjaman Pinjaman . eiva pinjaman dipakaiO Nama anggota dikantor riil pinjaman di cdranggota dikantor anggota SUNOKO5.000.00 3.500.00 2.464.01 2.521.011 PAIMIN/JUMIYEM 0 0 5 288.000 55.000.00 4.000.00 5.000.00 4.000.00 1.280.002 RASWOTO 0 0 0 0 05.000.00 4.000.00 4.903.00 3.300.00 2.022.123 SADIN/NYAMEN 0 0 0 0 5SUPRIYANTO/SRI 4.000.00 3.000.00 4.000.00 3.000.00 1.105.004 HARTINI 0 0 0 0 05.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00 2.225.005 TEGUH WIDODO 0 0 0 0 03.500.00 1.500.00 2.486.52 2.086.786
    5.000.00 2.500.00 2.762.5013 SARWI/MARNI 0 0 0 0 05.000.00 2.500.00 4.000.00 3.012.5014 SUCI LESTARI 0 0 0 987.500 03.000.00 1.500.00 3.000.00 1.500.00 1.657.5015 WITOYO/NANIK 0 0 0 0 05.000.00 4.000.00 5.000.00 4.000.00 1.455.0016 NANIK/WITOYO 0 0 0 0 03.000.00 2.000.00 3.000.00 1.145.00 2.488.0017 SUTIKNYO BIN RABAN 0 0 0 0 03.500.00 2.500.00 1.926.14 1.079.5018 NYOMO/LASMINI 0 0 9 0 912.7165.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00 2.000.0019 MASMI/MARMIN 0 0 0 0 05.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00
    /SUKARDI 0 0 0 0 04.000.00 3.000.00 4.000.00 3.000.00 1.330.0023 M SOLIKHIN 0 0 0 0 05.000.00 ; 2.000.00 5.000.00 2.000.00 3.140.0024 SUWARNI/MULYO 0 0 0 0 04.000.00 3.500.00 4.000.00 1.564.00 2.436.0025 MARTI/PARDJO 0 0 0 0 0SRI DWIRAHAYUNINGSIH/ALI 3.320.00 2.320.00 3.320.00 2.320.00 1.000.0026 ROHMADI 0 0 0 0 04.500.00 3.000.00 4.500.00 3.750.0027 SODIK BIN KASNO 0 0 0 750.000 0SUGIYANTO/SRI 8.500.00 5.000.00 4.925.70 2.083.80 2.841.9028 SETYOWATI 0 0 0 0 05.000.00 ; 4.000.00 3.925.27 2.493.50
    Mark Up Pinjaman No Nama anggota Pinjaman Pinaman Sisa Sisa Yang Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pwd dik riil pinjaman pinjaman clipaxalia fitGr anggota dikantor anggota SIND5.000.00 3.500.00 2.464.01 2.521.011 PAIMIN/JUMIYEM 0 0 5 288.000 55.000.00 4.000.00 5.000.00 4.000.00 1.280.002 RASWOTO 0 0 0 0 05.000.00 4.000.00 4.903.00 3.300.00 2.022.123 SADIN/NYAMEN 0 0 0 0 5SUPRIYANTO/SRI 4.000.00 3.000.00 4.000.00 3.000.00 1.105.004 HARTINI 0 0 0 0 05.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00
    Sisa YanN Pinjaman Pinjarrain . niea pinjaman dipakaiO Nama anggota dikantor riil pinjaman di sdanggota dikantor anggota SUNOKO5.000.00 3.500.00 2.464.01 2.521.011 PAIMIN/JUMIYEM 0 0 5 288.000 55.000.00 4.000.00 5.000.00 4.000.00 1.280.002 RASWOTO 0 0 0 0 05.000.00 4.000.00 4.903.00 3.300.00 2.022.123 SADIN/NYAMEN 0 0 0 0 5SUPRIYANTO/SRI 4.000.00 3.000.00 4.000.00 3.000.00 1.105.004 HARTINI 0 0 0 0 05.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00 2.225.005 TEGUH WIDODO 0 0 0 0 03.500.00 1.500.00 2.486.52 2.086.786
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 170/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
DITA RATNASARI BINTI JUMAL
65 — 10
  • 0 0 3 0SUNDART BERAS 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0011 Sep 19 TUKUL 0 0 4 0MARNITI BERAS 6.000.00 7.800.00 961.344 1.560.0 5.038.65 6.240.0017 Jul 19 TUKUL 0 0 00 6 0SULINA BERAS 4.000.00 5.200.00 248.287 416.000 3.751.71 4.784.0028 Aug 19 TUKUL 0 0 3 0AMI CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 0TATIK CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 0MUJIAMI CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623.59 4.578.008
    SUNDART BERAS 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0011 Sep 19 TUKUL 0 0 4 03. MARNITI BERAS 6.000.00 7.800.00 961.344 1,560.0 5.038.65 6.240.0017 Jul 19 TUKUL 0 0 00 6 04. SULINA BERAS 4.000.00 5.200.00 248.287 416.000 3.751.71 4.784.0028 Aug 19 TUKUL 0 0 3 05. AMI CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 06. TATIK CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 07.
    JESEK MENYONO 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0011 Sep 19 5 0 0 4 021. MUSLIHA NAGGER 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0004 Sep 19 0 0 4 022. LEVI NAGGER 4.000.00 5.200.00 0 0 4.000.00 5.200.00ANDRIANA 0 0 0 018 Sep 1923. SUKARLINA NAGGER 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0004 Sep 19 0 0 4 024. SUMARTTI NAGGER 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0004 Sep 19 0 0 4 025.
    SUNDARI BERAS 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0011 Sep 19 TUKUL 0 0 4 03. MARNITI BERAS 6.000.00 7.800.00 961.344 1.560.0 5.038.65 6.240.0017 Jul 19 TUKUL 0 0 00 6 04. SULINA BERAS 4.000.00 5.200.00 248.287 416.000 3.751. 71 4.784.0028 Aug 19 TUKUL 0 0 a 05. AMI CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3,623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 06. TATIK CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623. 59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 07.
    JESEK MENYONO 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0011 Sep 19 5 0 0 4 0 Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Krs 21. MUSLIHA NAGGER 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0004 Sep 19 0 0 4 022. LEVI NAGGER 4.000.00 5,200.00 0 0 4.000.00 5.200.00ANDRIANA 0 0 0 018 Sep 1923. SUKARLINA NAGGER 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0004 Sep 19 0 0 4 024. SUMARTI NAGGER 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0004 Sep 19 0 0 4 025.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-04-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 —
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 111PK/Pid.Sus/2009 3.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.03 000 00 a000. 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.03 000 00 ; oi000. 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.03 a0 00 50000. 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00, 4.000.00 33.500.0 103.908.753.000.00 4 606 00 33 500 0, .000. 103.908.753.000.00 . 4 a 00 33 500 0 Anggota 0 Oo b0 98.480.000ewe Ail Anggota 3.000.00 . . 4.000.00 33.500.0 105.280.00Anggota 0 0 00 Anggota 3.000.00 4606.00 5 6005 37.478.750,
    Paseh Mawardi Anggota 0 = 00 0 = 00 98.480.000Ahmad Ali Anggota 3.000.00 4.000.00 33.500.0 103.908.75Anggota 0 0 00 0Anggota 3.000.00 4.000.00 33.500.0 103.908.75Anggota 0 0 00 03.000.00 4.000.00 33.500.0 98.480.0000 0 00 105.280.003.000.00 4.000.00 33.500.0 00 0 00 37.478.7503.000.00 4.000.00 33.500.0 65.001.2500 0 00 98.480.0003.000.00 4.000.00 33.500.0 98.480.0000 0 00 98.480.0003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00
    0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 001.000.00 zi =0 4.000.00 33.500.02.000.00 0 000 4.000.00 33.500.03.000.00 0 000 4.000.00 33.500.03.000.00 0 000 4.000.00 33.500.03.000.00 0 000JUMLAH 1.185.900. 150.000. 40.000.0 27.000. 1.800.000. 118.000. 93.000.00 144.000. 1.547.50 5.105.400.00 4.782.208.000 000 00 000 000 000 0 000 0.000 0 750Operasiona
    No. 111PK/Pid.Sus/2009 Ahmad Ali Anggota 3.000.00 4.000.00 33.500.0 103.908.75Anggota 0 0 00 0Anggota 3.000.00 4.000.00 33.500.0 103.908.75Anggota 0 0 00 03.000.00 4.000.00 33.500.0 98.480.0000 0 00 105.280.003.000.00 4.000.00 33.500.0 00 0 00 37.478.7503.000.00 4.000.00 33.500.0 65.001.2500 0 00 98.480.0003.000.00 4.000.00 33.500.0 98.480.0000 0 00 98.480.0003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00
    33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 003.000.00 4.000.00 33.500.00 0 001.000.00 = 0 4.000.00 33.500.02.000.00 0 000 4.000.00 33.500.03.000.00 0 000 4.000.00 33.500.03.000.00 0 000 4.000.00 33.500.03.000.00 0 000JUMLAH 1.185.900. 150.000. 40.000.0 27.000. 1.800.000. 118.000. 93.000.00 144.000. 1.547.50 5.105.400.00 4.782.208.000 000 00 000 000 000 0 000 0.000 0. 750Operasiona 0 : : : Jumlah Sblm
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTON LARANONO
Terbanding/Terdakwa : NUNUNG BUDIANA, S.P BIN DIDI SURYANA
222 — 70
  • Rp.20.000.00Adalah Jungjang Wetan 4.000.00 0;Kec Arjawinangun 0Kab Cirebon60. Ilyas MT Al Rt 05/01 Ds Kebon Rp. Rp.20.000.00Buhoriy Turi Kec 4.000.00 0;ah Arjawinangun Kab 0Cirebon61. Ghufron DKM AL Rt 02/Rw 06 Ds Rp. Rp.20.000.00Ayubi Gebang Kulon Kec 4.000.00 0;Gebang Kab 0Cirebon62. Ari Saptani Al Desa Kedongdong Rp. Rp.20.000.00Mabrur Rt 04/03 Kec 4.000.00 0;Susukan Kab 0Cirebon63. Mamur Rizki MT Rt 04/08 Ds Rp. Rp.20.000.00Mutmai Gebang Mekar 4.000.00 0;nah Kec Gebang Kab 0)Cirebon64.
    Rp.20.000.00Mustaim Tanjung Anom Kec 4.000.00 0;pasaleman Kab 0Cirebon69. Daris DKM Rt 02/Rw 03 Ds Rp. Rp.20.000.00Baitusoli Pasaleman Kec 4.000.00 0;hin Pasaleman Kab 0Cirebon70. Jayadi DKMAI Rt 04/ Rw 04 Ds Rp. Rp.20.000.00Falah Cilengkrang Kec 4.000.00 0;Pasaleman Kab 0Cirebon71. Darini DKMAI Rt 05 Rw 04 Ds Rp. Rp.20.000.00Ikhlas Cilengkrang Kec 4.000.00 0;Pasaleman Kab 0Cirebon72. Nurhalim DKM Rt 03/Rw 01 Ds Rp. Rp.20.000.00i Nurul Sukadana Kec 4.000.00 0;Iman Pabuaran Kab 0Cirebon73.
    Halaman 16 dari 170 Nurul Kalimukti Kec 4.000.00 0;Hidayat Pabedilan Kab 0Cirebon82. Munawaroh DKM Rt 06/Rw 03 Ds Rp. Rp.20.000.00Ataqwa Kalibuntu Kec 4.000.00 0;Pabedilan Kab 0Cirebon83. Ikwanudin DKM Rt 05/Rw 04 Rp. Rp.20.000.00Baituroh Kalibuntu Kec 4.000.00 0;man Pabedilan Kab 0Crebon84. Darsono,SP DKMAI Rt 02/Rw 04 Ds Rp. Rp.20.000.00di Amanah Pabedilan Lor Kec 4.000.00 0;Pabedilan Kab 0Cirebon85. Kasiwan,S. DKM Rt 02/ Rw 03 Ds Rp.
    Rp.20.000.00Pdi Nurul Jatianom Kec 4.000.00 0;Yaqin Susukan Kab 0Cirebon86. Dodo MT Desa Susukan Rt Rp. Rp.20.000.00Mustaqin Ulumudi 18/Rw 03 Kec 4.000.00 0;n Susukan Kab 0)Cirebon87. Oom MT Bani Desa Ciawi Rt Rp. Rp.20.000.00Khomisoh Mahmu 11/03 Kec 4.000.00 0;d Palimanan Kab 0Cirebon88. Jubaidah MT An Desa Ciawi Rt Rp. Rp.20.000.00Nasuha 14/03 Kec 4.000.00 0;Palimanan Kab 0 Putusan Nomor 3/TIPIKOR/2016/PTBdg.
    Rp.20.000.Ikhlas Cilengkrang Kec 4.000.00 000;Pasaleman Kab 0)Cirebon72. Nurhalim DKM Rt 03/Rw 01 Ds Rp. Rp.20.000.i Nurul Sukadana Kec 4.000.00 000;Iman Pabuaran Kab 0Cirebon73. Suteni DKM AI Rt 04/Rw 03 Ds Rp. Rp.20.000.Falah Pabuaran Lor Kec 4.000.00 000;Pabuaran Kab 0Cirebon74. Nuraini DKMAI Rt 05/Rw 01 Ds Rp. Rp.20.000.Hidayah Pabuaran Lor Kec 4.000.00 000;Pabuaran Kab 0)Cirebon75. Abidin DKM Rt 04/Rw 01 Ds Rp.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 3/PID/2015/PN.GSK
Tanggal 21 Januari 2015 — EKO WALUYO
20 — 3
  • puluh ribu rupiah)e 293 besar taruhan Rp.20.000.00 (dua puluh ribu rupiah)e 195 besar taruhan Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah)e 5149 besar taruhan Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah)e 149 besar taruhan Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah)e 190 besar taruhan Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah)e 249 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah )e 399 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah)e 993 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah )e 135 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah )e 9395 besar taruhan Rp.4.000.00
    (empat ribu rupiah)e 3883 besar taruhan Rp.4.000.00 (empat ribu rupiah) 395 besar taruhan Rp.4.000.00 (empat ribu rupiah)e 334 besar taruhan Rp.4.000.00 (empat ribu rupiah)e 384 besar taruhan Rp.4.000.00 (empat ribu rupiah)e 895 besar taruhan Rp.4.000.00 (empat ribu rupiah)e 883 besar taruhan Rp.4.000.00 (empat ribu rupiah)e 801 besar taruhan Rp.8.000.00 (delapan ribu rupiah)e 0294 besar taruhan Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah)e 729 besar taruhan Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah)e 294 besar taruhan Rp.2.000.00
    (dua puluh ribu rupiah) 293 besar taruhan Rp.20.000.00 (dua puluh ribu rupiah) 195 besar taruhan Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) 5149 besar taruhan Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) 149 besar taruhan Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) 190 besar taruhan Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) 249 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah ) 399 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah ) 993 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah ) 135 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah )14 9395 besar taruhan Rp.4.000.00
    (empat ribu rupiah) 3883 besar taruhan Rp.4.000.00 (empat ribu rupiah) 395 besar taruhan Rp.4.000.00 (empat ribu rupiah) 334 besar taruhan Rp.4.000.00 (empat ribu rupiah) 384 besar taruhan Rp.4.000.00 (empat ribu rupiah) 895 besar taruhan Rp.4.000.00 (empat ribu rupiah) 883 besar taruhan Rp.4.000.00 (empat ribu rupiah) 801 besar taruhan Rp.8.000.00 (delapan ribu rupiah) 0294 besar taruhan Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah) 729 besar taruhan Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah) 294 besar taruhan Rp.2.000.00
Pengadilan PN MEDAN
Register : 27-11-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2016 —
30 — 7
  • . = Rp.4.000.000Juni tahun SEWA 4.000.0002014 SETIAPBULAN Rp.5.000.UANG = 25% X RP.4.000.00 = Rp.1.000.000 000DENDA 0TOTAL UNTUK BULAN JUNI TAHUN 2014 = Rp. 5.000.000Bulan UANG = 1BULAN X Rp. = Rp.4.000.000Juli SEWA 4.000.000Tahun SETIAP2014 BULAN Rp.5.000.UANG = 25% X RP.4.000.00 = Rp.1.000.000 000DENDA 0TOTAL UNTUK BULAN JULI TAHUN 2014 = Rp. 5.000.000Bulan UANG = 1BULAN X Rp. = Rp.4.000.000Agustus SEWA 4.000.000Tahun SETIAP2014 BULAN Rp.5.000.UANG = 25% X RP.4.000.00 = Rp.1.000.000 000DENDA 0TOTAL
    UNTUK BULAN AGUSTUS TAHUN 2014 = Rp. 5.000.000Bulan UANG = 1BULAN X Rp. = Rp.4.000.000Septem SEWA 4.000.000ber SETIAPTahun BULAN Rp.5.000.2014 000UANG = 25% X RP.4.000.00 = Rp.1.000.000DENDA 0TOTAL UNTUK BULAN SEPTEMBER TAHUN 2014 = Rp. 5.000.000Bulan UANG = 1BULAN X Rp. = Rp.4.000.000Desember SEWA 4.000.000Tahun SETIAP2014 BULAN Rp.5.000.000UANG = 25% X RP.4.000.00 = Rp.1.000.000DENDA 0TOTAL UNTUK BULAN DESEMBER TAHUN 2014 = Rp. 5.000.000Bulan UANG = 1BULAN X Rp. = Rp.4.000.000Januari SEWA 4.000.000Tahun
    Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor:645/Pat.G/2015/PN.Mdn UANG = 25% X RP.4.000.00 Rp.1.000.000 000DENDA 0TOTAL UNTUK BULAN JANUARI TAHUN 2015 Rp. 5.000.000Bulan UANG = 1BULAN X Rp. Rp.4.000.000Februari SEWA 4.000.000Tahun SETIAP2015 BULAN Rp.5.000.000UANG = 25% X RP.4.000.00 Rp.1.000.000DENDA 0TOTAL UNTUK BULAN FEBRUARI TAHUN 2015 Rp. 5.000.000Bulan UANG = 1BULAN X Rp.
    Rp.4.000.000Maret SEWA 4.000.000Tahun SETIAP2015 BULAN Rp.5.000.000UANG = 25% X RP.4.000.00 Rp.1000.000DENDA 0TOTAL UNTUK BULAN MARET TAHUN 2015 Rp. 5000.000Bulan UANG = 1BULAN X Rp. Rp.4.000.000April SEWA 4.000.000Tahun SETIAP2015 BULAN Rp.5000.000UANG = 25% X RP.4.000.00 Rp.1000.000DENDA 0TOTAL UNTUK BULAN APRIL TAHUN 2015 Rp. 5000.000Bulan UANG = 1BULAN X Rp.
    Rp.4.000.000Mei SEWA 4.000.000Tahun SETIAP2015 BULAN Rp.4.400.000UANG = 10% X RP.4.000.00 Rp.400.000DENDA 0TOTAL UNTUK BULAN MEI TAHUN 2015 Rp. 4.4.00.000Bulan UANG = 1BULAN X Rp. Rp.4.000.000Juni SEWA 4.000.000Tahun SETIAP2015 BULAN Rp.5.000.UANG = 25% X RP.4.000.00 Rp.1.000.000 000DENDA 0TOTAL UNTUK BULAN JUNI TAHUN 2015 Rp. 5.000.000Bulan UANG = 1BULAN X Rp.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 04/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANTON LARANO, SH
Terbanding/Terdakwa : CARYONO, S.Pd.I
Terbanding/Terdakwa : DIDI NURHADI, S.Ag
104 — 56
  • Gempol Kab Cirebon 26 AgusHidayat DKM AL Rt 04 Rw 02 Ds Karangsari Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Jamali Kec waled Kab Cirebon 027 RONDI DKM Rt 02 Rw 02 Ds Mekarsari Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Nurul Huda Kec Waled Kab Cirebon 028 Syamsudin DKM Rt 05/07 Desa Mekarsari Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Nurulllmi Kec Waled Kab Cirebon 029 Darsono DKM Rt 03/Rw 03 Desa Cikulak Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Nurul Huda Kec Waled Kab Cirebon 030 Soleha DKM AL Rt 07 Rw 03 Ds Gunungsari Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;MUAWAN Kec
    Waled 0AH31 HasanBasri DKM Rt 03 Rw 07 Ds Cikulak Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;BaitulMutaq Kidul Kec Waled Kab 0in Cirebon32 Nurholis DKM Rt 03/03 Ds Ciledug Kulon Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Darusalam Kec Ciledug Kab Cirebon 033 Rusmana DKM Rt 04/Rw 02 ds Jatiseeng Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;BaitulHamd Kec Ciledug Kab Cirebon 0i34 Asep Gunawan DKM Rt 03 Ew 01 Ds Jatuseeng Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;BaitulHikm Kidul Kec Ciledug Kab 0ah Cirebon35 M.
    ZAIZ DKM Al Rt. 02 Rw 02 Ds Ciledug Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;HIDAYAH Lor Kec Ciledug Kab 0Cirebon36 Caryono DKM Al Rt. 03 Ds Ciledug Wetan Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Hikmah Kec Ciledug Kab Cirebon 037 Thodi MT El Rt 22 /06 Ds Kalirahayu Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Rahma Kec Losari Kab Cirebon 038 WahyaHusen, S DKM Rt 04/05 Ds Pakusamben Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Ag Baitusolihin Kec Babakan Kab Cirebon 039 Bahrudin DKM Al Rt 02/06 Ds Serang Kulon Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Huda Kec Babakan Kab Cirebon
    Sindangjawa Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Mutagin Kec Dukupuntang Kab 0Cirebon52 E.
    YUNINGSIH MT Nurul Rt 17/Rw 06 Desa Cisaat Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Iman Kec Dukupuntang Kab 0Cirebon53 Afifi Hasbunaloh DKM Nurul Blok Kr Anyar Rt 04/02 Ds Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Hidayah Balerante Kec Palimanan 0Kabu Cirebon54 SUNIAH MT Nurul Rt 01/Rw 04 Ds Buyut Kec Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Bashor i Gunungjati Kab Cirebon 055 Nastori MT Syarif Rt.01/Rw 01 Ds Astana Rp.4.000.00 Rp.20.000.000;Hidayatuloh Gunungjati Kab Cirebon 056 Junaedi MT Nurul Rt 04/01 Ds Pegagan Kidul Rp.4.000.00 Rp.20.000.000
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 911/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 0
  • dengan Termohon hidup tenteram danharmonis, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun 6 bulan, telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3,5 tahun;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai pertengkaran karena Termohon tidak taat kepada PemohonTermohonsering meminjam uang kepada tetangga pemohon, Termohon apabiladinasehat dan ditanyakan uamg pinjaman sebesar Rp.4.000.00
    berjalanselama 6 tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3,5 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapilebih kurang sejak bulan Januari tahun 2014 sudah tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidaktaat kepada Pemohon Termohon sering miminjam uang kepada tetanggapemohon, Termohon apabila dinasehat dan ditanyakan uamg pinjaman sebesarRp.4.000.00
    telah berjalanselama 6 tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 3,5 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak sejak bulan Januari tahun 2014 sudah tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidaktaat kepada Pemohon Termohon sering miminjam uang kepada tetanggapemohon, Termohon apabila dinasehat dan ditanyakan uamg pinjamansebesar Rp.4.000.00
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 764/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SANYOTO
Terdakwa:
MUNTOKO
14 — 4
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sejumlah Rp.4.000.00
      saksimengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.)) 29292 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen enn nen ne Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) n nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nee e nee Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.()) 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Dalamperkara ini diajukan barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp.4.000.00
      necesMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeMenetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.4.000.00
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 762/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SANYOTO
Terdakwa:
Maskur
11 — 4
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sejumlah Rp.4.000.00
      saksimengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Jumani anggota Sektor Rejotangan menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2019 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di Pemukiman penduduk masuk Desa Tugu, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung saksi mendapati Terdakwa sedangmelakukan kegiatan memintaminta/mengamen, kemudian saksimengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.perkara ini diajukan barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp.4.000.00
      Menyatakan Terdakwa Maskur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.4.000.00
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 721/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
FERIZA Als VEZA Als MAK E Bin BASRAN Alm
111 — 13
  • Borneo namun pesanan wanita yangsaksi pesan kepada terdakwa tersebut yang bernama ALFINDA Als FINDABinti (Alm) MOCHTAR tidak sesuai dengan foto yang dipesan sebelumnya,selanjutnya kembali terdakwa membawa 1 (Satu) orang perempuan yakniUTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO, sehingga saksi pun memilih wanitatersebut selanjutnya saat terdakwa FERIZA Als MAK E datang bersamaUTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO ke kamar saksi, saksipun menyuruhWIBOWO TRI SAPUTRA Als BOO untuk membayarkan semua uangsebesar Rp. 4.000.00
    PIRWANDA ZN Als WANDA dan WIBOWO TRI SAPUTRA AlsBOO untuk berhubungan badan layaknya suami isteri dengan imbalanuang sejumlah Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) yangmana tujuannya untuk mendapatkan keuntungan untuk kebutuhan seharihari, adapun rincian uang yang telah dibayarkan oleh WIBOWO TRISAPUTRA Als BOO kepada terdakwa FERIZA Als VEZA Als MAK E Bin( Alm ) untuk dibayarkan kepada saksi UTI AZURA Als UTI BintiGUSMANTO dan saksi ALFINDA Als FINDA Binti ( Alm ) MOCHTARsebesar Rp. 4.000.00
    namun pesanan wanita yang di pesan kepada terdakwatersebut yang bernama ALFINDA Als FINDA Binti (Alm) MOCHTARtidak sesuai dengan foto yang dipesan sebelumnya, selanjutnyakembali terdakwa membawa 1 (satu) orang perempuan yakni UTIAZURA Als UTI Binti GUSMANTO, sehingga WIBOWO pun memilihwanita tersebut; Bahwa selanjutnya saat terdakwa FERIZA Als MAK E datang bersamaUTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO ke kamar FIRWANDA langsungmenyuruh WIBOWO TRI SAPUTRA Als BOO untuk membayarkansemua uang sebesar Rp. 4.000.00
    lanjut; Bahwa terdakwa menyediakan wanita pekerja seks komersil (PSK)kepada tamu/lakilaki atas nama saksi dan saksi untuk berhubunganbadan layaknya suami isteri dengan imbalan uang sejumlah Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) yang mana tujuannyauntuk mendapatkan keuntungan untuk kebutuhan seharihari;Bahwarincian uang yang telah dibayarkan oleh saksi kepadaterdakwa untuk dibayarkan kepada saksi UTI AZURA Als UTI BintiGUSMANTO dan saksi ALFINDA Als FINDA Binti (Alm ) MOCHTARsebesar Rp. 4.000.00
    PontianakKota Kota Pontianak, lalu Sesuai perjanjian kedua saksipun tiba di kamar 617Hotel Borneo, selanjutnya kembali terdakwa membawa 1 (satu) orangperempuan yakni UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO, dan WIBOWO TRISAPUTRA Als BOO pun memilih wanita tersebut selanjutnya saat terdakwaFERIZA Als MAK E datang bersama UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTOke kamar WIBOWO TRI SAPUTRA Als BOO, PIRWANDA ZN Als WANDApun menyuruh WIBOWO TRI SAPUTRA Als BOO untuk membayarkansemua uang sebesar Rp. 4.000.00, (empat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • /Penetatpan No.0027/Pdt.P/2016/PA PraBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 September1980 di Nyongong Dusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl berwakil kepada Mamiq Anom, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 4.000.00, (empat ribu rupiah), dibayar tunai, ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu disaksikan
    telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal07 September 1980 di Nyongong Dusun Kekale, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiriberwakil kepada Mamig Anom; Bahwa ijab dan kabul dilaksanakan secara langsung antara Pemohon dengan wali nikah tanpa berselang waktu ; Bahwa akad nikah tersebut dihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Bapak Wirentanus dan Bapak Sinenggap, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 4.000.00
    secara syari'at Islam pada tanggal07 September 1980 di Nyongong Dusun Kekale, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiriuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa ijab dan kabul dilaksanakan secara langsung antara Pemohon dengan wali nikah tanpa berselang waktu ; Bahwa akad nikah tersebut dihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Bapak Wirentanus dan Bapak Sinenggap denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 4.000.00
    Bahwa Pemohon telah memberikan maskawin berupa uang sejumlahRp. 4.000.00, (empat ribu rupiah), dibayar tunai oleh Pemohon dengandihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang yaitu Lalu Wirentanus danBapak Sinenggap ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakan diNyongong Dusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganHim. 13 dari 20 him.
    No.0027/Pdt.P/2016/PA PraDusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan dihadiri oleh Pemohon (calon suami), Pemohon II (calon isteri), walinikahnya ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Mamiq Anom untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dihadiri oleh + 50 orangdan disaksikan oleh Bapak Sinenggap dan Lalu Wirentanus, ijabnyadilaksanakan oleh wali nikah dan kabulnya diucapkan oleh Pemohon tanpaberselang waktu, dengan Pemohon memberikan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 4.000.00
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril; Bahwa, pernikahannya tidak dapat ditunda karena antara Anak paraPemohon dengan Calon suami anak para Pemohon sudah menyjalin cinta,hubungannya sudah sangat erat, sehingga dikhawatirkan melanggaraturan agama dan sudah lamaran; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanswasta, dengan penghasilan sekitar Rp. 4.000.00
    dalamperkawinan antara Anak para Pemohon dengan Calon suami anakpara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Anak para Pemohon dan Calon suami anakpara Pemohon sudah siap baik secara fisik, psikis Serta ekonomi untukberumah tangga, karena Anak para Pemohon siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Calon suamianak para Pemohon sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Calon suami anak para Pemohonsudah bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan Rp.4.000.00
    sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama dansudah lamaran; Bahwa, saksi mengetahui Anak para Pemohon dan Calon suami anakpara Pemohon sudah siap baik secara fisik, psikis Serta ekonomi untukberumah tangga, karena Anak para Pemohon siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Calon suamianak para Pemohon sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Calon suami anak para Pemohonsudah bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan Rp.4.000.00
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan Anak para Pemohon dan Calon suami anak paraPemohon akan mampu baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untukberumah tangga, karena, Anak para Pemohon siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Calon suami anak paraPemohon sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaikaryawan swasta dengan penghasilan Rp. 4.000.00
    Bahwa Anak para Pemohon dan Calon suami anak para Pemohonakan mampu dan siap baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untukberumah tangga, karena Anak para Pemohon siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Calon suami anak paraPemohon sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Calon suami anak para Pemohon sudah bekerjasebagai karyawan swasta dengan penghasilan Rp. 4.000.00, per bulan;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 293/Pdt.P
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa pada saat melaksanakan akad nikah, ada ijab kabul antara tergugatdengan wali nikah ayah kandung penggugat yaitu Saju bin Sureji, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 4.000.00 ( empat ribu rupiah ), sertadisaksikan oleh 2 orang saksi yang telah dewasa yaitu Mamat Bin Saju danOman Bin Sahidin, dengan demikian perkawinan penggugat dengantergugat telah memenuhi syarat dan rukun nikah.Bahwa pada saat akan nikah, penggugat berstatus sebagai perawan dantergugat berstatus sebagai jejaka, tidak ada
    Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai kakak kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 1 Juni1982, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung penggugat yaitu Saju bin Sureji, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 4.000.00
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 218/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ADRIANDY ROLLY RUMIMPUNU
61 — 27
  • tanpa nomor polisi dan surat surat seharga Rp. 2.000.000Dan dari ke 7 (ketujuh) penarawan yang dilakukan anak saksi, Terdakwamembeli kepada anak saksi dan kemudian ada yang terdakwa jual kembaliHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Timdan terdakwa pakai sendiri, adapun yang terdakwa jual kembali sebagaiberikut ;1untuk membeli motor untuk penawaran yang pertama dan penawaranyang kedua terdakwa membelinya kemudian terdakwa jual kepada Sadr.RAIMON per unitnya masing masing dengan harga Rp. 4.000.00
    nomor polisi dan surat surat seharga Rp. 2.000.000Bahwa dari ke 7 (ketujuh) penarawan yang dilakukan anak saksi, Terdakwamembeli kepada anak saksi dan kemudian ada yang terdakwa jual kembaliHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Timdan terdakwa pakai sendiri, adapun yang terdakwa jual kembali sebagaiberikut ; untuk membeli motor untuk penawaran yang pertama dan penawaranyang kedua terdakwa membelinya kemudian terdakwa jual kepada Sdr.RAIMON per unitnya masingmasing dengan harga Rp. 4.000.00
    Bahwa dari ke 7 (ketujuh) penarawan yang dilakukan anak saksi, Terdakwamembeli kepada anak saksi dan kemudian ada yang terdakwa jual kembalidan terdakwa pakai sendiri, adapun yang terdakwa jual kembali sebagaiberikut ; untuk membeli motor untuk penawaran yang pertama dan penawaranyang kedua terdakwa membelinya kemudian terdakwa jual kepada Sdr.RAIMON per unitnya masingmasing dengan harga Rp. 4.000.00 (empatjuta rupiah); untuk Penawaran kendaraan ke 4 (empat ) dan Penawaran ke 5 (lima)terdakwa membelinya
    Bahwa dari ke 7 (ketujuh) penarawan yang dilakukan anak saksi, Terdakwamembeli kepada anak saksi dan kemudian ada yang terdakwa jual kembalidan terdakwa pakai sendiri, adapun yang terdakwa jual kembali sebagaiberikut ;untuk membeli motor untuk penawaran yang pertama dan penawaranyang kedua terdakwa membelinya kemudian terdakwa jual kepada Sdr.RAIMON per unitnya masingmasing dengan harga Rp. 4.000.00 (empatjuta rupiah);untuk Penawaran kendaraan ke 4 (empat ) dan Penawaran ke 5 (lima)terdakwa membelinya
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 01-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 15/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : JUNAEDI, SH
Terbanding/Terdakwa : RAEHAN TAHIR
123 — 28
  • RAEHAN Ketua 4.000.00 4.000.000 412.000x12=4.944.00 002. DEVIYANI Sekertari 3.000.00 3.000.000 309.000x12=3.708.0Ss 0 003. SIDRAT Bendahara 3.000.00 3.000.000 309.000x12=3.708.00 00A. SITTI Anggota 2.000.00 2.000.000 208.000x12=2.496.0FATIMA 0 005. SULTANA Anggota 2.000.00 2.000.000 208.000x12=2.496.0 Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PT PAL 0 006. NURAIN Anggota 3.000.00 3.000.000 312.000x12=3.734.00 007. RAHMAWATI Anggota 4.000.00 4.000.000 416.000x12=4.992.00 008.
    RAEHAN Ketua 4.000.00 4.000.000 412.000x12=4.944.00 002. DEVIYANI Sekertari 3.000.00 3.000.000 309.000x12=3.708.0 Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PT PAL Ss 0 003. SIDRAT Bendahara 3.000.00 3.000.000 309.000x12=3.708.00 004. SITTI Anggota 2.000.00 2.000.000 208.000x12=2.496.0FATIMA 0 005. SULTANA Anggota 2.000.00 2.000.000 208.000x12=2.496.00 006. NURAIN Anggota 3.000.00 3.000.000 312.000x12=3.734.00 007. RAHMAWATI Anggota 4.000.00 4.000.000 416.000x12=4.992.00 008.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2172/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • . ,4.000.00,-
  • Menghukum Pemohon untuk memenuhi amar putusan pada poin 3 tersebut sebelum Pemohon mengucapkan Ikrar talak
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu)
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 586/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 29 Nopember 2017 — Andriyon Fryridon Telussa anak dari Markus Hendrik Telussa
62 — 8
  • , nomor 94 : Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), nomor 62 : Rp.7.000.00, (tujuh ribu rupiah), nomor 72 : Rp. 5.000.00, (lima riburupiah), nomor 27 : Rp. 1.000.00, (seribu rupiah), nomor 725 : Rp.2.000.00, (dua ribu rupiah), nomor 25 : Rp. 3.000.00, (tiga riburupiah), nomor 64 : Rp. 2.000.00, (dua ribu rupiah), nomor 9080 : Rp.2.000, (dua ribu rupiah), nomor 9084 : Rp. 2.000.00, (dua riburupiah), nomor 9085 : Rp. 1.000.00, (seribu rupiah), nomor 9089 : Rp.2.000.00, (lima ribu rupiah), nomor 080 : Rp. 4.000.00
    , (empat riburupiah), nomor 084 : Rp. 3.000.00, (tiga ribu rupiah), nomor 80 : Rp.5.000.00, (lima ribu rupiah), nomor 85, 89, 84 : masing masing Rp.4.000.00, (empat ribu rupiah), nomor 04 : Rp. 3.000.00, (tiga riburupiah), nomor 12, 62 : masing masing Rp. 2.000.00, (dua riburupiah), nomor 9004 : Rp. 10.000.00, (sepuluh ribu rupiah), nomor1004 : Rp. 2.000.00, (dua ribu rupiah), nomor 72 : Rp. 4.000.00,(empat ribu rupiah), nomor 9072 : Rp. 2.000.00, (dua ribu rupiah); Sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 447 /Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 3 Juli 2014 — I GEDE ARYA GUNA DHARMA
12 — 4
  • saksiPUTU AYU PERMATA SARI lalu mengejar terdakwa GEDE ARYA GUNADHARMAdan pada saat berhasil terkejar ketika terdakwa GEDE ARYA GUNADHARMAberada di samping kiri saksi PUTU AYU PERMATA SARI, saksi PUTUAYU PERMATA SARI lalu menendang Terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMAWingga terjatulh j===n =a ce tie ene nian Bahwa terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP Phonemilik saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI tanpa ijin dan akibat dari perbuatanterdakwa saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.00
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 861/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
  • Fauzan bin Nanda Iskandar yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohani maupun jasmaniuntuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubunganHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2020/PA.Cbnmahrom dengan Siti Nurmilah binti Kurnaen serta tidak ada larangan nikahdan telah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan sebesar Rp. 4.000.00,(empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua/wali calon suami
    calon suaminya tidakada hubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantarakeduanya dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasiSupaya Pemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calonHalaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2020/PA.Cbnsuaminya karena hubungan mereka sudah sangat dekat dan salingcinta mencintai serta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja denganpenghasilan sebesar Rp. 4.000.00
    Fauzanbin Nanda Iskandar;e Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantarakeduanya dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasiSupaya Pemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya karena hubungan mereka sudah sangat dekat dan salingcinta mencintai serta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja dengan penghasilansebesar Rp. 4.000.00