Indomaret MGK tersebut.Bawha perbuatan terdakwa dapat diketahui dan berhasil ditangkap setelahsaksi AGUS KURNIADI selaku Survevisor di Indomaret MGK melihat rekamanCCTV yang terpasang disekitar tempat kejadian yang mana di rekaman CCTVtersebut perbuatan terdakwa terlihat sehingga saksi AGUS KURNIADImelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kemayoran Jakarat Pusat gunapenyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.Indomaret MGKmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 4.166.000

Indomaret MGKtersebut.Bahwa perbuatan terdakwa dapat diketahui dan berhasil ditangkap setelahsaksi AGUS KURNIADI selaku Survevisor di Indomaret MGK melihat rekamanCCTV yang terpasang disekitar tempat kejadian yang mana di rekaman CCTVtersebut perbuatan terdakwa terlihat sehingga saksi AGUS KURNIADImelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kemayoran Jakarat Pusat gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.Indomaret MGKmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 4.166.000

MGKtersebut ; Bahwa perbuatan terdakwa dapat diketahui dan berhasil ditangkap setelahsaksi AGUS KURNIADI selaku Survevisor di Indomaret MGK melihat rekamanCCTV yang terpasang disekitar tempat kejadian yang mana di rekaman CCTVtersebut perbuatan terdakwa terlihat sehingga saksi AGUS KURNIADImelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kemayoran Jakarat Pusat gunapenyidikan lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.Indomaret MGKmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 4.166.000

MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat III; Menyatakan Pengadailan Negeri Kota Agung tidak berwenang mengadili perkara aquo; Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp. 4.166.000,- (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.4.166.000, (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Agung, pada hari Selasa, tanggal 8 April 2014, dengan susunan : SRUTOPOMULYONO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WINI NOVIARINI, SH., MH. danHERMAN SIREGAR, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis 17 April 2014 oleh KetuaMajelis

Mengadili :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 4.166.000,- (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

niet ontvankelijkverklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvantkelijk verklaard) dan oleh karena itu ongkosongkos yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang yang bersang kutan dalamperkara iniMENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 4.166.000

RedaksiJUMLAHRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 2.990.000,Rp. 10.000,Rp. 1.070.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 4.166.000,Hal 25 dari 25 Hal. Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Prg

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.166.000,- (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I tentang keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat/Exceptio In Persona ; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.166.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah)

gugatan Para Penggugat tidak dapat diterimamaka Para Penggugat sebagai pihak yang harus dihukum untuk untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal 69 Undangundang Nomor 28 Tahun 2014 danperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang keliru pihak yang ditarik sebagaiTergugat/Exceptio In Persona ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.4.166.000

TITIK TEJANINGSIH, S.H.M.HumPanitera PenggantiHal 185 Putusan No. 18/Pdt.Sus.Hak Cipta/2019/PN.JKT.PSTA.DINDIN JUNAEDI, SHPerincian Biaya : PNBP = Rp. 30.000.Biaya Proses = Rp. 75.000,Biaya Panggilan = Rp.4.000.000,Materai = Rp. 5.000,Biaya Redaksi = Rp. 6.000.= Jumlah = Rp.4.166.000,Hal 186 Putusan No. 18/Pdt.Sus.Hak Cipta/2019/PN.JKT.PST

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara No. 46 / Pdt.G / 2019 / PN Mnk dari daftar perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar : Rp 4.166.000,- (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat II melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menghukum Tergugat II untuk membayar sejumlah uang sebesar Rp.20.000.000.000,- (dua puluh milyard rupiah) kepada Penggugat, sebagai kompensasi kerusakan tanah milik Penggugat;
4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 4.166.000

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat I tentang keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat/Exceptio In Persona ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.166.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah)

Bayar biaya angkut besi tua dari darat (Halmahera) ke Kapal Tongkai AndikaPermai Rp. 1.800.000,Bayar buruh pelabuhan Rp. 2.040.000,Membeli mesin alcon / selang & generator Rp. 4.166.000,Pembelian alat dan sebagian makan minum buruh Rp. 2.335.000,020 5Bayar biaya makan minum buruh di Halmahera selama 1 bulanRp.3.000.000,Biaya tak terduga Rp. 1.000.000,Juga pada tanggal 18 Juli 2005 dilakukan pengangkutan besi tua(Pengangkutan Il) sebanyak 25,1 ton, dijual dengan harga Rp. 1.565/ Kg (Rp.1.565.000,/

Diambil oleh Tergugat sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);Penggugat membayar buruh Rp. 1.150.000,Membeli mesin alcon / selang & generator Rp. 4.166.000,Biaya makan minum buruh di Halmahera selama 1 bulan Rp.3.000.000,Biaya tak terduga Rp. 1.000.000,Dana operasional besi tua tersebut (mulai 23 Mei 2005 s/d 18 Juli 2005),e290 5Penggugat telah mengeluarkan biaya operasional sebesar Rp. 88.941.000,(seperti terurai di atas) dan menerima hasil penjualan sebesar Rp. 74.087.500,sedang Tergugat

No. 2251K/PID.SUS/2009tahun 2006 sebesar Rp. 664.915.000, tersebut telahditentukan penggunaan dana tiap itemitem kegiatannyayaituBelanja Operasi dan Pemeliharaan Rp.134.755.000,Belanja Pegawai/Personalia Rp.530.160.000, Terdiri dariHonor Tim/Panitia Rp.28.860.000, Honor/upah bulanan Rp.19.140.000,Uang lelah Rp.23.600.000, Lembur Rp.3.180.000,Insentif Rp.455.380.000,Belanja barang dan jasa Rp.92.555.000,Biaya bahan material Rp.4.166.000, Biaya alat tulis Rp.4.166.000, Biaya dokumentasi Rp.7.200.000

berdasarkan DASK (Dokumen Anggaran Satuan Kerja)nya nilai anggaran Pemutakhiran Data Base Kependudukantahun 2006 sebesar Rp. 664.915.000, tersebut telahditentukan penggunaan dana tiap itemitem kegiatannyayaituBelanja Operasi dan Pemeliharaan Rp.134.755.000,Belanja Pegawai/Personalia Rp.530.160.000, Terdiri dariHonor Tim/Panitia Rp.28.860.000,Honor/upah bulanan Rp.19.140.000,Uang lelah Rp.23.600.000,Lembur Rp.3.180.000,Insentif Rp.455.380.000, Belanja barang dan jasa Rp.92.555.000,Biaya bahan material Rp.4.166.000

,Biaya alat tulis Rp.4.166.000,Biaya dokumentasi Rp.7.200.000,Biaya cetak dan penggandaan Rp.Hal. 25 dari 70 hal.

DASK (Dokumen Anggaran Satuan Kerja)nya nilai anggaran Pemutakhiran Data Base Kependudukantahun 2006 sebesar Rp. 664.915.000, tersebut telahditentukan penggunaan dana tiap itemitem kegiatannyayaituBelanja Operasi dan Pemeliharaan Rp.134.755.000,Belanja Pegawai/Personalia Rp.530.160.0000, Terdiri dariHonor Tim/Panitia Rp.28.860.000, Honor/upah bulanan Rp.19.140.000,Uang lelah Rp.23.600.000, Lembur Rp.3.180.000,Insentif Rp.455.380.000, Belanja barang dan jasa Rp.92.555.000, Biaya bahan material Rp.4.166.000

jenis kartu domino adalahWidodo, Tugimin, Marsudi, Marjono, Suwandi, Ngatiyo, sedangkan yangmelakukan perjudian jenis kartu cina adalah Suryanto, Mardadi, Suparno, DidikDarmadi, dan Tuktyo ; e Bahwa pada saat penangkapan, perjudian tersebut masih berlangsung dan pelakusedang memegang kartu masingmasing dan di depannya terdapat uang taruhan;e Bahwa kemudian dari tempat kejadian, saksi berhasil mengamankan barang buktiberupa (satu) set kartu domino dan 2 (dua) set kartu cina serta uang sebesarRp.4.166.000

jenis kartu domino adalahWidodo, Tugimin, Marsudi, Marjono, Suwandi, Ngatiyo, sedangkan yangmelakukan perjudian jenis kartu cina adalah Suryanto, Mardadi, Suparno, DidikDarmadi, dan Tuktyo ; e Bahwa pada saat penangkapan, perjudian tersebut masih berlangsung dan pelakusedang memegang kartu masingmasing dan di depannya terdapat uang taruhan,e Bahwa kemudian dari tempat kejadian, saksi berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu domino dan 2 (dua) set kartu cina serta uang sebesarRp.4.166.000

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp. 4.166.000, (empat juta seratus enam puluh enam riburupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Nganjuk bahwa seorang bernama PEMBANDING,semula Pengugat, melalui kuasanya Imam Ghozali S.H. pada tanggal 27April 2017 Masehi telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 17 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab

Membebankan biaya perkara didalam pemeriksaan permohonan ini kepada Termohon sejumlah Rp. 4.166.000,- (empat juta seratus senam puluh enam ribu rupiah);

Sripah/Toriman;Sebelah Barat : Cura/Kali;Untuk dipergunakan mengajukan Konversi/Permohonan Hak ke KantorPertanahan Kota Surabaya Il;Membebankan biaya perkara didalam pemeriksaan permohonan inikepada Termohon sejumlah Rp. 4.166.000, (empat juta seratus senampuluh enam ribu rupiah);Halaman 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 20/P/FP/2019/PTUN.SBY.Demikan diputuskan berdasarkan Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Senin tanggal 23Desember 2019 oleh kami H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 4.166.000,(Empat juta seratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 20/P/FP/2019/PTUN.SBY.Halaman 55 dari 54 halaman Putusan Nomor 20/P/FP/2019/PTUN.SBY.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.166.000,- (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------------6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;-----------------------------------------

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI dan Tergugat IV secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 4.166.000, (empat juta seratus enam puluh enam ribu6. Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya;Hal. 39 dari 32 hal. Perkara No. : 04/Pdt.G/2014/PN.Nnk40Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nunukan pada hari SELASA, tanggal 23 JUNI 2015 oleh kamiINDRA CAHYADI, S.H..

untuk mengadakan pembagian dan menyerahkanbagian masingmasing dari harta bersama tersebut, dan apabila harta tersebuttidak dapat dibagi secara Natura, supaya harta bersama dijual Lelang dimukaumum dan hasilnya dibagi dua, masingmasing untuk Penggugat dan Tergugat;Menyatakan menolak tuntutan Penggugat pada Nomor 13 gugatan;Menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya, tidak dapat diterima;Menyatakan sita jaminan Penggugat dicabut;oN OoMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.166.000

Rp 4.166.000. ( Empat juta seratus enam puluh enamUntuk salinanPengadilan Agama WatansoppengPanitera,HASANUDDIN, SH,.MH

pihak untuk mengadakan pembagian danmenyerahkan bagian masingmasing dari harta bersama tersebut, danapabila harta tersebut tidak dapat dibagi secara Natura, supaya hartabersama dijual Lelang dimuka umum dan hasilnya dibagi dua, masingmasing untuk Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan menolak tuntutan Penggugat pada Nomor 13 gugatan ;Menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya, tidak dapat diterima ;Menyatakan sita jaminan Penggugat dicabut ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.4.166.000

.= Pungutan negara atas bawang merah tersebut yaitu :e Bea Masuk : 20% x Rp. 34.718.625, = Rp. 6.943.725, (dibulatkan : Rp.6.944.000,).e PPN : 10% x Rp. 41.662.350, (harga perolehan + bea masuk) = Rp.4.166.235, (dibulatkan : Rp. 4.166.000,).e PPh: 7,5% x Rp. 41.662.350, = Rp. 3.124.676,25, (dibulatkan : Rp.3.125.000,).= Total pungutan negara yang seharusnya dipungut sebesar : Rp. 14.235.000..Bahwa menurut keterangan Ahli bahwa terdakwa SYAFRIL BIN ABUSAMAH selaku Nakhoda kapal KM.

,e Jumlah bawang merah sebanyak 750 karung @ 9kg = 6750 Kg atau 6,75ton;e Kurs USD pada tanggal 29 April 2014 : USD 1 = Rp 11.430;e Tariff bea masuk bawang merah : 20% ;e Harga perolehan bawang merah : USD 450 x 6,75 ton = USD 3.037,5,(USD 3.037,5 x Rp 11.430) = Rp 34.718.625, ;e Pungutan negara atas bawang merah tersebut yaitu :e Bea Masuk : 20% x Rp. 34.718.625, =Rp 6.943.725, (dibulatkan: Rp.6.944.000,);e PPN : 10% x Rp 41.662.350 (harga perolehan + bea masuk) = Rp4.166.235, (dibulatkan: Rp. 4.166.000

/ton,Jumlah bawang merah sebanyak 750 karung @ 9kg = 6750 Kg atau 6,75 ton;e Kurs USD pada tanggal 29 April 2014 : USD 1 = Rp 11.430,e Tarif bea masuk bawang merah : 20%;e Harga perolehan bawang merah : USD 450 x 6,75 ton = USD 3.037,5, (USD3.037,5 x Rp 11.430) = Rp 34.718.625,e Pungutan negara atas bawang merah tersebut yaitu :e Bea Masuk : 20% x Rp. 34.718.625, =Rp 6.943.725, (dibulatkan: Rp.6.944.000,); e PPN : 10% x Rp 41.662.350 (harga perolehan + bea masuk) = Rp4.166.235, (dibulatkan: Rp. 4.166.000

Pertama kali pada tanggal 9 Agustus 2002 kirim uangsebanyak Rp. 2.026.000,, Kirim yang kedua tanggal 25 Agustus 2011 kirim uangsebanyak Rp. 2.400.000,, Kirim uang yang ketiga saya lupa berapa jumlahnya,Kirim uang yang keempat sebesar Rp. 4.166.000,.

Rp. 4.166.000 ( empat juta seratus enam puluh enamribu rupiah ) maka total cicilan yang harus dibayar oleh tergugatkepada Penggugat perbulan adalah dibulatkan menjadi sebesarRp. 6.170.000, ( enam juta seratus tujuh puluh ribu rupiah ) yangakan dibayar oleh Tergugat selama jangka waktu 12 ( dua belas )bulan terhitung mulai/sejak ditandatanganinya perjanjiankriditNomor 54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013 ;.

Kemudian dipotong untukangsuran Bank Rp. 4.166.000, sehingga bersisa Rp. 4.911.000,Dari sisaRp. 4.911.000, tersebut Pemohon berikan kepada Termohon Rp.3.000.000, sehingga bersisa Rp. 1.911.000,00. Dari sisa Rp. 1.911.000,inilah Pemohon hidup dari bulan ke bulan yang mana kadang kalaPemohon juga harus membayar biaya pendidikan anakanak;2.

Kemudian dipotonguntuk angsuran Bank Rp. 4.166.000, sehingga bersisa Rp. 4.911.000,Darisisa Rp. 4.911.000, tersebut Pemohon berikan kepada Termohon Rp.3.000.000, sehingga bersisa Rp. 1.911.000,. Dari sisa Rp. 1.911.000,inilah Pemohon hidup dari bulan ke bulan yang mana kadang kalaPemohon juga harus membayar biaya pendidikan anakanak.16. Bahwa Uang Iddah yang pemohon sanggupi hanya Rp.1.500.000, per bulan selama 3 bulan;17.