Ditemukan 276 data
57 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suripno13 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Yusuf (alm)14 Sungkono 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 500.000, 42.450.000,15 Edy Sanyoto 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,16 Suhartiti 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Drs.
, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 50.535.000,Moh.
Saptono32 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,NugrohoHari Suryanto,33 ST 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Djoko34 . 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Supriyono, BA35. Anwar 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Hendyo36 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,SuparnoMoh.
Muanas 12.270.000, 18.000.000, 1.000.000, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 47.175.0003 as oS 12.270.000, 18.000.000, 1.000.000, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 47.175.0004 Sisw oyo, BA 12.270.000, 18.000.000, 1.000.000, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 47.175.000,5 Sumaryadi 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 50.535.000,6 Nanoe 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,7 Soejono As 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000,
, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,16 Suhartiti 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,17 ie sven. 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,18 Sunarko 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 500.000, 42.450.000,19 Sugiarto 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,20 Sutrisno 12.270.000, 18.000.000,. 4.360.000, 4.320.000... 3.000.000
94 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,WicaksonoSE10 Hariawan 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 50.535.000,ST11 Sifaul 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Djanan12 Drs.
, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Suprijanto19 H.Suripno 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Yusuf20 Sungkono 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 500.000, 42.450.000,21 Edy 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Sanyoto22 Moh 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,SaptonoNugroho23 Suhartiti 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000
, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Soeprapti30 Agus 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Sadianto31 Heru.
12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,4 Soejono, 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,AS 5 Narto 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 50.535.000,6 Abdul 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Wahab .7 Soeprapto 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 50.535.000,8 Anwar 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000
, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,27 Sutrisno 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,28 Faisal Arif 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,29 Hie 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Soeprapti 30 Agus 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Sadianto .31 Heru Palal 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya Listrik, Air, Telepon sebesar Rp.4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;5.
Biaya Listrik, Air, Telepon sebesar Rp.4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);5.
Biaya Listrik, Air, Telepon sebesarRp.4.320.000, (empat juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah);5.
Biaya Listrik, Air, Telepon sebesarRp.4.320.000, (empat juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah) ;5.
Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
RUDIN GINTING
37 — 14
Hansfarm Sukokulon mengalami kerugian sebesar Rp.4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah/janji sebagai berikut:1.
Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit dan akibatperbuatan terdakwa pihak PT Perkebunan Hasfam mengalami kerugiansebesar Rp 4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Selesaiguna proses Hukum lebih lanjut. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.2.
Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawitHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 487/Pid.B/2017/PN STB Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT PerkebunanHasfam mengalami kerugian sebesar Rp 4.320.000, (empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Selesaiguna proses Hukum lebih lanjut.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT PerkebunanHasfam mengalami kerugian sebesar Rp 4.320.000, (empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Selesaiguna proses Hukum lebih lanjut.
Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutbersama dengan Masana Sembiring als Palket (DPO), Rahmad (DPO),dan Belong (DPO).Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 487/Pid.B/2017/PN STB Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT PerkebunanHasfam mengalami kerugian sebesar Rp 4.320.000, (empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Selesaiguna proses Hukum lebih lanjut.
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.426 K/Pid.Sus/201 11 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Maret tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000.. Desa Isimu Raya, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan April tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000., tanggal 07 Mei 2008. Desa Isimu Raya,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Mei tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 Kg, tanggal 10 Juli 2008.
Desalsimu Raya, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Juni tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 Kg, tanggal 23 Juli 2008.
Desasimu Raya, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Juli tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 Kg, tanggal 06 November 2008.Desa lsimu Raya, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin bulan Agustus sebesar Rp.4.320.000. sebanyak 2.700 Kg, tanggal 10 November 2008.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan September tahun2008 sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 Kg, tanggal 11 November2008.
Desa lsimu Raya, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Maret tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000.. Desa Isimu Raya, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan April tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000., tanggal 07 Mei 2008. Desa Isimu Raya,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Mei tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 Kg, tanggal 10 Juli 2008.
Desalsimu Raya, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Juli tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 Kg, tanggal 06 November 2008.Desa lsimu Raya, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin bulan Agustus sebesar Rp.4.320.000. sebanyak 2.700 Kg, tanggal 10 November 2008.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan September tahun2008 sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 Kg, tanggal 11 November2008.
SUJENDRO
Tergugat:
PT. PANCAKARSA BANGUN REKSA
76 — 41
Bahwa gaji terakhir Penggugat adalah sebesar Rp 4.320.000,/Bulan;Bahwa Penggugat selama bekerja telah melakukan pekerjaan dengan penuhtanggung jawab, loyalitas yang tinggi serta memberikan kontribusi dan telahmengabdi pada Perusahaan;.
x 2=Rp 77.760.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 4x Rp 4.320.000,=Rp17.280.000, Uang pengganti perumahan dan perobatan sebesar15% x Rp 95.040.000,=Rp 14.256.000,=Rp 109.296.000, THR tahun 2020: 1 bulan x Rp4.320.000,=Rp4.320.000, Cuti tahunan 2019=Rp4.320.000, Upah selama tidak bekerja:7 bulan x Rp 4.320.000,=Rp30.240.000,TOTAL KESELURUHAN = Rp 148.176.000,(Seratus Empat Puluh Delapan Juta Seratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)21.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak menjadi hampa atauSiaSia
Perhitungan yang harus diterima oleh Penggugat selama bekerja di PT.Pancakarsa Bangun Reksa,sehubungan dengan Pemutusan HubunganKerja TANPA adanya Kesalahan Pekerja sebagai berikut : Uang Pesangon 9x Rp 4.320.000 x 2=Rp 77.760.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp 4.320.000,=Rp 17.280.000, Uang pengganti perumahan dan perobatan sebesar15% x Rp 95.040.000,=Rp14.256.000.
=Rp 109.296.000, THR tahun 2020: 1 bulan x Rp4.320.000, = Rp4.320.000, Cuti tahunan 2019=Rp4.320.000, Upah selama tidak bekerja:7 bulan x Rp 4.320.000, =Rp30.240.000,TOTAL KESELURUHAN = Rp 148.176.000,(Seratus Empat Puluh Delapan Juta Seratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah). Menyatakan sah dan berharga serta meletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas harta benda milik Tergugat terhadap barang bergerak danbarang tidak bergerak berupa tanah dan bangunan PT.
Bahwa dalil posita Penggugat pada point 1 s/d 19, adalah dalil yang tidakberalasan faktual dan juridis, sehingga oleh karenanya sangat bersifatpretensi, sebab:bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai administrasiekspedisi terhitung mulai tanggal 01 April 2010 dan diberhentikanoleh Tergugat pada tanggal O03 Januari 2020 karena adanyarasionalisasi pada Tergugat, dimana Penggugat memperoleh gajiterakhir sebesar Rp. 4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluhribu rupiah) perbulan;bahwa Tergugat
38 — 4
Untuk HAFIDHAH HASAN, masa kerja 1 tahun lebih 11 bulan, gaji terakhir Rp. 1.900.000,- (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)- Uang pesangon 2 x 2 = 4 x Rp. 1.900.000,- =Rp. 7.600.000,-- Uang penggantian hak 15% x Rp. 7.600.000,- =Rp. 1.140.000,-+ Jumlah Total =Rp. 8.740.000,- (Delapan juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)- Kekurangan upah tahun 2013 : 12 bulan x Rp. 360.000 = Rp. 4.320.000,-- Kekurangan upah tahun 2014 : 4 bulan x Rp. 760.000
,- = Rp. 3.040.000,-- Total kekurangan hak-hak pekerja = Rp. 8.740.000 + Rp. 4.320.000 + Rp. 3.040.000 = Rp. 16.100.000,- (Enam belas juta seratus ribu rupiah).3.
,Tahun 2014 UMK sebesar Rp. 1.900.000, diterima hanya Rp.1.140.000, sehingga ada kekurangan sebesar Rp. 760.000,/bulanKekurangan upah tahun 2014 : 4 bulan x Rp. 760.000 = Rp. 3.040.000,Total kekurangan hakhak pekerja : Rp. 8.740.000 + Rp. 4.320.000 +Rp.3.040.000 = Rp. 16.100.000, (enam belas juta seratus ribu rupiah) ;.
Rp. 1.900.000, diterima hanya Rp.1.140.000, sehingga ada kekurangan sebesar Rp. 760.000,/bulanKekurangan upah tahun 2014 = 4 bulan x Rp. 760.000, = Rp. 3.040.000.Total kekurangan hakhak pekerja = Rp. 8.740.000 + Rp. 4.320.000 +Rp. 3.040.000 = Rp. 16.100.000, (Enam belas juta seratus ribu rupiah).3.
Rp. 1.900.000, diterima hanya Rp.1.140.000, sehingga ada kekurangan sebesar Rp. 760.000,/bulanKekurangan upah tahun 2014 = 4 bulan x Rp. 760.000, = Rp. 3.040.000.e Total kekurangan hakhak pekerja = Rp. 8.740.000 + Rp. 4.320.000 +Rp. 3.040.000 = Rp. 16.100.000, (Enam belas juta seratus ribu rupiah).3.
+ Rp. 4.320.000 +Rp. 3.040.000 = Rp. 16.100.000, (Enam belas juta seratus ribu rupiah).3.
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lunas13 Isimu Raya Maret 2008 2700 kg Rp. 4.320.000.
Desa Isimu Raya, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Raskin bulan Maret tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000.. Desa lIsimu Raya, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Raskin bulan April tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000., tanggal 07 Mei 2008. Desa Isimu Raya,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Raskin bulan Mei tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 kg, tanggal 10 Juli 2008.
Desalsimu Raya, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Raskin bulan Juni tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 kg, tanggal 23 Juli 2008. Desalsimu Raya, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Raskin bulan Juli tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 kg, tanggal 06 November2008.
Desa lsimu Raya, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Raskin bulan Agustus tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 kg, tanggal 10 November2008. Desa lsimu Raya, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Raskin bulan September tahun2008 sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 kg, tanggal 11 November2008.
Desa Isimu Raya, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Raskin bulan Maret tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000.. Desa Isimu Raya, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Raskin bulan April tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000., tanggal 07 Mei 2008. Desa Isimu Raya,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Raskin bulan Mei tahun 2008sebesar Rp. 4.320.000. sebanyak 2.700 kg, tanggal 10 Juli 2008.
21 — 3
BPL dengan nominal uang Rp. 4.320.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada PT. BPL melalui saksi Selamet Parlindungan. - 2 (dua) batang besi tojok (alat untuk menaikan buah) ;- 1 (satu) unit Angkong merk Artco warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Menetapkan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up merk Suzuki warna biru dengan NomorPolisi BN 2151 DQ.Dikembalikan kepada Terdakwa SIRONO ALS RONO BIN SARTO. 195 (seratus sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawit segarseberat kurang lebih 2.880 kg yang kemudian di lelang oleh pihak PT.BPL dengan nominal uang Rp. 4.320.000, (empat juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada PT.
Dan yang kedua kalinya barulah tertangkap serta belum dapatmenjual buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus Sembilan puluhlima) janjang buah seberat kurang lebih 2.880 Kg (dua ribudelapan ratus delapan puluh kilo gram) yang kemudian dilelangoleh pihak PT.BPL dengan nominal uang sebesar Rp. 4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa SIRONO Als RONO Bin SARTO bersamasamadengan saksi Anak, Sdr. SAMIAN (DPO), Sdr. SAUMIN (DPO), Sdr.SISA (DPO), dan Sdr.
BPL Leidong West :Hal 10 dari 21 Putusan Pidana No.502/Pid.B/2016/PN.Sgl1. 1 (satu) kali mengambil di divisi 5 Duren Dusun Belar Desa lbul.2. 1 (satu) kali di divisi Leidong Selatan.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa mengambil buah kelapa sawitsebanyak 195 (seratus Sembilan puluh lima) janjang buah seberatkurang lebih 2.880 Kg (dua ribu delapan ratus delapan puluh kilogram) yang kemudian dilelang oleh pihak PT.BPL dengan nominaluang sebesar Rp. 4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh riburupiah
) PT.BPL Leidong West mengalami kerugian sebesar Rp.4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit di perkebunankelapa sawit PT.
BPL dengan nominal uang Rp. 4.320.000, (empat jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada PT. BPL melalui saksi Selamet Parlindungan. 2 (dua) batang besi tojok (alat untuk menaikan buah) ; 1 (satu) unit Angkong merk Artco warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan..
AGUNG PRIHESTUWATI, SH.
Terdakwa:
DADANG PUJI ACHSIM bin TUKIMAN
101 — 17
Satu) dusblender USB merk YE 02 isi 30 pc, 2 (dua) dus scarlett isi 96 pc miliksaksi William tanpa ijin saksi William dan kemudian mengangkutnyadengan menggunakan kendaraan Viar roda tiga milik saksi Williamdan kemudian terdakwa bawa ke Pasar Kleco, sesampainya di pasarKleco kemudian terdakwa memesan Gocar dan membawa barangbarang tersebut ke rumah terdakwa;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 19.00 wib,terdakwa menjual 2 (dua) dus scarlett kepada saksi OJI dan lakusebesar Rp 4.320.000
tiga ratus dua puluh ribu rupiah);> Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira jam 15.00 wib,terdakwa dipanggil oleh saksi William dan saksi William menanyakankepada terdakwa mengenai barang yang telah terdakwa ambil, danterdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) dus mesin jahit minimerk sewing machine berisi 20 pc, 1 (Satu) dus blender USB merk YE02 isi 30 pc, dan 2 (dua) dus scarlett isi 96 pc milik saksi William dantelah menjual 2 (dua) dus scarlett kepada saksi OJI dan laku sebesarRp. 4.320.000
Pelanggannya dan dulubekas karyawannya yang bernama saksi TRIYANTO OJI SAPUTRO,yang saat itu membeli barang berupa 2 (dua) dus scarlett isi 96 pcseharga Rp. 4.320.000, dan penjualnya adalah karyawan saksiWILLIAM.
Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitarjam 19.00 wib saat saksi berada di rumah, datang lagi seorang lakilakiyang belum saksi kenal telah menawarkan barang berupa 2 (dua) dusscarlett isi 96 pc dari Terdakwa dan saksi beli dengan harga Rp.4.320.000, kemudian sekitar jam 21.00 wib saksi memberitahu lewattelephone kepada Saksi WILLIAM apakah ada barang yang hilangsoalnya saksi habis membeli barang berupa berupa 2 (dua) dus scarlettisi 96 pc dari seorang lakilaki dan saksi suruh ngecek
Mojo No. 23 Rt. 03 Rw. 06 Karangasem LaweyanSurakarta; Bahwa saksi telah membeli barang berupa 3 lusin Lipstik merk Wardahdengan harga sebesar Rp. 1.440.000, dan barang berupa 2 (dua) dusscarlett isi 96 pc saat itu saksi beli dengan harga sebesar Rp.4.320.000, dari Terdakwa saat itu tanpa kwitansi dan dengan hargadibawah standar; Bahwa barangbarang tersebut diatas sekarang sudah berhasil saksi jualkepada pembeli karena saksi saat ini usaha grosir jual beli barangbarang elektronik di rumah; Bahwa
36 — 4
Selanjutnya pada hari minggu tanggal 13 maret 2016 sekira jam23.00 wib bertempat di Jalan Palembang jambi depan perumnas Griya anugrah betungTerdakwa berhasil ditangkap oleh polsek betung.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugian sebesar + Rp.4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa LEPDA SUSANTI ALS EPI BINTI SARIFUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan
ada menemui Saksi untuk danmengatakan bahwa sepeda motor milik Saksi telah digadaikan, lalu Terdakwameminta tempo 3 (tiga) hari untuk mengembalikan motor tersebut, namunhingga waktu yang telah dijanjikan tersebut, Terdakwa tidak jugamengembalikan motor milik Saksi tersebut;Bahwa pada tanggal 5 juni 2015 Saksi melaporkan Terdakwa ke Polsek Betung;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk menjual motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp. 4.320.000
BERI jugamengetahui karena saat Terdakwa datang meminjam motor kepada Saksi KorbanSaksi, Korban dan BERI sedang ngobrol dirumah Saksi;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Korban untuk menjual sepeda motornya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp. 4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangannyayang
RUDI seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);e Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Korban untuk menggadaikanmotor tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalamikerugian sebesar + Rp. 4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti (satu) lembar STNK sepeda motor Honda BeatNomor Polisi BG 3926 JAH warna putih merah Nomor RangkaMH1JFM226FK229122 Nomor Mesin JFM2E2217794 atas namaMARDALENA adalah STNK sepeda motor tersebut;Menimbang
RUDI seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dengan cara tanpa izin dari Saksi Korban, sehingga akibat perbuatanTerdakwa, Saksi Korban mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka unsur dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Seluruhnya atau
18 — 12
saksi WIKA meminta bantuan kepada terdakwa untuk menjualkantabung gas 3 Kg miliknya sebanyak 54 buah , pada saat di Jl.Raya Percobaan terdakwa turun dan meminta saksi WIKA menunggudi di samping jalan , kemudian tidak lama saksi TATANG keluardan bertanya kepada saksi WIKA , sedang menunggu siapakemudian dijawab oleh saksi WIKA sedang menunggu terdakwa ,lalu) dijawab oleh saksi TATANG bahwa terdakwa sudah lamapergi , dan saksi TATANGlah yang telah membeli tabung gas 3Kg sebanyak 54 dengan harga Rp. 4.320.000
Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2010sekira jam 17.00 Wib. terdakwa datang ke rumah denganmaksud menjualkan tabung gas 3 kg sebanyak 54 buah ,kemudian terdakwa menawarkan tabung gas tersebut kepadasaksi setelah itu) terdakwa pergi dan tidak lama kemudianterdakwa datang lagi ke rumah saksi sambil membawatabung gas yang akan dijualnya tersebut dan terdakwamenawarkannya dengan harga Rp. 80.000, ( delapan puluhribu) rupiah ) sehingga harga keseluruhan sebesar Rp.4.320.000, ( empat juta tiga
Bahwa selanjutnya terdakwa menemui saksi TATANG danmenjual tabung gas milik saksi WIKA tersebut kepadasaksi TATANG dengan harga Rp. 4.320.000, ( empatjuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).Bahwa uanghasil penjualan tabung gas tersebut tidak diberikankepada saksi WIKA tetapi terdakwa pergunakanuntuk membeli 1 ( satu) buah TV merk Akari 21 layar flat dan 1( satu ) buah DVD merk Polytron.
Raya Percobaanterdakwa turun dan meminta saksi WIKA menunggu didi samping jalan , kemudian tidak lama saksi TATANGkeluar dan menerangkan bahwa terdakwa sudah lamapergi , dan saksi TATANGlah yang telah membelitabung gas 3 Kg sebanyak 54 dengan harga Rp.4.320.000, ( empat juta tiga ratus dua puluh riburupiah ) dengan harga satuan seharga Rp. 80.000,sedangkan sesual perjanjian terdakwa dengansaksi WIKA dengan harga satuan Rp.90.000, , mendengar pengakuan saksi TATANG ,saksi WIKA melakukan pengejaran
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMADSUNHAuI, menerima uang sejumlahRp.4.320.000, (empat juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) uang tersebut digunakanuntuk kepentingan pribadi.Secara keseluruhan uang yang diterima olehTerdakwa 3. DRS. AHMAD SUNHAJI, sejumlahRp.12.270.000, + Rp.4.360.000, +Rp.6.220.000, + Rp.18.000.000, +Rp.3.000.000, + Rp.4.320.000, =Rp.48.170.000, (empat puluh delapan jutaHal. 28 dari 166 hal. Put.
SYAMSURImenerima uang sejumlah Rp.4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh riburupiah).Secara keseluruhan uang yang diterima olehTerdakwa 1. DRS. H. MUH. SYAMSURI sejumlahRp.12.270.000, + Rp.4.360.000, +Rp.8.585.000, + Rp.18.000.000, +Rp.3.000.000, + Rp.4.320.000, =Rp.50.535.000, (lima puluh juta lima ratustiga puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Pada pos mata anggaran tunjangankesejahteraan, Terdakwa 2. H.
ANAR SUPRIYANTOmenerima uang sejumlah Rp.4.320.000,(empat juta tiga ratus duapuluh riburupiah) uang tersebut digunakan ~ untukkepentingan pribadi.Secara keseluruhan uang yang diterima olehTerdakwa i. ANAR SUPRIYANTO sejumlahRp.12.270.000, + Rp.4.360.000, +Rp.6.220.000, + Rp.18.000.000, +Rp.3.000.000, + Rp.4.320.000, =Rp.48.170.000, (empat puluh delapan jutaHal. 88 dari 166 hal. Put.
80 — 13
Internusa TribuanaCitra Multifinance Cabang Kota Sukabumi telah menunggak pinjaman selama 3(tiga)bulan sehingga pada sekira bulan Oktober 2013 Terdakwa DIAN HARDIANSYAHAlias DIAN Bin OMO DARSONO bersama dengan Saksi Cepi Maulana menagihlangsung kepada Saksi Yana Mulyana ke rumah Yana Mulyana yang bertempat diKampung Baru RT. 02/04, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Cibaliung, KabupatenPandeglang yang mana Saksi Yana Mulyana langsung memberikan uang cicilansebesar Rp. 4.320.000,(empat juta tiga ratus
InternusaTribuana Citra Muti Finance dan pernah menunggak cicilan sebanyak 3(tiga)bulan dengan jumlah Rp. 4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh riburupiah); Bahwa atas tunggakan tersebut telah ditagih oleh Saksi Cepi Mulyana danTerdakwa, dimana uangnya diterima oleh Terdakwa pada sekitar bulan Oktober2013; Bahwa uang yang telah diterima oleh Terdakwa tersebut tidak diserahkan ataudisertorkan ke PT.
InternusaTribuana Citra Muti Finance dan pernah menunggak cicilan sebanyak 3(tiga)bulan dengan jumlah Rp. 4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh riburupiah); Bahwa atas tunggakan tersebut telah ditagih oleh Saksi bersama denganTerdakwa, dimana uangnya diterima oleh Terdakwa pada sekitar bulan Oktober2013; Bahwa sepengetahuan Saksi, uang yang telah diterima oleh Terdakwa tersebuttidak diserahkan atau disertorkan ke PT.
Internusa Tribuana Citra Muti Finance yang bernama SaksiYana Mulyana mempunyai tunggakan cicilan sebanyak 3(tiga) bulan dengan jumlahRp. 4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014.
Internusa Tribuana Citra Muti Finance yaitu Saksi YanaMulyana sejumlah Rp. 4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)bertempat dirumah Saksi Yana Mulyana di Kampung Baru RT. 02/04, KelurahanSukajadi, Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang dan sekitar bulan Nopember2013 sebanyak Rp. 4.600.000,(empat juta enam ratus rupiah) melalui Saksi CepiMulyana;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, maksud dan tujuanTerdakwa mengambil uang tersebut adalah untuk dimiliki sendiri oleh
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANWAR menerima uang sejumlah Rp. 4.320.000, (empatjuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) uang tersebut digunakan untukkepentingan pribadi.Secara keseluruhan uang yang diterima oleh Terdakwa 10.
HENDYO SUPARNO menerima uang sejumlahRp. 4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) uang tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi.Secara keseluruhan uang yang diterima oleh Terdakwa 12.
ABDUL WAHAB menerima uang sejumlah Rp.4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) uang tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi.Secara keselurunan uang yang diterima oleh Terdakwa 8. DRS. ABDULWAHAB, sejumlah Rp. 12.270.000, + Rp. 4.360.000, + Rp. 6.220.000, +Rp. 18.000.000, + Rp. 3.000.000, + Rp. 4.320.000, = Rp. 48.170.000,Hal. 56 dari 115 hal. Put.
MOHAMMAD ZAFRIWICAKSANA, SE menerima uang sejumlah Rp. 4.320.000, (empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah) uang tersebut digunakan untuk kepentinganpribadi.Secara keselurunan uang yang diterima oleh Terdakwa 11. MOHAMMADZAFRI WICAKSANA, SE sejumlah Rp. 12.270.000, + Rp. 4.360.000, + Rp.6.220.000, + Rp. 18.000.000, + Rp. 3.000.000, + Rp. 4.320.000, = Rp.Hal. 61 dari 115 hal. Put.
29 — 6
kemudian terdakwa membalas " Hp BB saya rusak kirim saja nomor HP"hingga selanjutnya keduanya bertukar nomor handphone dalam facebook tersebutkemudian terdakwa menutup akun facebooknya dan selanjutnya terdakwamenghubungi nomor handphone saksi Maulana Yusuf Bin Edi Junaedi denganmenggunakan handphone Samsung wama hitam miliknya dengan nomor085321682666, lalu terdakwa yang mengaku sebagai lbda Yudha Bramastraberkata kepada saksi Maulana Yusuf Bin Edi Junaedi " barang bukti satu paket ituharganya Rp, 4.320.000
kemudian terdakwa membalas " Hp BB saya rusak kirim saja nomor HP"hingga selanjutnya keduanya bertukar nomor handphone dalam facebook tersebutkemudian terdakwa menutup akun facebooknya dan selanjutnya terdakwamenghubungi nomor handphone saksi Maulana Yusuf Bin Edi Junaedi denganmenggunakan handphone Samsung wama hitam miliknya dengan nomor085321682666, lalu terdakwa yang mengaku sebagai lobda Yudha Bramastraberkata kepada saksi Maulana Yusuf Bin Edi Junaedi " barang bukti satu paket ituharganya Rp, 4.320.000
YudhaBramastra dengan kata kata " na mau jatah barang bukti punya aku tidak " jawabsaksi " barang apa tuh jawab Ipda Yudha Bramastra Ini dikantor lagi ada acaralelang barang bukti, aku ada satu paket isinya laptop Sony Fayo, HP SamsungGalaxi 85, Samsung Not 3, lpon 6" jawab saksi " minta pin BB kamu * jawab lpdaYudha Bramastra Hp BB saksi rusak kirim saja nomor HP, kemudian saksimenghubungi terdakwa yang mengaku sebagai lbda Yudha Bramasira dankatanya * barang bukti satu paket itu harganya Rp. 4.320.000
Yusuf dengan cara" Na mau jatahbarang bukti punya aku tidak" jawab saksi Maulana Yusuf "barang apa tun" jawabsaya "ini di kantor lagi ada acara lelang barang bukti, aku ada jatah satu paketisinya laptop Soni Fayo, HP Samsung Galaw S5, Samsung Not 3, loon 6" jawabsaksi Maulana Yusuf "minta pin BB kamu" kemudian saksi Maulana Yusuf mengirimnomor HP kepada terdakwa, kemudian terdakwa ditelepon dengan menggunakannornor Hp 085321682666v dan terdakwa mengatakan "barang bukti satu paket ituharganya Rp. 4.320.000
94 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara Kabupaten Lahat telah menerimauang Pembangunan Tahun Anggaran 1996/1997 sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), Tahun Anggaran1997/1998 menerima uang bangunan sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), Tahun Anggaran 1998/1999menerima uang bangunan sebesar 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) yang keseluruhannya berjumlah Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) dari uang sejumlah Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) sebagiannya yaitu sebesarRp.4.320.000
, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tidakTerdakwa gunakan untuk pembangunan Desa Jambat AkarKecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat tetapi uang sebanyakRp.4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan diri pribadiTerdakwa sendiri;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 1 ayat (1) Sub b jo Pasal 28 Undang UndangNo.3 Tahun 1971;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri
lima ratusrupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lahat No. 42/Pid.B/2002/PN.LT., tanggal 31 Oktober 2002 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sabrun bin Hatta telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan; Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Menghukum pula Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.4.320.000
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Si 14.997.684 4.320.000 10.677.6842 Pdt Martin Labo, M. Th 14.997.684 4.320.000 10.677.6843 Hengki Handoyo 14.997.684 4.320.000 10.677.6844 Drs M.F Simamora 14.997.684 4.644.000 10.353.684 Hal. 7 dari 74 hal. Put. No. 34 K/Pid.Sus/2010 5 Indra Bangsawan 14.997.684 3.240.000 11.757.6846 Drs Jabin Jantje 14.997.684 5.400.000 9.597.6847 Baking 14.997.684 2.160.000 12.837.6848 Drs Daniel Jiu 14.997.684 4.320.000 10.677.6849 M. Yusuf Incau 14.997.684 5.400.000 9.597.68410 H.
Datu Husin 14.997.684 3.888.000 11.109.68411 Drs Markus Sinau 14.997.684 2.808.000 12.189.68412 Baya Usat 14.997.684 5.400.000 9.597.68413 Hasan Budul 14.997.684 4.320.000 10.677.68414 Tjarmita 14.997.684 2.484.000 12.513.68415 Lukas Lalung 14.997.684 4.644.000 10.353.68416 Drs Guntur Bilung 14.997.684 2.160.000 12.837.68417 Banjar Nuriska 14.997.684 4.320.000 10.677.68418 Djalung Lawai 14.997.684 4.320.000 10.677.68419 Iwan Adjang 14.997.684 4.968.000 10.029.68420 Kompol Wartono 14.997.684 4.320.000
Si 14.997.684 4.320.000 10.677.6842 Pdt Martin Labo, M. Th 14.997.684 4.320.000 10.677.6843 Hengki Handoyo 14.997.684 4.320.000 10.677.6844 Drs M.F Simamora 14.997.684 4.644.000 10.353.6845 Indra Bangsawan 14.997.684 3.240.000 11.757.6846 Drs Jabin Jantje 14.997.684 5.400.000 9.597.6847 Baking 14.997.684 2.160.000 12.837.6848 Drs Daniel Jiu 14.997.684 4.320.000 10.677.6849 M. Yusuf Incau 14.997.684 5.400.000 9.597.68410 H.
Datu Husin 14.997.684 3.888.000 11.109.68411 Drs Markus Sinau 14.997.684 2.808.000 12.189.68412 Baya Usat 14.997.684 5.400.000 9.597.68413 Hasan Budul 14.997.684 4.320.000 10.677.68414 Tjarmita 14.997.684 2.484.000 12.513.68415 Lukas Lalung 14.997.684 4.644.000 10.353.68416 Drs Guntur Bilung 14.997.684 2.160.000 12.837.68417 Banjar Nuriska 14.997.684 4.320.000 10.677.68418 Djalung Lawai 14.997.684 4.320.000 10.677.68419 lwan Adjang 14.997.684 4.968.000 10.029.68420 Kompol Wartono 14.997.684 4.320.000
27 — 2
Suyudono Kota Semarang sebesar Rp 4.320.000, (empatjuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 27 Januari 2014; Uang tunai sebesar Rp 10.970.000, (sepuluh juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak IMELDA WIDYASTUTI.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Memperhatikan pula pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya:1.
Gang 002718 18 Januari = 1.150.000, Seluruhnya2014 tidakdisetorkanToko 20 Januari 793.800, SeluruhnyaHarmoni 2014 tidakdisetorkanToko Linda 20 Januari 1.122.000, SeluruhnyaBakery 2014 tidakdisetorkanKabita 6 Januari 1.369.000, SeluruhnyaBakery 2014 tidakdisetorkanLumayan 22 Januari 429.000, SeluruhnyaBakery 2014 tidakdisetorkanToko Fress 8 Januari 2.557.500, SeluruhnyaBakery 2014 tidakdisetorkanBu Chandra 002811 29 Januari 1.194.000, Seluruhnya2014 tidakdisetorkan Toko Ayashi 001669 27 Januari = 4.320.000
Suyudono Kota Semarang sebesar Rp 4.320.000, (empatjuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 27 Januari 2014;e Uang tunai sebesar Rp 10.970.000, (sepuluh juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Barang bukti mana dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa serta telah disita secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatukejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidang keseluruhannya dianggap termuat danbagian dalam putusan ini dan
Suyudono Kota Semarang sebesar Rp 4.320.000, (empatjuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 27 Januari 2014;Uang tunai sebesar Rp 10.970.000, (sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluhribu rupiah) adalah milik saksi korban maka dikembalikan kepada saksikorban yaitu IMELDA WIDYASTUTI,Menimbang, oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidana, makasesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan ketentuan Pasal 374 KUHP dan peraturan
Suyudono Kota Semarang sebesar Rp 4.320.000, (empatjuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 27 Januari 2014; Uang tunai sebesar Rp 10.970.000, (sepuluh juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak IMELDA WIDYASTUTI.6.
PT BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.NASRUN ZAENUDIN
2.KUWATI
39 — 7
Bahwa sisa pinjaman TERGUGAT dan II sampai dengangugatan ini diajukan sejumlah Rp. 38.634.400, ( tiga puluh delapan jutaenam ratus tiga puluh empat ribu empat ratus rupiah ).Dengan perincian : Pokok : Rp. 20.000.000, Bunga :Rp. 4.320.000, Denda : Rp. 13.834.400, Adm. : Rp. 480.000, +Jumlah : Rp. 38.634.400,10. Bahwa pinjaman TERGUGAT dan II telah jatuh tempo padatanggal 26 November 2020.11.
Bahwa atas kerugian itu,wajar apabila PENGGUGAT memintapengembalian uangnya yang diutangkan sebesar Rp. 38.634.400,( tiga puluh delapan juta enam ratus tiga puluh empat ribu empat ratus rupiah ).Dengan perincian : Pokok : Rp. 20.000.000, Bunga :Rp. 4.320.000, Denda : Rp. 13.834.400, Adm. : Rp. 480.000, +Jumlah : Rp. 38.634.400,Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :iL, Permohonan kredit TERGUGAT.
rupiah) akan tetapi Tergugat baru membayarangsuran bunga sebanyak 3 (tiga) kali dengan total sejumlah Rp. 1.440.000,(satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) dan setelah itu sampaidengan jatuh tempo pada tanggal 26 November 2020 tidak melakukanpembayaran sama sekali, sehingga sisa pinjaman TERGUGAT dan Ilsampai dengan gugatan ini diajukan sejumlah Rp. 38.634.400, (tiga puluhdelapan juta enam ratus tiga puluh empat ribu empat ratus rupiah).Dengan perincian : Pokok : Rp. 20.000.000, Bunga > Rp. 4.320.000
berapajumlah sisa hutang keseluruhan yang harus dibayar Tergugat dan TergugatIl Kepada Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dengan dalil posita gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat P8 dapat diketahui jumlah sisa hutang /pinjaman Tergugat dan Tergugat II yang harus dibayar kepada Penggugatsampai dengan gugatan ini diajukan adalah sejumlah Rp. 38.634.400, (tigapuluh delapan juta enam ratus tiga puluh empat ribu empat ratus rupiah)dengan perincian sebagai berikut: Pokok : Rp. 20.000.000, Bunga :Rp. 4.320.000