4035 B/PK/PJK/2022

4035/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kab.Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal telah memberikan kuasa kepada

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 21 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat diHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4035/Padt.G/2021/PA.Cbnhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec,Cileungsipada tanggal 01 Oktober 2016 sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah;2. Bahwa Setelah menikah tinggal di Cileungsi3. Bahwa setelah menikah, PENGGUGATdan TERGUGAT telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut telah dikarunia 1 ( Satu ) Orang anak4.

Bahwa, berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan*perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus terjadiHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4035/Padt.G/2021/PA.Cbnperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatasPenggugat merasa hubungan rumah tangga penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4035/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.JTMenimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 4035/Pat.G/2020/PA.JT tanggal (isi sesuai tanggal relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon

Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.JT153 ayat (4) dan Pasal 155 Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggutersebut Termohon wajib menjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidakmenikah dengan pria lain, hal ini sebagaimana yang telah ditentukan padaPasal 151 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.JTDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dr. MuhammadThamrin A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin M. dan Drs.

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.JT

4035/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDULLAHMACHMUD, SH dan R. H.

Cluring KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Agustus 2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4035

No. 4035/Pdt.G/2016/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

No. 4035/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.

No. 4035/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Drs. Murdini, M.HDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000 ,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4035/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4035/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Cbn7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat

kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Nopember 1998, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 494/02/X1/1998 tertanggal O02 Nopember 1998, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4035/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatam Cisarua, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4035/Pat.G/20 18/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4035/Pat.G/20 18/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4035/Padt.G/2018/PA.Cbn

4035/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalahTetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan September 2020, penyebabnya karena nafkah kurang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa, sejak tanggal 7 November 2020 sampai sekarang selama 1 (Satu)bulan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal:;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);1.

Panggilan Rp. 240.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. PNBP Rp. 60.000,004.

.:.0Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA. Cjr

hGA@meagama Islam, pekerjaan Serabutan,Wabupaten Blitar, sebagaiSerabutan, pendidikanidaten Blitar, sebagai gaftikan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0712/Pdt.G/2019/PA.BLtertanggal 04 Pebruari 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, sebagaimanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 4035

XXXXXXXXXxXxX , tanggal lahir 12022009;yang demikian itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat, maka sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggakini Sudah 1 tahun lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri

dalam berumahtangga ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;) Chiat a yBahwa selanjCtiyg=pesreriks dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa benar pada tanggal 24 Juli 2000, Penggugat

kebutuhan nafkah Penggugat dan anak anaknya, selain ituTergugat juga suka. bermain judi sehingga menjadi rusakbaat Tergugat masihapnya baik, namunkebutuhan na = =a Ganya, Penggugat untuk mencukupikebutuhannya mendapatkan dari hasil mengelola sawah milikayah kandung Penggugat;e Bahwa setahu saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak sekitar 1 tahun yang lalu, Tergugat pulang ke rumahkakaknya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 4035/

Siti Roikanah, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. M. YahyaPanitera PenggantittdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian biaya Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan Rp. 30.000, Oleh, Biaya PIOSCS gparsemestiten ULY; Panitera Pengadilan Agama Blitari eeers. H.A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.,MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.BL

4035/Pdt.G/2015/PA.JT

Menyatakan demi hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan PembatalanPerkawinan Perkara Nomor:4035/Padt.G/2015/AP. JT Tanggal 21 Desember2015;3.

3 ayat 2Hal 17 dari 46Put No.4035/Pdt.G/2015/PAJTdan Pasal 4 ayat 1 dan 2 kemudian Pasal 5.

/Pdt.G/2015/PAJT;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq Majelis HakimHal 20 dari 46Put No.4035/Pdt.G/2015/PAJTyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan menjatuhkan PutusanSela sebagai berikut:MENGADILLI:1.

Bukti tertulis:Hal 32 dari 46Put No.4035/Padt.G/2015/PAJT. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Atas namaPEMOHON (Pemohon) beralamat dan bertempat tinggal di KotamadyaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (tertanda P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.

Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara: Hal 45 dari 46Put No.4035/Pdt.G/2015/PAJTfF oO NM bP . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp.1.250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.366.000,(Satu juta tigaratus enam puluhenam ribu rupiah ).Hal 46 dari 46Put No.4035/Pdt.G/2015/PAJT

4035/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugatdan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal26 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Sbr9. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;10.Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugatcerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Sbrttd ttdH. MADKURI JAMHAM, S.Ag. YASHURI, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMUHAEDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendafttaran ..........

Putusan nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Sbr

4035/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 4035/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pencatat Nikah Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0648/102/X/2015 tanggal 09Oktober 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 4035/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 4035/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3578136809790003, tanggal 20102012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P2);3.

Putusan No. 4035/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 4035/Pdt.G/2018/PA.Sda.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 4035/Pdt.G/2018/PA.Sda.

4035/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2015/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;Hal 1 dari 11 Put No.4035/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak Mei 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;Hal 2 dari 11 Put No.4035/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 11 Put No.4035/Pdt.G/2015/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya dan KecamatanKrembangan, Kota Surabaya untuk dicatat;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kewjaibannya kepada Termohonberupa :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)4.2. Mut'ah berupa Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;5.

Husnur Rofiq, S.H.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 Put No.4035/Padt.G/2015/PA.SbyttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeesHal 11 dari 11 Put No.4035

4035/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Sor.dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 932/116/VII/2005tertanggl 20072005;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kampung Babakan Buah Rt.01/01Desa Legok Kidul Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang;3.

Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami H. A. Nafi> Muzakki,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Sor.

) ke-3 dan ke-4 KUHP;

) ke-3 dan ke-4 KUHP;

4035/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Subur Winaryadi Bin Hasjim, umur 45 tahun, agama , pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.

yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.Pada tanggal 01 Mei 1996 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/08/V/1996 bertanggal 01 Mei 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBawang Kabupaten Banjar Negara, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Subur Winaryadi Bin Hasjim) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Sumarti Binti Adil) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;4.

Yumidah, MHPanitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4035/Padt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4035/Padt.G/2016/PA.Cbn

4035/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kab. Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,SH.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 9 Undanghalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :. . = .f s .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada han Selasa tanggal 10 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H., M.H. danDrs.

SYADILI SYARBINI, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4035 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4035/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1567/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019

Putusan Nomor 4035/B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00203/407/14/052/15, tanggal17 Desember 2015 Masa Pajak Agustus 2014, atas nama PT A.

Putusan Nomor 4035/B/PK/Pjk/2019Masukan yang diterbitkan Tidak Tepat Waktu oleh PKP Penjual(Faktur Pajak Tidak Lengkap) Masa Pajak Agustus 2014 sebesarRp30.650.388,00, adalah benar dan telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 4035/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 4035/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4035/B/PK/Pjk/2019

4035/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.4035/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.4035/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 03 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo,(P1);2.

Putusan No.4035/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.4035/Pdt.G/2015/PA.Sda.Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.4035/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.4035/Pdt.G/2015/PA.Sda.

4035/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 4035/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 4035/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No 4035/Pdt.G/2016/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 4035/Pdt.G/2016/PA.Sda.a. Tergugat kurang memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat suka berjudi;c.

Putusan No 4035/Pdt.G/2016/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 304.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No 4035/Pdt.G/2016/PA.Sda.

4035/Pdt.G/2018/PA.Bbs

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 4035/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 25 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 4035/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

No 4035/Pdt.G/2018/PA.Bbswarohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat(21), jo. Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

No 4035/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah dan pakaianyang layak;Bahwa untuk itu Majelis Hakim menetapkan dan diwajibkan Pemohonuntuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan;2.

No 4035/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,Rp 270.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 4035/Pdt.G/2018/PA.Bbs