4483 B/PK/PJK/2020

4483/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4483/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4483/Pdt.G/2015/PA.Bwikeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

No. 4483/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Oktober 2015, Nomor:4483/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Oktober2015, Nomor: 4483/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 4483/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 4483/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota,Ketua Majelis Ismail Warnangan, S.H., M.H. Shidkan, S.H.Drs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 625.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4483/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Bahwa Ketika terdakwa AHMAD PASDAR Alias KANTIS Bersama saudara MONDO (DOP)mencuri 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warna merah hitam DT 4483 ATdengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor Mesin E3R2E2161546 milik saksikorban tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa sezin dari saksi korban.

memarkir 1 (satu ) unit Sepeda motor MerkYamaha Fino Sporty warna merah hitam DT 4483 AT, Nomor RangkaMH3SE88D0JJ107772, Nomor Mesin : E3R2E2161546 miliknya di parkiran KosArafa yang terletak di Lorong Sepakat belakang Kampus Mandala Waluya Kel.

Bahwa benar saksi menjelaskan yang mencuri 1 (satu ) unit Sepeda motor MerkYamaha Fino Sporty warna merah hitam DT 4483 AT, Nomor Rangka :MH3SE88D0JJ107772, Nomor Mesin : E3R2E2161546 milik saksi korban yaituterdakwa Bersama saudara MONDO (DPO).

warna merah hitamDT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor Mesin E3R2E2161546 milik saksi korban tersebbut dengan menggunakan kakinya kemudiansepeda motor milik saksi korban tersebut berhasil di curi oleh saudara MONDO (DPO)Bersama terdakwa dan pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa benar Ketika terdakwa AHMAD PASDAR Alias KANTIS Bersama saudaraMONDO (DOP) mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warnamerah hitam DT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772

memarkir 1 (Satu ) unit Sepeda motorMerk Yamaha Fino Sporty warna merah hitam DT 4483 AT, Nomor Rangka :MH3SE88D0JJ107772, Nomor Mesin : E3R2E2161546 miliknya di parkiran KosArafa yang terletak di Lorong Sepakat belakang Kampus Mandala Waluya Kel.Kambu Kec.

4483/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Clptit.

Bahwa pada bulan Februari 2015 pada saat Penggugat masih beradadi Taiwan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran kembali yang disebabkan setiap sehabis Penggugatmengirim uang kepada Tergugat, Tergugat selalu sulit untuk dihubungiatau jarang memberi kabar kepada Penggugat walaupun hanya sekedaruntuk menanyakan kabr Penggugat;Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 126.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatmohon dikabulkanBerdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaPutusan Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat), dan;3.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor3301035109870002 tertanggal 01 Juli 2019, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12b.

Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(356.000)Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

4483/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2018/PA.Cbn9 oN OY ofseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor BaratKota BogorBogor Barat Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4483/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20September 2018 telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 02 Juli 2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXX/XX/XXX/KXXXxXtertanggal 02 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4483/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bogor Barat Kota BogorBogor Barat Kota Bogor(Rumah Ibu Tini)3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4483/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4483/Pat.G/2018/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.355.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4483/Padt.G/2018/PA.Cbn

4483/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 4483/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 4483/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No. 4483/Padt.G/2020/PA. Tgrs.1.

Putusan No. 4483/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.uf MN1.JumlahSiti Zubaedah, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 591.000 ,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 4483/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

4483/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Pedagang, tempatkediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKxx, Kabupaten Bogor (dekat rumah bapak RT Mono);, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari ituHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4483

,Bahwa Tergugat ketika marah melakukan kekerasan sepertimemukul dada Penggugat hingga melukai Penggugat, sertaTergugat berkata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat juga kasarterhadap anakanak;4.3.Bahwa Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir,hanya memberikan sebesar Rp.100.000 perhari, dan setelahTergugat pergi dari rumah sejak bulan Juli tahun 2019 sampai saatini hanya memberikan nafkah untuk anak sebesar Rp.20.000perminggu;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4483

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4483/Padt.G/2020/PA.Cbndalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4483/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2017/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuTERGUGAT,Rumah Tangga , tempat kediaman di, Kabupaten Bogor, yangdalam hal ini berdasarkan surat kKuasa khusus bertanggal 02Desember 2017 telah memberikan kuasa kepada

sebagai Penggugat;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di, Kabupaten Bogor(Mess) , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Nopember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4483

/Padt.G/2017/PA.CbnCibinong dalam register perkara Nomor 4483/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 02Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah menurut Syariat Islam dihadapan Pejabat KantorPencatat Nikah pada tanggal 04 September 2013, sebagaimana telahtercatat dalam Surat Kutipan Akta Nikah No.: 860/23/IX/2013 tanggal 04September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Bogor;Bahwa

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa hokum Penggugat tanpadihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 645.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4483/Pdt.G/2019/PA.Dpk

memperhatikan alatbukti lainnya yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 19 Desember 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan register perkara 4483/Pdt.G/2019/PA.Dpk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 4483/Pdt.G/2019/PA Dpkistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di ALAMAT pada tanggal 17 Agustus 2016;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:a.

No. 4483/Pdt.G/2019/PA DpkBahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 4483/Pdt.G/2019/PA Dpkdua tahun yang lalu serta usaha keluarga untuk merukunkan kembali keduapihakpun telah gagal;Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 4483/Pdt.G/2019/PA Dpk5. Biaya Redaksi Rp 10.000.Jumlah Rp 1.046.000.(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 4483/Pdt.G/2019/PA Dpk

4483/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Xxxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI. Pemda Kp.

pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor6068/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 02 Desember 2020, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4483

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Tsmbertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Komar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. danDrs.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 341.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Tsm(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4483/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4483/Pdt.G/2018/PA.

4483/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0121 / 015 / Ill / 2018 tanggal 06 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mencukupi anfkah belanja Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;c.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.

4483/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik Penggugat, yang beralamat di Komplek GBIHim. 1 dari 10Putusan 4483/Pdt.G/2020/PA.SorBlok g8, No. 42, RT 001, RW 009, Desa Buahbatu, Kecamatan Bojogsoang,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:: ee: ee4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 4483/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

ule le prio swlaodll, Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiHim. 8 dari 10Putusan 4483/Pdt.G/2020/PA.Sorperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Him. 9 dari 10Putusan 4483/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 185.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4483/Pdt.G/2020/PA.Sor

4483/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.

4483/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.4483/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 15 Hal.

Putusan No.4483/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 15 Hal.

Putusan No.4483/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 15 Hal.

Putusan No.4483/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 15 Hal.

Putusan No.4483/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 14 dari 15 Hal. PutusanNo.4483/Padt.G/2019/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.4483/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 15 dari 15 Hal. PutusanNo.4483/Padt.G/2019/PA.JS

4483 B/PK/PJK/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4483/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PERSEK PREMIER QUALITASBIT JO, beralamat di JalanSetu RT/RW 003/001 Setu, Cipayung, Jakarta Timur, yangdiwakili oleh Wong Tommy Hartadi, jabatan PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sri

Putusan Nomor 4483/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 23 Mei 2019, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 4483/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.berupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas ne bis vexari rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 4483/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

Putusan Nomor 4483/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4483/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4483/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4483/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

4483/Pdt.G/2022/PA.Bbs

4483/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaIvan,antara ia dengan perempuan tersebut telah hidup kumpul serumahdengan lakilaki tersebut, dan Termohon tidak bisa dinasehati olehPemohon, bahkan Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 29 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs. ALI WAFA, M.H dan Dr.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

4483/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4483/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4483/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

surat panggilan kedua tertanggal 28Oktober 2013, Nomor : 4483/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4483/Pdt.G/2013/PA.Bwitidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 4483/Pdt.G/2013/PA. BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

4483/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman disemula RI di Kabupaten Cilacap, sekarangMalaysia di Malaysia, dalam hal ini memberikankuasa kepada M.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa sekitar Juni 2020, Termohon pergi meninggalkan rumah milikPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap sampai sekarang ;9.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.Clp