Membatalkan perkara Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

4560/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 25 September 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Tunggilis Rt. 002 Rw. 007 (belakang Kios Tiga, RumahBapak Alex (rumah Baru

.007 (belakang Kios Tiga, Rumah Bapak Alex (rumahBaru)), Desa Situsari, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong, dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 4560

Tergugat suka pulang pagi hari tanpa alasan yang jelas;Bahwa pada awal bulan September 2018 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkanPenggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antaraHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 4560/Padt.G/2018/PA.Cbnpenggugat dan tergugat telah berpisah ranjang sebagaimana tersebutdiatas

Membatalkan perkara Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 596000, ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

,LLM.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 4560/Padt.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 4560/Padt.G/2018/PA.Cbn

4560/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4560/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:es, Tempat Tg! Lahir:Bandung, 15081992, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA, Beralamat tinggal ci Jee 2.Rancaekek Kab. Bandung, dalam hal ini diwakili oleh BaktiFirmansyah, S.H. dan Rifal Zaelani, S.H.I.

Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangnomor 4560/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 9 Juli 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan

Sejak saat itu antaraPenggugat dan tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suamisteri sehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapatdijalankan sebagamana mestinya;6) Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraianHalaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor : 4560/Pdt.G/2021/PA.Sortermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.7) Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2021 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus dalambentuk cekcok mulut;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor : 4560/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain;5. Bahwa lebih kurang pada bulan Maret tahun 2021, Penggugat dan Tergugattelah bepisah tempat tinggal.

Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor : 4560/Pdt.G/2021/PA.Sor

4560/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4560/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.4560/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 11September 2014, Nomor : 4560/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4560/Pdt.G/2014/PA.Bwi

BERRY ;

• 1 (tiga) unit sepeda motor merk Honda Nomor Polisi BA 4560 QS Nomor Rangka : MH111FK263653 Nomor Mesin : JBP1E261824;

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi ANTO PADJRI Pgl. ANTO ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

BERRY.e 1 (tiga) unit sepeda motor merk Honda Nomor Polisi BA 4560 QS NomorRangka : MH111FK263653 Nomor Mesin : JBP1E261824;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi ANTO PADJRI Pgl.ANTO ;4.

:Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda dayungmilik saksi FAKHRI;Bahwa sebelumnya terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondanomor polisis BA 4560 QS nomor rangka MH1JBP111FK263653 Nomor MesinJBP1E1261824 milik saksi ANTO PADJRI Pgl.

UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan RIKI SINGGANG(DPO) yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda nomor polisisBA 4560 QS nomor rangka MH1JBP111FK263653 Nomor Mesin JBP1E1261824milik saksi ANTO PADJRI Pgl.

menurut hukum sehingga Majelis Hakim ambilalih menjadi bagian dari pertimbangan pada unsur ini, dimana menurut keteranganTerdakwa dalam melakukan perbuatannya yaitu mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda nomor polisis BA 4560 QS nomor rangka MH1JBP111FK263653Nomor Mesin JBP1E1261824 milik saksi ANTO PADJRI Pgl.

BERRY ;7 1 (tiga) unit sepeda motor merk Honda Nomor Polisi BA 4560 QS NomorRangka : MH111FK263653 Nomor Mesin : JBP1E261824;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi ANTO PADJRI Pgl. ANTO ;6.

4560/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTeguh Heri Setiadi, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Dr.

Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.Clp2. saksi 2 umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di .

Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.Clp1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.Clp

4560/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 13 April 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota Il,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. ARIKAH DEWI R. M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

4560/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Clpepi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkanatas perkara Ceral Talak antara :Slamet Priyanto binti Paimun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Rawajaya RT. 06/ RW. 01Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.pekerjaan: Advokat/Pengacara

OL Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal10 September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Menyatakan perkara nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 27 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharam1440 H. Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, M.H.. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. H. Moh.

Baidlowi, S.H.Salinan Penetapan Nomor 4560 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 4 dari 6 Halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2.

Jamali( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Penetapan Nomor 4560 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 5 dari 6 HalamanCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Penetapan Nomor 4560 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 6 dari 6 Halaman

4560 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4560/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GALANGAN BALIKPAPAN UTAMA, beralamat di JalanWolter Monginsidi Nomor 7, RT 008, Kampung Baru Ujung,Balikpapan, yang diwakili oleh Novan Theodorus, JabatanDirektur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. Norbertus Simon, S.H.

Putusan Nomor 4560/B/PK/Pjk/20193. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115092.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2018 tanggal 17 Oktober 2018, sehingga perhitunganPajak Yang Masih Harus Dibayar adalah menjadi sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4560/B/PK/Pjk/2019 NoJumlah MenurutWajib PajakUraian Dasar pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.b.C.a.b.d.f.

Putusan Nomor 4560/B/PK/Pjk/2019memenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 4560/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraKetua Majelis,ttd.Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 4560/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4560/B/PK/Pjk/2019

4560/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.JSPekalongan, dengan Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkan pada tanggal09 Februari 2000;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan tanggal 09 Februari 2000.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.JSMemperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukamenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.JSoO) > @ Po bPDrs. H. Nur Mujib, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Isep SadeliPerincian biaya :PNBPRp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.JS

4560/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTeguh Heri Setiadi, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Dr.

Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.Clp2. saksi 2 umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di .

Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.Clp1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.Clp

4560/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2015/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur9 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2007, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 4560

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 4560/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 21 Oktober 2015

Mengijinkan Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( XXXX) ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No 4560/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Hal 9 dari 10 Put No 4560/Pdt.G/2015/PA.SbyBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.257.000,5.000,6.000,348.000, (tiga ratus empat puluh delapan riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 4560/Pdt.G/2015/PA.Sby

4560/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Holil, SH., Imam Syafi'i, SH.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Him. 2 dari 10 Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menetapkan, mengizinkan Kepada Pemohon bin ,untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon binti ;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis disebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus hingga sekarang ini;Him. 7 dari 10 Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan keduanyadikarenakan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Rizal;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon hingga saat insampai dengan diajukan perkara telah berpisah sudah kurang lebih 4 bulan;6.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Him. 9 dari 10 Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.SbyBua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

.: Rp.30.000,75.000,550.000,20.000,10.000,6.000,691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sby

4560/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.TsmZana!

Bahwa puncak dari Pertengkaran dan Perselisihan terjadi pada akhirbulan Agustus 2020 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal kurang lebih 3 (Tiga) Bulan antara Pemohon dengan Termohon sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Tsmtidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami ister! Sampaidengan sekarang;7.

Kuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tasikmalaya Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 10 Desember 2020dan tanggal 17 Desember 2020, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Tsmdisebabkan

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohonadalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Pemohon dengan TergugatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.TsmPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4560/Pdt.G/2017/PA.Bwi

berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4560/ Pdt.G/2017/PA.Bw.sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orangtua Termohon, karenaOrang tua Pemohon terlalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

Putusan Nomor 4560/ Pdt.G/2017/PA.Bw.29 September 2017, dan surat panggilan kedua Nomor4560/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 Oktober 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan Nomor 4560/ Pdt.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 4560/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 425.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 4560/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

4560/Pdt.G/2013/PA.Clp

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 14 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan agamaCilacap ; dan 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.

Memberikan nafkah mut'ah dan uang iddah sebesar Rp.5.000.000, CUFT, CEA FLUE) ~mmm nm mmm mmr emiPutusan Nomor 4560/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 14 halamanb.

SUWIYATI, yang telahdinazegellen, yang dikeluarkan oleh Departemen PertahananKeamanan,tertanggal 17 Oktober 1983,Bukti T.4; Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 14 halaman Fotocopy Kartu Keluarga ABRI an.

SYUKUR, M.H., namunpelaksanaan mediasi tidak berhasil/gagal; Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dapat dianggap sebagai penyalahgunaan danberdosa, jika suami istri tanpa sebab yang pasti mereka harus bercerai.

Materai Rp. 6.000,FAKHRUR, S.H.Jumlah :Rp.211.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4560/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 4560/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 15 dari 14 halaman

4560/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , tempat/tangal lahir Serang/27 November 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkanSurat kuasa khusus bertanggal

SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4560

/Pdt.G/2020/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 24 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :iL, Bahwa, pada hari Jumat, 01 Mei 2009, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 377/19/V/2009, tertanggal 01 Mei 2009;2.

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut dikarenakan :e Termohon sering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon dengan kepentingan yang tidak jelas;e Termohon tidak taat dan tidak patuh, sering melawan ketikadinasehati oleh Pemohon;e Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;e Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan hidup berumattangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Amiruddin, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4560/Padt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H.M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4560/Padt.G/2020/PA.Cbn

4560/Pdt.G/2018/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.

Put 4560/Pdt.G/2018/PA.Sbykarena perceraian, maka tepatlah jikalau Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmenjadi putus karena perceraian.10.

Put 4560/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya Nomor 0179/11/VI/2015, tanggal 14 Juni 2015yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 4560/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Surbaya dan diucapkan pada hari Senin tanggal 05Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

Put 4560/Pdt.G/2018/PA.Sby

4560/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4560/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Minto bin Marsum, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahwungkal RT.004 RW. 013Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Misnati binti Sumadin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Salinan Penetapan Nomor 4560/Padt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Mahfud setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 4560/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Minto bin Marsum) dan PemohonIl (Misnati binti Sumadin) yang dilangsungkan pada 02 Februari 1992 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4560/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 4560/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aoe Bw pfPendaftaranBiaya ProsesRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00RedaksiMateraiJumlah: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 4560/Pdt.P/2018/PA.Jr

4560/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon' dengan surat permohonannya tertanggal05 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor : 4560/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 4560/Pdt.G/2013/PA.Bwibertempat kediaman bersama di rumah Kontrakan di Kalimantanselama 1 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,umur 2 tahun ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan suratPenetapan tanggal 09 September 2013 Nomor: 4560/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 2 dari 4 hal. Put.

No. 4560/Pdt.G/2013/PA.Bwitelah memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadap sidang hari ini ;Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurutBerita Acara panggilan sidang dari Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBanyuwangi tertanggal 10 September 2013 Nomor: 4560/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan tanggal 01 Oktober 2013 Nomor: 4560/Pdt.G/2013/PA.Bwiyang dibacakan dipersidangan, telah dianggil dengan patut, tidakmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

No. 4560/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Bersekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon, karenanya Pemohon menyatakanmohon diperkenankan mencabut perkaranya dan atas permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut, Termohon tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon mencukupkanketerangannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4560

,dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwaberdasarkan prinsip doelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RIhalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgNomor : 1841 K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yangmenegaskan bahwa apabila pemeriksaan belum berlangsung, Pemohonberhak mencabut permohonan tanpa persetujuan Termohon, setelan prosespemeriksaan berlangsung, pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syaratharus ada persetujuan Termohon

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg