Membatalkan perkara Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

4560/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 25 September 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Tunggilis Rt. 002 Rw. 007 (belakang Kios Tiga, RumahBapak Alex (rumah Baru

.007 (belakang Kios Tiga, Rumah Bapak Alex (rumahBaru)), Desa Situsari, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong, dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 4560

Tergugat suka pulang pagi hari tanpa alasan yang jelas;Bahwa pada awal bulan September 2018 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkanPenggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antaraHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 4560/Padt.G/2018/PA.Cbnpenggugat dan tergugat telah berpisah ranjang sebagaimana tersebutdiatas

Membatalkan perkara Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 596000, ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

,LLM.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 4560/Padt.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 4560/Padt.G/2018/PA.Cbn

4560/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4560/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:es, Tempat Tg! Lahir:Bandung, 15081992, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA, Beralamat tinggal ci Jee 2.Rancaekek Kab. Bandung, dalam hal ini diwakili oleh BaktiFirmansyah, S.H. dan Rifal Zaelani, S.H.I.

Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangnomor 4560/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 9 Juli 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan

Sejak saat itu antaraPenggugat dan tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suamisteri sehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapatdijalankan sebagamana mestinya;6) Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraianHalaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor : 4560/Pdt.G/2021/PA.Sortermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.7) Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2021 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus dalambentuk cekcok mulut;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor : 4560/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain;5. Bahwa lebih kurang pada bulan Maret tahun 2021, Penggugat dan Tergugattelah bepisah tempat tinggal.

Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor : 4560/Pdt.G/2021/PA.Sor

4560/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4560/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.4560/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 11September 2014, Nomor : 4560/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4560/Pdt.G/2014/PA.Bwi

BERRY ;

• 1 (tiga) unit sepeda motor merk Honda Nomor Polisi BA 4560 QS Nomor Rangka : MH111FK263653 Nomor Mesin : JBP1E261824;

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi ANTO PADJRI Pgl. ANTO ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

BERRY.e 1 (tiga) unit sepeda motor merk Honda Nomor Polisi BA 4560 QS NomorRangka : MH111FK263653 Nomor Mesin : JBP1E261824;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi ANTO PADJRI Pgl.ANTO ;4.

:Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda dayungmilik saksi FAKHRI;Bahwa sebelumnya terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondanomor polisis BA 4560 QS nomor rangka MH1JBP111FK263653 Nomor MesinJBP1E1261824 milik saksi ANTO PADJRI Pgl.

UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan RIKI SINGGANG(DPO) yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda nomor polisisBA 4560 QS nomor rangka MH1JBP111FK263653 Nomor Mesin JBP1E1261824milik saksi ANTO PADJRI Pgl.

menurut hukum sehingga Majelis Hakim ambilalih menjadi bagian dari pertimbangan pada unsur ini, dimana menurut keteranganTerdakwa dalam melakukan perbuatannya yaitu mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda nomor polisis BA 4560 QS nomor rangka MH1JBP111FK263653Nomor Mesin JBP1E1261824 milik saksi ANTO PADJRI Pgl.

BERRY ;7 1 (tiga) unit sepeda motor merk Honda Nomor Polisi BA 4560 QS NomorRangka : MH111FK263653 Nomor Mesin : JBP1E261824;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi ANTO PADJRI Pgl. ANTO ;6.

Menyatakan perkara nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

4560/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Clpepi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkanatas perkara Ceral Talak antara :Slamet Priyanto binti Paimun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Rawajaya RT. 06/ RW. 01Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.pekerjaan: Advokat/Pengacara

OL Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal10 September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Menyatakan perkara nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 27 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharam1440 H. Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, M.H.. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. H. Moh.

Baidlowi, S.H.Salinan Penetapan Nomor 4560 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 4 dari 6 Halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2.

Jamali( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Penetapan Nomor 4560 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 5 dari 6 HalamanCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Penetapan Nomor 4560 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 6 dari 6 Halaman

4560 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4560/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GALANGAN BALIKPAPAN UTAMA, beralamat di JalanWolter Monginsidi Nomor 7, RT 008, Kampung Baru Ujung,Balikpapan, yang diwakili oleh Novan Theodorus, JabatanDirektur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. Norbertus Simon, S.H.

Putusan Nomor 4560/B/PK/Pjk/20193. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115092.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2018 tanggal 17 Oktober 2018, sehingga perhitunganPajak Yang Masih Harus Dibayar adalah menjadi sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4560/B/PK/Pjk/2019 NoJumlah MenurutWajib PajakUraian Dasar pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.b.C.a.b.d.f.

Putusan Nomor 4560/B/PK/Pjk/2019memenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 4560/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraKetua Majelis,ttd.Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 4560/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4560/B/PK/Pjk/2019

4560/Pdt.G/2017/PA.Bwi

berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4560/ Pdt.G/2017/PA.Bw.sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orangtua Termohon, karenaOrang tua Pemohon terlalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

Putusan Nomor 4560/ Pdt.G/2017/PA.Bw.29 September 2017, dan surat panggilan kedua Nomor4560/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 Oktober 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan Nomor 4560/ Pdt.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 4560/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 425.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 4560/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

4560/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH,yang berkantor di Lingkungan Kota

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 21 Oktober 2019Put, No. 4560/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 1 tahun Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 4560/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

W.Put, No. 4560/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halSetiawan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Anmad Sanusi, S.H.,M.H. dan Drs. H. Aceng Abdul Hakim, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No. 4560/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No. 4560/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

4560/Pdt.G/2013/PA.Clp

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 14 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan agamaCilacap ; dan 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.

Memberikan nafkah mut'ah dan uang iddah sebesar Rp.5.000.000, CUFT, CEA FLUE) ~mmm nm mmm mmr emiPutusan Nomor 4560/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 14 halamanb.

SUWIYATI, yang telahdinazegellen, yang dikeluarkan oleh Departemen PertahananKeamanan,tertanggal 17 Oktober 1983,Bukti T.4; Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 14 halaman Fotocopy Kartu Keluarga ABRI an.

SYUKUR, M.H., namunpelaksanaan mediasi tidak berhasil/gagal; Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dapat dianggap sebagai penyalahgunaan danberdosa, jika suami istri tanpa sebab yang pasti mereka harus bercerai.

Materai Rp. 6.000,FAKHRUR, S.H.Jumlah :Rp.211.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4560/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 4560/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 15 dari 14 halaman

4560/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , tempat/tangal lahir Serang/27 November 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkanSurat kuasa khusus bertanggal

SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4560

/Pdt.G/2020/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 24 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :iL, Bahwa, pada hari Jumat, 01 Mei 2009, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 377/19/V/2009, tertanggal 01 Mei 2009;2.

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut dikarenakan :e Termohon sering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon dengan kepentingan yang tidak jelas;e Termohon tidak taat dan tidak patuh, sering melawan ketikadinasehati oleh Pemohon;e Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;e Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan hidup berumattangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Amiruddin, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4560/Padt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H.M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4560/Padt.G/2020/PA.Cbn

4560/Pdt.G/2018/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.

Put 4560/Pdt.G/2018/PA.Sbykarena perceraian, maka tepatlah jikalau Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmenjadi putus karena perceraian.10.

Put 4560/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya Nomor 0179/11/VI/2015, tanggal 14 Juni 2015yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 4560/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Surbaya dan diucapkan pada hari Senin tanggal 05Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

Put 4560/Pdt.G/2018/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Bersekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon, karenanya Pemohon menyatakanmohon diperkenankan mencabut perkaranya dan atas permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut, Termohon tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon mencukupkanketerangannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4560

,dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwaberdasarkan prinsip doelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RIhalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgNomor : 1841 K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yangmenegaskan bahwa apabila pemeriksaan belum berlangsung, Pemohonberhak mencabut permohonan tanpa persetujuan Termohon, setelan prosespemeriksaan berlangsung, pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syaratharus ada persetujuan Termohon

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

AA.4560 DD, Noka : MH3SE8810FJ094771, Nosin : E3R2E0097473Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi FIDA TRI KUSUMA alias KODOL bin LASONO.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

AA 4560 DD milik saksi FIDA TRI KUSUMA aliasKODOL.Setelah tiba di Desa Meles Kec.

AA 4560 DD milik saksi FIDA TRI KUSUMA alias KODOLdengan cara saksi FIDA TRI KUSUMA alias KODOL dibonceng oleh terdakwa.e Setelah tiba di Desa Meles Kec.

AA 4560 DD milik kakak saya,sedangkan SUWANDI memboncengkan HANDI menggunakan sepeda motorYamaha Yupiter, tahun 2009 warna merah hitam No.Pol.

AA 4560 DD milik saksiFIDA, sedangkan SUWANDI memboncengkan saksiHANDI menggunakan sepeda Yamaha Yupiter, tahun2009, warna merah hitam No.Pol.

AA 4560 DD warna merah, sedangkansaksi Suwandi membawa sepeda motor Yamaha Yupiterwarna merah hitam No.Pol.

4560/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4560/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :MUSTAKIM bin SARPANI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Anggur RT. 27RW. 06 Desa Sananrejo, Kecamatan Turen, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSRI WINARNI binti SUBANDI, umur

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanAgustus 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah YANTO (Selingkuhan Termohon) selama 1 tahun hingga sekarang.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yangbernama YANTO;5.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasinghalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4560/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register perkara nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,tanggal 09 September 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 19Huruf e Peraturan Pemerintah Nomor; 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 12 Putusan No.4560/Pdt.G/2019/PA.Tgrs 8.

wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat sebagaisuami isteri, namun tidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui prosedurmediasi sebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukanHal. 3 dari 12 Putusan No.4560

., S.Pd.lPerincian biaya : 0 Pendaftaran :Rp 30.000,000 ATK Perkara >Rp 75.000,00( Panggilan :Rp 600.000,00( PNBP Panggilan: Rp. 20.000,000 Redaksi :Rp 10.000,000 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 12 Putusan No.4560/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

4560/Pdt.G/2012/PA.Bw

PUTUSANNomor : 4560/Padt.G/2012/PA.BwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di = Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak

No. 4560/Pdt.G/2012/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 5 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatbekerja di India sewlama 7 bulan, Tergugat tidak pernah kirim nafkah,tidak ada kabarnya dan tidak pernah pulang ;4.

surat panggilan kedua tertanggal 18Oktober 2012, Nomor : 4560/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 4560/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 4560/Pdt.G/2012/PA. BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 175.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 4560/Pdt.G/2012/PA.Bwi

4560/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2015/PA.JrSeASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan PB.

Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.JrTahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang bahwa Termohon adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdasarkanketentuan Undangundang Nomor 43 Tahun 1999 tentang Perubahan Undangundang Nomor 8 Tahun 1974 tentang Pokokpokok Kepegawaian jo.

Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Jrtid tidDrs.H. M. Idris Abdir,S.H.,M.H. Drs. Yayan Sopyan, M.HHakim Anggota IItidImam Mahdi, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,tidTamaji, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 1.050.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Jr

4560/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4560/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4560/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 4560/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 05 Maret 2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 24 Agustus 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 hari belum melakukan hubungan seksual (qobladukhul)4.

surat panggilan kedua tertanggal 29 Oktober2015, Nomor : 4560/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4560/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah, oleh KamiIsmail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Amroni M.H.dan Drs. H.

Menyatakan objek sengketa berupa tanah seluas 4560 m2 (empat ribu lima ratus enam puluh meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1100 desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atas nama Ninik Sundari adalah milik Penggugat;3.

Menyatakan bahwa perjanjian sewa-menyewa tanah antara Penggugat sebagai pihak yang menyewakan dengan Tergugat I sebagai pihak penyewa, atas sebidang tanah seluas 4560 m2 terletak di desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Sertipikat Hak Milik Nomor 1100 atas nama Ninik Sundari (Penggugat), adalah sah; 4.

Membatalkan perjanjian sewa-menyewa tanah antara Penggugat dan Tergugat I atas sebidang tanah seluas 4560 m2 terletak di Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Sertipikat Hak Milik Nomor 1100 atas nama Ninik Sundari (Penggugat);8.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1100 atas nama Ninik Sundari, seluas 4560 m2 terletak di Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, apabila perlu dengan bantuan aparat penegak hukum;9.

Membatalkan atau mengakhiri perjanjian sewamenyewa antaraPenggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 4560 M2 (meterpersegi) terletak di Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,Sertipikat Hak Milik Nomor 1100 atas nama Ninik Sundari (Penggugat),karena Tergugat telah wanprestasi dan menunjukkan itikad tidak baiksebagai pihak yang menyewa.9.

Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat II atau siapapun yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkandalam keadaan kosong bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1100 atasnama Ninik Sundari, seluas 4560 M2 terletak di Desa Tulungrejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, kepada Penggugat, apabila perludengan bantuan aparat penegak hukum.10.

Menyatakan objek sengketa berupa tanah seluas 4560 m2 (empat ribulima ratus enam puluh meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1100 desaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atas nama NinikSundari adalah milik Penggugat;3.

Menyatakan bahwa perjanjian sewamenyewa tanah antara Penggugatsebagai pihak yang menyewakan dengan Tergugat sebagai pihakpenyewa, atas sebidang tanah seluas 4560 m2 terletak di desaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Sertipikat Hak MilikNomor 1100 atas nama Ninik Sundari (Penggugat), adalah sah;4.

Membatalkan perjanjian sewamenyewa tanah antara Penggugat danTergugat atas sebidang tanah seluas 4560 m2 terletak di DesaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Sertipikat Hak MilikNomor 1100 atas nama Ninik Sundari (Penggugat);8.

AA 4560 DD milik saksi FIDATRI KUSUMA alias KODOL.Setelah tiba di Desa Meles Kec.

AA 4560 DD milik saksi FIDATRI KUSUMA alias KODOL.Setelah tiba di jalan Desa Meles Rt.02 Rw.II Kec.

AA 4560 DD milik kakak saya,sedangkan SUWANDI memboncengkan HANDI menggunakan sepeda motorYamaha Yupiter, tahun 2009 warna merah hitam No.Pol.

AA 4560 DD milik saksiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 331/Pid.B/2015/PN KbmFIDA, sedangkan SUWANDI memboncengkan saksiHANDI menggunakan sepeda Yamaha Yupiter, tahun2009, warna merah hitam No.Pol.

AA 4560 DD warna merah, sedangkansaksi Suwandi membawa sepeda motor Yamaha Yupiterwarna merah hitam No.Pol.