Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 516.000 546.000 5.116.000 5.016.000 5.216.000 5.316.000 5.446.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/PID.SUS/2013
Tanggal 10 September 2014 — ENDANG LILI
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5.115.000BLKKAUMMALANGBONG050436 DJULAEHA KP BEBEDAHAN 04/03 9.000.000 5.250.000 2.970.000 135.000 5.115.000MALANGBONG050437 ESMSUKAESH KPCIDUNGUNG 9.000.000 5.250.000 2.970.000 135.000 5.115.000MALANGBONG050441 DTASMIRI KPCIGAROGOL 12.000.000 7.000.000 4.224.000 180.000 6.820.000GIKARANG CISEWU(050442 JOOM KPSUKAREGANG 02/18 8.000.000 4.33Z400 Z816.000 120.000 4.21Z400ROKAYAH GARUT KOTA050449 TJUTJUM KPCIKARO 12.000.000 6.500.000 4.224.000 180.000 6.320.000TIUMLIA MEKARMUKTI050450 ITT KPSUKAPURA 10.000.000 5.416.000
    3.740.000 150.000 .:5.266.000WANGUNIJAYA050451 JULAEHA KPBBKRAHAYU 10.000.000 5.416.000 3.740.000 150.000 :.5.266.000SUKARAME CARINGIN050452 ENCEPA KP CARINGIN O1/01 12.000.000 6.500.000 4.488.000 180.000 6.320.000CARINGIN050453 DJOEWAENAH KPCIPICUNG 03/02 10.000.000 5.416.000 3.740.000 150.000 5.266.000.SINARJAYA050462 NANA JLCANDRAMERTAH 12.000.000 6.500.000 4.488.000 180.000 6.320.000NO20KOTAKULON(050463 IDI KP RANC APANJANG 10.000.000 5.416.000 3.960.000 150.000 5.266.00002/0 1INEGLASARI050485
    WIKATMA KPBATULAMPA 10.000.000 5.416.000 3.960.000 150.000 5.266.000CISEWU050486 HADIJAH KELREGOL 02/15 12.000.000 6.500.000 4.752.000 180.000 6.320.000GARUT KOTA050498 OADANG KPNARiPAN 10.000.000 5.416.000 3.960.000 150.000 5.266.000PATARUMANTRG050499 JOJOS KPCIBITUNG14/04 10.000.000 5.416.000 3.960.000 150.000 5.266.000MEKATMUKTI050518 MAMAD KP KEBONCAU GARUT 15.000.000 8.125.000 5.940.000 225.000 7.900.000050521 JAROKAYAH KPDATARAWI 8.000.000 4,665.900 3.168.000 120.000 4.545.900SUKARAME(050522
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 183/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 6 Mei 2014 — WARTUM Bin SUMINTA
17 — 5
  • Wartum - 2 (dua) lembar bukti kas kredit masing-masing sebesar Tp.5.416.000 dan Rp.3.620.000 ditanda tangani oleh Sdr. Wartum dengan materai Rp.6000 ; Tetap terlampir dalam Berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1000; (seribu rupiah) ;
    ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTUM Bin SUMINTA dengan pidnapenjara selama 2 (dua) tahun penjara potong masa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupae 54 (lima puluh empat) lembar promisee 1 (satu) lembar surat Pernyataan yang menerangkan bahwa namanama yangtercantum bahwa benar telah dipakai uangnya seyumlah Rp.24.419.000; dan ditandatangani oleh Sdr. wartume 2 (dua) lembar bukti kas kredit masingmasing sebesar Tp.5.416.000 danRp.3.620.000 (tiga
    namalis sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Pada tanggal 17 Desember 2013 terdakwa mengajukan lembar promise atas namaTika sebesar Rp.400.000; (empat ratus ribu rupiah) ;e Pada tanggal 20 Desember 2013 terdakwa mengajukan lembar promise atas namaWulan sebesar Rp.600.000; (enam ratus ribu rupiah) ;e Pada tanggal 21 Desember 2013 terdakwa mengajukan lembar promise atas namaFikri sebesar Rp.100.000; (seratus ribu rupiah) ;e Dan 2 (dua) lembar bukti kas kredit masingmasing sebesar Rp. 5.416.000
    namalis sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Pada tanggal 17 Desember 2013 terdakwa mengajukan lembar promise atas namaTika sebesar Rp.400.000; (empat ratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 20 Desember 2013 terdakwa mengajukan lembar promise atas namaWulan sebesar Rp.600.000; (enam ratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 21 Desember 2013 terdakwa mengajukan lembar promise atas namaFikri sebesar Rp.100.000; (seratus ribu rupiah) ;15 Dan 2 (dua) lembar bukti kas kredit masingmasing sebesar Rp. 5.416.000
    penggelapan setelah pinjaman dari nasabahmenyusut ;Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut sejaktanggal 5 Juni 2013 sampai dengan 21 Desember 2013 .21Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti berupa : 54 (lima puluh empat) lembar promisee 1 (satu) lembar surat Pernyataan yang menerangkan bahwa namanama yangtercantum bahwa benar telah dipakai uangnya sejumlah Rp.24.419.000; dan ditandatangani oleh Sdr. wartume 2 (dua) lembar bukti kas kredit masingmasing sebesar Tp.5.416.000
    Wartum27e 2 (dua) lembar bukti kas kredit masingmasing sebesar Tp.5.416.000 danRp.3.620.000 ditanda tangani oleh Sdr.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Ktg
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat:
Hi. Sa ban Hadjarati
Tergugat:
PT J Resources Bolaang Mongondow Mining
42 — 20
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.416.000.- (lima juta empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 29 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : Yuyan Turyana, Amd
96 — 46
  • CIDUNGUNG6 7 ESIH SUKAESIH MALANGBONG V Vv Vv V Vv v 9.000.000 5.250.000 2.970.000 135.000 5.115.00011 05044 KP CIGAROGOL7 1 D TASMIRI CIKARANG CISEWU V V V V V v 12.000.000 7.000.000 4.224.000 180.000 6.820.00011 05044 KP SUKAREGANG8 2 OOM ROKAYAH 02/18 GARUT KOTA V Vv V V Vv v 8.000.000 4.332.400 2.816.000 120.000 4.212.40011 05044 TJUTJUM KP CIKARO9 9 TJUMLIA MEKARMUKTI V Vv V V Vv v 12.000.000 6.500.000 4.224.000 180.000 6.320.00012 05045 KP SUKAPURA0 0 ITI WANGUNJAYA Vv Vv V Vv Vv v 10.000.000 5.416.000
    3.740.000 150.000 5.266.00012 05045 KP BBK RAHAYU1 1 JULAEHA SUKARAME CARINGIN Vv Vv V Vv Vv v 10.000.000 5.416.000 3.740.000 150.000 5.266.00012 05045 KP CARINGIN 01/012 2 ENCEP A CARINGIN Vv V Vv Vv V v 12.000.000 6.500.000 4.488.000 180.000 6.320.00012 05045 KP CIPICUNG 03/023 3 DJOEWAENAH SINARJAYA V Vv Vv V Vv v 10.000.000 5.416.000 3.740.000 150.000 5.266.00012 05046 JL CANDRAMERTA II4 2 NANA NO 20 KOTA KULON Vv V Vv Vv V v 12.000.000 6.500.000 4.488.000 180.000 6.320.00012 05046 KP RANCAPANJANG5
    3 IDI 02/01 NEGLASARI V Vv Vv V Vv v 10.000.000 5.416.000 3.960.000 150.000 5.266.00012 05048 WIKATMA KP BATULAMPA V V V V V v 10.000.000 5.416.000 3.960.000 150.000 5.266.000 14 6 5 CISEWU12 05048 KEL REGOL 02/157 6 HADIJAH GARUT KOTA V V V V V V 12.000.000 6.500.000 4.752.000 180.000 6.320.00012 05049 KP NARIPAN8 8 DADANG PATARUMAN TRG V V V V V V 10.000.000 5.416.000 3.960.000 150.000 5.266.00012 05049 KP CIBITUNG 14/049 9 JOJO S MEKATMUKTI V V V V V V 10.000.000 5.416.000 3.960.000 150.000 5.266.00013
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. RAMAXIANO Lawan 1. YULIET WATAKURI KIROMA bin H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, S.H. 2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI bin H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, S.H. 3. TAMARA NILAKANTI 4. RASICH HANIF 5. RITA CHASANAH
73 — 48
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.416.000,- (Lima juta empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 5.416.000, (Lima juta empat ratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari KAMIS, tanggal 17 Pebruari 2014oleh kami : SUWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H.
    PANITERA PENGGANTISUTIWI IBiaya biaya:Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp 5.300.000,ATK Rp. 75.000,Pencatatan Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 5.416.000, Hal 49 dari 49 Hal Putusan No. 129/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 143/PDT/2012/PT DKI
Tanggal 14 September 2012 — Pembanding/Tergugat : DIDI JAYADI HANTRA
Terbanding/Penggugat : WARNA WARNI MEDIA, PT.
Turut Terbanding/Tergugat : DIGITAMA SARANA MULTIMEDIA, PT.
82 — 24
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 5.416.000, (lima jutaempat ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Isi Putusan No.41/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. kepada Tergugat II pada tanggal 11 Nopember 2011telah diberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.41/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. tanggal 25 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalan Pernyataan PermohonanBanding
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 551/Pdt.G/2013/PN.BDG.
Tanggal 18 Februari 2015 — ROMLAH MAHRITA, dkk LAWAN H. MOCH. TAUFIQ SUTOYO, dkk
29 — 81
  • .-DALAM EKSEPS1;Menerima eksepsi dari Turut tergugat II ; DALAM POKOK PERKARA;1 .Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak dapat diterima. 2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.416.000,-(lima juta empat ratus enam belas ribu rupiah.)
    diterima.Menimbang bahwa oleh karena gugatan tidak dapat diterima maka ParaPenggugat harus dihukum uuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Mengingat pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI DALAMPROVISI ;Menolak tuntutan Provisi dari ParaPenggugat.35DALAM EKSEPS1;Menerima eksepsi dari Turut tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA;1 .Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak dapat diterima. 2.Menghukum ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.416.000
    +Jumlah Rp. 5.416.000, Dicatan disini. Bahwa terhadap putusan Perkara No 551/Pdt.G/2013/PN.Bdg , Bahwa terhadap Putusan ini telah diberitahukan kepada kuasa Penggugat padatanggal 8 April 2015 Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanBanding pada tanggal 21 April 2015 No . 47/Pdt.0/2015/ PN.Bdg .sedangkan untukTergugat diberitahukan pada tanggal 9 April 2015Bandung T7 April 2015Wakilffanitera Pengadilan Negerimas A Khusus bandungDR H ASEP rfEDI SUWASTA SH MH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 613/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 10 Nopember 2014 — ALI CHANDRA >< PT.ALAM SUTERA REALTY TBK (DAHULU PT.ADHI HUTAMA MANUNGGAL)
90 — 58
  • Jakarta Selatantanggal 3 Juli 2013 nomor 17/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL , yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi Tergugat II;DALAM PROVISIe Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 5.416.000
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
HJ. ANDI FAUZIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
YENNY NIOS
127 — 49
    1. Dalam Eksepsi
    • Menerima Eksepsi Tergugat
    1. Dalam Pokok Sengketa
    1. Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.416.000,- (lima juta empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.416.000, (lima juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Senin, tanggal 7 Oktober2019 oleh kami BUDI HARTONO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, HENDRYTOHONAN SIMAMORA, SH. dan SUDARTI KADIR, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan ini dibacakan pada hari ini Kamis, tanggal10 Oktober 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 21-10-2013 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 614/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Nopember 2014 —
70 — 22
  • Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: -Menolak Eksepsi Tergugat I,II,III,IV dan V ; -Menolak Eksepsi Turut Tergugat I ; -Menerima Eksepsi Tergugat VI ; Dalam Pokok perkara : -Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Dalam Rekonvensi : -Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : -Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.416.000,
    Memperhatikan Pasal 132a HIR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat I,I1,U1,.IV dan V ;Menolak Eksepsi Turut Tergugat I ;Menerima Eksepsi Tergugat VI ;Dalam Pokok perkara :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;47Dalam Rekonvensi :Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapatditerima ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.416.000
    Rp 5.000,6 Proses perkara Rp75.000.Jumlah ........ 0c eee Rp.5.416.000,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 38/ Pdt.G. Plw./2016/PN. Jkt-Sel.
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. SRI MELLAHAYATI, : beralamat di Jalan Pinang Kuningan IX/UQ.66. RT.012/RW.003. Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut PELAWAN I ; 2. YUDHA TRISNO : beralamat di Jalan Pinang Kuningan IX/UQ.66. RT.012/RW.003. Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut PELAWAN II ;
69 — 45
  • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 5.416.000,- (lima juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 5.416.000, (lima juta empatratus enam belas ribu rupiah) ;hal 19 dari 21 halaman Put.No. 38/Pdt.G/2016/PN.JktSelDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal15 Desember 2016, oleh Kami : Effendi Mukhtar,SH.MH, selaku KetuaMajelis, Asiadi Sembiring, SH.MH dan Ganjar Pasaribu, SH.
    ;Rp.5.416.000, ( lima juta empat ratusenam belas ribu rupiah ) ;hal 21 dari 21 halaman Put.No. 38/Pdt.G/2016/PN.JktSel
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-10-2013 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 599 /Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2015 — ARI MUHAMAD SOBARI Bin HIDAYAT FABER,S.Pd Lawan 1. PERTAMINA FOUNDATION (dahulu YKPP) ANDI SAMUEL Tergugat I 2. PT.PERTAMINA ( Persero ) Tergugat II 3. PT. SUSAM Tergugat III 4. Drs. H.NUKMAN MUHASYIM Tergugat IV 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BPN RI CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA Tergugat V 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BPN RI CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Tergugat VI
143 — 69
  • EKSEPSI :- Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI : - Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, untuk Pengadilan tingkat pertama hingga saat ini diperkirakan sebesar Rp 5.416.000
    MENGADILI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi dari Tergugatl, Tergugat Il, Tergugatlll, TergugatIV, Tergugat V dan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI : Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,untuk Pengadilan tingkat pertama hingga saat ini diperkirakansebesar Rp 5.416.000
    Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah ........ 20.20: eceseereee Rp. 5.416.000,( lima juta empat ratus enam belas ribu rupiah )164
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0299/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 8 Desember 2015 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
59 — 17
  • Menolak gugatan para Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi :- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Menghukum para Tergugat/para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.416.000,- (lima juta empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Tidak menerima gugatan Para Penggugat posita poin 8.7( petitum poin3.7) untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 606 dan gugatan posita poin 8.9(petitum poin 3.9);14.Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum para Tergugat/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.416.000,(lima juta empat ratusenam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inipada tingkat pertama sejumlah Rp 5.416.000,( lima juta empatratus enam belas ribu rupiah) Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada ParaPembanding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1437 Hijriyaholeh kami Dra. Hj. SISVA YETTI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Drs.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.NASRIL Pgl ANAIH
2.NOFRIADI
3.DARMIS
Tergugat:
1.Nurjana
2.Nursiah
3.Murni
4.Bakri
5.Nurjanah
6.Rokhaya Kadir, SH
7.Kepala Kantor Pertanahan kota Padang
8.Maman Tasman
110 — 32

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi

    • Menolak tuntutan Provisi Penggugat;

    Dalam Eksepsi;

    • Menolak eksepsi Tergugat A dan E;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 5.416.000,-(lima juta empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Juli 2013 — ALI CHANDRA M E L A W A N 1. PT. PEMBANGUNAN PERISAI BAJA 2. PT ALAM SUTERA REALTY Tbk 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KEPALA KANTOR KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINISI BANTEN Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
165 — 56
  • I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat II;DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 5.416.000
    136 HIR, danPasal 181 HIR, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi Tergugat II;DALAM PROVISIe Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 5.416.000
    Biayabiaya : Pencatatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 5.300.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, + Jumlah : Rp. 5.416.000,Hal 133 dari 133 Hal Putusan No. 17/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 20/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : NASRIL Pgl ANAIH Diwakili Oleh : NASRIL Pgl ANAIH
Pembanding/Penggugat II : NOFRIADI Diwakili Oleh : NASRIL Pgl ANAIH
Pembanding/Penggugat III : DARMIS Diwakili Oleh : NASRIL Pgl ANAIH
Terbanding/Tergugat I : Nurjana
Terbanding/Tergugat II : Nursiah
Terbanding/Tergugat III : Murni
Terbanding/Tergugat IV : Bakri
Terbanding/Tergugat V : Nurjanah
Terbanding/Tergugat VI : Rokhaya Kadir, SH
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan kota Padang
Terbanding/Tergugat VIII : Maman Tasman
70 — 27
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp 5.416.000,(lima juta empat ratus enam belasribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Padang tanggal 20 Desember 2019 Nomor 65/Pdt/2019/PN Pdgyang menyatakan bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat, telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor104/Pdt.G/2019/PN Pdg tanggal 18 Desember 2019 untuk diperiksa dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
GUNAWAN PURNAMA
Tergugat:
1.RATNA MULIA ARIEF
2.KANTOR KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
44 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat No.122/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst ;
    2. Menyatakan perkara perdata No.122/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst, dicoret dari register perkara perdata ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.5.416.000,- (lima juta empat ratus enam belas ribu
Pengadilan PN SAMPIT
Register : 30-10-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 71/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 19 Mei 2015 —
61 — 9
  • Dalam keadaan kosong dengan kewajiban Penggugat mengembalikan uang sejumlah Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.416.000,- (lima juta empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 20
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar ongkos perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini senilai Rp.5.416.000,- (Lima Juta Empat Ratus Enam Belas Ribu rupiah).

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 183/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 8 Juli 2013 — LAURENSIAN SITI NYOMAN SH >< DJONI MALAKA
183 — 81
  • Malaka sebagaimana dinyatakan dalamAkta Wasiat No 5 tertanggal 9 oktober 2009 sampai putusan ini berkekuatanhukum tetap;e Menyatakan batal demi hukum segala surat surat ,akta akta baik otentik maupundibawah tangan yang sifatnya mengalihkan dan atau mengurangi hak Penggugatatas obyek sengketa; e Menetapkan Turut Tergugat I, II, U1, 1V, V, VI, VII, VI, Ix, X, XI, XI, XIII,XIV, dan XV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;e Membebankan beaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesarRp.5.416.000