Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
SURYO SUKOCO bin LAN ALI
3310
  • - uang Rp 5.675.000,- (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),

    - 1 (satu) buah handphone merk Samsung dengan nomor simcard 087882146456

    - 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11A Nopol: S-3611-PM nomor rangka: MHJF7118BK068146, Nomor Mesin: JF71E11067653, atas nama Mujiono

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip yang berisi narkoba sabusabu dengan beratnetto 0,353 gram; 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (Satu) buah ATM BCA;Dirampas untuk dimusnahkan. sejumlah uang Rp 5.675.000, (lima juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Samsung dengan nomor simcard087882146456 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11A Nopol: S3611PMnomor rangka: MHJF7118BK068146, Nomor Mesin:JF71E11067653, atas nama Mujiono alamat Dusun Jetis
    sabuyang telah dibuang oleh Terdakwa, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Terdakwa beserta barang bukti berupa sabutersebut dibawa ke kantor Kepolisian Sektor Jetis untuk proses lebihlanjut.Bahwa setelah dilakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1(satu) plastik klip yang berisi narkoba sabusabu, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung dengan nomor simcard 087882146456, 1(satu) buah dompet kulit warna hitam, sejumlah uang Rp 5.675.000
    yang telah dibuang oleh Terdakwa, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa beserta barang buktiberupa shabu tersebut dibawa ke kantor Kepolisian Sektor Jetis untukproses lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1(satu) plastik klip yang berisi narkoba shabushabu, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung dengan nomor simcard 087882146456, 1(satu) buah dompet kulit warna hitam, sejumlah uang Rp 5.675.000
    Bahwa pada saat diperiksa ditemukan, satu paket shabu kemasan plastikklip, satu unit HP merk samsung, sebuah ATM BCA, uang tunaiRp.5.675.000, dan satu unit sepeda motor honda;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN MjkBahwa barang bukti adalah milik saya, dan ATM milik Sisca;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Seorang yang bernamaHendrik.Bahwa Terdakwa menjual shabu ke Saksi Kasmuji sebanyak 2 kali danyang ke 3 tertangkap;Bahwa Selain membeli dari Hendrik Terdakwa juga membeli shabu
    nasi goreng dan soto;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin;Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena judi dan divonis 6 bulan;Ditunjukan barang bukti dipersidangan terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) plastik klip yang berisi narkoba sabusabu dengan beratnetto 0,353 gram; 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (satu) buah ATM BCA; Sejumlah uang Rp 5.675.000
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 2/ PID/ B/ 2015/PN.BGR
Tanggal 24 Maret 2015 — YULIANA alias MEMEY
555
  • Konsumen Rusli I Rp. 5.675.000,-(lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).- Tertanggal 28-10-2014 An. Konsumen Dinda Rp. 8.900.000,-(delapan juta sembilan ratus ribu rupiah).- Tertanggal 30-10-2014 An. Konsumen H. Entis Rp. 8.053.000,-(delapan juta lima puluh tiga ribu rupiah)1 (satu) lembar hasil audit beserta rinciannya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);
    Pada tanggal 16102014 Terdakwa mengambil uang hasil penjualan berassebesar Rp. 5.675.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)lalu terdakwa membuat nota hutang/rekap laporan hutang fiktif tanggal16102014 An. Konsumen Rusly sebesar Rp. 5.675.000,(lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah).5.
    Konsumen Rusli Rp. 5.675.000,(lima jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Tertanggal 28102014 An. Konsumen Dinda Rp. 8.900.000,(delapanjuta sembilan ratus ribu rupiah).Tertanggal 30102014 An. Konsumen H.
    Konsumen Rusli Rp. 5.675.000,(lima jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).5. Tertanggal 28102014 An. Konsumen Dinda Rp. 8.900.000,(delapanjuta sembilan ratus ribu rupiah).6. Tertanggal 30102014 An. Konsumen H. Entis Rp. 8.053.000,(delapan juta lima puluh tiga ribu rupiah).
    Konsumen Rusli Rp. 5.675.000,(lima jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).5. Tertanggal 28102014 An. Konsumen Dinda Rp. 8.900.000,(delapanjuta sembilan ratus ribu rupiah).6. Tertanggal 30102014 An. Konsumen H.
    Ucok Lubis sebesar Rp. 22.200.000,(dua puluh dua jutadua ratus ribu rupiah).Pada tanggal 16102014 Terdakwa mengambil uang hasil penjualan berassebesar Rp. 5.675.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)lalu terdakwa membuat nota hutang/rekap laporan hutang fiktif tanggal16102014 An.
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4635/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
143
  • Desae Barat : Jalan Desadi taksir seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Kesemuanya mohon di sebut OBJEK SENGKETA;a Bahwa selain mempunyai harta bersama yang belum terbagi sebagaimana terurai diatas selama dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat juga memiliki hutang bersamadi Koperasi Simpan Pinjam XXX dengan jaminan sertifikat Hak Milik No. 2669 atas namaXXX dengan nilai pinjaman sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan angsuran perbulan sebesar Rp 5.675.000
    Bahwa karena selama ini yang membayar seluruh hutang bersama adalah Penggugat,maka Penggugat mohon agar Tergugat mengembalikan uang milik Penggugat sejumlahRp 45.400.000 (empat puluh lima juta empat ratus ribu rupiah) dengan rincian angsuranRp 5.675.000 (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tiap bulan selama 8(delapan) bulan;.
    No. 2538/Pdt.G/2014/PA.Bwi.20dengan rincian angsuran tiap bulan Rp 5.675.000 (lima juta enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah) selama 8 (delapan) bulan, yang dibayarkan Penggugat pada KSU XXX,dengan alasan utang di KSU XXX terjadi setelah putusan cerai dan tanpa seizinTergugat dengan menjaminkan sertifikat milik Tergugat;7.
    Sejumlah Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), 48 kali angsuran, denganbesaran angsuran Rp 5.675.000, , (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu24rupiah) perbulan (.P.7) dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 2269 atas namaXXX (P.1);b.
    Sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), 48 kaliangsuran, dengan besaran angsuran Rp 5.675.000, , (lima juta enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah) perbulan dengan jaminan Sertipikat HakMilik Nomor 2269 atas nama XXX;4.1.2.
Register : 20-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5750/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
173
  • Desae Barat : Jalan Desadi taksir seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Kesemuanya mohon di sebut OBJEK SENGKETA;3 Bahwa selain mempunyai harta bersama yang belum terbagi sebagaimana terurai diatas selama dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat juga memiliki hutang bersamadi Koperasi Simpan Pinjam XXX dengan jaminan sertifikat Hak Milik No. 2669 atas namaXXX dengan nilai pinjaman sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan angsuran perbulan sebesar Rp 5.675.000
    Bahwa karena selama ini yang membayar seluruh hutang bersama adalah Penggugat,maka Penggugat mohon agar Tergugat mengembalikan uang milik Penggugat sejumlahRp 45.400.000 (empat puluh lima juta empat ratus ribu rupiah) dengan rincian angsuranRp 5.675.000 (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tiap bulan selama 8(delapan) bulan;.
    No. 2538/Pdt.G/2014/PA.Bwi.20dengan rincian angsuran tiap bulan Rp 5.675.000 (lima juta enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah) selama 8 (delapan) bulan, yang dibayarkan Penggugat pada KSU XXX,dengan alasan utang di KSU XXX terjadi setelah putusan cerai dan tanpa seizinTergugat dengan menjaminkan sertifikat milik Tergugat;7.
    Sejumlah Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), 48 kali angsuran, denganbesaran angsuran Rp 5.675.000, , (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu24rupiah) perbulan (.P.7) dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 2269 atas namaXXX (P.1);b.
    Sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), 48 kaliangsuran, dengan besaran angsuran Rp 5.675.000, , (lima juta enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah) perbulan dengan jaminan Sertipikat HakMilik Nomor 2269 atas nama XXX;4.1.2.
Register : 23-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0094/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMBANDING Vs TERBANDING
2619
  • Sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),48 kali angsuran, dengan besaran angsuran Rp 5.675.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulandengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2269 atas namaTERBANDING;4.1.2.
    bahwa SHM tersebut adalah bernomor2269, dan sebidang tanah darat berikut bangunan rumah permanen dan segalasesuatu yang berdiri di atasnya dengan SHM No. 2103 atas namaPEMBANDING adalah harta bersama antara Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa demikian juga Penggugat/Pembanding mendalilkanbahwa obyek sengketa dengan SHM No. 2669 tersebut telah dibuat jaminanatas hutang sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) padaKoperasi Serba Usaha SMART dengan angsuran Rp 5.675.000
    dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa amar putusan pengadilan tingkat pertama angka 4.1yang menyatakan bahwa hutang tersebut ditetapkan Sebagai harta bersama(tidak berwujud) Penggugat dan Tergugat, harus diperbaiki menjadi : Sebagaihutang bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum Penggugat angka 5 agar hutang sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan cicilan setiap bulan sebesarRp 5.675.000
    Sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),dengan angsuran setiap bulan Rp 5.675.000, (lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) selama 48 kali, denganjaminan SHM No. 2269 atas nama TERBANDING;4.2.
Register : 01-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 61/G.TUN/2010/P.TUN.Mks.
Tanggal 28 Maret 2011 — 1.PAONGANAN DARA’ TUNGGA LINGGI’ 2.Dr. JAN TANGDISERU RAMBA’ 3.INNOSENTIUS RANTESAPA 4.YOHANIS BADI’ sebagai PARA PENGGUGAT MELAWAN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH TORAJA sebagai TERGUGAT
7620
  • Menerima Eksepsi Tergugat; ----------------------------------------- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvanklijk Verklaard);------------------------------------------ Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.675.000,- ( Lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribuRupiah);---
    tidakdipertimbangkan satu persatu dianggap telahdipertimbangkan sepanjang ada kaitannya dengan sengketaMengingat Pasal 53 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun1986 atas perubahan Undang undang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan Peraturan lain yangberkaitan dengan sengketaMENGADILIDalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat; Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvanklijk57Verklaard); ++ ++ eee eee Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.675.000
    MERNA CHINTIA, SH.PANITERA PENGGANTIANDI HASANUDDIN,SH.MH.58Pengaj uan ..........Perincian Biaya PerkaraPendaftaran Rp. 30.000, Panggilan siding Rp. 34.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 5. 600.000,Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, umlah Rp. 5.675.000, (Lima Juta Enam Ratus Tujuh Puluhlima Ribu Rupiah)59
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 33/PID.SUS/2018/PT.GTO
Tanggal 17 Juli 2018 — SYAMSU RIJAL ABDJUL
5718
  • Rp.5.675.000. (lima juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per bulan.
Register : 29-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 218/Pid.B/2012/PN.PBR
Tanggal 3 Mei 2012 — Mahmuddin Nasution als Mahmud
413
  • rupiah) ;- 00692 tanggal 26 Juni 2009 senilai Rp.1.988.000,- (satu juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;- 00709 tanggal 30 Juni 2009 senilai Rp.4.970.000,- (empat juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;- 00744 tanggal 14 Juli 2009 senilai Rp.5.110.000,- (lima juta seratus sepuluh ribu rupiah) ;- 00817 tanggal 12 Agustus 2009 senilai Rp.4.846.000,- (empat juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;- 00871 tanggal 05 September 2009 senilai Rp.5.675.000
    delapan juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;00692 tanggal 26 Juni 2009 senilai Rp.1.988.000, (satu juta sembilan ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) ;00709 tanggal 30 Juni 2009 senilai Rp.4.970.000, (empat juta sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah) ;00744 tanggal 14 Juli 2009 senilai Rp.5.110.000, (lima juta seratus sepuluhribu rupiah) ;00817 tanggal 12 Agustus 2009 senilai Rp.4.846.000, (empat juta delapanratus empat puluh enam ribu rupiah) ;00871 tanggal 05 September 2009 senilai Rp.5.675.000
    delapan juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;00692 tanggal 26 Juni 2009 senilaiRp.1.988.000, (satu juta sembilanratus delapan puluh delapan riburupiah) ;2100709 tanggal 30 Juni 2009 senilaiRp.4.970.000, (empat juta sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah) ;00744 tanggal 14 Juli 2009 senilaiRp.5.110.000, (lima juta seratussepuluh ribu rupiah) ;00817 tanggal 12 Agustus 2009senilai Rp.4.846.000, (empat jutadelapan ratus empat puluh enam riburupiah) ;00871 tanggal 05 September 2009senilai Rp.5.675.000
    delapan juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;3900692 tanggal 26 Juni 2009 senilaiRp.1.988.000, (satu juta sembilanratus delapan puluh delapan riburupiah) ;00709 tanggal 30 Juni 2009 senilaiRp.4.970.000, (empat juta sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah) ;00744 tanggal 14 Juli 2009 senilaiRp.5.110.000, (lima juta seratussepuluh ribu rupiah) ;00817 tanggal 12 Agustus 2009senilai Rp.4.846.000, (empat jutadelapan ratus empat puluh enam riburupiah) ;00871 tanggal 05 September 2009senilai Rp.5.675.000
    (delapan juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;00692 tanggal 26 Juni 2009 senilaiRp.1.988.000, (satu juta sembilanratus delapan puluh delapan riburupiah) ;00709 tanggal 30 Juni 2009 senilaiRp.4.970.000, (empat juta sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah) ;00744 tanggal 14 Juli 2009 senilaiRp.5.110.000, (lima juta seratussepuluh ribu rupiah) ;00817 tanggal 12 Agustus 2009senilai Rp.4.846.000, (empat jutadelapan ratus empat puluh enam riburupiah) ;00871 tanggal 05 September 2009senilai Rp.5.675.000
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1118/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
1.I Made Jabrug
2.I Wayan Nambrig
3.I Made Karma
Tergugat:
1.I NYoman Muk
2.I Nyoman Tokir
3.I Wayan Panjang
4.Ni Ketut Sudriani
5.Ni Made Patri
6.I Made Rampun
7.I Made Jesna
8.I Wayan Sukaja, SH.
9.I Made Suardana
10.I Ketut Suranata
11.I Wayan Warta Kusuma
12.I Made Adi Purwanta
13.I NYoman Rudiarta
780
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.675.000.- (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 495/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
Heri Mukti Bin Ratimin
185
  • Mariyan BintiSaman untuk menjualkan emas tersebut;Bahwa uang yang didapatkan dari hasil penjualan emas tersebut sebesarRp.5.675.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN SkyBahwa Sdr. Kepot Terdakwa beri bagian Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), Sdr.
    Mariyan Binti Saman untuk menjualkan emas tersebut;Bahwa benar uang yang didapatkan dari hasil penjualan emas tersebutsebesar Rp.5.675.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),dimana dari uang tersebut Sdr. Kepot Terdakwa beri bagianRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Sdr.
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian MelawanHukum*% adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sahHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN Skymenurut hukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, telah ternyata bahwa uang yang didapatkan dari hasil penjualanemas tersebut sebesar Rp.5.675.000, (lima juta enam ratus
Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2665/PID.B/2013/PN.SBY
Tanggal 30 September 2014 — ABU BAKAR KAMAL bin SALEH
346
  • tersebut, maka terdakwa melakukanorder/pemesanan handphone secara berangsur/besarbesaran barang berupa handphone ke TokoDunia Cell yaitu :a Tanggal 16 Juni 2012 berupa :e Handphone Blackberry Type 9220 TAM B sebanyak 20 unit @ Rp. 1.845.000, x20 = Rp. 36.900.000,e Handphone Blackberry Type 9320 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp. 2.500.000, x10 = 25.000.000,e Handphone Blackberry Type 9360 TAM W sebanyak 2 unit 2 Rp. 3.050.000, x 2= Rp. 6.100.000,e Handphone Blackberry Type 9900 3KOM W sebanyak 3 unit @ Rp. 5.675.000
    ribu rupiah).Bahwa, adapaun pesanan terdakwa pada Toko Dunia Cell yang tidak dibayar tersebut,rincian pesanannya sebagai berikut :e Pesanan Tanggal 16 Juni 2012 berupa:e Handphone Blackberry Type 9220 TAM B sebanyak 20 unit @ Rp.1.845.000, x 20 =Rp. 36.900.000,e Handphone Blackberry Type 9320 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp.2.500.000, x 10 =25.000.000,e Handphone Blackberry Type 9360 TAM W sebanyak 2 unit 2 Rp. 3.050.000,x 2= Rp. 6.100.000,e Handphone Blackberry Type 9900 3KOM W sebanyak 3 unit @ Rp.5.675.000
    sebelum jatuh tempo pembayaran tersebut dengan cara mengordersecara berangsur/besarbesaran barang berupa handphone ke Toko Dunia Cell yaitu :e Tanggal 16 Juni 2012 berupa:e Handphone Blackberry Type 9220 TAM B sebanyak 20 unit @ Rp.1.845.000, x 20 = Rp. 36.900.000,e Handphone Blackberry Type 9320 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp.2.500.000, x 10 =25.000.000,e Handphone Blackberry Type 9360 TAM W sebanyak 2 unit 2 Rp. 3.050.000,x 2= Rp. 6.100.000,e Handphone Blackberry Type 9900 3KOM W sebanyak 3 unit @ Rp.5.675.000
    sebelum jatuh tempo pembayarantersebut dengan cara mengorder secara berangsur/besarbesaran barang berupahandphone ke Toko Dunia Cell yaitu :e Tanggal 16 Juni 2012 berupa:e Handphone Blackberry Type 9220 TAM B sebanyak 20 unit @ Rp.1.845.000, x 20 =Rp. 36.900.000,e Handphone Blackberry Type 9320 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp.2.500.000, x 10 =25.000.000,e Handphone Blackberry Type 9360 TAM W sebanyak 2 unit 2 Rp. 3.050.000,x 2= Rp. 6.100.000,e Handphone Blackberry Type 9900 3KOM W sebanyak 3 unit @ Rp.5.675.000
    Adapun rincian barang berupa hand phone yangterdakwa pesan pada Toko DUNIA CELL tersebut sebagai berikut :e Pesanan Tanggal 16 Juni 2012 berupa:e Handphone Blackberry Type 9220 TAM B sebanyak 20 unit @ Rp.1.845.000, x 20 =Rp. 36.900.000,e Handphone Blackberry Type 9320 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp.2.500.000, x 10 = 25.000.000,e Handphone Blackberry Type 9360 TAM W sebanyak 2 unit 2 Rp. 3.050.000,x 2= Rp. 6.100.000,33e Handphone Blackberry Type 9900 3KOM W sebanyak 3 unit @ Rp.5.675.000, x 3 = Rp.
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pdt.G.S/2016/PN STB
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT XIII
Tergugat:
1.Sada Arih Ginting
2.Nurdiana Br Sembiring
8420
  • setiap tanggal 16 (enam belas) tiapbulannya sebesar Rp. 950.100,(sembilan ratus lima puluh ribuseratus rupiah) berdasarkan jadwal angsuran kredit yang telahdisepakati TERGUGAT dan TERGUGATBahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il hanya melaksanakan kewajibanangsuran pokok sebesar Rp.4.375.000 (empat juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan angsuran bunga sebesar Rp.Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 5/PDT.G.S/2016/PN.Stb10.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan Total PembayaranRp. 5.675.000
    Bahwa, TERGUGAT dan TERGUGAT II hanya melaksanakan kewajibanangsuran pokok sebesar Rp. 4.375.000, (empat juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan angsuran bunga sebesar Rp 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dengan total angsuran Rp. 5.675.000, (Limajuta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan tidak pernah lagimelakukan kewajibannya untuk mengangsur seperti yang diperjanjikandengan Penggugat sampai dengan saat gugatan diajukan, oleh karena ituperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT
Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/G/2015/PHI-SBY
Tanggal 22 Juni 2015 — ELI SABETANI MELAWAN Pimpinan Perusahaan CV. TOP TEN TOBACO
345
  • pekerja / buruh yang sedang dalam proses pemutusanhubungan kerja dengan tetap wajib membayar upah beserta hak haklainnya yang biasa diterima oleh pekerja / buruh .Dalam hal ini TERGUGAT tidak menskorsing PENGGUGAT, dengandemikian TERGUGAT wajib membayar upah PENGGUGAT terhitung sejakbulan Agustus 2014 sampai dengansementara sampai diajukannya gugatanperincian sebagai berikut :ELI SABETANIdiputuskannya perkara ini danini bulan Pebruar 2015, dengan Agustus 2014 s/d Desember 2014 : 5 bulan x= Rp. 5.675.000
    ,Rp. 1.135.000,Januari 2015 s/d Maret 2015, 3 bulan x = Rp. 3.915.750,Rp.1.305.250,Jumlah = Rp. 9.590.750,ROBY PUJOPURWANTOAgustus 2014 s/d Desember 2014 : 5 bulan x Rp. 1.135.000.= Rp. 5.675.000,Januari 2015 s/d Maret = Rp. 3.915.750,2015, 3 bulan xRp.1.305.250,Jumlah = Rp. 9.590.750, DARSONOAgustus 2014 s/d Desember 2014 : 5 bulan x Rp. 1.135.000. = Rp. 5.675.000,Januari 2015 s/d Maret = Rp. 3.915.750,2015, 3 bulan xRp.1.305.250,Jumlah = Rp. 9.590.750,Hal. 5 dari 36 hal.
Register : 05-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 213/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1040
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/MS-Skm;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencoret perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/MS-Skm dari register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.675.000,- (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5112/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 11 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • juta rupiah), Tergugat dalam jawabannyamenolak dan hanya sanggup memberikan Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Menimbang bahwa karena terjadi perselisihan mengenai nafkahanak yang harus diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat tersebutmaka Majelis Hakim akan memutuskan dengan mempertimbangkankemampuan/penghasilan Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.1/PR. 1, yakni Slip gajiTergugat yang mempunyai penghasilan sejumlah Rp 5.675.000
    olehseorang suami kepada bekas isterinya sebagai penghibur bagi istri yangbersedih karena diceraikan dan diberikan hanya sekali apalagi Penggugattelah mendampingi Tergugat menjalani suka duka dalam berumah tanggaHal. 27 dari 32 Putusan No.mor: 5112/Pdt.G/2015/PA Sbyselama 8 (delapan) tahun lebih dan perceraian ini atas kehendakTergugat.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat sejumlah Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) bila dihubungkan kemampuan/penghasilanTergugat sebagaimana bukti P.R.1 sejumlah Rp 5.675.000
    dari Tergugat berupanafkah selama dalam masa iddah, sesuai ketentuan Pasal 34 (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 80 (4) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Penggugat tidak dalam keadaan hamil makaiddahnya yaitu selama tiga bulan setelah perceraian sehingga MajelisHakim menetapkan nafkah iddah yang harus diberikan Tergugat kepadaPenggugat yaitu selama tiga bulan dimana Majelis Hakim akanmemutuskan dengan mempertimbangkan kemampuan/penghasilanTergugat, berdasarkan bukti PR.1 sejumlah Rp 5.675.000
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 86/Pid.B/2017/PN.Psb
Tanggal 26 September 2017 — - KIKI CANDRA Bin YULIUS CHANIAGO Pgl KIKI;
9530
  • (dua jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Toko Mar, sesuai dengan Faktur Nomor 01700149883 tanggal 4 Januari2017 dengan perincian barang yakni Apache 16 Filter sebanyak 100(seratus) bungkus, Apache 12 K sebanyak 500 (lima ratus) bungkus,Apache 20 K sebanyak 50 (lima puluh) bungkus, dengan total uang sebesarRp. 5.675.000.
    (satu juta empatratus delapn pulu ribu rupiah) ;Toko Mar, sesuai dengan Faktur Nomor 01700149883 tanggal 4 Januari2017 dengan perincian barang yakni Apache 16 Filter sebanyak 100(seratus) bungkus, Apache 12 K sebanyak 500 (lima ratus) bungkus,Apache 20 K sebanyak 50 (lima puluh) bungkus, dengan total uang sebesarRp. 5.675.000.
    Toko Mar, sesuai dengan Faktur Nomor 01700149883 tanggal 4 Januari2017 dengan perincian barang yakni Apache 16 Filter sebanyak 100(seratus) bungkus, Apache 12 K sebanyak 500 (lima ratus) bungkus,Apache 20 K sebanyak 50 (lima puluh) bungkus, dengan total uang sebesarRp. 5.675.000.
    Toko Mar, sesuai dengan Faktur Nomor 01700149883 tanggal 4 Januari2017 dengan perincian barang yakni Apache 16 Filter sebanyak 100(seratus) bungkus, Apache 12 K sebanyak 500 (lima ratus) bungkus,Apache 20 K sebanyak 50 (lima puluh) bungkus, dengan total uangsebesar Rp. 5.675.000.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 56/Pid.B/2015/PN.PSP
Tanggal 29 April 2015 — FAISAL RIZAL SIREGAR
6021
  • membongkar dan mengangkat barang barang Terdakwa di doorsmeer15tersebut, kemudian Terdakwa menjual barangbarang dimaksud dan uang hasilpenjualan digunakan Terdakwa untuk kebutuhan Terdakwa seharihari ;Bahwa uang pinjaman yang diberikan oleh PT.Permodalan Nasional MadaniPadangsidimpuan Unit Layanan Modal Mikro atau UlaMM Sipirok memilikijangka waktu pinjaman selama 48 (empat puluh delapan) bulan terhitung sejaktanggal 08 Februari 2012 sampai dengan 08 Februari 2016 dengan biaya cicilansebesar Rp.5.675.000
    UlaMM Sipirok, melakukanpengecekan data Bank Indonesia atas nama debitur yang akan melakukanpinjaman;Bahwa Terdakwa FAISAL RIZAL SIREGAR meminjam uang di UlaMMSipirok sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) selama 4(empat) tahun dengan cicilan sebesar Rp. 5.675.000, (lima juta enam ratustujuh puluh lima juta rupiah), pinjaman tersebut menggunakan nama saksiSEPRIANI Br CHANIAGO yang merupakan istri dari Terdakwa FAISALRIZAL SIREGAR dengan menggunakan agunan berupa (satu) unit MobilToyota
    UlaMM Sipirok sebagai Kasir ;Bahwa Terdakwa FAISAL RIZAL SIREGAR meminjam uang di UlaMMSipirok sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) selama 4(empat) tahun dengan cicilan sebesar Rp. 5.675.000, (lima juta enam ratustujuh puluh lima juta rupiah), pinjaman tersebut menggunakan nama saksiSEPRIANI Br CHANIAGO yang merupakan istri dari Terdakwa FAISALRIZAL SIREGAR dengan agunan berupa (satu) unit Mobil ToyotaAvanza dengan nomor Polisi BK 1181 JP dan Buku Pemilik KendaraanBermotor atas
    yang akan dijaminkan oleh debitur danberdasarkan arsip yang ada di Berkas permohonan bahwa benar nomorpolisi 1 (satu) unit Toyota Avanza yang dijadikan agunan sama dengannomor polisi yang tertulis di BPKB sehingga untuk BPKB disimpan di PT.ULaMM Sipirok ;Bahwa uang pinjaman yang diberikan pada Terdakwa adalah sebesarRp.150.000.000, dengan jangka waktu pinjaman selama 48 (empat puluhdelapan bulan) terhitung sejak tanggal 08 Februari 2012 sampai dengan 08Februari 2016 dengan biaya cicilan sebesar Rp.5.675.000
    Jadi ada hubungan kausal antara penggunaan alatalat penggerak/pembujuk dan keuntungan yang diperoleh; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuaian dapat diketahui fakta hukum yaitu :e Bahwa Terdakwa FAISAL RIZAL SIREGAR meminjam uang di UlaMM Sipiroksebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) selama 4 (empat) tahun,terhitung sejak tanggal 08 Februari 2012 sampai dengan 08 Februari 2016 dengancicilan sebesar Rp. 5.675.000
Register : 29-11-2021 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 131/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat:
1.Erie Dorma Siahaan
2.Santy Yolanda Simatupang
3.Hendy Oktavianus Siahaan
4.Rosalynn Marpaung
Tergugat:
1.Tulus Hutapea
2.Tohom Damanik
3.Yohanes Siahaan
4.Melva Siahaan
5.Silvia Chrisantina
6.Rachel Angela Siahaan
7.7. Hermina Estelita Istri Almarhum EDISON SIAHAAN
8.Indra Siahaan
9.Charles Siahaan
10.Hotmaida Siahaan
11.Dewi Agustina
9448

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

  • Menghukum Para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 5.675.000,- (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/PDT.SUS/2010
TJANDRA NJOTO WINARSO, PT. ADIL JAYA; UJANG WENI DESTYATNYO, DKK.
5047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan :15% X (Rp 5.675.000, + Rp 2.430.000,) =Rp 1.215.000,Jumlah = Rp 9.703.800,Herko, masa kerja selama 4 tahun 5 bulan dengan upah terakhirsebesar Rp 805.000,/bulan : Pesangon : 5 bulan x Rp 805.000, =Rp 4.025.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp 805.000. = Rp 1.610.000, Uang Penggantian Hak :a. Cuti Tahunan yang belum diambil :Rp 805.000, : 25 x 12 =Rp 386.400,b.
    Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan :15% X (Rp 5.675.000, + Rp 2.430.000,) =Rp 1.215.000,Jumlah = Rp 9.703.800,. Herko, masa kerja selama 4 tahun 5 bulan dengan upah terakhir sebesarRp 805.000,/bulan :Pesangon : 5 bulan x Rp 805.000, =Rp 4.025.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp 805.000. = Rp 1.610.000,Uang Penggantian Hak :a. Cuti Tahunan yang belum diambil :Rp 805.000, : 25 x 12 =Rp 386.400..
Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 55/Pid.B/2015/PN.PSP
Tanggal 29 April 2015 — ASWIN EFFENDI LUBIS
5957
  • gunakanuntuk membongkar dan mengangkat barang barang Terdakwa di doorsmeertersebut, kemudian Terdakwa menjual barangbarang dimaksud dan uang hasilpenjualan digunakan Terdakwa untuk kebutuhan Terdakwa seharihari ;Bahwa uang pinjaman yang diberikan oleh PT.Permodalan Nasional MadaniPadangsidimpuan Unit Layanan Modal Mikro atau UlaMM Sipirok memilikijangka waktu pinjaman selama 48 (empat puluh delapan bulan) terhitung sejaktanggal 08 Februari 2012 sampai dengan 08 Februari 2016 dengan biaya cicilansebesar Rp.5.675.000
    UlaMM Sipirok, melakukanpengecekan data Bank Indonesia atas nama debitur yang akan melakukanpinjaman;Bahwa Saksi FAISAL RIZAL SIREGAR (dalam berkas terpisah)meminjam uang di UlaMM Sipirok sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) selama 4 (empat) tahun dengan cicilan sebesar Rp.5.675.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah), pinjamantersebut menggunakan nama saksi SEPRIANI Br CHANIAGO yangmerupakan istri dari Saksi FAISAL RIZAL SIREGAR (dalam berkasterpisah) dengan menggunakan
    UlaMM Sipirok sebagai Kasir ;Bahwa Saksi FAISAL RIZAL SIREGAR (dalam berkas terpisah)meminjam uang di UlaMM Sipirok sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) selama 4 (empat) tahun dengan cicilan sebesar Rp.5.675.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah), pinjamantersebut menggunakan nama saksi SEPRIANI Br CHANIAGO yangmerupakan istri dari Saksi FAISAL RIZAL SIREGAR (dalam berkasterpisah) dengan agunan berupa (satu) unit Mobil Toyota Avanza dengannomor Polisi BK 1181
    ULaMM Sipirok ;Bahwa uang pinjaman yang diberikan pada Saksi FAISAL RIZALSIREGAR (dalam berkas terpisah) adalah sebesar Rp.150.000.000, denganjangka waktu pinjaman selama 48 (empat puluh delapan bulan) terhitungsejak tanggal 08 Februari 2012 sampai dengan 08 Februari 2016 denganbiaya cicilan sebesar Rp.5.675.000 (lima juta enam ratus tujuh puluh limaribu ) setiap bulannya setiap tanggal 08 setiap bulannya ;Bahwa setelah pinjaman tersebut diberikan, debitur SEPRIANI ataupunSaksi FAISAL RIZAL SIREGAR
    kausal antara penggunaan alatalat penggerak/pembujuk dan keuntungan yang diperoleh; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuaian dapat diketahui fakta hukum yaitu :Bahwa Saksi FAISAL RIZAL SIREGAR (dalam berkas terpisah) meminjam uangdi UlaMM Sipirok sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)selama 4 (empat) tahun, terhitung sejak tanggal 08 Februari 2012 sampai dengan 08Februari 2016 dengan cicilan sebesar Rp. 5.675.000