Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN-Ksp
Tanggal 3 Mei 2016 — ARIYANTO Alias KELIK BIN SUJONO
238
  • Putusan Nomor 50 / Pid.Sus/ 2016 / PNKSpisebanyak 2,1 (Dua koma satu) Ton dengan harga perkilonya sebesar Rp2.700, (Dua ribu tujuh ratus rupiah) dengan total keseluruhan harga sebesarRp. 5.670.000, (Lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan setelahsepakat dengan harga tersebut kemudian 2 (dua) orang anak buah Amatmengangkut dan menaikkan kayu arang tersebut kedalam bak belakang mobiltersebut dan setelah semua kayu arang tersebut terisi penuh ke dalam bakmobil selanjutnya sekira pukul 21.30
    GebangKabupaten Langkat Profinsi Sumatera Utara dengan menggunakan 1 (satu)Unit Mobil Mobil Pick Up Grandmax BK 9877 RE warna hitam milik terdakwadalam keadaan kosong, sekira pukul 21.00 Wib terdakwa tiba rumah Amatyang berada di Desa Bukit Tiram Kabupaten Langkat Profinsi Sumatera Utaradan berjumpa dengan Amat dan selanjutnya terdakwa membeli kayu arangsebanyak 2,1 (Dua koma satu) Ton dengan harga perkilonya sebesar Rp2.700, (Dua ribu tujuh ratus rupiah) dengan total keseluruhan harga sebesarRp. 5.670.000
    AMAT sebesar Rp.5.670.000, ( Lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ) untukarang sebanyak 2,1 (Dua koma satu ) Ton arang kayu.Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah di Jl.Simpang Kolam Lingkungan V Kolam Dalam Desa Pekan GebangKecamatan Gebang Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utarapada pukul 17.15 Wib terdakwa berangkat dengan menggunakan 1(satu) Unit Mobil Mobil Pick Up Grandmax BK 9877 RE warnahitam milik terdakwa kemudian pada pukul + 21.00 Wib terdakwatiba dan berjumpa dengan
    AMAT sebesar Rp.5.670.000, ( Lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ) untukarang sebanyak 2,1 (Dua koma satu ) Ton arang kayu.Halaman 19 dari 27 hal.
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/PDT.SUS/2011
MAN KEMBA, DKK.; PIMPINAN PT. MULTI NABATI SULAWESI
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp. 5.670.000,+Total = Rp.43.470.000,e. Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp.30.970.000. ;2. Hans Kahimpong :a. Masa Kerja:Thn 20002008 (8 Thn) upah = Rp. 1.800.000,/oulan ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.306 K/Pdt.Sus/201 1b. Pesangon:9 bulan x 2 x Rp.1.800.000, = Rp.32.400.000,c. Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp.1.800.000. = Rp. 5.400.000,d. Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000. = Rp. 5.670.000,+Total = Rp.43.470.000,e. Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp.30.970.000. ;3. Martinus Teng :a.
    Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000,+Total = Rp.43.470.000,Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp.30.970.000.4. Rocky Toli :a. Masa Kerja:Thn 20002008 (8 Thn) upah = Rp. 1.800.000,/oulan ;b. Pesangon:9 bulan x 2 x Rp.1.800.000. = Rp.32.400.000,c. Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp.1.800.000, = Rp. 5.400.000.d. Penggantian Hak15% x Rp. 37.800.000 = Rp. 5.670.000,+Total = Rp.43.470.000,e.
    Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000,+e. Total = Rp.43.470.000,Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp.30.970.000. ;2. Hans Kahimpong :a. Masa Kerja:Thn 20002008 (8 Thn) upah = Rp. 1.800.000,/oulan ;b. Pesangon:9 bulan x 2 x Rp.1.800.000. = Rp.32.400.000,c. Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp.1.800.000, = Rp. 5.400.000,d. Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000. = Rp. 5.670.000,+Total = Rp.43.470.000,e. Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp.30.970.000. ;3. Martinus Teng :a.
    Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000. = Rp. 5.670.000,+e. Total = Rp.43.470.000,Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp.30.970.000. ;4. Rocky Toli :a. Masa Kerja:Thn 20002008 (8 Thn) upah = Rp. 1.800.000,/oulan ;b. Pesangon:9 bulan x 2 x Rp.1.800.000. = Rp.32.400.000,c. Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp.1.800.000, = Rp. 5.400.000,d. Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000,+Total = Rp.43.470.000,e. Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp.30.970.000. ;Jumlah keseluruhan : Rp.123.880.000,.
Putus : 20-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 20 April 2012 — MEIDE TAMALAWE, dkk. vs PIMPINAN PT. MULTI NABATI SULAWESI
1813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perselisihan hubungan industrial pada putusanMajelis Hakim yang terhormat untuk mempertimbangkan hakhak kami Para Penggugatsesuai UndangUndang No. 13 Tahun 2003 dimana sisa dari bentuk kompensasi yangperusahaan berikan ;Adapun selisih kompensasinya adalah sebagai berikut :1 Meide Tamalawe :a Masa KerjaThn 2000 (8Thn) upah = Rp. 1.800.000, / bulanb Pesangon :9 bulan x 2 x Rp. 1.800.000,Rp. 32.400.000,c Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp. 1.800.000, = Rp. 5.400.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000
    No. 759 K/PdtSus/20113 x Rp. 1.800.000, = Rp. 5.400.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 34.200.000, = Rp.5.130.000, +Total = Rp. 39.330.000,e Rp. 39.330.000, Rp. 11.500.000, = Rp. 27.830.000,Andreas Palumbara :a Masa KerjaThn 2003 2008 (5Thn) upahb Pesangon :6 bulan x 2 x Rp. 1.800.000,Rp. 1.800.000, / bulanRp. 21.600.000,c Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp. 1.800.000, = Rp. 3.600.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000, +Total = Rp. 43.470.000,e Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp
    Meide Tamalawe :a Masa KerjaThn 2000 2008 (8Thn) upah = Rp. 1.800.000, / bulanb Pesangon :9 bulan x 2 x Rp. 1.800.000,Rp. 32.400.000,c Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp. 1.800.000, = Rp. 5.400.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000, +Total = Rp. 43.470.000,e Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp. 30.970.000,2.
    No. 759 K/PdtSus/2011Total = Rp. 39.330.000,j Rp. 39.330.000, Rp. 11.500.000, = Rp. 27.830.000,3 Andreas Palumbara :a Masa KerjaThn 2003 2008 (5Thn) upah = Rp. 1.800.000, / bulanb Pesangon :6 bulan x 2 x Rp. 1.800.000, = Rp. 21.600.000,c Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp. 1.800.000, = Rp. 3.600.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000, +Total = Rp. 43.470.000,e Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp. 30.970.000,4 Felik Bilindade :a Masa KerjaThn 2000 (8Thn) upah = Rp. 1.800.000, /
    bulanb Pesangon :9 bulan x 2 x Rp. 1.800.000, = Rp. 32.400.000,c Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp. 1.800.000, = Rp. 5.400.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 25.200.000, = Rp. 3.780.000, +Total = Rp. 28.980.000,e Rp. 39.330.000, Rp. 5.500.000, = Rp. 22.480.000,5 Luter Teng:a Masa KerjaThn 2000 (8Thn) upah = Rp. 1.800.000, / bulanb Pesangon :9 bulan x 2 x Rp. 1.800.000, = Rp. 32.400.000,c Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp. 1.800.000, = Rp. 5.400.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000
Register : 14-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 45/PID.B/2013/PN.LTK
Tanggal 18 Juli 2013 — - FRANSISKA VERA D. KOROHAMA Als. VERA
9123
  • AGUSTINUS JUANG WERANG 916110002758 tanggal 27 April 2011 ;-------------------10. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dengan nomor 0613321-12 atas nama IZAKAR PARAK SAKOSI setoran tanggal 30/05/2012 total pembayaran Rp 586.000,- dan print A/R card atas nama IZAKAR PARAK SAKOSI 916100001010 tanggal 06 Pebruari 2010 ;---------------------------------------11. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dengan nomor 087916-12 atas nama YULIUS YULIANTO SIGANONOTURU setoran tanggal 20/07/2012 total pembayaran Rp 5.670.000
    Rp 586.000,Sakosi09 Yulius Yulianto 08791812 Rp 5.670.000, Rp 5.670.000,Siganoro Turu10 Yoseph Laga 08797212 Rp 584.000, Rp 584.000.Mukin11 Yoseph Suban 08796512 Rp 324.000. Rp 324.000,Leyn12 Laurensius 09810812 Rp 539.000. Rp 539.000,Suban Keleng13 Philipus 08799912 Rp 571.000. Rp 571.000,Fernandes14 Cyprianus 08796612 Rp 180.000. Rp 180.000,Rony ApoloKapitan15 Asari 06144312 Rp 688.000.
    Rp 586.000,Sakosi09 Yulius Yulianto 08791812 Rp 5.670.000, Rp 5.670.000,Siganoro Turu10 Yoseph Laga 08797212 Rp 584.000, Rp 584.000,Mukin11 Yoseph Suban 08796512 Rp 324.000. Rp 324.000,Leyn 12 Laurensius 09810812 Rp 539.000, Rp 539.000,Suban Keleng13 Philipus 08799912 Rp 571.000. Rp 571.000,Fernandes14 Cyprianus 08796612 Rp 180.000. Rp 180.000,Rony ApoloKapitan15 Asari 06144312 Rp 688.000.
    (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah),e Bahwa alasan saksi membayar uang angsuran sebesar Rp 5.670.000, (limajuta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) karena saksi mau melunasi angsuran12motor saksi yang tinggal 5 (lima) bulan sebesar Rp 3.410.000, (tiga juta empatratus sepuluh ribu rupiah) sedangkan sebesar Rp 2.260.000, (dua juta duaratus enam puluh ribu rupiah) untuk membayar denda keterlambatan dan padasaat itu saksi membayar angsuran motor tersebut pada tanggal 20 Juli 2012pada terdakwa
    ke kantor oleh kasir/terdakwa,e Bahwa saksi mengetahui akibat perbuatan terdakwa yang tidak memasukkanuang angsuran kredit motor yang telah dibayarkan oleh saksi maka perusahaanFIF mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 5.670.000, (lima juta enamratus tujuh puluh ribu rupiah),e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu)lembar fotocopy kwitansi dengan nomor 08791612 atas nama YULIUSYULIANTO SIGANONOTURU setoran tanggal 20/07/2012 total pembayaranRp 5.670.000, dan print
    Rp 586.000,Sakosi09 Yulius Yulianto 08791812 Rp 5.670.000, Rp 5.670.000.,Siganoro Turu10 Yoseph Laga 08797212 Rp 584.000. Rp 584.000,Mukin11 Yoseph Suban 08796512 Rp 324.000. Rp 324.000,Leyn12 Laurensius 09810812 Rp 539.000. Rp 539.000,Suban Keleng13 Philipus 08799912 Rp 571.000. Rp 571.000,Fernandes14 Cyprianus 08796612 Rp 180.000. Rp 180.000,Rony ApoloKapitan 26 15 Asari 06144312 Rp 688.000.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Januari 2013 — 1. WILDAD KAHIMPONG, 2. YOHANIS TENG, 3. MEYER LAHENGKING, 4. PIETERSONG LAPULALANG vs PIMPINAN PT.MULTI NABATI SULAWESI
4417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 37.800.000,TotalRp 43.470.000, Rp 12.500.000,Meyer Lahengkinga Masa Kerja:Thn 20002008 (8Thn) upahb Pesangon:9 bulan x 2 x Rp 1.800.000,Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp 1.800.000,Penggantian Hak15% x Rp 37.800.000,TotalRp 43.470.000, Rp 12.500.000,Pieter Lapulalanga Masa Kerja:Thn 20002008 (8Thn) upahb Pesangon:9 bulan x 2 x Rp 1.800.000,Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp 1.800.000,Penggantian Hak15% x Rp 37.800.000,TotalRp 43.470.000, Rp 12.500.000,Jumlah keseluruhan : Rp 123.880.000,=Rp 5.400.000,=Rp 5.670.000
    , += Rp 43.470.000,= Rp 30.970.000,=Rp 1.800.000,/bulan= Rp 32.400.000,=Rp 5.400.000,=Rp 5.670.000, += Rp 43.470.000,= Rp 30.970.000,=Rp 1.800.000,/bulan= Rp 32.400.000,=Rp 5.400.000,=Rp 5.670.000, += Rp 43.470.000,= Rp 30.970.000,Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan dimana Tergugat akanmengalihkan barangbarang bergerak miliknya kepada pihak lain sementara perkaradalam proses atau sebelum putusan, maka mohon Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Manado melakukan tindakan penyitaan
Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON
Tanggal 6 Oktober 2015 — MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON
2411
  • INT AGRO MAKMURmengalami kerugian sebesar Rp.5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluhribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Inti Agro Makmur akibat perbuatan terdakwa adalahRp.5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bawabenarketerangan Saksi;2. FEBRIYANSYAH Bin ISHAK, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena mengambil 2(dua) buah jerigen racun rumput ukuran 20 liter masingmasing merkPrima Up dan Gramaxon dan 1 (satu) set alat auto level (alat ukur air)milik PT.
    Inti Agro Makmur mengalami kerugian sejumlahRp.5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);~ Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) set alat auto level denganmerk Tpcon dengan nomor seri ATB4 wara kuning adalah salah satubarang milik PT.
    Inti Agro Makmur mengalami kerugian sejumlahRp.5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke3(ketiga) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4. Unsur Diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutu Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan diwaktu malam yaitupukul 23.00 bertempat di Gudang PT.
Register : 11-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 556/Pid.B/2015/PN.SKY
Tanggal 5 Oktober 2015 — MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON
204
  • INTI AGRO MAKMUR mengalamikerugian sebesar Rp.5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YOSEP HELI IRAWAN Bin RUBIONO, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut
    Inti Agro Makmur akibat perbuatan terdakwa adalahRp.5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bawa benarketerangan Saksi;2 FEBRIYANSYAH Bin ISHAK, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena mengambil 2 (dua)buah jerigen racun rumput ukuran 20 liter masingmasing merk Prima Up danGramaxon dan (satu) set alat auto level (alat ukur air) milik PT.
    Inti Agro Makmur mengalami kerugian sejumlahRp.5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa (satu) set alat auto level dengan merkTpcon dengan nomor seri ATB4 warna kuning adalah salah satu barangmilik PT. Inti Agro Makmur yang Terdakwa ambil bersama sdr.
    Inti Agro Makmur mengalami kerugian sejumlah Rp.5.670.000, (lima jutaenam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke3 (ketiga)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — PT. POWER STEEL MANDIRI VS 1. JUHAERI,DKK
5425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 408 K/Pdt.Sus.PHl/2016No.1011121314Nama Upah 2015 Masa Kerja Pesangon Pengharga 15% Total2 x Pasal an Masa156 KerjaJuhaeri 2.810.000 4thn3bln 28.100.000 5.620.000 5.058.000 38.778.000Juned 2.810.000 4thn3bin 28.100.000 5.620.000 5.058.000 38.778.000bin PariRohman 2.910.000 8thn1 bln 52.380.000 8.730.000 9.166.000 70.276.500Muham 2.835.000 5thn4 bln 34.020.000 5.670.000 5.593.000 45.643.500mad ArisMulyadi 2.810.000 4thn4bin 28.100.000 5.620.000 5.058.000 38.778.000Dian Ari 2.810.000 4thn4bin 28.100.000
    penggantian hak sesuai Pasal 156 dan164 (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, sebesarRp765.221.500,00 (tujuh ratus enam puluh lima juta dua ratus dua puluhsatu ribu lima ratus rupiah)Nama Upah 2015 Masa Kerja Pesangon Pengharga 15% Total2 x Pasal an MasaKerjaJuhaeri 2.810.000 4thn3blIn 28.100.000 5.620.000 5.058.000 38.778.000Juned 2.810.000 4thn3bIn 28.100.000 5.620.000 5.058.000 38.778.000bin PariRohman 2.910.000 8thn1 bln 52.380.000 8.730.000 9.166.000 70.276.500Muham 2.835.000 5thn4blin 34.020.000 5.670.000
    untuk masingmasing ParaPenggugat dengan jumlah total keseluruhan Rp418.855.500,00 (empatratus delapan belas juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah)dengan perincian sebagai berikut:Nama Masa Upah/Bulan UP (1x) UPMK UP (15%) Total (Rp)Kerja 2015(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)(Thn)Juhaeri 4 2.810.000 11.240.000 5.620.000 2.529.000 19.389.000Juhed 4 2.810.000 11.240.000 5.620.000 2.529.000 19.389.000bin PariRohman 8 2.910.000 23.280.000 8.730.000 4.801.000 36.811.500Muhamad 5 2.835.000 14.175.000 5.670.000
Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 7 Mei 2018 — HARIYONO Dan SUPARNO Melawan PT. HALEYORA POWERINDO
14045
  • .TOTAL = Rp. 43.470.000,2) Kepada PENGGUGAT Il,sebesar;a) Uang pesangon :2 x 6x Rp 2.700.000, = Rp. 32.400.000,b) Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp. 2.700.000,= Rp. 5.400.000.Jumlah = Rp. 37.800.000.c) Uang pengganti hak : 15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000.TOTAL = Rp. 43.470.000,16.
    No. 139/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.21.22.dan uang pengganti hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003,tentang Ketenagakerjaan dengan perincian sebagaiberikut :1) Kepada Penggugat , sebesar;a) Uang pesangon :2x6x Rp 2.700.000, = Rp. 32.400.000,b) Uang penghargaan masa kerja: 2xRp.2.700.000,= Rp. 5.400.000.Jumlah = Rp. 37.800.000.c) Uang pengganti hak: 15% x Rp. 37.800.000, =Rp. 5.670.000,TOTAL = Rp. 43.470.000,2) Kepada PENGGUGAT Il,sebesar;a) Uang pesangon :2x6xRp 2.700.000
    , =Rp. 32.400.000,b) Uang penghargaan masa kerja:2xRp.2.700.000,= Rp. 5.400.000,Jumlah = Rp. 37.800.000.c) Uang pengganti hak: 15% x Rp. 37.800.000, =Rp. 5.670.000,TOTAL = Rp. 43.470.000,Bahwa lebih lanjut pemerintah Republik Indonesia juga telah melakukanratifikasi terhadap Konvensi ILO Nomor 111 Tahun 1958 mengenaiDiskriminasi dalam pekerjaan dan jabatan, melalui UndangUndang Nomor21 Tahun 1999, sebagai bagian dari perlindungan hak asasi tenaga kerjadan pekerja, maka dengan jelas tindakan Tergugat
    Pasal 169 ayat (2) jo.pesangon dua kali Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang pengganti hak sesuaidengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,tentangKetenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut :1) Kepada Penggugat , sebesar;a) Uang pesangon :2 x 6x Rp 2.700.000, = Rp. 32.400.000,b) Uang penghargaan masa kerja: 2xRp.2.700.000, =Rp. 5.400.000,Jumlah = Rp. 37.800.000.c) Uang pengganti hak: 15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000
    ,TOTAL = Rp. 43.470.000,Sebesar : (empat puluh tiga juta empat ratus tujun puluh ribu rupiah).2) Kepada PENGGUGAT Il, sebesar;a) Uang pesangon :2x 6x Rp 2.700.000, = Rp. 32.400.000,b) Uang penghargaan masa kerja : 2xRp.2.700.000, = Rp. 5.400.000.Jumlah = Rp. 37.800.000.c) Uang penggantihak :15%x Rp. 37.800.000, =Rp. 5.670.000.TOTAL = Rp. 43.470.000,Sebesar : (empat puluh tiga juta empat ratus tujun puluh ribu rupiah).5.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 April 2017 — 1. SABRORI, DKK VS PT. PACIFIC PANEL ART INDAH, Perseroan
6344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.296.000 46.866.0005 Ahmad Chafid 12tahun 2.035.500 24.300.000 13.500.000 5.670.000 1.296.000 46.801.5006 Charmadi 10 Tahun 2.100.000 24.300.000 10.800.000 5.265.000 1.296.000 43.761.0007 Fachrudin 10 Tahun 2.080.000 24.300.000 10.800.000 5.265.000 1.296.000 43.741.0008 Hantoyo 18 Tahun 2.441.000 24.300.000 18.900.000 6.480.000 1.296.000 53.417.0009 Indra 4 Tahun 2.700.000 24.300.000 5.400.000 4.455.000 1.296.000 38.151.00010 Kusna di 21 Tahun 2.441.000 13.500.000 21.600.000 5.265.000 1.296.000
    Safrudin 19 Tahun 2.441.000 13.500.000 18.900.000 4.860.000 1.296.000 40.997.00015 Mas'ud 20 Tahun 2.441.000 24.300.000 18.900.000 6.480.000 1.296.000 53.417.00016 ParisPurnawan 7Tahun 2.100.000 24.300.000 8.100.000 4.860.000 1.296.000 40.656.00017 Suparno 15 Tahun 2.441.000 21.600.000 16.200.000 5.670.000 1.296.000 47.207.00018 Rudi Hartono 17 Tahun 2441000 24.300.000 16.200.000 6.075.000 1.296.000 47.871.00019 Suyono 18 Tahun 2.480.000 24.300.000 18.900.000 6.480.000 1.296.000 53.456.00020 Slamet
    Safrudin 19 Tahun 2.441.000 13.500.000 18.900.000 4.860.000 1.296.000 40.997.00015 Mas'ud 20 Tahun 2.441.000 24.300.000 18.900.000 6.480.000 1.296.000 53.417.00016 Paris Purnawan 7 Tahun 2.100.000 24.300.000 8.100.000 4.860.000 1.296.000 40.656.00017 Suparno 15 Tahun 2.441.000 21.600.000 16.200.000 5.670.000 1.296.000 47.207.000 halaman 35 dari 37 hal.put Nomor 256 K/Pat.SusPHI/2017 18 RudiHartono 17Tahun 2441000 24.300.000 16.200.000 6.075.000 1.296.000 47.871.00019 Suyono 18 Tahun 2.480.000 24.300.000
    16.200.000 6.075.000 1.296.000 50.312.000Ahmad23 Sudirman 5Tahun 2.700.000 24.300.000 5.400.000 4.455.000 1.296.000 38.151.00024 Sumaryono 7Tahun 2.080.000 16.200.000 8.100.000 3.645.000 1.296.000 31.321.00025 Sukoalim 4Tahun 2.250.000 21.600.000 5.400.000 4.050.000 1.296.000 34.596.00026 Pinari 11 Tahun 2.700.000 13.500.000 10.800.000 3.645.000 1.296.000 31.941.00027 Tarman 15 Tahun 2.441.000 24.300.000 16.200.000 6.075.000 1.296.000 50.312.00028 Uripno 12 Tahun 2.700.000 24.300.000 13.500.000 5.670.000
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 227/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 5 Desember 2017 — RIZAL MUHAMAD ZEN alias ICAL
419
  • Tte.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroan Ridwan Abd M, Assormengalami kerugian sekitar Rp.5.670.000.
    yang di curi oleh terdakwa adalah 1(satu) Bal Rokok surya, 1 (Satu) Bal Rokok LA Bold.5(lima slof) GudangGaram Merah, 2(dua slof Malboro Merah, 2(dua) slof promild,2(dua) slofdji sam soe 234, 1(satu) slof Rokok Dji Sam soe refil, 1(satu) Slof RokokDunhil, 1(satu) Pak Tisue Paseo.Bahwa barangbarang tersebut adalah milik bos korban yang memberikanuang kepada korban untuk membeli barangbarang berupa rokok dikoperasi Rumah Tahanan Lapas Jambula.Bahwa kerugian yang dialami bos korban adalah senilai Ro.5.670.000
    terdakwadapatkan dari mencuri kemudian setelah itu saksi langsungmengamankan terdakwa dan membawa terdakwa diPolres Ternate utnukdiproses hukum.Bahwa barangbarang milik korban yang di curi oleh terdakwa adalah 1(satu) Bal Rokok surya, 1 (satu) Bal Rokok LA Bold.5(lima slof) GudangGaram Merah, 2(dua slof Malboro Merah, 2(dua) slof promild,2(dua) slofdji sam soe 234, 1(satu) slof Rokok Dji Sam soe refil, 1(satu) Slof RokokDunhil, 1(satu) Pak Tisue Paseo.Bahwa kerugian yang dialami korban adalah senilai Rp.5.670.000
Putus : 22-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/Pdt/2009
Tanggal 22 Desember 2010 — CHRISTINE YANIS; MINTJE BAWIHU, WOLTER LAWERE
3312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari hasil fuli pala : 210 (dua ratus sepuluh) kg biji pala menghasilkan 21 kg fuli pala ; 21 kg fuli pala x harga per kg Rp. 30.000, = Rp. 630.000, (enam ratustiga puluh ribu rupiah) ; selama 9 (sembilan) tahun x Rp. 630.000, = Rp. 5.670.000., (lima jutaenam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Jadi jumlah kerugian yang dialami Penggugat hasil biji pala dan fuli paladari tahun 1998 sampai saat ini seluruhnya : biji pala sejumlah Rp. 37.800.000, ; fuli pala sejumlah Rp. 5.670.000, ;Hal. 2 dari 9 hal.
Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Januari 2017 —
14281
  • Muhammad Yusuf 2.700.000 x 6 x 2.700.000 x 2 5.670.000 43.470.0002=32.400.000 = 5.400.0008. ZaenalAbidin 2.700.000 x 9 x 2= 2.700.000 x 4 8.910.000 68.310.00048.600.000 = 10.800.0009. Heru Setiabudi 2.700.000 x 9 x 2= 2.700.000 x 3 8.505.000 65.205.00048.600.000 = 8.100.00010. Poniran 2.700.000 x 9 x 2= 2.700.000 x 4 8.910.000 68.310.00048.600.000 = 10.800.00011. SaipulAmri 2.700.000 x 9 x 2= 2.700.000 x 4 8.910.000 68.310.00048.600.000 = 10.800.00012.
    Lucky EkoPutro 2.700.000 x 6 x 2.700.000 x2 5.670.000 43.470.0002=32.400.000 = 5.400.00023. Sutrisno 2.700.000 x 8 x 2.700.000 x3 8.505.000 65.205.0002=43.200.000 = 8.100.00024. Umar Himawan 2.700.000 x 8 x 2.700.000 x3 8.505.000 65.205.0002=43.200.000 = 8.100.00025. RamelanAskolani 2.700.000 x 9 x 2= 2.700.000 x 3 8.505.000 65.205.00048.600.000 = 8.100.00026. AndriKurniawan 2.700.000 x 9 x 2= 2.700.000 x 4 8.910.000 68.310.00048.600.000 = 10.800.00027.
    48.600.000 = 8.100.00015 Abdul Basir 2.700.000 x 9 2.700.000 x 4 8.910.000 68.310.0002= 48.600.000 = 10.800.00016 Nuridin 2.700.000 x 9 2.700.000 x 4 8.910.000 68.310.0002= 48.600.000 = 10.800.00017 P Simatupang 2.700.000 x 9 2.700.000 x 3 8.505.000 65.205.0002= 48.600.000 = 8.100.00018 Sudarmin 2.700.000 x 9 2.700.000 x 4 8.910.000 68.310.0002= 48.600.000 = 10.800.00019 Hendra 2.700.000 x 9 2.700.000 x 4 8.910.000 68.310.0002= 48.600.000 = 10.800.00020 Abdul Hamid 2.700.000 x 6 x 2.700.000 x 2 5.670.000
    43.470.000 Halaman 51 dari 56 Putusan no. 204 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST 2=32.400.000 = 5.400.00021 Lucky Eko Putro 2.700.000 x 7 x 2.700.000 x 3 6.885.000 52.785.0002=37.800.000 = 8.100.00022 Sutrisno 2.700.000 x 6 x 2.700.000 x 2 5.670.000 43.470.0002=32.400.000 = 5.400.00023 Umar Himawan 2.700.000 x 6 x 2.700.000 x 2 5.670.000 43.470.0002=32.400.000 = 5.400.00024 Ramelan 2.700.000 x 8 x 2.700.000 x 3 7.695.000 58.995.000Askolani 2= 43.200.000 = 8.100.00025 Andri Kurniawan 2.700.000 x 9 x 2.700.000
    43.470.000 5299 000 40.770.00021 Lucky Eko Putro 37.800.000 8.100.000 6.885.000 52.785.000 2.700.000 50.085.00022 Sutrisno 32.400.000 5.400.000 5.670.000 43.470.000 5.400.000 38.070.00023 Umar Himawan 32.400.000 5.400.000 5.670.000 43.470.000 5 499.000 38.070.00024 Ramelan Askolani 43.200.000 8.100.000 7.695.000 58.995.000 5.400.000 53.595.00025 Andri Kurniawan 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.00026 Sudirman 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 ang o00 59,805.0027
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 93/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 3 Maret 2015 — KURNIA HENDRA FITRI pgl.Nia als Yusnia
9022
  • Terdakwa bersama dengansuami terdakwa Zulhendri (DPO) ketika itu baru membayar Rp. 3.900.000,(tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.670.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) akan dibayar terdakwa melaluitransfer via rekening;Kemudian pada tanggal 4 November 2014, terdakwa bersama suamiterdakwa Zulhendri (DPO) memesan jagung lagi sebanyak 2.750 Kg sehargaRp. 9.625.500,(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)dikebun Dedi belimbing,
    Terdakwa bersama dengansuami terdakwa Zulhendri (DPO) ketika itu baru membayar Rp. 3.900.000,(tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.670.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) akan dibayar terdakwa melaluitransfer via rekening;Kemudian pada tanggal 4 November 2014, terdakwa bersama suamiterdakwa Zulhendri (DPO) memesan jagung lagi sebanyak 2.750 Kg sehargaRp. 9.625.500,(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 17 Putusan
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2410/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
449
  • Gugatan tentang sisa cicilan rumah di Palm Spring sebanyak 120 bulan Rp. 5.670.000,- (perbulan) yang diadalilkan Penggugat Rekonpensi sebagai hutang bersama; 6.3. Gugatan tentang sisa cicilan mobil Daihatsu Xenia L 1722 HC sebanyak 11 bulan X 2.462.000,- (perbulan) yang diadalilkan Penggugat Rekonpensi sebagai hutang bersama; 6.4.
    tujuh puluh delapan ribu rupiah)Hutang Tergugat Rekonpensi berupa saos ke XXXXXXXXXsebesar Rp 739.000, (tujuh ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Hutang Tergugat Rekonpensi atas gaji karyawan sebesarRp 3.651.500, (tiga juta enam ratus lima puluh satu ribulima ratus rupiah).Bahwa, untuk pembelian rumah di XXXXXXXXXsebagaimana tercantum dalam XXXXXXXXX yang saat inidikuasai Tergugat Rekonpensi, masih mempunyai hutangcicilan sebanyak 120 bulan dengan kewajiban mengangsursetiap bulannya sebesar Rp 5.670.000
    Sehingga total hutangcicilan rumah adalah 120 bulan x Rp 5.670.000, = Rp680.424.000, (enam ratus delapan puluh juta empat ratusdua puluh empat ribu rupiah).Bahwa, untuk pembelian Mobil Daihatsu XeniaXXXXXXXXX masih mempunyai hutang sisa angsuranselama 11 bulan x Rp 2.462.000, (dua juta empat ratusenam puluh dua ribu rupiah) yang dibayar PenggugatRekonpensi, sehingga hutang bersama dalam pembelianHal.34 dari halaman 11Mobil Daihatsu Xenia sebesar Rp 27.082.000, (dua puluhtujuh juta delapan puluh dua
    Bahwa, untuk pembayaran cicilan rumah di XXXXXXXXX setiapbulannya sebesar Rp 5.670.000, (lima juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah), pembayaran cicilan Mobil Daihatsu XeniaXXXXXXXXX sebesar Rp 2.462.000, (dua juta empat ratus enampuluh dua ribu rupiah) per bulan, dan cicilan mobil merk Nissantype Juke warna Merah tahun 2012 XXXXXXXXX sebesar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya, sejak terjadinya perceraian antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, hingga
    Hutang cicilan pembelian rumah di XXXXXXXXXsebagaimana tercantum dalam XXXXXXXXXsebanyak 120 bulan X Rp 5.670.000, (lima juta enamratus tujuh puluh ribu rupiah). Sehingga total hutangcicilan rumah adalah 120 bulan x Rp 5.670.000, =Rp 680.424.000, (enam ratus delapan puluh jutaempat ratus dua puluh empat ribu rupiah).9.2.g.
    Karyawan Rp.3.651.500, Total hutang adalah Rp. 55.800.500, (lima puluh lima juta delapanratus ribu lima ratus rupiah) yang Tergugat rekonpensi setujui untukdimasukkan sebagai bersama, sehingga masingmasing menanggungseparuh yaitu Rp. 27.900.250, (dua puluh tujuh juta sembilan ratus ribudua ratus lima puluh rupiah)Sedangkan hutang yang disebutkan oleh Penggugat rekonpensi adalahhutang yang belum riil (dapat di over kreditkan) yaitu:e Hutang untuk membayar cicilan pembelian rumah XXXXXXXXXsebesar Rp. 5.670.000
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
20377
  • Marthen Dappa Ole mengakui menerima honorsebesar Rp. 5.670.000.c. Kepala Urusan an. Daud Hendrik Dappa mengakui menerima honorsebesar Rp. 5.670.000.d. Kepala Urusan an. David Umbu Robaka mengakui menerima honorsebesar Rp. 5.670.000.e. Kepala Seksi an. Ngongo Ndaparoka mengakui menerima sebesar Rp.5.670.000.f. Kepala Seksi an. Agustinus B. Bili mengakui menerima sebesar Rp.5.670.000.g. Kepala Seksi an. Petrus Gollu Wola mengakui menerima sebesar Rp.5.670.000.h. Kepala Dusun an.
    Lodowik B.Dangga mengakui menerima sebesar Rp.5.670.000.i. Kepala Dusun an. Ishak Bolo Dadi mengakui menerima sebesar Rp.5.670.000.j. Kepala Dusun an. Stefanus Ng.
    Kepala desa ;Bahwa dalam SPJ tahap TA 2016, ada daftar pembayaran penghasilan tetapkepala desa dan perangkat desa Matapyawu yang mana selaku Kaur Umumbenar telah menerima honor untuk tahap sebesar Rp. 5.670.000, dantunjangan sebesar Rp.2.160.000, dan benar merupakan tanda tangan saksi.Bahwa dalam SPJ tahap II TA 2016, ada daftar pembayaran penghasilan tetapkepala desa dan perangkat desa Matapyawu yang mana saksi selaku KaurKesra benar telah menerima honor untuk tahap sebesar Rp. 5.670.000, dantunjangan
Register : 05-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 211/Pid.B/2016PN.Mgt.
Tanggal 6 Oktober 2016 — terdakwa I. JUAIR Bin SATIRAN dan terdakwa II. KUNTO PRASETYO Bin SURATMAN
327
  • Di ttko SUPRIYADI berupa 3 (tiga) drum minyak goreng (BM) sehargaRp. 5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah), 6 (enam)sak pati kodok Rp. 1.032.000, (satu juta tiga puluh dua ribu rupiah), 9(sembilan) bal tembakau padul Rp. 468.000, (empat ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) dan 15 (lima belas) sak tepung LM Rp. 1.935.000,(satu juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa untuk semua pengiriman barang tersebuttelah dikirimkan semuanyaoleh terdakwa .
    Di toko SUPRIYADI berupa 3 (tiga) drum minyak goreng (BM) sehargaRp. 5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah), 6 (enam)sak pati kodok Rp. 1.032.000, (satu juta tiga puluh dua ribu rupiah), 9(sembilan) bal tembakau padul Rp. 468.000, (empat ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) dan 15 (lima belas) sak teoung LM Rp. 1.935.000,(satu juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2016/PN.
    KUNTO PRASETYO;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016 saksi memesan ke toko Utama Madiunberupa 3 (tiga) drum minyak goreng (BM) seharga Rp. 5.670.000, (lima jutaenamratus tujuh puluh ribu rupiah), 6 (enam) sak pati Kodok Rp. 1.032.000,(satu juta tiga puluh dua ribu rupiah), 9 (Sembilan) bal tembakau padul Rp.468.000, (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) dan 15 (lima belas)sak tepung LM Rp. 1.935.000, (satu juta sembilan ratus tiga puluh lima riburupiah);Bahwa cara memindahkan isi minyak goreng tersebut
    rupiah), 1 (satu) sak pati kodok Rp. 175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) karton tepung Rose BrandRp. 107.000, (seratus tujuh ribu rupiah); Di toko HERI berupa 2 (dua) drum minyak goreng (BM) Rp. 3.780.000,(tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah), 5 (lima) sak tepbung cokroRp. 825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) baltembakau padul Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah); Di toko SUPRIYADI berupa 3 (tiga) drum minyak goreng (BM) sehargaRp. 5.670.000
Register : 08-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 68/PID/2021/PT DKI
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REWI RAHMI MUIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRZA IFDIAL, SE Diwakili Oleh : IRZA IFDIAL, SE
246117
  • April 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 18.656.000,PT MITSUI LE82 12 April 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 38.750.000,BIAYA JASA TAHAP 1 DADIKUSNADI IR83 12 April 2018 TRANSFER KE IRZA IFDIAL/ Rp. 7.780.000,MBCA84 13 April 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 27.560.000, Halaman 15 Perkara Nomor 68/PID/2021/PT.DKI GANDARIA SUKSES MA 85 16 April 2018 KARTU KREDIT BCA CARD Rp. 6.000.000,IRZA IFDIAL86 19 April 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 48.750.000,DADI KUSNADI IR87 20 April 2018 TRANSFER 046 IRZA IFDIAL Rp. 5.670.000
    TRSF WEWISARSIHTAZWIR109 17 Mei 2018 TRANSFER EBANKING IDE Rp. 33.425.000, CIPTA REALTI P Halaman 16 Perkara Nomor 68/PID/2021/PT.DKI 110 17 Mei 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 5.000.000,LINDA NAVITA111 17 Mei 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 5.000.000,KUSWAN HADI112 17 Mei 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 5.000.000,BAVARIA MERCINDO M113 18 Mei 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 25.000.000,SAT SIDHARTA PUTRA114 18 Mei 2018 TRANSFER KE IRZAIFDIAL/ Rp. 5.800.000,MBCA115 18 Mei 2018 TRANSFER KE IRZAIFDIAL/ Rp. 5.670.000
    TRANSFER EBANKING KE Rp. 15.000.000,IDE CIPTA REALTI P172 20 Juli 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 45.000.000,ERYC SUDDYWO173 23 Juli 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 6.281.000,BAVARIA MERCINDO M174 24 Juli 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 20.000.000,BPK JUSLAN DAHLA/ MBCA175 02 Agustus 2018 TRANSFER KE 087 IRZA Rp. 7.000.000,IFDIAL176 03 Agustus 2018 TRANSFER KE 009 JUSLAN Rp. 10.000.000,DAHLA177 08 Agustus 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 20.000.000,ERYC SUDDYWO178 14 Agustus 2018 TRANSFER KE 046 IRZA Rp. 5.670.000
    April 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 18.656.000,PT MITSUI LE82 12 April 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 38.750.000,BIAYA JASA TAHAP 1 DADIKUSNADIIR83 12 April 2018 TRANSFER KE IRZA IFDIAL/ Rp. 7.780.000,MBCA84 13 April 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 27.560.000, GANDARIA SUKSES MA Halaman 28 Perkara Nomor 68/PID/2021/PT.DKI 85 16 April 2018 KARTU KREDIT BCA CARD Rp. 6.000.000,IRZA IFDIAL86 19 April 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 48.750.000,DADI KUSNADI IR87 20 April 2018 TRANSFER 046 IRZA IFDIAL Rp. 5.670.000
    TRSF WEWISARSIHTAZWIR109 17 Mei 2018 TRANSFER EBANKING IDE Rp. 33.425.000,CIPTA REALTI P110 17 Mei 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 5.000.000, Halaman 29 Perkara Nomor 68/PID/2021/PT.DKI LINDA NAVITA 111 17 Mei 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 5.000.000,KUSWAN HADI112 17 Mei 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 5.000.000,BAVARIA MERCINDO M113 18 Mei 2018 TRANSFER EBANKING KE Rp. 25.000.000,SAT SIDHARTA PUTRA114 18 Mei 2018 TRANSFER KE IRZAIFDIAL/ Rp. 5.800.000,M BCA115 18 Mei 2018 TRANSFER KE IRZAIFDIAL/ Rp. 5.670.000
Putus : 26-02-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 3/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 26 Februari 2013 —
263
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001315, tanggal 02 April 2012, Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp. 567.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001453, tanggal 14 April 2012, Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp. 5.670.000
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001315, tanggal 02 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.567.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001453, tanggal 14 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.5.670.000 ;e 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001332, tanggal 03 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.10.282.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak
    puluh delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :141 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001315, tanggal 02 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.567.000 ;1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001453, tanggal 14 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.5.670.000
    dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001315, tanggal 02 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.567.000 ;1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001453, tanggal 14 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.5.670.000
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 867/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
DPP ASITA
Tergugat:
1.Asnawi Bahar
2.Dr.Nunung Rusmiati,S.Si,M.Si
3.Misto Leo Faisal
4.Yuliandre Darwis PHD
5.perkumpulan perusahaan perjalanan wisata Indonesia P3WI
Turut Tergugat:
5.Kementerian Hukum & HAM
6.Khanief,SH,M.Kn
8110
  • Mengabulkan eksepsi Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Pokok Perkara:

    - Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI :

    - Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    - Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.5.670.000