Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.000.000 5.900.000 5.950.000 5.940.000 5.170.000 5.910.000
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Rbg
RONAL GUSTIAN bin ALI UMAR
76 — 12
  • Saksi korban Sugiharto mengalami kerugian sebesar Rp. 5.970.000,- (lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);3. Saksi korban Woro istiyanti mengalami kerugian sebesar Rp. 5.970.000,- (lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.
    Saksi korban Sugiharto mengalami kerugian sebesar Rp. 5.970.000,(lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Rbg.3. Saksi korban Woro istiyanti mengalami kerugian sebesar Rp.5.970.000. (lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.
    Saksi korban Sugiharto mengalami kerugian sebesar Rp. 5.970.000,(lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);3. Saksi korban Woro istiyanti mengalami kerugian sebesar Rp.5.970.000. (lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.
    (lima juta sembilan ratus tujun puluh ribu rupiah);e Saksi korban Woro istiyanti mengalami kerugian sebesar Rp.5.970.000.
    ,(lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Saksi korban Woro istiyanti mengalami kerugian sebesar Rp.5.970.000.
    ,(lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah); Saksi korban Woro istiyanti mengalami kerugian sebesar Rp.5.970.000.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Rbg.
Tanggal 10 Agustus 2017 — ARDI SUNARDI Bin MUHAMMAD HASAN dan BAGUS HARYANTO Bin TARDI
60 — 13
  • , sesampainyadi rumah saksi melakukan pembayaran uang sebesar Rp. 5.970.000,(lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan ditambah uanggaransi 3 (tiga) tahun sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian kedua karyawan Health Global tersebut pulang; Bahwa benar, saksi mendapatkan bonus yang berupa panci presto,kompor listrik dan alat pijat refleksi.
    Saksi korban Sugiharto mengalami kerugian sebesar Rp. 5.970.000, (lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);3. Saksi korban Woro istiyanti mengalami kerugian sebesar Rp.5.970.000. (lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.
    , : Saksi Korban Fitria Ayu Sholekah mengalami kerugian sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Saksi korban Sugiharto mengalami kerugian sebesar Rp.5.970.000, (lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah); Saksi korban Woro istiyanti mengalami kerugian sebesar Rp.5.970.000, (lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah); Saksi korban Siti Khalimah mengalami kerugian sebesarRp.1.770.000, (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian
    , :e Saksi Korban Fitria Ayu Sholekah mengalami kerugian sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);e Saksi korban Sugiharto mengalami kerugian sebesar Rp. 5.970.000,(lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Saksi korban Woro istiyanti mengalami kerugian sebesar Rp.5.970.000, (lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Saksi korban Siti Khalimah mengalami kerugian sebesarRp.1.770.000, (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah), dengandemikian unsur ini telah
    ,(lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Saksi korban Woro istiyanti mengalami kerugian sebesar Rp.5.970.000.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 582/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 2 September 2014 — MENDIHONDRONI Als RONI Bin AGUSTARI
35 — 10
  • tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp.2.713.000,-- Toko Edi Nomor faktur 00753 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp 11.871.000,-- Toko Kak Wati Nomor faktur 0664 tanggal 15 Februari 2014 sebesar Rp.14.410.000,-- Toko Bella Nomor faktur 0760 tanggal 16 Januari 2014 sebesar Rp.7.492.000,-- Toko Bella Nomor faktur 0761 tanggal 16 Januari 2014 sebesar Rp.4.390.000,-- Toko Eska Nomor faktur 0675 tanggal 18 Pebruari 2014 sebesar Rp.6.668.000,-- Toko Adi Nomor faktur 0775 tanggal 21 Januari 2014 sebesar Rp.5.970.000
    faktur 7755 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp. 2.713.000,.Toko Edi Nomor faktur 00753 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp. 11.871.000,.Toko Kak Wati Nomor faktur 0664tanggal 15 Februari 2014 sebesar Rp.14.410.000..Toko Bella Nomor faktur 0760 tanggal 16 Januari 2014 sebesar Rp. 7.492.000,.Toko Bella Nomor faktur 0761 tanggal 16 Januari 2014 sebesar Rp. 4.390.000,.Toko Eska Nomor faktur 0675 tanggal 18 Februari 2014 sebesar Rp. 6.668.000,.Toko Adi Nomor faktur 0775 tanggal 21 Januari 2014 sebesar Rp. 5.970.000
    faktur 7755 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp. 2.713.000..Toko Edi Nomor faktur 00753 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp. 11.871.000..Toko Kak Wati Nomor faktur 0664tanggal 15 Februari 2014 sebesar Rp.14.410.000..Toko Bella Nomor faktur 0760 tanggal 16 Januari 2014 sebesar Rp. 7.492.000,.Toko Bella Nomor faktur 0761 tanggal 16 Januari 2014 sebesar Rp. 4.390.000,.Toko Eska Nomor faktur 0675 tanggal 18 Februari 2014 sebesar Rp. 6.668.000..Toko Adi Nomor faktur 0775 tanggal 21 Januari 2014 sebesar Rp. 5.970.000
    Edi Nomor faktur 7755 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp.2.713.000,Toko Edi Nomor faktur 00753 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp11.871.000,Toko Kak Wati Nomor faktur 0664 tanggal 15 Februari 2014 sebesarRp.14.410.000,Toko Bella Nomor faktur 0760 tanggal 16 Januari 2014 sebesarRp.7.492.000,Toko Bella Nomor faktur 0761 tanggal 16 Januari 2014 sebesarRp.4.390.000,Toko Eska Nomor faktur 0675 tanggal 18 Pebruari 2014 sebesarRp.6.668.000,Toko Adi Nomor faktur 0775 tanggal 21 Januari 2014 sebesar Rp.5.970.000
    tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp. 2.713.000,.e Toko Edi Nomor faktur 00753 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp. 11.871.000..e Toko Kak Wati Nomor faktur 0664tanggal 15 Februari 2014 sebesar Rp.14.410.000..e Toko Bella Nomor faktur 0760 tanggal 16 Januari 2014 sebesar Rp. 7.492.000..e Toko Bella Nomor faktur 0761 tanggal 16 Januari 2014 sebesar Rp. 4.390.000..15Toko Eska Nomor faktur 0675 tanggal 18 Februari 2014 sebesar Rp. 6.668.000..Toko Adi Nomor faktur 0775 tanggal 21 Januari 2014 sebesar Rp. 5.970.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 825/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2016 — MADE SUTAMA
29 — 11
  • Rp. 4.078.750,11. 3172015 58148 Koperasi Rp. 5.970.000,kamanduk12. 3172015 58196 Lima Toko Rp. 2.959.500,13. 0182015 58773 Yani Toko Rp. 7.927.580,14. 0182015 58777 Agung UD Rp. 2.120.000,15. 0682015 58628 Koperasi Rp. 4.527.260,kamanduk16. 0782015 58632 Inti Mart Rp. 3.001.760,17. 1082015 58013 Yani Toko Rp. 5.115.000,18. 1182015 57999 Yani Toko Rp. 7.986.760,19, 1282015 58042 Miko Mart Rp. 2.537.676,20. 1382015 51867 Yani Toko Rp. 5.542.676,21. 1482015 52491 Laris M.M.
    Rp. 4.078.750,11. 3172015 58148 Koperasi Rp. 5.970.000,kamanduk12. 3172015 58196 Lima Toko Rp. 2.959.500,13. 0182015 58773 Yani Toko Rp. 7.927.580,14. 0182015 58777 Agung UD Rp. 2.120.000,15. 0682015 58628 Koperasi Rp. 4.527.260,kamanduk16. 0782015 58632 Inti Mart Rp. 3.001.760,17. 1082015 58013 Yani Toko Rp. 5.115.000,18. 1182015 57999 Yani Toko Rp. 7.986.760,19. 1282015 58042 Miko Mart Rp. 2.537.676,20. 1382015 51867 Yani Toko Rp. 5.542.676,21. 1482015 52491 Laris M.M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1001/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
1.Nani
2.Elis,
3.Cecep
4.Maryani,
5.Nurmahyati,
6.Nana Priyatna,
7.Bachrudin,
8.Basuki,
9.Kurniasih,
10.Topan Priadi,
11.Nursiah
12.Nurmila,
13.Amansyah,
Tergugat:
1.Upi Sjamsiar,
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
86 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 5.970.000,- ( Lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0033/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat bekerja diArab Saudi kirim uang kepada Penggugat Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) mau diminta lagi bahkan Tergugat menyakiti badan jasmasni Penggugatdengan menampar pipi, juga mencekik Penggugat, padahal uangnya sudah dibelikanmotor Mio Rp 12.030.000, (dua belas juta tiga puluh ribu rupiah), untukmemperbaiki rumah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), untuk membeli sawahtahunan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), untuk menikah adik Tergugat Rp1.000.000, (satu juta rupiah) sisanya Rp 5.970.000
    Padahal uangnya sudah dibelikan motor Mio Rp 12.030.000, (dua belasjuta tiga puluh ribu rupiah), untuk memperbaiki rumah Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), untuk membeli sawah tahunan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), untuk menikahadik Tergugat Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sisanya Rp 5.970.000, (lima jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk keperluan Penggugat dengan anak selamaditinggal bekerja Tergugat, bahkan pada tanggal 10 Juli 2010 Penggugat dipulangkanTergugat ke rumah orang tua
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 30/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 16 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : SARIPUDIN Diwakili Oleh : AWIDARZAN, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAHAT
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ROSNAWATI Diwakili Oleh : JAMES R.H. PANGGABEAN, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : SUPARTI NINGSIH Diwakili Oleh : JAMES R.H. PANGGABEAN, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Hj. FATMAWATI Diwakili Oleh : JAMES R.H. PANGGABEAN, SH
37 — 23
  • Palembang, Nomor:40/G/2016/PTUNPLG, tertanggal 21 Nopember 2016, yang amar berbunyi sebagaiberikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat I Intervensi1, Tergugat II Intervensi2dan Tergugat II Intervensi3 tentang Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut); Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.30/B/2017/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/KIMDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.970.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PT BELITANG PANEN RAYA II VS WAWAN
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Des2018:Rp.2.715.000, Rp.1.900.000, = Rp815.000,00Rp.815.000, X 12 (bulan) = Rp9.780.000,00 Upah yang diterima tahun 2017 = Rp1.500.000,00UMSP Sektor Industri Pengolahan tahun 2017 = Rp2.495.000,00Kekurangan Upah seharusnya diterima Penggugat Juli 2017 s/d Des2017:Rp.2.495.000, Rp.1.500.000, = Rp995.000,00Rp.995.000, X 6 bulan = Rp5.970.000,00Sehingga Total seluruh Kekurangan Upah yang seharusnya diterimaPenggugat untuk tahun2016, tahun 2017 dan tahun 2018 adalah:Rp.2.892.000, + Rp.9.780.000, + Rp.5.970.000
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 167/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 11 September 2014 — Pembanding/Penggugat : ANDI SUMANGE ALAM TASSE
Terbanding/Tergugat : PALALOI BinPANGIU
Terbanding/Tergugat : ECCE TANG Bin AMBO MERU
Terbanding/Tergugat : JAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat : DAHRI
Terbanding/Tergugat : NYOMPA
Terbanding/Tergugat : JUFRI
Terbanding/Tergugat : SUDA
Terbanding/Tergugat : ADI
Terbanding/Tergugat : SAFE
Terbanding/Tergugat : BENGANGA
15 — 9
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.5.970.000,.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 02-07-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 33/ Pdt.G / 2013 / PN.Skg.
Tanggal 30 April 2014 — ANDI SUMANGE ALAM TASSE Lawan PALALOI BIN PANGIU, Dkk
54 — 9
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.970.000,-. (lima juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 oleh JUDI PRASETYA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, JUSDI PURMAWAN, SH.
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.5.970.000,.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
Lunadi Sunarga
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi
Intervensi:
Gatot Subroto
60 — 27
  • >Dalam Eksepsi ;

    • Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai Tenggang Waktu (daluarsa) ;---------------------------------------

    Dalam Pokok Perkara ;

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;----------------------
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 5.970.000
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 5.970.000, (lima juta sembilan ratus tujuh puluh riburUpiah) ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn neDemikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada Hari Kamis, Tanggal 24 Januari 2019 oleh kami,ANNA LEONORA TEWERNUSSA, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis Hakim , H.HUSBAN, S.H., M.H. dan YARWAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 5.970.000.(lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor : 66/G/2018/PTUN.BDG
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 April 2015 — Wahyu Sulaeman bin Maman Sulaeman
32 — 4
  • Tgl 927 Jan 2012 Toko LBS ,Total tagihan Rp 12.925.700, yangdisetorkan ke kantor Rp 5.970.000, . Uang yang tidak disetorkan Rp6.955.000,9. Tgl 124 Peb 2012 Toko HJ.
    ,Yang disetorkan ke perusahaan Rp 6.998.000, Uang yang tidak disetorkanRp 1.801.750,Tgl 927 Jan 2012 Toko LBS , Total tagihan Rp 12.925.700,Yang disetorkan ke perusahaan Rp 5.970.000, . Uang yang tidak disetorkanRp 6.955.000,Tgl 124 Peb 2012 Toko HJ.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : YESSY NURKHAYAH Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat II : DWIYONO BUDIADI WICAKSONO Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat III : MUZAYANAH Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat IV : AQILA alias ARISTA AQILA TUZ ZAHRO Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat V : MISBAKHUL MUNIR Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Terbanding/Tergugat I : KSU BMT LESTARI MUAMALAT
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD ARIFUDIN Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat III : SORIKHI Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat IV : KHOMISATUN Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat V : JUARIAH Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat VI : H.MUZANI MASHURI, SE Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat VII : MABRUR ROIS
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMAD ZUHRI, SH Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
51 — 25
  • Terhitung sejaktanggal 10 Oktober 2018 s/d tanggal 10 Januari 2020 = 15 bulan XRp. 398.000 = Rp. 5.970.000 . (lima juta sebilan ratus tujuh puluhribu rupiah);10.5. Kerugian Materil yang diderita oleh Penggugat IV sebesarHal 5 dari 25 hal Putusan Nomor 363/PDT/2020/PT SMGRp. 10.220.000, X 5 % = Rp. 511.000, per bulan. Terhitung sejaktanggal 10 Oktober 2018 s/d tanggal 10 Januari 2020 = 15 bulan XRp. 511.000 = Rp. 7.665.000 . (tjuh juta enam ratus enam puluhlima ribu rupiah);10.6.
    Menghukum Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VIII secaratanggung renteng untuk membayar kerugian kepada Penggugat IIIsebesar Rp. 5.970.000 . (lima juta sebilan ratus tujuh puluh riburupiah) dibayar secara tunai (kontan);Hal 9 dari 25 hal Putusan Nomor 363/PDT/2020/PT SMGXVIII. Menghukum Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VIII secaratanggung renteng untuk membayar kerugian kepada Penggugat IVsebesar Rp. 7.665.000 . (tjuh juta enam ratus enam puluh lima riburupiah) dibayar secara tunai (kontan);XIX.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2008 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212K/PDT/2005
Tanggal 13 Juni 2008 — NONY MEYWATI P. alias Ny. Dra. MED NONY binti PARAWANGSA ; vs. HERNY ATMADJAYA ; PT BANK LIPPO Tbk. Pusat di Jakarta Cq. PT BANK LIPPO Tbk. CABANG MAKASSAR
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • + permata peros1 buah cincin stempel 10 gr + permata berlian % krt1 buah cincin 10 gr + permata bulan/matahari1 buah cincin 10 gr + permata akok biru 2 x Rp 7.500.000,1 buah cincin permata giok 10gr2 buah cincin kawin @ 8gr 2 x Rp 980.000.3 pasang giwang @ 5 gr + permata berlian1 pasang giwang permata giok @ 5 gr1 pasang giwang permata mutiara @ 6 grempat) buah leontin permata giok 4xRp 1.250.000,1 pasang giwang mata kucing biru @ 5 gr + batu permataRp 21.000.000,Rp 75.000.000,Rp 14.700.000,Rp 5.970.000
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bjm
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
PT Saptaindra Sejati
Tergugat:
Akhmad Sarbani
132 — 47
  • Menyatakan sah upah proses yang sudah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar uang pisah dan uang penggantian hak sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Tergugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :

    • Uang Pisah

    1 x 2 x Rp. 2.985.000,-

    Rp. 5.970.000

    Penggantian Hak lainnya, terdiri dari:

    • Cuti Tahunan (Habis)
    • Cuti Besar (Habis)

    Rp. -

    Rp. __ -________

    Jumlah

    Rp. 5.970.000

    Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-12-2013
    Putusan PN PUWAKARTA Nomor 15/Pid. B/2012/PN.Pwk
    Tanggal 3 April 2012 — TASRIPIN Alias KERDUN Bin SAMSI
    75 — 5
    • SUMIRTA F tersebut sudahdileasingkan oleh saksi ke SMS Finance Purwakarta untuk selama3 ( tiga ) tahun dengan angsuran per bulannya sebesar Rp.5.970.000. ( Lima juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah ),serta untuk 1 ( satu ) unit kendaraan Truck jenis Ligh MerkMitsubishi warna kuning Nomor Polisi F 8706 WK telahdileasingkan oleh saksi DADAN MOHAMAD WILDAN Bin H.
      ASEP WARSA milik saksi tersebut sudah dileasingkan oleh saksi keSMS Finance Purwakarta untuk selama 3 ( tiga ) tahun denganangsuran per bulannya sebesar Rp. 5.970.000. ( Lima juta Sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah ), sedangkan untuk 1 ( satu ) unitkendaraan Truck jenis Ligh Merk Mitsubishi warna kuning NomorPolisi F 8706 WK telah dileasingkan oleh saksi kepada SMS FinancePurwakarta untuk selama 3 ( tiga ) tahun dengan angsuran per bulanHalaman 17 dari 51, Putusan No. 15/Pid.B/2012/PN.Pwksebesar
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 05-07-2012 — Upload : 12-07-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116 K/Pid.Sus/2011
    Tanggal 5 Juli 2012 — Drs. H. JAMRAN KURNIAWAN, MM ;
    46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • No. 2116 K/Pid.Sus/2011 18ASNAWI, SP, DKKBiaya dalam rangkakegiatanpengumpulan datauntuk pembahasanraperda ijin industri.Tanggal 11 Januari2006ST. 04.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp. 5.970.000, 19 HATIR SATA TARIGAN,SE, DKK Biaya untukmenampungaspirasi masyarakatdi Kecamatan BukitBatu dalam rangkapersiapan raperdapenerangan jalanumum dan pajakpenggunaan tenagalistrik (KecamatanBukit Batu).Tanggal 05 Januari2006ST. 09.01/AII/BDPRD/2006110.b/BKU/2006 Rp. 9.250.000, 68 20AGUS ROMANSYAH, SH,DKKBiaya mengenaitapal
      di KotaPalangka Raya pada tanggal04 s/d 07 Januari 2006.Tanggal 28 Februari 2006ST. 11.01/AII/BDPRD/2006 ZULKIFLIYAHYA, SH.Biaya bantuan kegiatankoordinasi dan konsultasi PP.37, PP 53 dan PP 58 diDepartemen Dalam Negeri RIJakarta pada tanggal 09s/d 12Januari 2006.Tanggal 28 Februari 2006ST. 23.01/AII/BDPRD/2006103.d/BKU/ 2006.Rp.16.750.000, ASNAWI, SP.Biaya pengumpulan datadalam rangka pembahasanRaperda Ijin Industri di Sampit.Tanggal 28 Februari 2006ST. 04.01/AII/BDPRD/2006110.d/BKU/ 2006.Rp. 5.970.000
      No. 2116 K/Pid.Sus/2011 184 pengendalian peredaranminuman berakohol(Kelurahan BerengBengkel, Kalampangandan Kereng BangkireiKecamatan Sebangau).Tanggal 31 Mei 2006ST. 197.01/AII/BDPRD/2006 18 ASNAWI, SP, Biaya dalam rangka / Rp. 5.970.000,DKK kegiatan pengumpulan BKU/2006data untuk pembahasanraperda ijin industri.Tanggal 11 Januari2006ST. 04.01/AII/BDPRD/200619 HATIR SATA Biaya untuk 110.b/ Rp. 9.250.000,TARIGAN, SE, menampung aspirasi BKU/2006DKK masyarakat di Kecamatan Bukit batudalam rangka persiapanraperda
      Tanggal 28Februari 2006ST. 04.01/AII/BDPRD/2006110.d/BKU/ 2006.Rp. 5.970.000, AGUSROMANSYAH,SH. Biaya bantuan kegiatankoordinasi Anggota DPRD KotaPalangka Raya denganmasyarakat mengenai kegiatanpemerintahan dan 102.d/BKU/ 2006. Rp. 8.200.000, Hal. 239 dari 287 hal. Put.
      Tanggal 28Februari 2006ST. 04.01/AII/BDPRD/2006110.d/BKU/ 2006.Rp. 5.970.000, AGUSROMANSYAH,SH.Biaya bantuan kegiatankoordinasi Anggota DPRD KotaPalangka Raya denganmasyarakat mengenai kegiatanpemerintahan dankemasyarakatan di KecamatanRakumpit pada tanggal 17 dan18 Januari 2006.Tanggal 28 Februari 2006ST.25.01/AII/BDPRD/2006102.d/BKU/ 2006.Rp. 8.200.000, ZULKIFLIYAHYA, SH.Biaya bantuan kegiatankoordinasi mengenai rencanausul inisiatif Anggota DPRD KotaPalangka Raya ke LKBH STIHTB Palangka Raya pada
    Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 30-05-2012 — Upload : 30-07-2012
    Putusan PT SAMARINDA Nomor 05/PID/TPK/2012/PT.KT.SMDA
    Tanggal 30 Mei 2012 —
    37 — 16
    • BPKD1094B/A1/SPPD/2008 tanggal 05 Juni 2008, TandaBukti Pembayaran Jumlah Rp. 7.925.000,;4 (empat) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor:BPKD2080B/A1/SPPD/2008 tanggal 25 Juli 2008, Surat TugasNomor: BPKD2080B/A1/SPPD/2008 tanggal 25 Juli 2008, TandaBukti Pembayaran Jumlah Rp. 5.410.000,;4 (empat) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor:BPKD2068B/A1/SPPD/2008 tanggal 30 Juni 2008, Surat TugasNomor: BPKD2068B/A1/SPPD/2008 tanggal 30 Juni 2008, TandaBukti Pembayaran Jumlah Rp. 5.970.000
      2008, Tanda BuktiPembayaran Jumlah Rp. 7.925.000,;9556.D7.58.59.60.61.62.63.64.65.66.4 (empat) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor:BPKD2080B/A1/SPPD/2008 tanggal 25 Juli 2008, Surat Tugas Nomor:BPKD2080B/A1/SPPD/2008 tanggal 25 Juli 2008, Tanda BuktiPembayaran Jumlah Rp. 5.410.000,;4 (empat) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor:BPKD2068B/A1/SPPD/2008 tanggal 30 Juni 2008, Surat Tugas Nomor:BPKD2068B/A1/SPPD/2008 tanggal 30 Juni 2008, Tanda BuktiPembayaran Jumlah Rp. 5.970.000
    Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
    Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
    Putusan PN PAMEKASAN Nomor 188/Pid.B/2020/PN Pmk
    Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
    Yurike Adriana Arief, SH.
    Terdakwa:
    HARTO bin SURI
    119 — 25
    • (Delapan juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)dan 1(satu) kalung milano uang yang diterima sejumlah Rp.5.970.000.(Lima juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN.PmkBahwa, seingat saksi uang yang saksi terima dari gadaikan emasseluruhnya berjumlah Rp.31.615.000.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
    Putus : 05-07-2012 — Upload : 21-09-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pid.Sus/2011
    Tanggal 5 Juli 2012 — ARIES MARCORIUS NARANG, SE.,M.Si
    55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • 201 1 ST. 194.01/AII/BDPRD/2006 17JUNAIDI,DKKS.Ag,Biaya untuk kegiatanmengumpulkan data peredaranminuman berakohol dalamrangka penyiapan raperdatentang label pengendalianperedaran minuman berakohol(kelurahan bereng bengkel,kalampangan dan kerengbangkirei kecamatansebangau).Tanggal 31 mei 2006ST. 197.01/AII/BDPRD/2006492/BKU/2006Rp.12.050.000, 18ASNAWI, SP,DKKBiaya dalam rangka kegiatanpengumpulan data untukpembahasan raperda ijinindustri.Tanggal 11 januari 2006ST. 04.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp.5.970.000
      Tanggal 28Februari 2006ST. 04.01/AII/BDPRD/2006110.d/BKU/ 2006.Rp.5.970.000, AGUSROMANSYAH,SH. Biaya bantuan kegiatankoordinasi Anggota DPRD KotaPalangka Raya denganmasyarakat mengenai kegiatanpemerintahan dankemasyarakatan di KecamatanRakumpit pada tanggal 17 dan 18Januari 2006. 102.d/BKU/ 2006. Rp. 8.200.000, Hal. 100 dari 308 hal. Put. No. 2363 K/Pid.Sus/201 1 Tanggal 28 Februari 2006ST.25.01/AII/BDPRD/2006 6.
      Tanggal 28Februari 2006ST. 04.01/AII/BDPRD/2006110.d/BKU/ 2006.Rp.5.970.000, AGUSROMANSYAH, SH.Biaya bantuan kegiatan koordinasiAnggota DPRD Kota PalangkaRaya dengan masyarakat mengenaikegiatan pemerintahan dankemasyarakatan di KecamatanRakumpit pada tanggal 17 dan 18Januari 2006.Tanggal 28 Februari 2006ST.25.01/AII/BDPRD/2006102.d/BKU/ 2006.Rp. 8.200.000, ZULKIFLIYAHYA, SH.Biaya bantuan kegiatan koordinasimengenai rencana usul inisiatifAnggota DPRD Kota PalangkaRaya ke LKBH STIHTB PalangkaRaya pada
      Tanggal 28Februari 2006ST. 04.01/AII/BDPRD/2006110.d/BKU/ 2006.Rp.5.970.000, AGUSROMANSYAH, SH.Biaya bantuan kegiatan koordinasiAnggota DPRD Kota PalangkaRaya dengan masyarakat mengenaikegiatan pemerintahan dankemasyarakatan di KecamatanRakumpit pada tanggal 17 dan 18Januari 2006.Tanggal 28 Februari 2006ST.25.01/AII/BDPRD/2006102.d/BKU/ 2006.Rp. 8.200.000, ZULKIFLI Biaya bantuan kegiatan koordinasi103.c/BKU/ 2006. Hal. 215 dari 308 hal. Put.
      Tanggal 28Februari 2006ST. 04.01/AII/BDPRD/2006110.d/BKU/ 2006.Rp.5.970.000, AGUSROMANSYAH, SH. Biaya bantuan kegiatan koordinasiAnggota DPRD Kota PalangkaRaya dengan masyarakat mengenai 102.d/BKU/ 2006. Hal. 304 dari 308 hal. Put.