Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 306/Pid.B/2014/PN.Bgr
MUCHLIS RIDWAN Alias WAWAN Bin ASEP SULAEMAN
8614
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutang No.5195/J95/120035 yang ditanda tangani oleh konsumen atas nama HERYANTO H JAENI ;- 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kepada PT.Andalan Finance Indonesia pada tanggal 31 Agustgus 2012 sebesar Rp.5.170.000,-(lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kepada PT.Andalan Finance Indonesia pada tanggal 14 Desember 2012 sebesar Rp.5.170.000
    Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuanhutang No. 5195/J/95/120035 yang ditandatangani oleh konsumena/n HERYANTO H JAENI ;e (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kepada PTAndalan Finance Indonesia pada tanggal 31 Agustus 2012 sebesarRp.5.170.000, (lima juta sertus tujuh puluh ribu rupiah) ;e (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kepada PTAndalan Finance Indonesia pada tanggal 14 Desember 2012sebesar Rp.5.170.000,(lima juta sertus
    AndalanFinance Bogor pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 dengan nomor5195/95/120035 untuk jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan , DPRp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dengan angsuran sebesarRp.5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar setelah permohonan disetujui oleh pihak leasing kemudianterdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa mobil telah diambil olehterdakwa MUCHLIS RIDWAN Alias WAWAN dari showroom ZEN MOTORsaat itu saksi mengijinkan dengan alasan
    AndalanFinance Indonesia pada tanggal 31 Agustus 2012 sebesar Rp. 5.170.000,(lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kepada PT.
    Andalan Finance Bogor dengannomor 5195/95/29935 untuk jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan,dengan DP Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dengan angsuransebesar Rp.5.170.000,(lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar, setelah permohonan disetujui oleh pihak leasing kemudianterdakwa memberitahukan kepada saksi HARYANTO H. JAENI telahdiambil oleh terdakwa MUCHLIS RIDWAN alias WAWAN dari showroomZEN MOTOR, saat itu saksi HARYANTO H.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutangNo.5195/J95/120035 yang ditanda tangani oleh konsumen atas namaHERYANTO H JAENI ;e 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kepada PT.AndalanFinance Indonesia pada tanggal 31 Agustgus 2012 sebesar Rp.5.170.000,(lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;17e 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kepada PT.AndalanFinance Indonesia pada tanggal 14 Desember 2012 sebesarRp.5.170.000
Putus : 12-07-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750K/PDT/2001
Tanggal 12 Juli 2007 —
1720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khasanah dan saya ;Bahwa selanjutnya atas dasar surat kuasa tersebut di atas saya lalumengambil/menebus dua sertifikat di Bank BRI Cirebon dengan sejumlah uangRp.5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dimana bukti photocopy tanda penyetoran dari BRI sebagaimana P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 ;Bahwa oleh karena setelah jatuh tempo utang tersebut Tergugat tidakmau membayar utangnya yang jumlahnya sudah mencapai + Rp.20.170.000,(dua puluh juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada saya
    No. 750 K/Pdt/2001dikeluarkan oleh Tergugat d.r. untuk mengambil sertifikat itu sesuai denganaturan hukum yang berlaku di Bank yang waktu itu haruslah dicicil, maka uangyang sebesar Rp.5.170.000, tersebut haruslah dicicil setiap bulannyaRp.100.000, ;Bahwa oleh karena Penggugat d.r. mengakui bahwa sertifikat itu (dua)buah ada di Tergugat d.r. dan Tergugat d.r. telah mengeluarkan uang untukpengembaliannya sebesar Rp.5.170.00, maka secara hukum Penggugat d.r.harus membayarnya kepada Tergugat d.r. dengan
    Menyatakan Penggugat d.r. mempunyai hutang kepada Tergugat d.r.sebesar Rp.5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) denganjaminan dua buah sertifikat hak milik Penggugat d.r. tersebut ;5.
    Menghukum Tergugat d.r. untuk menyerahkan dua buah sertifikat hak milikatas nama Penggugat d.r. tersebut kepada Penggugat d.r. apabila hutangnyasebesar Rp.5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dibayardengan cara mencicil yang untuk setiap bulannya Rp.100.000, (seratus riburupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapdan sampai lunas ;6.
    hukum dalam memeriksa dan memutuskan perkara ini,karena putusannya didasarkan pada hasil penilaian pembuktianmenyimpang dari hukum pembuktian yang diatur dalam hukum acarasebagai berikut :Terlepas dari pertimbangan hukum peradilan tingkat pertama yangmenganggap terhadap pengakuan Tergugat sekarang Pemohon Kasasiyakni bukti P1 dan P3 sebagai bukti permulaan, tetapi sesungguhnyaTergugat sekarang sebagai Pemohon Kasasi sebenarnya mempunyaihutang kepada Penggugat hanya Rp.11.000.000, ditambah denganRp.5.170.000
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
1.HERIANTO SIMANJUNTAK ALS JUNTAK
2.DANIKO NAIBAHO ALS NIKO
202
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • Uang kertas senilai Rp. 5.170.000,- ( lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah ) dengan rincian :
    • Uang pecahan Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 19 ( sembilan belas ) lembar;
    • Uang pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 28 ( dua puluh delapan ) lembar;
    • Uang pecahan Rp. 20.000,- ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 19 ( sembilan belas ) lembar;
    • Uang
      Menyatakan barang bukti berupa :Uang kertas senilai Rp. 5.170.000, ( lima juta seratus tujuh puluh riburupiah ) dengan rincian :a) Uang pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 19( sembilan belas ) lembar;b) Uang pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 28( dua puluh delapan ) lembar;c) Uang pecahan Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 19( sembilan belas ) lembar;d) Uang pecahan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 84( delapan puluh empat ) lembar;e)
      Uang kertas senilai Rp. 5.170.000, ( lima juta seratus tujuh puluh riburupiah ) dengan rincian : Uang pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 19( sembilan belas ) lembar; Uang pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 28( dua puluh delapan ) lembar; Uang pecahan Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 19( sembilan belas ) lembar; Uang pecahan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 84( delapan puluh empat ) lembar; Uang pecahan Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah
      Maranatha Haria AlsMaranatha selanjutnya saksi Sepril Ginting Als Ginting dan saksi Rovi RusadiAls Rovi beserta tim berhasil menemukan dan melakukan penyitaan barangbukti berupa uang senilai Rp. 5.170.000, ( lima juta seratus tujuh puluh riburupiah ), 12 ( dua belas ) lembar rekap angka tanggal tanggal 25 November2018, 6 ( enam ) lembar rekap angka sebelum tanggal 25 November 2018, 4( empat ) lembar stekles angka yang keluar dari tahun 2016 sampai dengantahun 2018, 18 ( delapan belas ) lembar rekap
      Maranatha Haria AlsMaranatha selanjutnya saksi Sepril Ginting Als Ginting dan saksi Rovi RusadiAls Rovi beserta tim berhasil menemukan dan melakukan penyitaan barangbukti berupa uang senilai Rp. 5.170.000, ( lima juta seratus tujuh puluh riburupiah ), 12 ( dua belas ) lembar rekap angka tanggal tanggal 25 November2018, 6 ( enam ) lembar rekap angka sebelum tanggal 25 November 2018,4 ( empat ) lembar stekles angka yang keluar dari tahun 2016 sampai dengantahun 2018, 18 ( delapan belas ) lembar rekap
Register : 28-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 474/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 28 Oktober 2013 — SATRIAWAN PGL IWAN
5422
  • Serasi Auto Raya Cab.Padang (Trac) yang bergerak dibidang Penyewaan Mobil untuk menyewa1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G 1.3 tahun 2011 dengan Nomor PolisiBA 1167 BJ selama 1 (satu) bulan dari tanggal 15 Juni 2012 s/d tanggal14 Juli 2012 dengan harga sewa kendaraan Rp. 5.170.000, (lima jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dan setelah itu terdakwamemperpanjang sewa selama 6 (enam) bulan mulai tanggal 15 Juli 2012s/d tanggal 14 Desember 2012 dan Mobil pun diganti dari BA 1167 BJjenis Toyota Avanza
    Serasi Auto Raya Cab.Padang (Trac) yang bergerak dibidang Penyewaan Mobil untuk menyewa1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G 1.3 tahun 2011 dengan Nomor PolisiBA 1167 BJ selama 1 (satu) bulan dari tanggal 15 Juni 2012 s/d tanggal14 Juli 2012 dengan harga sewa kendaraan Rp. 5.170.000, (lima juta8seratus tujuh puluh ribu'~ rupiah) dan setelah itu terdakwamemperpanjang sewa selama 6 (enam) bulan mulai tanggal 15 Juli 2012s/d tanggal 14 Desember 2012 dan Mobil pun diganti dari BA 1167 BJjenis Toyota Avanza
    .Benar Tugas saksi sebagai Kepala Administrasiadalah menyiapkan administrasi transaksi sewamenyewa antara Perusahaan tempat saksi bekerjadengan Klien.Benar saksi mengetahui bahwa Terdakwa padatanggal 15 Juni 2013 datang ke Kantor saksimenemui bagian Marketing untuk menyewa mobilToyota Avanza dan disetujui untuk 1 (satu) unit MobilToyota Avanza G 1.3 tahun 2011 dengan NomorPolisi BA 1167 BJ selama 1 (satu) bulan dari tanggal101015 Juni 2012 s/d tanggal 14 Juli 2012 dengan hargasewa kendaraan Rp. 5.170.000
    SerasiAuto Raya Cabang Padang (Trac) pada bagianMarketing.Benar Perusahaan tempat saksi bekerja bergerak dibidang Penyewaan Kendaraan bermotor baik roda 2,roda 4 dan roda 6.Benar saksi mengetahui bahwa Terdakwa padatanggal 15 Juni 2013 datang ke Kantor saksi untukmenyewa mobil Toyota Avanza dan disetujui untuk 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza G 1.3 tahun 2011dengan Nomor Polisi BA 1167 BJ selama 1 (satu)bulan dari tanggal 15 Juni 2012 s/d tanggal 14 Juli2012 dengan harga sewa kendaraan Rp. 5.170.000
    Padang (Trac)yang bergerak dibidangPenyewaan Mobil untukmenyewa 1 (satu) unit MobilToyota Avanza G 1.3 tahun2011 dengan Nomor Polisi BA1167 BJ selama 1 (satu) bulandari tanggal 15 Juni 202 s/dtanggal 14 Juli 2012 denganharga sewa kendaraan Rp.5.170.000, (lima juta seratustujuh puluh ribu rupiah).252626Benar tujuan terdakwamerental mobil ke PT. SerasiAuto Raya Cab. Padang (Trac)untuk OperasionalPerusahaan terdakwa yangbergerak di bidang Properti,dan Pihak Marketing PT.Serasi Auto Raya Cab.
Putus : 15-03-2007 — Upload : 16-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231K/PID/2006
Tanggal 15 Maret 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKO vs. H. KAMASUDRA SYAFII'E
8632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hary Karnadi untuk mengurus pengajuan kredit Kelompok TaniUsaha Maju untuk mendapatkan KUPEM sektor peternakan dalam bentukpenggemukan sapi dan berhasil cair pada tangggal 17 Mei 2001, selanjutnyadana untuk obatobatan dan pakan diberikan kepada kelompok tani UsahaMaju sebanyak Rp. 5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)yang seharusnya diterima Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)jadi masih ada kekurangan sebanyak Rp. 2.330.000, (dua juta tiga ratus tigapuluh ribu rupiah
    Kekurangan sapi yang seharusnya 50 ekor hanya ada 47 ekor Rp.1.850.000, x 3 = Rp. 5.500.000, ;Dana pakan dan obatobatan yang seharusnya diterima Rp. 7.500.000,yang diterima Rp. 5.170.000, masih kurang Rp. 2.330.000, Jumlahseluruhnya Rp. 23.830.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus tiga puluhridu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No. 31 Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa H.
    Hary Karnadi untuk mengurus pengajuan kredit Kelompok Taniusaha Maju untuk mendapatkan KUPEM sektor peternakan dalam bentukpenggemukan sapi dan berhasil cair pada tangggal 17 Mei 2001, selanjutnyadana untuk obatobatan dan pakan diberikan kepada kelompok tani UsahaMaju sebanyak Rp. 5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)yang seharusnya diterima Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)jadi masih ada kekurangan sebanyak Rp. 2.330.000, (dua juta tiga ratus tigapuluh ribu rupiah
    Kekurangan sapi yang seharusnya 50 ekor hanya ada 47 ekor Rp.1.850.000, x 3 = Rp. 5.500.000, ;Dana pakan dan obatobatan yang seharusnya diterima Rp. 7.500.000,yang diterima Rp. 5.170.000, masih kurang Rp. 2.330.000, JumlahHal. 5 dari 17 hal. Put.
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2048/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
ROCHMAD SAIFULLAH Bin PRASTOWO
898
  • melaporkan 2 (dua) unitHandphone merk Samsung sedangkan 3 (unit) Handphone sebagaimanatersebut diatas tidak dilakukan pelaporan oleh terdakwa kepada bagianPengiriman sehingga keberadaanya tidak dapat diketahui oleh bagianpencatatan, selanjutnya oleh terdakwa 3 (tiga) unit Handphone merk SamsungGalaxy 10 Lite 8/128 GB tersebut tidak dikirimkan ke Outlet Carrefour melainkantanpa seizin/sepengetahuan dari saksi ASEP SUHENDAR digadaikan diKoperasi Simpan Pinjam sebanyak 2 (dua) unit dengan harga @Rp. 5.170.000
    Mastrip 185(sebelah Footsal) Surabaya pada tanggal 06 Juli 2020 sebanyak 2 (dua)unit dengan harga @Rp. 5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh riburupiah) dan digadaikan di PT.
    Mastrip 185 (sebelah Footsal) Surabayapada tanggal 06 Juli 2020 sebanyak 2 (dua) unit dengan harga @Rp.5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan digadaikan di PT.Gadai Surya Prima yang beralamat di JI.
    Mastrip 185 (sebelah Footsal)Surabaya pada tanggal 06 Juli 2020 sebanyak 2 (dua) unit dengan harga @Rp.5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan digadaikan di PT.Gadai Surya Prima yang beralamat di JI. Menganti Gogor No. 14 Surabayapada tanggal 02 Juli 2020 sebanyak 1 (satu) unit dengan harga Rp. 6.000.000.
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID/2010/PTK
Tanggal 17 Maret 2011 — NAJU SEO
248
  • Pada saat saksi korban melajukan kendaraansecara perlahan, TerdakwaMenghadang sepeda motor saksi korban danmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap saksi korban Melky Tamonob dengan caramenodongkan sebuah pisau~ keatas saksi korbanlalu) merobek' tas saksi korban dengan pisaudengan maksud mempermuda terdakwa mengambil uangtunal dalam tas, dimana terdakwa kemudianberhasil mengambi1 uang tunai sejumlah ~~ Rp.5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh riburupiah) ataupun sekitar itu. untuk dimiliki
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 722 /PID.B /2016 /PN.BDG
Tanggal 26 Juli 2016 — ASEP NURYANA BIN ARAM
279
  • Menetapkan, barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Merk Blackberry- 1 (satu) buah HP Merk Xiomi- Uang tunai senilai Rp. 5.170.000,-(lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)- 1 (satu) Buah sepeda motor Honda Vario No Pol : D 3196 OD, No Rangka : MH1KF1116FK329300 No Mesin : KF11E1335370, Warna Hitam.- 1 (satu) Buah sepeda motor Merk Yamaha Mio berikut STNKnya An. FEBIAN SISWANTO No.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Blackberry,e 1 (satu) buah Hp Merk Xiomi,e Uang tunai senilai Rp. 5.170.000.(lima juta seratus tujuh puluhribu rupiah),e 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario,No.Pol.:D 3196 OD,No.Rangka: MH1KF1116FK329300,No.mesin:KF11E1335370,Warna Hitam,e 1 (satu) buah sepeda motor Merk Yamaha Mio berikutSTNKnya An. FEBIAN SISWANTO,No.Pol.
    :D3196OD, 1(satu) buahHP XIOMI, 1(satu) buah Helm Merk Ink warna abu, 1(satu)buah Tas gendong warna Biru muda bergambar logo MencesterCity berisi uang tunai senilai Rp.5.170.000.
    :D6789MT ,2(dua) buah Buf(Penutup muka),1I(satu) buah Pistol jenis senjata apimainan AirSop Gun, I(satu) buah Pistol jenis senjata api mainanAirSop Gun dalam keadaan rusak,1(satu) HP XIOMI,1(satu) buah HPBlack Bery ,l(satu) buah Tas selendang warna Hitam corak MerkQuick Silver,1(satu) buah Helm Merk Ink warna abu,1(satu) buah Tasgendong warna Biru muda bergambar logo Mencester City,uang tunaisenilai Rp.5.170.000.
    (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) adalahbenar barang bukti yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalah benar alatdan barang hasil kejahatan terdakwa bersama Sdr.FEBIANSISWANTO dan Sdr.JEFRI.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan barang buktie 1 (satu) buah HP Merk Blackberry,e 1 (satu) buah Hp Merk Xiomi,e Uang tunai senilai Rp. 5.170.000.(ima juta seratus tujuh puluhribu rupiah),e 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario,No.Pol.
    Menetapkan, barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Blackberrye 1 (satu) buah HP Merk Xiomie Uang tunai senilai Rp. 5.170.000,(lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)e 1 (satu) Buah sepeda motor Honda Vario No Pol : D 3196 OD, No Rangka :MH1KF1116FK329300 No Mesin : KF11E1335370, Warna Hitam.e 1 (satu) Buah sepeda motor Merk Yamaha Mio berikut STNKnya An. FEBIANSISWANTO No.
Register : 02-03-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 160/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
BOY B CHALIK SIREGAR
Tergugat:
1.WALIKOTA MEDAN
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN SUMATERA UTARA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
5.PT.MEDAN PLAZA CENTRE
6.MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
255
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tersebut dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat perihal pencabutan surat gugatan ini dalam register berjalan yang diperuntukkan untuk itu;
    3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.170.000.- (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 720 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 26 Juli 2016 — ABDUL BASIR als. ADUL bin ABDUL GAPAR ; FEBIAN SISWANTO bin HENKY SISWANTO ; JEPRI UMBARA als. APE
284
  • Mesin : 14D228313 warna hitam dikembalikan kepada terdakwa FEBIAN SISWANTO Bin HENKY SISWANTO ;- 1 (satu) buah Handphone merk XIOMI dikembalikan kepada saksi IDHAM RAMADHAN, uang recehan sebesar Rp. 5.170.000.- (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Pihak Alfa Mart jl. Lengkong dan Pihak Alfa Mart Jl Karapitan.5. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada ditahan ;6.
    Mesin : 14D228313 warna hitam dikembalikankepada terdakwa FEBIAN SISWANTO Bin HENKY SISWANTO, 1 (satu)buah Handphone merk XIOMI dikembalikan kepada saksi IDHAMRAMADHAN, uang recehan sebesar Rp. 5.170.000. (lima juta seratustujuh puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Pihak Alfa Mart jl. Lengkongdan Pihak Alfa Mart JI Karapitan.4. Menetapkan para terdakwa . ABDUL BASIR Als ADUL Bin ABDULGOPAR, terdakwa Il FEBIAN SISWANTO Bin HENGKI SISWANTO, danterdakwa Ill.
    Mesin : 14D228313 warna hitam ; 1 (satu) buah Handphone merk XIOMI dikembalikan kepada saksiIDHAM RAMADHAN, uang recehan sebesar Rp. 5.170.000. (lima jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 15 (lima belas)orang saksi masingmasing menerangkan sebagai berikut :1. Saksi AY!
    :D6789MT ,2(dua) buah Buf(Penutupmuka),1(satu) buah senjata mainan jenis Air Sop Gun, 1(satu) buahsenjata mainan jenis Air Sop Gun yang dalam keadaan rusak,1(satu) buahHP XIOMI,1(satu)buah HP Black Bery ,1(satu) Tas selendang warna Hitamcorak Merk Quick Silver,1(satu) buah Helm Merk Ink warna abu,1(satu)buah Tas gendong warna Biru muda bergambar logo Mencester City berisiuang tunai senilai Rp.5.170.000.
    :D3196OD, 1(satu) buah HP XIOM,1(satu) buah Helm Merk Ink warna abu, 1(satu) buah Tas gendongwarna Biru muda bergambar logo Mencester City berisi uang tunaisenilai Rp.5.170.000.(lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1(satu)buah tas selendang warna hitam corak.
    Mesin : 14D228313 warna hitamdikembalikan kepada terdakwa FEBIAN SISWANTO Bin HENKYSISWANTO ; 1 (satu) buah Handphone merk XIOMI dikembalikan kepada saksiIDHAM RAMADHAN, uang recehan sebesar Rp. 5.170.000. (lima jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Pihak Alfa Martjl. Lengkong dan Pihak Alfa Mart JI Karapitan.5. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada ditahan ;6.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 2 Oktober 2013 — JOKO SANTOSO Bin IMAM IDAYAT
3111
  • AGUNG SUPRAYOGI WIBOWO masingmasing unit truck merkmitsubisi FE 114 warna kuning tahun 1985, AG 8937 GC, dan unit truck merk mitsubisiwarna merah orange tahun 1986, AG 9752 GC ;Bahwa, Tebu sebanyak 2 truck dikirim dan dijual ke PG Lestari Kertosono dengan hargaper kwintalnya sebesar Rp. 47.000 jadi sewaktu kirim 2 truk tersebut seberat 110 kwintaldengan harga Rp. 5.170.000 ;Bahwa, tebu seluas hektar dengan harga Rp 33.000.000 ditambah gula seberat 150 kgadalah sudah wajar / umum karena tebu tersebut
    hanya disuruh nebang dan ngangkut sekaligus menjualkan ke pabrik gula oleh MOHAMADROZI ;Bahwa, saat mengakut tebu yang di tebang dari lahan sawah tersebut, saksimenggunakan alat 2 unit truk yaitu 1 truk merk mitsubisi FE 114 warna kuning tahun1985, AG 8937 GB, dan mitsubisi warna merah orange tahun 1986, AG 9752 GC,miliknya ;Bahwa, tebu tersebut saksi jual ke PG lestari kertosono dengan harga per kwintalnyasebesar Rp 47.000, jadi sewaktu kirim 2 truk tersebut seberat 110 kwintal denganharga Rp 5.170.000
    JOKOkemudian saksi menyuruh kuli tebang untuk memanennya dan setelah terkumpul saksimenyuruh kuli angkut Saksi AGUNG SUPRAYOGI WIBOWO untuk mengangkut tebu kePG lestari kertosono dan Saksi AGUNG SUPRAYOGI mengakut tebu tersebut denganmenggunakan 2 truk jenis mitsubisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUNG SUPRAYOGI WIBOWOtebu tersebut saksi jual ke PG lestari kertosono dengan harga per kwintalnya sebesar Rp47.000, jadi sewaktu kirim 2 truk tersebut seberat 110 kwintal dengan harga Rp 5.170.000
Putus : 03-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus/2014/PT.TPK.DPS
Tanggal 3 September 2014 — YUDHO KARDIANTO
7429
  • . ; -------- 7 (tujuh) lembar Kwitansi pembayaran SPP Kelompok Sari Wangi Serangan tahun 2009 masing-masing : ------ 1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan Maret dan April 2009 sebesar Rp. 5.170.000,- tertanggal 22 Mei 2009. ; ------- 1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan Mei dan Juni 2009 sebesar Rp. 5.170.000,- tertanggal 23 Juli 2009. ; ----------------- 1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan Juli dan Agustus 2009 sebesar Rp. 5.170.000,- tertanggal 23 Nopember 2009.
    . ; 7 (tujuh) lembar Kwitansi pembayaran SPP Kelompok SariWangi Serangan tahun 2009 masingmasing1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan Maret dan April 2009sebesar Rp. 5.170.000, tertanggal 22 Mei 2009. ; 1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan Mei dan Juni 2009sebesar Rp. 5.170.000, tertanggal 23 Juli 2009. ; 1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan Juli dan Agustus 2009sebesar Rp. 5.170.000, tertanggal 23 Nopember 2009. ; 1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan September 2009 sebesarRp. 2.585.000, tertanggal
    Juni 2010 sebesarRp. 2.400.000, tertanggal 8 Juli 2010. ; 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran SPP Kelompok Melati Panjer tahun 2009 masingmasing1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan April 2009 sebesarRp. 4.542.000, tertanggal 29 April 2009. ; 1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan Mei 2009 sebesarRp. 4.542.000, tertanggal 29 Mei 2009. 7 (tujuh) lembar Kwitansi pembayaran SPP Kelompok SariWangi Serangan tahun 2009 masingmasing1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan Maret dan April 2009sebesar Rp. 5.170.000
    , tertanggal 22 Mei 2009. 1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan Mei dan Juni 2009sebesar Rp. 5.170.000, tertanggal 23 Juli 2009. 1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan Juli dan Agustus 2009sebesar Rp. 5.170.000, tertanggal 23 Nopember 2009.1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan September 2009 sebesarRp. 2.585.000, tertanggal 25 Januari 2010.1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan Oktober 2009 sebesarRp. 2.585.000, tertanggal 25 Januari 2010.1 (satu) lembar Kwitansi setoran bulan Nopember 2009 SebesarRp
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 122/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
347
  • INDOMOBIL FINANCE CabangBalikpapan dengan cara kredit dan mengangsur selama 48 (empat puluhdelapan) bulan / 4 tahun dengan angsuran perbulan sebesarRp.5.170.000, (Lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan telah lunaspada tahun 2015;Bahwa mobil tersebut oleh Para Penggugat dipergunakan sebagai saranauntuk mencari nafkah guna memenuhi kebutuhan hidup sehariharibersama keluarga;Bahwa oleh karena ada keperluan keluarga yang sangat mendesak danmembutuhkan uang maka Para Penggugat bermaksud hendak
Putus : 30-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 58/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 30 Januari 2013 — KADEK RENTIASIH Als.DEK REN
4312
  • nilaikeseluruhan seharga Rp. 9.418.750, (Sembilan jutaempat ratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), dengan nota jaminan No. 00026, terdakwamengambil barang emas berupa 1(satu) buah cincin matadiamen berat 2,9 gram, 1(satu) buah cincin silang diamenberat 2,9 gram, 1(satu) buah silang diamen berat 3 gram,1(satu) buah cincin silang diamen berat 2,7 gram, 1(satu)buah cincin model diamen berat 4,4 gram dan 1(satu)buah cincin didoble diamen berat 3 gram, dengan nilaikeseluruhan seharga Rp. 5.170.000
    nilaikeseluruhan seharga Rp. 9.418.750, (Sembilan jutaempat ratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), dengan nota jaminan No. 00026, terdakwamengambil barang emas berupa 1(satu) buah cincin matadiamen berat 2,9 gram, 1(satu) buah cincin silang diamen12berat 2,9 gram, 1(satu) buah silang diamen berat 3 gram,1(satu) buah cincin silang diamen berat 2,7 gram, 1(satu)buah cincin model diamen berat 4,4 gram dan 1(satu)buah cincin didoble diamen berat 3 gram, dengan nilaikeseluruhan seharga Rp. 5.170.000
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Koperasi Pegawai Kantor PLN Pengendalian Beban Jawa Bali KPK PLN PIIIB
Tergugat:
1.Koperasi Induk Pegawai PLN KIP PLN
2.Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil Dan Menengah LPDB KUMKM
3.Notaris H. Warman, SH
4.Pemerintah RI Cq KEMENKEU Cq DIRJEN Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Jawa Barat Cq KPKNL Bogor
205352
  • 87.236.000,Rp 150.000.000, +Rp 1.155.297.666, 09/08/12 BK/K100209/08/12 BK/K100309/08/12 BK/K100409/08/12 BK/K100509/08/12 BK/K100630/08/12 BK/K1010 Dana Pembuatan shelter untuk mesin Margono Reimbursement biaya untuk mesin sewa Margono SPPD Eris Taufiq H, tanggal 01 s/d 06 Agustus 2012 PT LMU, Reimbursement SPPD Irvan ke wilayah Kalsel PT LMU, Reimbursement untuk perjalanan Dinas surat No. 216,220,265,2 KODANUA, angsuran bulan Agustus 2013 BG 964842 (tanggal 30Agustus) Rp 15.250.000,Rp 17.982.100,Rp 5.170.000
    BG : NI Rp 34.000.000,96484420/09/12 BK/K1003 Margono, Reimbursement atas sewa KIP II (terlampir) Rp 77.808.700,20/09/12 BK/K1004 PT LIMO MANDIRI UTAMA, Reimbursement OnM dan Rp 422.343.300,Reimbursement tiket (terlampir)28/09/12 BK/K1005 MEGA PRATAMA, asuransi 6 unit Mitsubhisi Rp 72.365.855,12/09/12 BK/K1011 SPPD Eris Taufiq H, tanggal 14 s/d 19 Agustus 2012. ke Rp 5.170.000,Palangkaraya26/09/12 BK/K1012 INDOENERGI R, pembayaran Sparepart Overhoul mesin Rp 180.000.000,Mitsubhisi26/09/12 BK/K1013
    P73;74.Pembayaran dana talangan pembuatan Shelter Mesin Sewa Margono sebesar Rp15.250.000, (Lima Belas Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) kepada PT LimoMandiri Utama tanggal 09082012, diberi tanda P74;75.Reimbursment biaya untuk mesin sewa Margono kepada PT Limo Mandiri Utamasebesar Rp 17.982.100, (Tujuh Belas Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh DuaSeratus Rupiah) tanggal 09082012, diberi tanda P75;76.Pembayaran SPPD atas nama Eris Taufik H. tanggal 01 sampai dengan 06 Agustus2012 sebesar Rp 5.170.000
    PT Limo Mandiri Utamasebesar Rp 422.343.300, (Empat Ratus Dua Puluh Dua Juta Tiga Ratus EmpatPuluh Tiga Ribu Tiga Ratus Rupiah) tanggal 20092012, diberi tanda P83;Hal 34 dari 47 Hal Putusan No.161/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.84.Pembayaran premi asuransi 6 (enam) Unit mesin Mitsubishi sebesarRp 72.365.855, (Tujuh Puluh Dua juta Tiga Ratus Enam Puluh Lima Ribu DelapanRatus Lima Puluh Lima Rupiah) tanggal 28092012, diberi tanda P84;85.SPPD Eris Taufik H. tanggal 14 sampai dengan 19 Agustus 2012 sebesarRp 5.170.000
Putus : 26-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 97/Pid.B//2012/PN. SGR
Tanggal 26 Juli 2012 — KADEK RENTIASIH Als DEK REN
9534
  • keseluruhan seharga Rp.9.418.750, (Sembilan juta empat ratus delapan belas ribu tujuhratus lima puluh rupiah), dengan nota jaminan No. 00026,terdakwa mengambil barang emas berupa 1(satu) buah cincinmata diamen berat 2,9 gram, 1(satu) buah cincin silang diamenberat 2,9 gram, 1(satu) buah silang diamen berat 3 gram, 1(satu)buah cincin silang diamen berat 2,7. gram, 1(satu) buah cincinmodel diamen berat 4,4 gram dan 1(satu) buah cincin didoblediamen berat 3 gram, dengan nilai keseluruhan seharga Rp.5.170.000
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 105/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat : PD. BPR Bank Salatiga Diwakili Oleh : Imam Al Ghozali Hide Wulakada, SH
Terbanding/Penggugat I : Ari Setiawan
Terbanding/Penggugat II : Tri Murti
Terbanding/Penggugat III : Suparni
Terbanding/Penggugat IV : Lianawati Wicaksono
12667
  • Perhitungan bunga yangbelum dibayarkan adalah sebagai berikut:Rp. 55.000.000, x 9.40 % pa =Rp. 5.170.000, per tahunSehingga bunga perbulan adalahRp. 5.170.000, /12 bulan = Rp.430.833,Bahwa bunga atas Deposito Berjangka PENGGUGAT II yang belumdibayarkan terhitung sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulan Agustus2020 yaitu 27 bulan, sehingga bunga yang menjadi hak PENGGUGAT IIadalahRp. 430.833, x 27 bulan = Rp. 11.632.491,Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor.105/Pdt/2021/PT SMGBerdasarkan rincian di atas
    Perhitunganbunga yang belum dibayarkan adalah sebagai berikut:Rp. 55.000.000,x 9.40 % pa = Rp. 5.170.000, per tahunSehingga bunga perbulan adalah Rp. 5.170.000, /12 bulan =Rp.430.833,Bahwa bunga atas Deposito Berjangka PENGGUGAT II yang belumdibayarkan terhitung sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulanAgustus 2020 yaitu 27 bulan, sehingga bunga yang menjadi hakPENGGUGAT II adalahRp. 430.833, x 27 bulan = Rp. 11.632.491,Berdasarkan rincian di atas, maka Total Kerugian Materiil (PokokSimpanan Deposito
Register : 08-05-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 78/PDT.G/2014/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2015 — PT Tanjung Nipah VS I Made Switha, dkk
7637
  • Tanjung Nipah Permai tidak mempunyai kekuatan mengikat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5.170.000,- (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Tanjung Nipah Permai tidakmempunyai kekuatan mengikat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015, oleh kami MADE PASEK, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, TRI HASTONO, S.H.M.H.,dan Dr.
    Rp. 5.170.000,;(lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Catatan: Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap karena pihakTergugat VPembanding Il dan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya masingmasingmengajukan upaya hukum kasasi pada tanggal 26 Nopember 2015dan 4 Desember 2015.Turunan putusan ini sesuai dengan aslinya :PANITERA SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MATARAM,LALU IHSAN, SH MH..NIP. 196311231 198603 1 040Halaman 81 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor
Register : 16-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Adapun angsuran dariTruck ELF tersebut 48 x Rp. 5.170.000= 248.160,00 ( Dua ratus empat puluhdelapan juta serratus enam puluh ribu rupiah) ini merupakan harta bersama;Truck DYNA warna merah yang saat ini masih dikuasai Penggugat kreditselama 36 bulan x Rp. 4.400.000 = Rp.158.400.000, ( Seratus lima puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah );3. Nafkah untuk anak kandung saya sampai usia 21 tahun sebesar Rp.1.000.000/bulan dan sudah disepakati Bersama waktu mediasi:;4.
Register : 15-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Lbh
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
348
  • /strong>, Perempuan, umur 11 (sebelas) tahun, dan Refky Prasetya Tidore, laki-laki, umur 9 (sembilan) tahun sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan untuk 3 (tiga) orang anak, hingga ke tiga anak-anak tersebut telah menikah/dewasa/mandiri atau berusia 21 tahun, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) untuk setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.170.000