Ditemukan 463 data
Terbanding/Penuntut Umum : IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
288 — 125
HaixinIndonesia sebesar Rp.365.024.000, untuk keperluan pembayaranangsuran Ruko Crown Golf blok B No.5256 di Bukit Golf MediteraniaPIK Jakarta Utara, tanggal 14 Januari 2013;1 (Satu) lembar asli slip setoran/ transfer masuk secara RTGS dari bankBCA dengan No. rek. 8650025769 atas nama Shi Feng Li ke rekeningbank CIMB Niaga dengan rek. 8200100356117 atas nama NGI THAIWINARKHO sebesar Rp.365.024.000, untuk pembayaran angsuranRuko Crown Golf blok B No.5256 di Bukit Golf Mediterania PIK JakartaUtara,
HaixinIndonesia sebesar Rp.365.024.000, untuk keperluan pembayaranangsuran Ruko Crown Golf blok B No.5256 di Bukit Golf MediteraniaPIK Jakarta Utara, tanggal 7 Februari 2013;1 (Satu) lembar asli slip setoran/ transfer masuk secara RTGS dari bankBCA dengan No. rek. 8650025769 atas nama Shi Feng Li ke rekeningbank CIMB Niaga dengan rek. 8200100356117 atas nama Ngi ThaiWinarkho sebesar Rp.365.024.000, untuk pembayaran angsuran RukoCrown Golf blok B No.5256 di Bukit Golf Mediterania PIK JakartaUtara,
HaixinIndonesia sebesar Rp.365.024.000, untuk pembayaran angsuran RukoCrown Golf blok B No.5256 di Bukit Golf Mediterania PIK JakartaUtara, tanggal 8 Mei 2013;1 (Satu) lembar asli slip setoran/ transfer masuk secara RTGS dari bankBCA dengan No. rek. 8650025769 atas nama SHI FENG LI ke rekeningbank CIMB Niaga dengan rek. 8200100356117 atas nama NGI THAIWINARKHO sebesar Rp.365.024.000, untuk pembayaran angsuranRuko Crown Golf blok B No.5256 di Bukit Golf Mediterania PIK JakartaUtara, tanggal 10 Juni
HaixinIndonesia sebesar Rp.365.024.000, untuk pembayaran angsuran RukoCrown Golf blok B No.5256 di Bukit Golf Mediterania PIK JakartaUtara, tanggal 12 Agustus 2013;Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 74/PID/2021/PT DKI1 (Satu) lembar asli slip setoran/ transfer masuk secara RTGS dari bankBCA dengan No. rek. 8650025769 atas nama SHI FENG LI ke rekeningbank CIMB Niaga dengan rek. 8200100356117 atas nama NGI THAIWINARKHO sebesar Rp.365.024.000, untuk pembayaran angsuranRuko Crown Golf blok B No.5256 di
HaixinIndonesia sebesar Rp.365.024.000, untuk pembayaran angsuran RukoCrown Golf blok B No.5256 di Bukit Golf Mediterania PIK JakartaUtara, tanggal 16 September 2013;1 (Satu) lembar asli slip setoran/ transfer masuk secara RTGS dari bankBCA dengan No. rek. 8650025769 atas nama SHI FENG LI ke rekeningbank CIMB Niaga dengan rek. 8200100356117 atas nama NGI THAIWINARKHO sebesar Rp.365.024.000, untuk pembayaran angsuranRuko Crown Golf blok B No.5256 di Bukit Golf Mediterania PIK JakartaUtara, tanggal
7 — 6
5256/Pdt.G/2020/PA.Sor
PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXxX, alamat di Kampung Panggilingan, xx xx xxXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXAXXX XXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 2 dari 10Putusan 5256/Pdt.G/2020/PA.Sor1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0543/31/V/2014 tanggal 21Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Bukti surat tersebut telah diberiHim. 3 dari 10Putusan 5256/Pdt.G/2020/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.M.H.I.Hakim Anggota Il,Him. 9 dari 10Putusan 5256/Pdt.G/2020/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat1234. Panggilan Tergugat5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. MeteralJumiahPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.
:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 100.000,00:Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5256/Pdt.G/2020/PA.Sor
14 — 0
5256/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Put.No.5256/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.
Put.No.5256/Pdt.G/2018/PA. Bwi1.
Put.No.5256/Pdt.G/2018/PA.
Put.No.5256/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.5256/Pdt.G/2018/PA. Bwi
7 — 7
5256/Pdt.G/2021/PA.Cbn
PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Agustus 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat; sebagaiPenggugat;melawanAsep Saepudin bin Ekan
Sukanda, tempat/tangal lahir Sukabumi/19September 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di, KabupatenSukabumi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 10 September2021, mengemukakan halhal
Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 22 Mei 2017;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sukabumi,Jawa Barat;3.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Budi Purwantini, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 335.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.Cbn
19 — 7
5256/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA. Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........
Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.
23 — 10
5256/Pdt.G/2017/PA.Clp
/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 07 Nopember 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2017/PA.
BarunaPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2017/PA. Clp.Halaman 2 dari 17 halamanTimur RT.002/RW.016 Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap;.
Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri Pemohon tersebut,sebagaimana dinyatakan oleh Termohon dengan surat pernyataanTermohon;Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2017/PA. Clp.Halaman 3 dari 17 halaman9.
Saksi , agama Islam, Pekerjaan Guru, tempat tinggal di RT.03/RW.05Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara KabupatenPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2017/PA.
Meterai :Rp 6.000.Jumlah Rp. 1.342.000,(satu juta tiga ratus empat puluh duaribu rupiah ).Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2017/PA. Clp.Halaman 17 dari 17 halaman
9 — 4
5256/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani Sayur, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Konpensi!
SelamaHalaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
SAKSI IIT PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.
Saksisaksi Termohon:Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg..
Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5256/Padt.G/2018/PA. Kab. Mlqg.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5256/Padt.G/2018/PA. Kab. Mlqg.
8 — 0
5256/Pdt.G/2012/PA.Bwi
No. 5256/Pdt.G/2012/PA. Bwi3. Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomiseharihari kurang mencukupi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumhorang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 11 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
panggilan kedua tertanggal 30Nopember 2012, Nomor : 5256/Padt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari 7 hal.
No. 5256/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 20 September 2010 (tanda buktiP.1);B.
No. 5256/Pdt.G/2012/PA.Bwisulit diharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.
No. 5256/Pdt.G/2012/PA. BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 5256/Pdt.G/2012/PA.Bwi
62 — 6
terdakwa IIPGL.IWA ALIAS RIDO bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo UU No.3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PGL.ARI dan terdakwa IIPGL.IWA ALIAS RIDO dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah merekaterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda merk tiger BA 5256
Saksi MAHBUB MUZAKY Pgl JEKI: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor honda tiger nopol BA 5256 VR milik saksi pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010sekira jam 04.30. wib bertempat di Jorong Pulau Punjung Kenagarian IVKoto Pulau Punjung Kec.Pulau Punjung Kab.
Saksi REDI RIYANDI PGL.REDI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor honda tiger no pol BA 5256 VRmilik saksi MAHBUB MUZAKY pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010 sekira jam 04.30.wib bertempat di Jorong Pulau Punjung Kenagarian IV Koto Pulau Punjung Kec.PulauPunjung Kab.
Secara melawan hukum berarti bertentangandengan hukum atau hak orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwapgl Iwa dan terdakwa Pgl Ari mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Tiger merk/Type Honda GL200R warna merah nomor polisi BA 5256 VR adalah denganmaksud untuk dijual. Bahwa uang penjualan sepeda motor tersebut akan di bagi 3 (tiga) yaitu untukterdakwa , terdakwa Pgl Ari, dan saksi REDI RIYANDI.
ARI tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger merk/Type Honda GL200R warna merah nomorpolisi BA 5256 VR an.
35 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SPM Honda NC11A3C A/T/Vario Nopol : AE 5256 RQ Noka : MH1JF9116BK544034, Nosin : JF91E1539150 warna hitam tahun 2011 atas nama Imam Nafi Sudarmanto, Desa Temboro RT 03 RW 02 Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan berikut kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Vario Nopol : AE 5256 RQ atas nama Imam Nafi Sudarmanto Deso Temboro RT 03 RW 02 Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan ;Dikembalikan kepada saksi korban Imam Nafi
Magetan berikut kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Vario Nopol : AE 5256 RQ atas namaIMAM NAFr SUDARMATO Desa Temboro RT 03 RW 02 KecamatanKaras, Kabupaten Magetan;Dikembalikan kepada saksi korban Imam Nafi Sudarmanto ; 1 (satu) potong jaket warna biru tua ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,.
Pol AE 5256 RQ yang kuncinya masih tertancaplalu menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan membawa pergitanpa seijin saksi korban Imam Nafi Sudarmanto ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol AE 5256 RQ milik saksi korban dengan tujuan akan dijual karenaterdakwa mempunyai hutang di warung yang sudah ditagih terus sebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, terdakwalangsung menuju ke Maospati tepatnya di bengkel
PolAE 5256 RQ yang kuncinya masih tertancap lalu menghidupkan mesin sepedamotor tersebut dan membawa pergi tanpa seijin saksi korban Imam NafiSudarmanto.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda NC11A3C A/T/Vario Nopol : AE 5256 RQ Noka :MH1JF9116BK544034, Nosin : JF91E1539150 warna hitam tahun 2011Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Mgtatas nama Imam Nafi Sudarmanto, Desa Temboro RI 03 RW 02Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan berikut kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Vario Nopol : AE 5256 RQ atas namaImam Nafi Sudarmanto Deso Temboro RT 03 RW 02 Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan ;Dikembalikan kepada
11 — 0
5256/Pdt.G/2016/PA.Bwi
telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
No.5256/Pdt.G/2016/PA.BWIdengan surat panggilan pertama tanggal O7 Oktober 2016, Nomor5256/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal21 Oktober 2016, Nomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
No.5256/Pdt.G/2016/PA.BWI2.
No.5256/Pdt.G/2016/PA.BWI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);4.
No.5256/Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No.5256/Pdt.G/2016/PA.BWI
28 — 2
5256/Pdt.G/2020/PA.Bwi
PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.
Put.No.5256/Pdt.G/2020/PA.
5 — 0
5256/Pdt.G/2018/PA.Bbs
PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan
No. 5256/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kramat, Desa Bumiayu, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 4 bulan.
No. 5256/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan disebabkan Tergugat dengan dalih berangkat kerja pergimeninggalkan Penggugat namun hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang ke rumah orang tua Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya;2.
No. 5256/Pdt.G/2018/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
No. 5256/Pdt.G/2018/PA.BbsTukimin Abd. RahmanHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,MASLAMAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 5256/Pdt.G/2018/PA.Bbs
16 — 3
5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2017/PA.TgrsASM a5 :seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kecamatan Curug, KabupatenTangerang; (Kediaman Bapak Didi Kusnadi), sebagaiPemohon;melawanXx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan
Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Jakarta Timur;3. Selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri dan dikarunia tiga orang anak sebagaiberikut:a. Anak I, perempuan usia 14 tahun;b. Anak Il, lakilaki usia 8 tahun; danC. Anak III, perempuan usia 8 tahun;4.
Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak akhirtahun 2015 dan sejak itu tidak ada hubungan lagi layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali bersatu dengan Termohon tidakberhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.
Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan asas fiqih(hukum Islam), disebutkan dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :diy ale culS yl le CELI!
Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.oOo RB wo NNURJANAH, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.
6 — 0
5256/Pdt.G/2019/PA.Clp
PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2019/PA.ClpT abl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kab Cilacap Jateng, dan saat ini berdomisili diTaiwan R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IKENURHAYATI
BahwasebetulnyaPenggugatsudahberusahamenahandiri demikeutuhanrumahtangga, namunsiasiakarenajustrusemakinkesinisemakintidakadakomunikasi yangbaikantaraP enggugatdenganTergugatsehinggaPenggugatmerasaperkawinannyadenganTergugatsudahtidakdapatdipertahankanlagi danPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11padaakhirnyaPenggugatberkeketapanhatimemilihjalanperceraianuntukmengakhiriperkawinannyadengantTergugat.,;7.
berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Putusan Nomor 5256
Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak 2017 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa saksi
Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Abdul Wahib, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioR BRWONEJumlahDra. Hj. DH. Widyaningsih: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 460.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11
6 — 3
5256/Pdt.G/2019/PA.Sor
PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah
Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Sor.dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan. Cicalengka Kabupaten.Bandung, berdasarkan kutipan akta nikanh Nomor 857/15/X/2013tanggal 07 Oktober 2013;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kampung Babakan Radio RT.02RW.12 Desa Citeureup, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama ANAK I, lahir tanggal30 Juni 2014 di Bandung;4.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Babakan Radio RT.02 RW.12 Desa Citeureup,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Sor.
19 — 2
5256/Pdt.G/2020/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.ClpZaps eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.005/Rw.004 DesaSidamulya, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada
Putusan No 5256/Pdt.G/2020/PA.ClpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 27Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Putusan No 5256/Pdt.G/2020/PA.Clppermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 3 diatas, hinggaberujung Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Rt.004/Rw.002 Desa Cinangsi, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sedangkan Pemohon tetap di rumahorang tua Pemohon Rt.005/Rw.004 Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap hingga permohonan ljin Ikrar Talak diajukan kePengadilan Agama Cilacap, pisah selama 1 tahun 4 bulan.6.
Putusan No 5256/Pdt.G/2020/PA.ClpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Putusan No 5256/Pdt.G/2020/PA.Clp
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
FEBRYANTO SANGADJI Alias EBI Alias EBO
43 — 18
DE 5256 LB, Nomor Rangka KR150LEPC5994 dan Nomor Mesin K05819324, STNK dan BPKB atas nama Harly van Harling;
- 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Kawasaki Ninja R 150 CC warna putih No. Pol.
DE 5256 LB, Nomor Rangka KR150LEPC5994 dan Nomor Mesin K05819324;
Dikembalikan kepada saksi korban FIRST JUAN IMANUEL VAN HARLING atau saksi HARLY VAN HARLING;
- 3 (iga) buah kaleng cat semprot merk Pylox;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
DE 5256 LB, Nomor RangkaKR150LEPC5994 dan Nomor Mesin K05819324, STNK dan BPKB atasnama Harly van Harling;1 (Satu) unit sepeda motor roda dua merk Kawasaki Ninja R 150 CCwarna putih No. Pol.
DE 5256 LB, Nomor Rangka KR150LEPC5994 dan NomorMesin K05819324 milik saksi korban FIRST JUAN IMANUEL VANHARLING;Bahwa awalnya saksi korban FIRST JUAN IMANUEL VAN HARLINGmemarkir 1 (Satu) unit sepeda motor bermerk Kawasaki Ninja R 150 CCWarna Putih No.Pol DE 5256 LB miliknya di teras rumah saksi korbanHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 498/Pid.B/2019/PN Ambdi BTN Wayame Blok VI Nomor 35 Desa Wayame Kec.
DE 5256 LB milik saksi FIRST JUAN IMANUEL VAN HARLING.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi ;Ad. 3.
DE 5256 LB, Nomor Rangka KR150LEPC5994 dan Nomor MesinK05819324, STNK dan BPKB atas nama HARLY VAN HARLING dan 1(satu) unit sepeda motor roda dua merk Kawasaki Ninja R 150 CC warnaputin No. Pol.
DE 5256 LB, Nomor RangkaKR150LEPC5994 dan Nomor Mesin K05819324, STNK danBPKB atas nama Harly van Harling; 1 (Satu) unit Ssepeda motor roda dua merk Kawasaki Ninja R 150CC warna putih No. Pol.
4 — 3
5256/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pada tanggal 19 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :54/30/V/1994 tanggal 19 Mei 1994 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di alamat Kabupaten Malang selama kuranglebih 24 tahun.
Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 1 tahun 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
11 — 1
5256/Pdt.G/2016/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlou Guru, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Swasta, tempat tinggal di Kabupaten
Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal22 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal22 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.
Bukti tertulis :Putusan Nomor:5256/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.
Umar Jaya, SH., M.H.Anggota Anggota IlPutusan Nomor:5256/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.
,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5256/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman