5351/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5351/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 754/101/VI/05 tanggal 16 Juni2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 5351/Pdt.G/2021/PA.SorPangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan9 dari 10 halamanPutusan Nomor 5351/Pdt.G/2021/PA.SorHikmatulloh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5351/Pdt.G/2021/PA.Sor

5351/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJT Harga Tanah per meter Rp. 10.000.000, x luas 500 M2......

Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJTBahwa Tergugat II dan Almarhumah HJ.

Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJT7.18.Sebidang tanah seluas kurang lebih 1.000 M2 yang terletak di Desa HativeKecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.

Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJTterletak di Yogyakarta (OBJEK SENGKETA VI) yang telah dijual olehTergugat adalah hibah dari Pewaris kepada Tergugat I.

Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJT10.11.(satu per tiga) bagian.

5351/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.5351/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor : 5351/Kel. Sumbersari, Surat Ukur Tanggal 01 JULI 2000, Nomor 179/Sumbersari/2000, luas 240 M2 didasarkan atas Akta Jual Beli Nomor : 98/Kec.sbr.sari/1997 tertanggal 30 Agustus 1997 atas nama Tergugat I. atas tanah sengketa oleh karenanya harus dinyatakan cacat hukum, tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum ;7.

Bahwa Sertifikat atas nama Tergugat I. ( Nur Aidah Nasution) adalah berupaSertifikat Hak Milik 5351/Kel. Sumbersari, Surat Ukur Tanggal 01 JULI 2000,Nomor 179/Sumbersari/2000, luas + 240 M2 ;4.

Penggugat yang di dalilkanPenggugat pada posita ke1 gugatannya dan tidak mengetahui eksistensikepemilikan tanah sebagaimana di uraikan dalam dalil ke1 tersebut.Bahwa sepanjang proses jual beli dan proses penerbitan sertipikat Hak milikNomor 5351/Kelurahan Sumbersari, an. Tergugat tidak ada keberatan dari pihakmanapun terlebih dari penggugat yang merasa terlebih dahulu memiliki bidangtanah yang tersebut dan/atau di maksud dalam Nomor 5351 /KelurahanSumbersari, an.

Penggugat ataukahobjek tanah yang dimaksud pada Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 5351/Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor :63/Pat.G/2015/PN. JmrKelurahan Sumbersari, an. Tergugat , dengan jelas Penggugat telahmenggugat tanahnya sendiri sebagaimana Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor1160/Kelurahan Sumbersari bukan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5351/Kelurahan Sumbersari, maka gugatan Penggugat kabur ;3.

Penggugatataukah objek tanah yang dimaksud pada Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 5351/Kelurahan Sumbersari, an. Tergugat I, terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa tanah sengketa telah jelas yakni Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1160/Kelurahan Sumbersari milik Penggugat seluas luas + 457 M?tersebut didalam luas tersebut sebagian dikuasai oleh Tergugat yakni dalamSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5351/Kelurahan Sumbersari, an.

Bahwa atas tentundanya rencana Penggugat Dalam Rekonpensi mendirikanrumah diatas tanah SHM Nomor 5351/Kelurahan Sumbersari, an.

5351/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5351/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.5351/Pdt.G/2020/PA. Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 April 2020 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.5351/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5351/Pdt.G/2020/PA. Bwi. Biaya Proses Rp0,00 Biaya Panggilan Rp0,0O Redaksi Rp0O,0oMeteral Rp0,00Jumlah Rp0O,0O0(nihil )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.5351/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

5351/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 5351 /Pat.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa, sebelum akad nikah setatus Penggugat adalah Perawan, dansetatus Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat diKabupaten Banyuwangi, sebagai rumah kediaman berdua sampai sekarang;4.

Putusan No. 5351 /Pat.G/2016/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua tertanggal 10 Oktober2016, Nomor: 5351/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 5351 /Pdt.G/2016/PA.BwB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 5351 /Pdt.G/2016/PA.BwHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5351 /Pdt.G/2016/PA.Bw

5351/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.n BapakKarman, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5351/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 26 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 September 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:578/119/IX/2016 pada tanggal 24 September 2016.Him. 1 dari 10Putusan 5351/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik Tergugat, yang beralamat di KabupatenBandung.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan 5351/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Noor Faiz, S.H.I., M.H.Him. 9 dari 10Putusan 5351/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.* GoPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah :(empat rRpPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,006.000.00416.000,00atus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5351/Pdt.G/2020/PA.Sor

5351/Pdt.G/2017/PA.Jr

tanggal 01Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5351/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 01 Nopember 2017, dengan daalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2017/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2017/PA.Jrsehingga hal Tersebut menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdan sekarang berada dirumah Pemohon di Jalan Mawar GG.

Salinan Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjasa di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang mdisediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2017/PA.JrtidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2017/PA.Jr

5351/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 5351/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2010, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 5351/Pdt.G/2014/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa seijin Pemohon.2. Termohon pergi tanoa pamit dan tidak mau kembali ke Pemohon. ;5.

dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal 2 dari 10 Put No 5351

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalHal 8 dari 10 Put No 5351/Pdt.G/2014/PA.SbyPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat;4.

MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUGIARTO, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 5351/Pdt.G/2014/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 185.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Hal 10 dari 10 Put No 5351/Pdt.G/2014/PA.Sby

5351/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon:MELAWAN:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

Put 5351/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon berhutang pada pihak ketiga tanoa sepengetahuan Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran.;5.

Put 5351/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu dan tidak rukun lagisampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon untuk tidak bercerai namun tidak berhasil;2.

Put 5351/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs. H.

Put 5351/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim AnggotaH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SIT SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 274.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 5351/Pdt.G/2016/PA.Sby

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

5351/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2019/PA.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5351

Putusan No.5351/Pdt.G/2019/PA.TgrsKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo agar terhadap anak yang bernama: ANAK I, Lakilaki,Jakarta 04 NopemberBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara menurut hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa c.q.

Putusan No.5351/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs. H. A.

Putusan No.5351/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

5351/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No.5351/Pdt.G/2018/PA.Tgrsmemaksa pihak penggugat untuk melamar sepupu pihak penggugatuntuk menjadi istri Kedua, namun akhirnya gagal karena ternyata sepupupihak penggugat akan dinikahkan dengan orang lain.

Putusan No.5351/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa penggugat dan tergugat pada bulan November tahun 2014 pisahrumah karena penggugat pergi dari rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua penggugat dengan alamat JI.

Putusan No.5351/Pdt.G/2018/PA.Tgrs10.11.Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.5351/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari TERGUGAT (HAMDANAKBAR NOTONEGORGO) terhadap PENGGUGAT (NURLAELA);3.

Putusan No.5351/Pdt.G/2018/PA.Tgrs12.

5351/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,bertempat tinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya

Put.5351/Pdt.G/2019/PA .Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2. orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG (Sidoarjo, 27032013)b. ANAK KANDUNG (Surabaya, 20052014)4.

Put.5351/Pdt.G/2019/PA .Sby3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK KANDUNG (Sidoarjo, 27032013); ANAKKANDUNG (Surabaya, 20052014)4.

Put.5351/Pdt.G/2019/PA .SbyAiba paalil) ule gle ag jl dag jh Ae) a se sisi olyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.5351/Pdt.G/2019/PA.Sby

5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Bambang Suherwono, SH, M. Hum, Cs.,Advokat, beralamat di JI.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasadan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08Oktober 2015, 04 Nopember 2015 dan 18

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 12 Oktober 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5351/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2019/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja , tempat tinggal di Jalan Bengawan Solo III/33 RT.003 RW. 035Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai"Penggugat",melawantergugat umur 39

Put Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Dusun Gayasan Desa Jenggawah Kecamatan JenggawahKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Tiara Firginia Humairo,perempuan, umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;3.

Put Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Put Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000.

Put Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiam & Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Put Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.Jr

5351/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5351/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MUCHLAS, lakilaki, lahir di Blitar 06 Pebruari 1970, agama Islam,pekerjaan swasta tempat tinggal di Dsn.

Penetapan No.5351/Pdt.P/2012/PN.

Penetapan No.5351/Pdt.P/2012/PN.BIt.4.

Penetapan No.5351/Pdt.P/2012/PN. Bit.

Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic warna putih BK-5351

  ., di Jalan SirandorungUjung, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa pelaku dari pengambilan tersebut adalah Fikri Ramadhani Pasaribudan Riki Hamdani Harahap; Bahwa barangbarang Saksi yang diambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Sonic warna putih BK 5351 JAF dengan Nomor Rangka:MH1KB1119FK017483 dan Nomor Mesin: KB11E1018577, uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uang tunai Rp.34.000,00 (tiga puluhempat ribu rupiah); Bahwa cara Fikri Ramadhani Pasaribu dan

  5 dari 14 Putusan Nomor 1138/Pid.B/2018/PN Rapbesi bagian luar, lalu Fikri Ramadhani Pasaribu dan Riki Hamdani Harahapkabur dengan posisi pintu terbuka;Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic warnaputin BK 5351 JAF dengan Nomor Rangka: MH1KB1119FK017483 danNomor Mesin: KB11E1018577 yang berhasil diambil Fikri RamadhaniPasaribu dan Riki Hamdani Harahap dijual kepada Terdakwa melalui SaksiZulfansyah Putra;Bahwa Fikri Ramadhani Pasaribu dan Riki Hamdani Harahap tidak memilikiiin

  Kemudian Fikri RamadhaniPasaribu dan Riki Hamdani Harahap masuk ke kamar Saksi dan mengambil1 (Satu) unit handphone merk Oppo diatas meja belajar, lalu turun ke lantai dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic warna putihBK 5351 JAF dengan Nomor Rangka: MH1KB1119FK017483 dan NomorMesin: KB11E1018577 dan 2 (dua) buah celengan milik Saksi Juliana,kemudian Fikri Ramadhani Pasaribu dan Riki Hamdani Harahap keluardengan membuka pintu besi depan bagian dalam, kemudian membuka pintuHalaman

  motor Honda Sonic BK 5351 JAF tersebut sudah dijual kembalioleh Terdakwa kepada Bahrum sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa menjual kembali sepeda motor tersebut, Terdakwaditemani oleh Saksi Jul Rahman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

  JAFdari Saksi Zulpan Syahputra seharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sewaktu membeli sepeda motor tersebut dari SaksiZulpan Syahputra, sepeda motor tersebut tidak memiliki dokumen;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli sepeda motor tersebutseharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengandokumen, berniat untuk memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Sonic BK 5351 JAF tersebutsudah dijual kembali oleh Terdakwa

5351/Pdt.G/2012/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5351/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.5351/Pdt.G/2012/PA.Bwiyang pasti Termohon pamit pulang kerumah orang tuanya di Mojokertodan hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan ;4. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Pemohon berusaha mengajakrukun Termohon berulang kali namun Termohon bersikukuh untukmenetap dirumah orang tuanya di Mojokerto5.

kedua tertanggal 27Desember 2012, Nomor : 5351/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 5351/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No. 5351/Pdt.G/2012/PA. BwiPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 320.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 5351/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5351/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2016/PA.JrMENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2016/PA.JrttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae & feJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2016/PA.Jr