5657/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:5657/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cirebon

yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 5657/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan Pinjaman dengan Nomor Kredit : TR.2020.28164/05 kepadaBank Perkreditan Rakyat Kerta Arthamandiri Cabang Kepanjen sebesarhalaman 20 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), adalah tanggung jawabbersama;5.

Yayuk W, Sp.OG, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (T.3);halaman 24 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgFotokopi Bukti Tanda Terima Kredit dari PT.

Tujuan pokok pengajuan eksepsi yaitu agarproses pemeriksaan dapat berakhir tanpa lebih lanjut memeriksa pokokhalaman 31 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperkara. Eksepsi diatur dalam Pasal 186 Reglement Indonesia YangDiperbaharui (HIR).2.

Bahwa sejak April 2020 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;halaman 36 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 46 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5657/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kota Batam selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5657/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilankedua tertanggal 14 Maret 2014, Nomor : 5657/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5657/Pdt.G/2013/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.5657/Pdt.G/2013/PABwisebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag,M.HumHj.

No.5657/Pdt.G/2013/PABwi

5657/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2020/PA.SbyZc) .2 SethDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan , Kota Surabaya, dalam hal ini telah memberikuasa kepada Dwi Kumalasari, S.H., adalah Advokat yangberalamat di Jalan Jambangan Baru Il No. 11, KotaSurabaya,

No. 5657/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

No. 5657/Pdt.G/2020/PA.Sby2.

No. 5657/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 5657/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :1Z34.56J. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP. Redaksi. MateraiumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 8 Halaman, Put. No. 5657/Pdt.G/2020/PA.Sby

5657/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Iahir di Bogor/17 Maret 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Jombang

/2020/PA.Cbn, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, pada tanggal 19 Oktober 2013 Pemohon menikah denganTermohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Diwek, Kabupaten Jombang dengan Kutipan Akta NikahNomor.

SAKSI Il, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi teman Pemohon, kenal Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri yang dikaruniai seorang anak lakilaki.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah >: Rp 819.000,(delapan ratus sembilan belas ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 14 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :423/60/V/2005 tanggal 14 Mei 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.7.30/Pw.01/282/2011 Tanggal 28 Desember 2011);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD IBNU FAJAR binAHMAD MARIOTO) terhadap Penggugat (MUQODDAH binti MUNASIB);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SUWARI bin LASIMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual bakso, tempat kediaman di Jalan Serek RT.009 RW. 001 DesaLanglang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 520.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi

No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , 1.5 Tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun 6 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk kebutuhan seharihari ditopang oleh orang tua Penggugat;4.

dan suratpanggilan kedua tertanggal 06 Februari 2012, Nomor : 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Hal.2 dari 7 hal.

No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupikebutuhan ekonomi keluarganya; Bahwa saksi tahu, setelah itu.

No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009dan pasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Hakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) > Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 305.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )Hal.8 dari 7 hal. Perk. No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

Menetapkan Pinjaman dengan Nomor Kredit : TR.2020.28164/05 kepadaBank Perkreditan Rakyat Kerta Arthamandiri Cabang Kepanjen sebesarhalaman 20 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), adalah tanggung jawabbersama;5.

Yayuk W, Sp.OG, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (T.3);halaman 24 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgFotokopi Bukti Tanda Terima Kredit dari PT.

Tujuan pokok pengajuan eksepsi yaitu agarproses pemeriksaan dapat berakhir tanpa lebih lanjut memeriksa pokokhalaman 31 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperkara. Eksepsi diatur dalam Pasal 186 Reglement Indonesia YangDiperbaharui (HIR).2.

Bahwa sejak April 2020 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;halaman 36 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 46 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5657/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2020/PA Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3301045007990001, TTL : Cilacap, 10 Juli 1999, Umur : 21tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Pendidikan : SLTA, Dahulu Bertempat tinggal , sekarangberdomisili di Desa Banjarsari, RT 03 RW 01, KecamatanNusawungu

28 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan : Buruh, Dahulu bertempat tinggal p,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor5656/Pdt.G/2020/PA Clp. tanggal 18 November 2020 telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan No 5657

Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untukmenghargai Penggugat dan tidak berkomunikasi dengan mantanmantanTergugat, tetapi apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat justru marahkepada Penggugat dan berujung pada perselisihan antara Penggugat danTergugat ;Putusan No 5657/Padt.G/2020/PA Clp..26.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus sejak Maret 2020 dikarenakan Tergugat masih seringPutusan No 5657/Padt.G/2020/PA Clp..6berkomunikasi dengan mantanmantannya, dan Tergugat mempunyai sifatcemburu yang berlebihan, dan apabila terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat justru meminta cerai dari Penggugat.Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terjadi terusmenerushingga Juli 2020.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Putusan No 5657/Padt.G/2020/PA Clp..9 Jumlah Rp. 336.000,Putusan No 5657/Padt.G/2020/PA Clp..10

.- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash Titan Warna Hitam dengan nomor Polisi DT 5657 HG dengan nomor rangka MH8BE4DUADJ-350017 dan Nomor Mesin E470-ID-376707, Dikembalikan kepada pemiliknya ;

6.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

/2018/PN Baunoo Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa telah melakukan pencurian Sepeda MotorSuzuki Smah warna merah hitam DT 5657 HG milik saksi BAHRUL.

Bahwa benar, adapun alasan terdakwa mengambil sepeda motorSuzuki Smash Titan warna hitam DT 5657 HG milik saksi BAHRULuntuk digunakan mencari kakaknya di Kabaena.

Bahwa kemudian terdakwa mendorong lagi sepeda motorsuzuki Smash titan warna hitam dengan Nomor Polisi DT 5657 HGhingga sampai di bengkel yang berada dekat dengan Trafffic Lighttugu kirab dan kemudian mengganti rumah kunci kontak motordengan yang baru, setelah menggantinya kemudian terdakwamembawa sepeda motor suzuki Smash titan warna hitam denganNomor Polisi DT 5657 HG ke pelabuhan murhum dengan tujuanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Bausepeda motor tersebut akan di bawa menyebrang

kepada terdakwa agar membawa motor di bengkel.Bahwakemudian terdakwa mendorong lagi sepeda motor suzuki Smash titanwarna hitam dengan Nomor Polisi DT 5657 HG hingga sampai di bengkelyang berada dekat dengan Trafffic Light tugu kirab dan kemudianmengganti rumah kunci kontak motor dengan yang baru, setelahmenggantinya kemudian terdakwa membawa sepeda motor suzukiSmash titan warna hitam dengan Nomor Polisi DT 5657 HG ke pelabuhanmurhum dengan tujuan sepeda motor tersebut akan di bawamenyebrang ke Pulau

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiSmash Titan Warna Hitam dengan nomor Polisi DT 5657 HG dengannomor rangka MH8BE4DUADJ350017 dan Nomor Mesin E470ID376707, Dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

Menetapkan barang butki berupa : - 1 ( satu ) unit Mobil Suzuki X Over DK 1253 KL, beserta STNK dan SIM A a.n Linda Retno Lestari;Dikembalikan kepada terdakwa; dan- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario DK 5657 K, beserta STNK dan SIM C a.n Anak Agung Sri KresnawatiDikembalikan kepada Anak Agung Ngurah Edana Etana (suami korban). 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

K;Bahwa akibat kejadian tersebut, terjadi kerusakan berupa goresanpada mobil X Over DK 1253 KL di body sebelah kiri bagian belakangdan bagian body depan sebelah kanan dan sayap kanan pecah padasepeda motor Honda Vario DK 5657 K;Bahwa akibat kejadian tersebut pengemudi sepeda motor HondaVario DK 5657 K mengalami lukaluka, pada telinga serta hidungmengeluarkan darah, dan dalam keadaan tidak sadar dan telahdibawa ke RSU Aricanti kemudian dirujuk ke RSU Sanglah DenpasarHalaman 5 Putusan Pidana Nomor

29/Pid.Sus/2017/PN.Ginselanjutnya beberapa hari setelah kejadian saksi mendengar informasibahwa pengemudi sepeda motor Honda Vario DK 5657 K tersebutmeninggal dunia.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatanSaksi 2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) unit Mobil Suzuki X Over DK 1253 KL, beserta STNK danSIM A a.n Linda Retno Lestari;Dikembalikan kepada terdakwa; dan 1(satu ) unit sepeda motor Honda Vario DK 5657 K, beserta STNKdan SIM C a.n Anak Agung Sri Kresnawati;Dikembalikan kepada Anak Agung Ngurah Edana Etana (suamikorban).4.

, kemudian pada saat mendahului sepeda motor HondaVario DK 5657 K yang bergerak di depannya terjadi serempetansehingga pengemudi sepeda motor tersebut jatuh dan mengalamilukaluka; Bahwa akibat kejadian tersebut pengemudi sepeda motor HondaVario DK 5657 K mengalami lukaluka, pada telinga serta hidungmengeluarkan darah, dan dalam keadaan tidak sadar dan telahdibawa ke RSU Aricanti kemudian dirujuk ke RSU Sanglah Denpasarselanjutnya beberapa hari setelah kejadian pengemudi sepeda motorHonda Vario DK

Ubud, KabupatenGianyar, antara sepeda motor Vario DK 5657 K yang dikemudikanoleh A A Sri Kresnawati (korban) dengan Mobil Suzuki X Over DK1253 KL yang dikemudikan oleh tersangka; Bahwa kejadian tersebut bermula mobil X Over DK 1253 KL datangdari BCA Ubud tujuan ke Jalan Hasanudin Denpasar datang dari utarake selatan, kemudian pada saat mendahului sepeda motor HondaVario DK 5657 K yang bergerak di depannya terjadi serempetansehingga pengemudi sepeda motor tersebut jatuh dan mengalamilukaluka.Menimbang

5657/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 5657/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 08 Desember 2016 Nomor5657/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal09 Desember 2016, Nomor 5657/Pdt.G/2016/PA.Sby tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor5657/Pdt.G/2016/PA.Sby, yang diajukan oleh :Penggugat;TergugatMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal

perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :W13A.1/2060/HK.05/IIV2017, tanggal 22 Maret 2017 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas wakiu yang telah ditentukan atau 30 hari sejakditegor Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara, oleh karena itusesual dengan petunjuk buku Il perkara ini harus dicoret dari register perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Putusan Nomor 5657

Membatalkan perkara 5657/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 08 Desember2016;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 587.000, (lima ratus delapan puluh tujuhribu rupiah).Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 28 April 2017Ketua Majelis Hakim,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

(lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Putusan Nomor 5657/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

5657/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalamhal ini dikuasakan kepada Siti Anisa, SH., Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Jl.

Salinan Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa, setelah pernikahan itu antara penggugat dan tergugat hidup bersamabertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di JL.

Salinan Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 24Agustus 2012 (P.1);.

Salinan Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. wb wbHakim Anggota tidDrs. KamaruddinHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 375.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Jr

5657/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 50 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11Nopember 1969, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Nopember

1972, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 23 Oktober 2019 pada pokoknyamengemukakan

Put.No.5657/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 8 bulan;;4.

Put.No.5657/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.5657/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5657/Pdt.G/2018/PA.JT

Putusan No. 5657/Pdt.G/2018/PAJTUrusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.09.02/I/Pw.01/08/2013 tanggal 15Februari 2013.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Matraman Salemba RT. 013 RW. 001 Kelurahan KebonManggis, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur.3.

Putusan No. 5657/Pdt.G/2018/PAJTotentik dan telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karenaitu bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut mempunyalkekuatan bukti yang sempurna dan mengikat sepanjang berkenaan dengan isiakta tersebut.

Putusan No. 5657/Pdt.G/2018/PAJTtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 5657/Pdt.G/2018/PAJTtalak satu raj?

Putusan No. 5657/Pdt.G/2018/PAJT

5657/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5657/Pdt.G/2018/PA. BwiA.

Put.No.5657/Pdt.G/2018/PA. Bwibahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.5657/Pdt.G/2018/PA.

Aceh Besardan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 Tahun 2008warna hitam dengan Nopol : BL 5657 JE yang diparkirkan di halamanrumahnya. Kemudian terdakwa ANWAR BIN (ALM) ABDURRAHMANALI menuju ke arah sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa Il M.IQBAL BIN SAKDAN memantau situasi dan kondisi disekitar sertamengawasi orang yang lewat di jalan.

IQBAL BIN SAKDAN mengambilsepeda motor merk Supra X 125 Tahun 2008 warna hitam dengan Nopol :BL 5657 JE, saksi Syahbani Bin (alm) Ismail mengalami kerugian materiilsebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa terdakwa ANWAR BIN (ALM) ABDURRAHMAN ALI danterdakwa Il M.

IQBAL BIN SAKDAN mengambilsepeda motor merk Supra X 125 Tahun 2008 warna hitam dengan Nopol :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN JthBL 5657 JE, saksi Syahbani Bin (alm) Ismail mengalami kerugian materiilsebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa terdakwa ANWAR BIN (ALM) ABDURRAHMAN ALI danterdakwa Il M.

IQBAL BIN SAKDAN mengambilsepeda motor merk Supra X 125 Tahun 2008 warna hitam dengan Nopol :BL 5657 JE, saksi Syahbani Bin (alm) Ismail mengalami kerugian materiilsebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa terdakwa ANWAR BIN (ALM) ABDURRAHMAN ALI dan terdakwall M.

IQBAL BIN SAKDAN tidak memiliki izin dari saksi Syahbani Bin(alm) Ismail untuk mengambil sepeda motor merk Supra X 125 Tahun 2008warna hitam dengan Nopol : BL 5657 JE, dan akibat dari perbuatan terdakwa ANWAR BIN (ALM) ABDURRAHMAN ALI dan terdakwa Il M.

5657/Pdt.G/2020/PA.Badg

Putusan No.5657/Pdt.G/2020/PA.BadgDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/49/III/2011 tanggal 10 Agustus2020;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kontrakan di Jalan Cibiru Hilir, DesaCinunuk, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 3 bulan.

Putusan No.5657/Pdt.G/2020/PA.Badgantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, danPenggugat dengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi;6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah kakakPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;7.

Putusan No.5657/Pdt.G/2020/PA.Badg2.

Putusan No.5657/Pdt.G/2020/PA.Badg4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bandung pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadilawwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. NanaSupriatna, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. W. Setiawan, S.H. dan Dra.

Putusan No.5657/Pdt.G/2020/PA.Badg 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses > Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp 150.000,5. PNBP Panggilan :Rp 20.000,6. Redaksi :Rp 10.000,7. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.5657/Pdt.G/2020/PA.Badg

5657/Pdt.G/2017/PA.Badg

PENETAPANNomor : 5657/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :LusianaaliasLusiana, SP binti M.Teguh, NIK:3273176103730002, T/Tgl/Lahir: Palembang, 21031973 Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Si, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Tempat kediaman di Jalan Cibaduyut LamaNo.30 B, RT 001 RW

Namun sekarang Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya baik didalammaupun diluar di Wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 5 halaman Putusan No.5657/Pdt.G/2018/PA BadgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Januari 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

dikarenakan tidak dikenal juga Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, dikarenakan Tergugat tidak menghadapdipersidangan ;Menimbang bahwa dikarenakan Penggugat tidak dikenaldialamat tersebut diatas, maka Ketua majelis menyatakan bahwaperkara tersebut diyatakan di N.O (Niet Ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanint ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 halaman Putusan No.5657

PenetapanHal. 3 dari 5 halaman Putusan No.5657/Pdt.G/2018/PA Badgtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh Drs.Harun Nur Rasyid sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. lin Mardiani, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Muh Rusydi Thahir, SH,MH Drs H. Cecep Makmun, SH,MHPanitera Pengganti,Drs. Harun Nur RasyidRincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000Hal. 4 dari 5 halaman Putusan No.5657/Pdt.G/2018/PA BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinya,PaniteraH. Ahmad Majid, SH, MHHal. 5 dari 5 halaman Putusan No.5657/Pdt.G/2018/PA Badg

Menyatakan perkara Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn7a wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Juni 2016, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 09 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT (Alm), )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn